Есть два знакомых. У одного знакомого ПРЯМОУГОЛЬНАЯ КОМНАТА с выделенной линией. С усилением Boulder 1050, акустика WILSON AUDIO Sasha, источник Mark Levinson N°512 Все кабели предтоповые Transparent Reference XL. Комната совмещена с кухней 25 кв.м По бокам системы стеклянные двери от потолка до пола, небольшой коврик, напротив системы кафельная стена, варочная панель, холодильник. У другого знакомого КВАДРАТНАЯ КОМНАТА, без выделенной линии. Усилок мощности Myryad MA240, в качестве предваря проц для кино Myryad MDP 500, акустика Focal Electra 1007 Be, источник C.E.C TL 51 X, кабели Nordost Heimdall-2. Комнат 16 кв.м На окнах толстые шторы, из мебели большой мягкий диван и большое мягкое кресло, на весь пол большой толстый ковер, сзади акустики поглощающие панели. Так вот, это мое мнение и мнение еще четырех человек которые слушали обе системы. Звук в системе с Boulder 1050, WILSON AUDIO Sasha, Mark Levinson N°512 - как муз центр за 500 баксов. Сцены нет, каша, жесткий звук который невозможно долго слушать. К человеку у которого Myryad MA240, Myryad MDP 500, Focal Electra 1007 Be, C.E.C TL 51 X просто шикарен, хочется слушать и слушать, глубокая и объемная сцена, высочайшая локализация инструментов, очень певучий и мелодичный звук. Комната - это самый главный, самый дорогой и больше всего влияющий на звук компонент системы. Лично мне намного интереснее поехать за 25 км и послушать Myryad чем пройти пешком 15 минут послушать Boulder и WILSON AUDIO
Пётр , по-моему вы на канале Стереотест выступали . Константин уважаемый человек , но он все таки больше продажник , хотелось более независимые послушать рассуждения . Константину на заметку - в хороших автомобилях стёкла намеренно делают с тонированием (не абсолютно прозрачными).
У меня нет "привязки" к какому-то каналу и к продажам я отношения не имею никакого. Я беседовал и с Денисом Гордеевым на Стереотесте, и с многими уважаемыми экспертами АВ-комфорта и с Константином. Мне интересны разные точки зрения. Второй момент - продажи - это искусство. Константина я считаю в первую очередь экспертом, и хорошим продавцом, но далеко не в первую очередь. Уверен, что подавляющее большинство так называемых "продажников" не знают и трети, а скорее всего и четверти того, что знает Константин о звуке и т.п. И, кстати, в данном обзоре нет ни рекламы, ни призыва к покупкам. Это просто дискуссия и тут, точка зрения эксперта абсолютно независимая от продаж и т.п.
Пётр, ни в коем случае не проассоциировал вас с продажами! Напротив мне импонирует ваш подход к интервью и к звуку! Одна акустическая Обработка ваш чего стоит! Читал комменты под вашим роликом на канале Стереотест , у вас реальное терпение ко всяким идиотам! Не обращайте на них внимание !
1. Акустика 75% качества звука хорошей акустики недорогой до 30 000 просто нет . . ., есть чуть дороже винтаж типа Диатон 77z или 77HR усилитель 10 %, ФХ аудио 502s pro на тпа3250 или БРЗхайфай на ma12070 устроят 99,9 % населения земли источник 10 % ЦАПы тоже недорогие есть кабель 5% ПВС не в счёт. там всё таки слышно зернистость/шершавость 2. Сравнение с автомобильными стёклами зачётно, обычно сравнивают: накрыли одеялом / как будто сняли одеяло (это больше про СЧ и ВЧ) 3. Систему с высоким разрешением невозможно слушать 4 часа подряд, вспоминаем обычно рок/джаз концерта 1-1,5 часа достаточно , чтобы подустать. Поэтому часто делают акустику которую можно вдолгую слушать чуть менее детальной и что важно музыкальной
О разрешении: ... вечер, возле ресторана патруль, начальник патруля - лейтенант .... из ресторана пыползает пьяный в дрыск полковник - товарищ полковник, разрешите обратиться? - .... не разрешаю ....
Оптическое стекло превосходнеого качества с покрытиями подавляющими блики давно уже есть и используется. Другое дело, что оно достаточно дорого и в автомобилях использовать его просто не рентабельно, запредельно дорого, поскольку в автомобиле его нужно очень много. А вот в хорошем бинокле пожалуйста. Картинка идеальная.
Все accuphase вроде с обратной связью , а Вы привели в пример безосников (в разговоре про филитра разных порядков , при подборе усилителя к акустике ) GRYPHON и ACCUPHASE . GRYPHON -ДА , НО ACCUPHASE с обратной связью . Может оговорились ? 10:30 ...С уважением !
Если на трех полоске свидены динамики по импульсу разрешение становится лучше? А если фаза при этом не идеальна. Импульс получился как у ширика с помощью физического смещения динамиков по глубине. Этот параметр как импульс можно отнести к более высокому разрешению если он как у ширика ?
Добрый день! Знаете, я люблю Вандерштины за то, что они с любым приличным усилителем способны давать адекватное и качественное звучание. Очень качественная инженерная работа по сведению данных АС всегда играет роль и даёт нам право на «ошибку». Тем не менее, есть хорошие сочетания, а есть очень хорошие. Зависеть будет от бюджета. Мой контактный номер 8 999 112 94 28. С Уважением, Константин.
@@Андрейсчас не факт..... наверное, Вы нормальных полупроводниковых усилителей не слушали, а уже не говорю о том, что ламповые мощностью похвастать не могут...
@@stansmik5658 да я столько этих транзисторов переделал и лучшим был усилитель Сухова, я их три сделал и продал, да много чего ещё, было и интересное решение, оказывается когда я у японца акая всего то сорок пять ватт порезал все до единой дорожки и соединил их особым проводом с проводимостью четыре мегагерца, то результат был ошеломляющим, ничего лучшего, до встречи с ламповыми усями я не слышал, ведь переслушал я их столько, что нет ни одной фирмы , чего бы я не слышал 🙉🤯а лучше лампы нет ничего, просто все кто думает , что лампа это слабо и вяло, глупый, ведь любой аппарат надо доводить до ума и это требует мозгов и слуха особо тренированного, меломан это просто любитель а тут надо тонко чувствовать и подбирать элементы и провода с высокой проводимостью и разрешением, но это дорогое удовольствие, у меня проводов на пол ляма, подобранных по толщине и сочетанию, где убавить или прибавить хотя бы одну жилку , сразу идёт ухудшение а лампа по громкости легко переигрывает транзистор, ведь её мощь надо умножать на четыре относительно транзистора а вялость это потери в проводах соединительных, но должна быть золотая середина , доведённая до абсолюта, тогда идет упругий и пространственный звук , прошибающий мозг, но не резкостью а взрывной скоростью и нежнейшими верхами а впрочем, кому я всё это рассказываю , вот завтра как раз поеду забирать у друга очередной шедевр на керамических лампах , которые при желании можно разогнать до пяти киловатт, но мне хватает и тридцати ватт , это наиболее верный звук, с эффектом присутствия, при чём придавливающий по басам а звонкий по верху, с огромным пространством улетающего эха. Чего то я тут много наговорил, всё объективно и друзья у меня слушают и улетают от восторга, ведь лучшего звука добиться невозможно, тем более простофилям, незнающим основ и в отсутствии понимания а то что сейчас происходит, это треш, ничего 🙈 не соображают кругом, ведь нарушена связь 📡 с основами и эгоизм требует приобретения чего то, но вникать в глубинные связи нет желания и времени ни у кого, пример Макаров, такой сумасшедший , создал соединительные провода по 16 килограмм а усилитель ламповый всего то пять ватт🤣🙉
@@Андрейсчас Весь это "космос", нужный немногим аудиофилам для удовлетворения личных амбиций и престижа , а по сути, мизерная прибавка в качестве (как правило ухом не улавливаемая, только лабораторным оборудованием) , требует значительных материальных вложений... нужно понимать, когда следует сказать себе "стоп"). Ведущие производители с 80х и 90х в своих топовых элитных моделях практически достигли максимума, что можно выжать из звукоусилительной аналоговой аппаратуры, дальнейшее усовершенствование "велосипеда" -это дело добровольное, но лучший лишний раз подстроить и сделать ревизию своему аппарату, чем "колхозить").
Ти чаво , про разрешение то ясно как д её нь, это же понятно, должон быть более качественный провод соединяющий элементы и важно ещё чтобы акустика имела металлические диффузоры, ведь у металлических скорость нарастания сигнала, а это означает быстрее в единицу времени а значит количество информации исходящей из динамика больше в пять раз, потому что:у бумаги скорость нарастания 1200мс а у металла 5200мс вот и разница а вы об этом элементарно не знаете🤣🦧
Для начала…. Скорость распространения звука в упругой среде, а не нарастания. Импульсная характеристика будет определять скорость нарастания. Сам по себе материал не будет гарантией хорошего импульса и качественной работы динамика. Будет определять вся конструкция. Типичный пример потрясающей бумаги - это драйверы от компании Purifi бумажные, которые поставили все возможные рекорды по искажениям и линейности в прошлом году. Никаким магниевым и алюминиевым других производителей было ответить просто нечего на такие «аргументы».
@@Konstantin283 ты глуп, разницы нет, чито распространение, читов нарастание, масло сверху, масло снизу, но этот параметр влияет на количество информации в единицу времени, в пять раз больше, 🤣
Как выяснилось, разрешение зависит напрямую от уровня искажений. Вот только для усилителей и ЦАПов производители всегда подают уровень искажений. А для колонок? Стыдятся что ли?
