Можно ли сбить коптер при помощи микроволновки 

То о чем ты говоришь - это называется мазер. Очень крутая и очень дорогая установка

Сколько вам лет, что вы верите фейкам криосана? Какой там магнитрон, штатное пво с дронами справится не может, только глушит ЖПС и на этом всё, точка! Ни каких перехватов, только физическое устранения прямым попаданием или сеткой. Креосан)))

Тебе сколько лет ,что тебе, Криосан что то доказал???😂

Вспомнил "Гиперболоид инженера Гарина". Тогда тоже думали если сделать правильные линзы, то тепло от фосфорной пирамидки создаст "луч смерти" ;)

@@donvservice Ну луч смерти но на очень близком расстоянии) Хотя дать больше заряд, единоразово бить, а не жать его так. При этом поставить несколько магнетронов и направлять их более узким лучем)

@@TheDenVx В космосе получилось бы. А на земле, атмосфера всё рассеивает. Есть старая формула: принимаемая мощность уменьшается пропорционально 4-й степени расстояния. Вот и считайте сколько нужно магнетронов...

Так и сделай! И посмотрим будет пиздец или не будет. Болтать языком каждый может.

@@donvservice мне не нужно ничего паять! когда и так ясно что будет) давно прошли времена когда методом тыка все делал))

Миф с магнетроном давно развенчан. Был ролик зарубежного товарища, который даже расчёты прилагал. Магнетрон не может ничего взорвать, ни чего испортить. Предел его потугов, даже с рупорными антеннами 30 см. Не надо повторять сетевой бред и брать за основу фэйковые ролики украинских чудиков. Радиоволны не свет - хрен ты их сфокусируешь.

@@donvservice А радары и ТВ тарелки?

Ружьё для подавления дронов бородатый фейк.

@@donvservice Приглашаю вас в зону СВО, вы очень удивитесь

@@SteelP4el делать там нормальному человеку нечего.

Согласен фокусировка исправит ситуацию, но "луч смерти" все рано не выйдет. За рубежом, где люди поумней будут, не зря коптеры сетками ловят и орлов натаскивают. Поверю в чудо наших разработок только тогда, когда по российскому телефону буду говорить и посты с отечественного компа печатать.

donvservice а если так , в импульсном режиме доли микросекунд магнитное может отдать куда большую мощу , и направленно .

Хорошая идея, попробуйте. Когда не получится я скажу - Я же говорил... :) К стати эта мысль наверняка ни кому в голову ещё не приходила.

Это видео фейк галимый.

А. Н. Толстой писал "Русский инженер Пётр Гарин, воспользовавшись разработками своего учителя Манцева, пропавшего впоследствии с экспедицией в сибирской тайге, создаёт «гиперболоид» - аппарат, испускающий тепловой луч огромной мощности, способный разрушить любые преграды (чем-то похожий на очень мощный лазер, но в отличие от него гиперболоид не являлся источником вынужденного когерентного излучения). Конструкция представляла собой систему из ячеек с особыми химикатами, выдающими при реакции чудовищные объёмы теплового излучения, концентрирующего параболического и направляющего гиперболического высокотемпературных зеркал." Через тридцать лет изобрели лазер и стало понятно что в атмосфере невозможно передавать, без значительных потерь, ни тепловой ни световой, ни вообще какой либо луч. Видимо нужно лет тридцать, чтобы пришло понимание того, что магнетрон может максимум разогреть котлету в непосредственной близости.

Читаю и плачу, а как же тогда на нашей РЛС 5кВт магнетрон видит самолеты за 400 км😂

Пробовал. Существенного результата не даёт. "Луч смерти" не получается, как в роликах в сети :)

Антенну считать надо.консервная банка нихера не даст.

@@FallenOrden даст я пробовал излучение направленное и лампочки на чуть большем растоянии горят Люминисцентные смысле

@@FallenOrden консервная банка согласен не идеал но что то она дает

На микроволновой длине волны делают фазированные антенные решетки. Как-то так - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k0Y0zKRbhIA.html

Ты веришь всему в интернете) Фейки Криасон обросли бородой)

Меня не удивила. Попробуйте сами, может вас удивит?

@@donvservice только с плафоном от инфракрасной лампы советской, которой телят согревали в телятнике...

Можно, но дальше разогрева котлет дело не продвинется.

@@donvservice фазирующая антенна из нескольких волноводов - идет 3-кратное увеличение мощности на каждую...

@@DrGeorgiy Схема есть?

@@donvservice нету, но думаю не трудно будет догадаться - ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-k0Y0zKRbhIA.html

@@DrGeorgiy Там такая каша из разных антенн, причём есть и круговой направленности и всё это перемешано с религиозной архитектурой. Короче скажу, радиоволны не свет их нельзя загнать в пучёк как свет это раз. Второе атмосфера дополнительно рассеивает и поглощает излучение. В третьих мощность ЭМИ падает обратно пропорционально квадрату расстояния до источника. То есть расстояние от источника электромагнитных волн увеличилось в два раза, а интенсивность излучения уменьшилась в четыре раза. Если проще говорить, то магнетрон на расстоянии пяти метров и сосиску не разогреет с любой антенной, а кому это удастся получит нобелевку.

Я ни чего не хочу, я утверждаю, что это не возможно и время показало что так и есть.

с 50 метров попадешь по коптеру, который летит 30-120 км\час?

Свет в лазере не становится луштем. Он там генерируется. После чего фокусируется линзами. И метал режет толь если в точку фокуса дует струя газа выдувая расплавленный металл

@@ОстапБендер-я3ц генерация это когда объект ,допустим генератор выполняет определенную работу в процессе чего вырабатывае.тся нужный продукт. .Короче в лазере проходит квантовое деление фотонов..А фокус пучка там происходит не за счёт линз

@@АндрейСаяркин-у5е ви плохо знакомы с работой металлорежущих станков на основе лазера

@@ОстапБендер-я3ц максимум в лазерном устройстве есть 2 зеркала одно полностью отражает все фотоны ,второе на выходе отражает 70% фотонов обратно в первое зеркало за счет этого происходит квантовое деление этих частиц . А 30% выходит через выходное зеркало . Выходят паралельно направленные частицы ,они двигаются паралельно друг другу и никогда не пересекаются за счет чего получается идеально прямой луч. Фокус там пучка света происходит не иза линз. Под давлением или с линзами я не знаю ,что это ,возможно плазморез. Там газ какой-то под давлением проходит через высоковольтную дугу , за счет этого вспыхивает плазма и все. Как то так .

@@АндрейСаяркин-у5е у лазера то же самое как и в плазматроне. А линзы нужны что б свет сошёлся в точку меньше квадратного миллиметра. Из лазера же выходит сечением квадратные сантиметры

Как в радаре

@@ОстапБендер-я3ц на алиекспрес я видал магнетроны и по 15 кВт и по 20 но у них не та частота работы что в микроволновке. Либо же можно взять например 10 магнетронов по 2квт и всю ету енергию направить в одну точку с помощью волноводов, вот тогда такой пушкой даже самолёты курку можно поджарить с большого расстояния

@@Biohack-1 а в авиационных радарах тогда какая мощность излучателя?

Выключить в коридоре электро щиток и капнуть в него супер клея, что бы обратно не включили. Больше никак.

@@donvservice "Тамбур" где 4 квартиры, там стоит общая дверь + 3е невинных соседей. Как бы вот.. электромагнитным способом пробиться через потолок? Наказать тех надо, кто надомной живёт. Направленный излучатель может какой.. не подскажете?

@@ЙоханЛьвович-ы2ш не, такие только в кино.

@@donvservice неужели несущие плиты.. так хорошо защищают...))) извините, что нагрузил, ладно.. спасибо)

@@ЙоханЛьвович-ы2ш Просто СВЧ излучение очень слабое и мощность его уменьшается пропорционально квадрату расстояния. А железобетон не только свч но и радиацию хорошо поглощает.