Поставлю импульсный блок питания вместо линейного и посмотрим, что из этого получится. Подробнее на нашем форуме zvukaudio.com/... Импульсный блок питания zvukaudio.com/... Музыка в видео • Anna Yvette - Red Line...
Видать по голове уже не раз получали раз пишете такой бред. Я знаю откуда эти слова, но сейчас тяжесть и большой размер техники это признак допотопной и неактуальной-ненужной технологии. То что вы написали этот как например сказать ( броня танка Мауса или е100 намного лучше современных танков с композитной и современной брони). Сейчас допотопный и ненужный А и АБ класс умирает, ведь их убил давно Д класс. Конечно А и АБ до сих пор используют, но это потому что всегда были и есть люди с дурной головой которая против прогресс и современных технологий
А если блок работает на 400кгц? Драйверы то разные бывают. Та-же ir21531 по даташиту до 1 мгц драйвит, главное ключи подобрать. Надеюсь тех, кто слышит сотни кГц в возрасте за 50 (не встречал аудиофилов младше, как и технически образованных) еще не вырастили в генетических лабораториях.
Может не линейный а силовой правильней писать? Просто ключевой элемент это силовой трансформатор, а линейный стабилизатор можно и после импульсного бп поставить.
Ну, как бы, сомнений в том, что качественный импульсник на звук усилителя не повлияет, не было, сомнения по цене были. А поскольку по цене и то и то одинаково, то ИМХО, линейный предпочтительнее, просто потому что проще. Разница в 20 ватт по потреблению это ни о чем, так же как и разница в весе - она ни на что не влияет, хоть 100 кг усилок весит, пофигу, стоит на тумбочке и стоит :) ЗЫ Спасибо за тест, было интересно 👍
Ну что проще это вопрос философский, тем более что усилитель собран из готовых узлов, да если и самому собирать не понятно что проще мотать на пятикилограммовый тор сотни витков меди или спаять 2 десятка SMD компонентов и считанные витки на маленький разборный транс мотнуть. Что бы на тумбочке оказалось 100 кг их туда нужно поставить, да и не на каждую современную тумбочку такой вес поставишь без риска, да и снимать с тумбочки, что бы пыль протереть переодически нужно. Но конечно если таскать гири в радость, то линейный конечно лучше, особенно для жены и детей при уборке в доме.
@@yuriynushtayev9061 Дети выносят при уборке всю мебель, чтобы жена полы помыла? Моя дражайшая вообще к моим зонам влияния на пушечный выстрел не подходит. У неё и без этого достаточно хлопот.
@@-John-Rambo- У вас дом разбит на "зоны влияния"? Советую меньше смотреть ТВ, особенно политику, это дурно влияет на лексикон, а пыль в своей "зоне влияния" все же протирайте, переставляя каждый раз сто килограммовый усилок в одиночку с тумбочки на пол и обратно, или штангистом станете или инвалидом.
Спасибо за качественные измерения. В данном случае ИБП явно выигрывают по уровню шума (по графику, а не цифрам). что говорит о высоком качестве ИБП. Но не все ИБП могут похвастаться такими параметрами качества. Так что тут все от реализации зависит.
Надо было БП сеточкой, экраном, прикрыть. Не знаю повлияет это или нет, но так делают в фабричных устройствах. Против импульсников ничего сказать нельзя, они легче, экономичнее, стабильные, главное отфильтровать выходное напряжение и не использовать дешевые китайские БП. Тут конечно в коментах найдутся такие у которых супер уши и услышал свист от БП :), и провода надо с бескислородной меди и.т.д. Автору спасибо за видео! Красивый и качественный усилитель.
ставлю лайк, за то что аудиофилов не трогал. сново становится приятно смотреть автора видео. По сути: вроде на импульсном видно что паразитов по питанию меньше, хотя автор говорит - одно и тоже, но вот дроссели на выходе конденсаторных фильтров могут сильно испортить панч и динамику нч. так что можно их и на коротко попробовать замкнуть. Т е. емпульсный это не то чтобы хорошо или плохо, просто надо уметь его готовить - фильтрация, расположение плат (наводки и пр.). // да забыл добавить перегруз импульсники не держат - просто выгорают!
@@Denis-mo9wn С чего Вы решили что импульсники выгорают от перегруза? Даже самые простые выдерживают даже КЗ, уходя при этом в защиту, эра ИБП которые сгорают от перегруза давно в прошлом. А вот линейные таких защит не имеют и действительно могут в прямом смысле сгореть, если там нет или неправильно рассчитан предохранитель.
@@MihaElectron у меня горели и другие люди жаловались. Наверное от качества зависит. Пару дней назад у друга зарядка от самоката сгорела не знаю была там защита или нет, но в зарядках от мобилы от кз точно есть - проверял
В голову ударила жара, учитывая сезон, но мысль очень даже здравая. Почему бы не подтянуть и попробовать, ничто не мешает потом всё вернуть на место, если не понравится. Жизнь без эксперимента скучна! Опять же, хороший материал для бомбического видоса!
Немного не в тему, но... Да... Это транзисторный усилитель... Не ламповый. Сразу слышно 😊 Может будет интересно для любителей ламповиков ?: попробовал поставить китайские импульсники на накал. Получил импульсы по поднесущей, которых победить не смог. Перешел для накала на микросхемы - стабилизаторы. Везде торы. Всегда с уважением к автору.
@@makstex А все равно не поверите. Ведь у Вас окружением однозначно сформировано мнение, что RU-vid срезает оригинал звучания до неузноваемости. Спешу развеять этот миф. В RU-vid отлично можно отличить различные типы усилителей по их общему звучанию. Но для этого нужно иметь как минимум музыкальное образование е, так называемый музыкальный слух. И все это совместно с высшим радиотехническим образованием. С уважением у Вашему мнению.
@@makstex Ну что Вы? Это один из любимых моих каналов. Автор очень интересно и конкретно рассказывает. Я бы сказал с обоянием. А уверенность мне придаёт более, чем 50 летний стаж работы в области радиоэлектроники. И, естественно, знания и огромный опыт конструирования усилителей разных типов.
Вполне предсказуемый результат, ставлю импульсники в свои самодельные усилители и лабораторники на ровне с линейными блоками питания . На практике разница сводится лишь к общей массе устройства. Те кто не любят импульсники , попросту не отделяют мух от котлет. Есть совсем ущербные импульсники , с упрощённой схемотехникой и однотактным режимом работы, и вот от них пошла плохая слава для остальных добротных блоков питания. Касаемо взятого блока питания без стабилизации , то он вообще может быть прировнён к линейному, ведь никакой дополнительной ШИМ модуляции нет , а значит и помех от неё тоже нет . Лайк за видео и удачи в новых проектах.
так проблема глобальная, люди все тащят с али уеб..го качества и потом на все плюются на блоки, усилители и прочее, а проблема то не в устройстве, а в том из чего и как оно собрано!!!
Не хочу Вас сильно огорчать, но ВЕСЬ канал уже 7 лет слушаю на одном и том же копьютере на одной и той же встроенной звуковой в наушниках, купленых в Ашане по акции :)))
То же самое сделал в прошлом году, бублик стоял с запасом по мощности, поставил вместо него импульсный с Али 1000ватт, покупал его за 5500р, сейчас скорее всего дороже.. Самое главное, это появился нормальный басс, на линейном даже с его запасом по мощности и близко такого не было, сам усилок стал легче, таскать приятнее, шумов нет вообще, даже в полной тишине не слышно ни блока питания не фона с ас! Манал я эти линейные блоки! Может они и надëжнее, но если и 3 года импульсный отработает всë равно куплю его ещë раз!
Именно для усилителя класса А импульсный блок питания с ШИМ - наилучшее решение. Проблем с помехами просто нет, т.к. ток потребления постоянен, зато пульсаций тоже нет, как и неприятных переходных процессов при изменении напряжения сети... Сделал к самодельному JLH импульсный питальник ещё несколько лет тому назад... (тема активно обсуждалась на форуме Радиокота, без аудиофильских заморочек, чисто инженерный подход...)
Этот ролик самый полезный за последнее время! А-филией вы не страдаете. Думаю применить такие ИБП только для вых. каскадов, но в нормальных УМЗЧ, а предварительные каскады всё же питать от стабилизированного линейного БП. Про мытарства с Худом 2003 в ролике год назад промолчу. Вы посадили БОМЖА(схемотехнику 2003) в МЕРСЕДЕС (корпус от Вейлианг). Ну ведь по схеме видно, что этот ХУ-2003 ---полное Г. Потратили много денег и ВРЕМЕНИ, чтобы из ГОВНА сделать КОНФЕТКУ. Это никому ещё не удавалось. Осциллограммы импульсов выше 10 кГц это подтверждают. И конечно ни о каком хай-фай и натуральности ВЧ диапазона говорить не приходится...Сейчас, думаю, вы это понимаете. А за идею этого ролика---СПАСИБО !!!
Я когда взял на алишке сборочку с ТДА 7294 тоже думал о том, чет применить, какой БП. Мне в домашний сабвуфер. Трансофрматорный - хорошо, но у меня в наличии такого транса не было, а в магазах он стоил чет нормально так. Если только пошариться по блошинному рынку. Все деды на разных радиотехнических форумах еще советской закалки мне писали, что только трансформатор, иначе кабзда твоему усилителю. Плюнул - пошел купил парочку БП под светодиодные ленты на 24 Вольта и 6 Ампер, выставил на обоих 24 Вольта, соединил со средней точкой. На входе в уУМЗЧ по питанию поставил стандартные 4700 мкФ и 0,1 мкФ керамики и нормалды. Все работает уже больше года. Ни шумов, ничего. Но у меня, конечно, класс АВ.
вы как будто мысли читаете, как раз хотел узнать их сравнение, потому что кто-то предлагал использовать линейный бп в питании usb-хаба для лучшего звучания)
импульсные полюбэ выигрывают как за счёт низкого вн.сопротивления так и за счёт меньших искажений на низких! а по цене.... я сам собираю и мне обходися 300-400 Вт в 7-8$.а то и в доллар(если ферриты,ключи и кондёры с разбора) Уже лет 8 как только импульсниками пользуюсь.от зарядок,подсветок до переделки шуруповёртов и и усилителей. Особенно полюбились анодно-накальные бп и к ёрту те железки с огромными и дорогими кондёрами...Кто бы что мне не втирал,есть уши,RMA и комплекс Шмелёва. Верьте во что хотите,я верю ушам,цыфрам и графикам.
Для этого нужно что бы была развитая промышленность и конкурентная продукция с рынками сбыта. А кто поделится рынками? Европа даже для укр. агропродукции, во время войны, закрыла свой рынок. В мирное и подавно ни кто не будет помогать или делится.
Спасибо за видео! Я тоже собрал усилок 2х90Вт на двух ИМС TDA7294(собрал из набора Чип и Дип) и в качестве БП собрал простенький импульсный блок питания на IR2153D с выходом + - 27В и мощностью примерно 300Вт. Все работает нормально. На свой слух каких либо шумов и искажений не ощутил, а таких приборов как у Вас для измерения у меня нет. Микрухи мне понравились. Качают АС S90 хорошо и звук отличный. Микрухи разместил на одном радиаторе, который снабдил вентилятором от компа и схемой управления с термодатчиком. В качестве источника аудио использовал китайский МР3 блютуз модуль, который практически превратил усилок в музыкальный центр. Конечно корпус делал сам как смог и получилось не так изящно и толково как у вас, но собранным усилком доволен. И самое главное-собранный усилок вместе с БП даже кило не весит.
Больше спасибо за ваше видео очень познавательно и как всегда профисиональный подход с замерами, а не пустые слова. Очень бы хотелось ссылку на 2 файла в вэйв качестве с импульным бп и линейным.
Приветствую. Через линейник, где-то пролезла широкополосная помеха. Отменный импульсник, символически поменялся спектр искажений и чуть ухудшилась равномерность шумовой полки. На нч равномерность ачх, действительно улучшилась, это круто. На Вч скорее всего скомпенсировалась общим подъёмом шумовой полки. В любом случае замена адекватная. А экономия энергии заметная.
Импульсные блоки питания, во много раз сложнее по конструкции, а значит, менее надёжны, особенно когда речь идёт о больших мощностях. Если же мы говорим о качественных БП, способных работать десятилетия, и выдерживать ЧП, то они по стоимости, приближаются к линейным. Остаётся только одно преимущество - несколько меньшие габариты, и существенно меньший вес. Но, время берёт своё. Ещё 10 лет назад, в серию вышла профессиональная звуковая аппаратура, от студийных мониторов различных производителей, до активных колонок типа Behringer Eurolive, с импульсными, и очень качественными БП для питания встроенных усилителей. Приходилось работать с Behringer, техника весьма мощная и надёжная, а модуль усилителя с БП, очень компактный. Не раз встречал импульсные БП, даже в мультимедийных системах 2.0 и 2.1 Всё же, тенденция к снижению стоимости ИБП налицо, так как всё-таки производство комплектующих растёт стремительными темпами, а для линейных нужно много меди, которая напротив, дорожает не по дням, а по часам.
@@user-hd8dn6vl3fк чему этот пук в лужу? Какие нафиг граммофоны? Если вы купите сегодня современное аудиоустройство, оно будет актуально не менее 15 последующих лет. Мы сегодня, спустя 30 лет, эксплуатируем усилители и акустику (не только советскую), и ничего, никто от осознания данного факта не помер.
не факт что сейчас ИБП не надежные. У меня комп был под водой несколько дней после подрыва Каховской ГЭС и сдох только жесткий диск и ССД(который я даже не стал отмывать и сушить в духовке). Но первоначально от включился и определился, но потом умер. Так что не все так однозначно. БП больше 10 лет, материнка 15 и все работает)). Хотя я тоже предпочитаю усилители на рассыпухе и с классическим БП)
Порадовали выводы автора о возможности успешного применения импульсного б.п. Проделана большая и полезная работа, и не зависимо от предпочтений коментаторов, эта работа не будет ими забыта. От себя добавлю: если бы я выбирал из двух вариантов, то взял бы с линейным б.п.
давно ещё взял на ремонт автомобильный 12 вольтовый усилитель с импульсным преобразователем, ожидал услышать шумы и смазанный бас, облом, услышал прекрасный чистый звук, хотя был приверженцем исключительно тороидальных трансформаторов.
Спасибо дружище за интересные видео! Насмотрелся твоих видосов и тоже хочу себе собрать усилитель, музыку люблю слушать, дома у меня она постоянно звучит если я дома и ни кому не мешает... Соседи привыкли, живут как на концерте постоянном 😊
Вся современная профессиональная аудиоаппаратура дано для питания использует импульсные блоки питания. Профессионалы сделали выбор. Вывод очевиден. В бытность мою работы звукооператором замена импульсного блока питания на линейный приводила к ухудшению , а в случае радиомикрофонов - и к невозможности работы аудиоустройства. Даже использование в усилителях мощности монструозных трансформаторов продиктовано инерционностью их производства, марктологичекими уловками и предубежденностью некоторых потребителей.
Уже по названию ролика, несмотря его, ответил - БУДЕТ ЛУЧШЕ или НЕ ХУЖЕ!!! Экономия места, экономия веса, экономия денег и больших на тороидальные трансы (чем больше мощность, тем больше цена за торы уходит в космос), плюс выигрыш в КПД. Даже CARY AUDIO в свои топовые агрегаты за килотонны баксов ставят импульсный БП. Качественный и качественно экранированный...
Было бы странно если КПД импульсника был ниже или даже равен линейному. Разница ожидаема. Она в весе, в КПД, размере. Проще сделать запас по мощности на пики (что бы не проседало питание на пиках и не приводило к досрочному клипингу). В звуке разница не будет ощущаться, при условии качественного импульсника сравниваемого с качественным линейным. В некоторых случаях требуется экранировка ИБП от усилителя.
@@-.6223 1. Я говорил вообще о применении ИБП в УНЧ, а не конкретно о "А" классе выходного каскада. 2. В "А" классе рабочая точка находится на середине линейного участка, а не на верхней точке линейного участка, так что разница потребления тока при разных уровнях сигнала есть.
Импульсный блок питания должен быть классом не хуже, чем тот, что устанавливают в системник компьютера, если хорошо отфильтровать помехи, будет не хуже трансформатора (только вентилятор я переключал в нём на другой источник - от него были сильные помехи). Мой первый усилитель на tda8567g (конструктор Баширова) как - раз питался от такого блока питания (блок питания формата AT на 250Вт не давал помех вообще, а вот с блоком формата ATX 350Вт я долго боролся с помехами, после установки горы LC фильтров помех не стало, а малогабаритный блок питания на 12В 10А вообще не подошёл - уровень помех был просто катострофический, возможно, ужасная схемотехника... Оставил для Led ленты этот блок... ). Только у импульсного блока питания гораздо хуже грозоустойчивость (в грозу сгорел БП компьютера, в то время, как трансформатор на другом устройстве не пострадал) и его сложнее ремонтировать... А ещё на общем проводе этих блоков питания часто высокий потенциал (около 110в) из-за фильтрующих конденсаторов, что может создать проблемы... Я отключал эти конденсаторы от общего провода, что не совсем верно, зато пропадал фон в динамиках и не "щипало" от корпуса (но возможно проникновение помех через межобмоточную ёмкость транса). Ещё я общий провод подсоединял к заземлению, т к источник сигнала (тогда был pioneer 3022kv) тоже был с импульсным БП и теми конденсаторами на корпус... Сейчас полностью перешёл на торы, поскольку они не наводят ЭМ помех по сравнению с обычными трансами, и можно (хотя и очень неудобно, нужен челнок) при желании добавить витков, если напряжения не хватает, или ещё обмотку для питания защиты акустики и т. д. Только помехи из сети сильнее слышно, чем с ИБП.
Интересно было посмотреть. Но. Из моей маленькой практики, но достаточной для понимания я понял. Что нагружать унч стоит на сами колонки в среднем и выше среднем режиме. И только тогда мерить стрелочным прибором именно на плате унч падения напряжения питания в момент нч нагрузки. Т.е. при динамтческой нагрузке - падение напряжения( силы тока) в момент работы. Если падение напряжения на каждом плече будет около 1,5 вольта- то бп дохлый. До 0,7 В при унч 2×20 вт. И искажения будут, если падение напр около 1,5 Вольта. Трансформаторные бп хоть и не современные, но их магнитопровод по моему мнению держит стабильнее динамические нагрузки по току. Т.е. в сердечнике накапливается/ задерживается энергия. Как пример её- после размыкания напряжения в катушке с сердечником возникает искра, противо эдс, накопленное при подаче напряжения.
Для чистоты эксперимента было нечестно ставить дополнительные фильтры на импульсном блоке. Можно было сравнить без фильтров, а уже потом влепить «для себя»
молодец ,самому хотелось проверить. это дело , все хорошо ,но импульсник гораздо сложнее в ремонте против трансов. звук отлично ! .эл.энергия в РФ пока не подорожала, в ПФО сейчас 9р/квт, бензин 50р/л. что будет в 24году неясно. скорее бы вся эта заваруха кончилась.
!))) вот это наш человек, а то блоки за 100 баксов, зарядок как грязи причем еще и с разным током выходным. единственное что у него там двухполярное питание!)
@@Sergio83Hi-resAudio Дык таки два адаптера воткнуть. У худа постоянное потребление. Без скачков тока. Сам бох велел питать чем угодно. Долой религии в электронике!! ))
У импульсников есть как плюсы так и минусы. Грамотный импульсник (хорошо спроектированный) не отличить на слух. хороший импульсник дает меньше пульсаций чем линейный. Многие говорят что мощный линейник нужен для того чтобы прокачивать мощность на всяких динамических перепадах. Ну так большие емкости в помощь (и не только электролиты. Нужно в параллель обычные еще ставить для вч фильтрации)
Класс это класс А, но мало мощей. Никто ещё не собирал усилитель мощности класса А 500 ватт на канал! Все прекрасно понимают что это не возможно на практике. Но а теоретически возможно, а размеры внушительные😮.
Это шутка... ???? есть усилители на 1-2квт в Классе А... Но цена Вас расстроит... очень расстроит.. совсем расстроит. придется продать 1-2-3-4-5 квартир... Это сегмент HI-END, не HI-FI, а HI-END. Там за каждую бусинку берут килотонну зеленых енотов. И да, мое мнение - класс А бессмыслен, A/B - самое лучшее что есть, и есть еще пара усилителей D-класса, которые уделывают AB и даже А класс, те же DeVialet+
Импульсник актуален только на больших мощностях при профессиональном применении. Для усилителя класса А то же, думается, актуален. Из-за повышенного и постоянного потребления. Я для А-класса выбрал бы импульсник. Другое дело, что А класс не выбираю :). А вот в усилителях АВ класса мощностью до 2х100Вт смысла не имеет. Правильно подобранный трансформатор, с учётом пик-фактора музыки, совсем не большой и не тяжёлый и не особо добавляет, на фоне остального. Зато проще, надёжнее и долговечнее импульсника, это факт. Всему своё место. Сомнительно, что КПД у импульсника выше, чем у обычного трансформатора. Слово "линейный", если мне память не изменяет, применяют к стабилизаторам, у линейных, да КПД ниже. Но здесь- то не тот случай. У нормальных трасформаторов в основном КПД больше 92%.
Тепло будет рассеиваться на выпрямительных диодах и снизит общий КПД. Для класса А можно использовать выпрямитель на двух диодах со средней точкой и снизить потери на диодах, но увеличить количество витков в трансформаторе, но если это штучное изделие для себя, то это значения не имеет.
О чудо, чудес не получилось😀Интересно, что вы хотели увидеть ? С какого перепугу Кг должен быть другим . Разница в наводках у импульсника меньше или почти нет составляющих кратных 50 гц зато по вч наводкам не все так гладко и смотреть надо не до 20 кгц, а до 200 кгц. 70/90кгц на какой частоте шим ибп работает, и кратных частотах. Вы их не услышите , а вот гадить и перегружать усь они способны. Нужен хоороший ибп . Причем от вч помех и один фильтр не спасет, они лезуть со всех щелей, по проводам питания, массовым провода. А вообще меня удивляет как продвинутые пользователи могут пользоваться RMAA ?😀Spectraplius/ spectralab рекомендую. А так все красиво, все достойно. Вот только фокусрайт карта весьма посредственная.
@@vmirenet На данный момент я использую EMU 1212. Вынужден был под нее комп подбирать, старый накрылся. И система вин 7/64 уже поддержка драйвером не полная, с плясками работать надо заставлять в режиме 192кгц. К сожалению ее поддержка на "0" Сам в поиске, нет ей адекватной альтернативы. Присмотрел пару, надо по юсб. Склоняюсь просто к DACам. А про фокусрайт по сравнению с EMU опера на выходах проще чем древние копеешные 2068. Про АКМ или что там ESS нескажу сравнивать надо. Кстати все дельта сигмы переносят спектр шумов вверх. На форуме вегалаб мы это обсуждали, тему создавал. Кстати за подсказку буду признателен. Рано или поздо на новые ОС переходить придется .
Ну то что, масса уменьшилась - это плюс, не такой тяжелый гроб получается, хотя для аудиофилов это наоборт минус, они качество звука в том числе и массой измеряют: часто слышал, как в разных видео с гордостью заявляется, что этот усилитель/ЦАП и т.д. весит стопицот кг.))
Сильно озадачила потребляемая мощность первого блока питания на реактивных элементах. Что то при замерах мощности пошло не так. Это ставит под сомнение чистоту всего опыта, хотя он весьма интересен.
Рекомендуемое видео заинтересовало меня к просмотру, ради интереса😁т. к. у самого усилитель только автомобильный работает лет пять без нареканий на ИБП👍
Здравая - импульсные блоки питания (изолированные) практически полностью убирают наводки и шум из сети 220 вольт. Но блок питания должен быть Resonant LLC (SoftSwitched - переключение синусоиды в нуле) - только. А импульсных топологий БП как грязи.. Обратноходовые, и т.п. От последних будут больше проблем чем пользы. Конденсаторы все равно понадобяться - а для того чтобы БП в защиту не падал - нужен будет SoftStart. ПыСы - Если пролезли 50 и 100 гц - значит Блок питания - туфта, не для аудио. Когда я на своем Marantz KI-PEARL поменял линейный на LLC - у меня пропали практически полностью и 50 и 100 гц. А в общем по показателям сигнал шум уехал из заводских 106 db в 110db. Уровень шума не помню точные цифры, но тоже понизился на 4-5db. По прослушке - баса нет - проседает усил. Для резонанса без обратной связи обязон большие банки конденсаторов надо оставлять.
Импульсный источник питания обладает существенным недостатком - ВЧ утечка на выход, для ее устранения требуется особая конструкция силового трансформатора, а именно два электростатических экрана между первичной и вторичными обмотками, первый подключается к перичной стороне (к 400 вольт. электролиту) второй к земле питания усилителя, по утечке топология так же важна, мост лучше чем косой полумост, фазосдвинутый мост хуже, обратноходовой -самый плохой.
У меня хоть и плохой слух , но разницу я заметил. На импульснике мне показалось лучше, а именно более мягкий и вместе с тем более четкий звук, хоть и не значительно.
Источник Raspberry, как я увидел в видео. Как подключалась, через DAC HAT? Интересный дисплэй, мне как раз такой скоро понадобится. Где найти или сделать из чего?
На этой акустике услышать разницу сложно . Да еще в китайском усилителе ! В нормальном усилителе Krell к примеру fpb серии А класса, замените и на прозрачной акустике сравните .
Я думал, что на Вукраине все рухнуло, как у нас, мы кажется гвозди у Китая покупаем, следуя великим указаниям великого внука Гайдара. Молодцы, если и в самом деле что-то своими руками собираете. Пусть даже из китайских деталей.
Разницы нет* *если всё сделать правильно. А если сделать неправильно, то с трансформаторами получается фон 50/100 Гц, а с импульсником - свист птицы дивной)
Ну если извилины прямые - конечно свист будет. Для АВ класса предпочтительнее трансформаторные. Для А импульсные хороши. Но только нормально сделанный и без стабилизации.
@@kote315 у А класс потребление мощности не зависит от уровня выходной мощности усилителя. Для импульсных постоянная не изменяющаяся нагрузка - это наиболее "правильная" (оптимальная) нагрузка. У АВ класса уровень потребления зависит от текущей выходной мощности в моменте.
Три вида усиленных фильтра после блока питания чистый звук; (Как я думаю какие они) И +-Стоимость всего впаянного в фильтр. (0 № неусиленый филтер небольшая платка с 2 дросселями и 2 канцерами за 3 евро) Надо смотреть сколька выдержыт ват! Еще можно уселить на конденсаторы припоять керамику Np0 0.1uf 4шт + 3 евро и невыходе нужна емкость + 4 Кандецаторов + 5 евро, Но если ето на аудео палате тогда достаточно тогда ненужно. ------------------------------------------------------ (1 № сборка фильтра усиленного за 38 евроя) Этот у меня там дешёвые конденсаторы Jссon до усилителя общем 66000uf весь фильтр состоит из 2 разных реле 1; задержки резистор чтобы 15 секунд подзаряжало конденсаторы чтобы не было кз, + 2; реле температуры, пленка 2шт, керамика X5R 100Uf 25v 8шт ее пробило от температуры пайки 400 град и уже на 24v, лучше Np0 0.1uf 4шт, тороидальный феррит, 2 ферритовые кольца, все помещается в небольшую коробку и после фильтра стоят уже только фирменнее для звука elna кондеры elna в суму надписывал. Как я делал подробнее; Обычная керамика X5R 100Uf 25v с 0 еср минусы звенит, но куда ее можно применить может в питаниях она еще вначале при пайке от температуры ее пробыла и через 3 дня под 24v опять пробыла это наверное немного повреждение от температуры? Надо напаять на провод по 2шт параллельно (последовательно увеличит волты но-еср и ёмкость меньше станет) значит параллельно, но может чем-то заменять чтобы была понравившиеся в звуке микро динамика ( Лучшее только Np0 0.1uf и она не будет звенеть). Вот так я сильно очень зоморочился с импульсным питаниям усилителя Класа А чтобы была микро динамика это сильно заметней на дешёвом импульсные с чистым усилителем Класа А). Думаю нужно сначала на невыходе с импулсника до керамики 6-10шт до них нужно отфильтровать электролитами большого наминала 10000uf 25v 1шт с есер в приделах 0.2 до 0.3 и + еще конденсатор 1шт с меньшей 2200uf 35v но с минимальным есер 0.1 = обещая замеренная емкость = 11000uf так большие помехи отфильтрует до и тамже Понижающийе преобразователи 12 и 5 вольт для питания реле и кулера, Потом реле задержки включения (15 секунд) Затем запаралелил резистором или понижающим преобразователем на выход реле чтобы постепенно заражались конденсаторы до включения реле. А потом тороидальный ферритовые фильтр. И после по проводу впаял еще 2шт большие конденсаторы и 3шт меньших и Наних уже припаял X5R 100Uf 25v 6-10 шт (? Может еще Np0 0.1uf 2-3шт) = общая ёмкость ость = 21000 uf. Потом через ферритовые кольца 2шт намотал провод. И еще дальше по проводу впаял электролиты большие 3шт и 4шт меньшие и шунт и пленкой 0.34uf 4шт шунты с 0 еср и = конденсаторы общей ёмкости = 34000 uf так должно задавить звон от X5R. Потом реле температуры (20секунд). И это все изолировал и поместил в коробку и подсоединил в разрыв питания. Общая емкость всего фильтра получилось = = 66000uf !. И дальше на усилителе на входе должны быть только аудио! для питания Конденсаторы. И далее их должны стоять только проходные для звука конденсаторы низкоимпедансные. ------------------------------------------------------ (2 № сборка фильтра уселеного за 41 евро) Если на литий 18650 3400 man одна сборка с 7 банок каждая банка с зашитой, + бмес при постоянном до зарядом от блока питания, 1 реле температуры, 4 конденсатора, 2шт пленки, керамики Np0 0.1uf 4шт. Можно еще тороидальный феррит, и 2 ферритовых кольца = для усилителя Класа А будет норм? /, А вот ели будет для Цапа тогда вообще Bußgeld👍 заодно автономная питание может все разряжаться по полной. ------------------------------------------------------ (3 № сборка фильтра усиленного за 49 - 52 евро) Суперконденсатор дорог мало емкости?. На литий 18650 3400 man с 2двумя сборками по 6 акумыляторов, и 2 бмс, 2 реле специальными по току для разделения от зарядки и разряда (= получиться что звук остается отсоединен от блока питания = поэтому не будет вообще помех и еми) дальше + 4 кандеры, все будет стоить около 49 евро, с керамикой Np0 0.1uf 2шт и плёнкой 2шт 52 евро, минусы занимает много места, и весит много, опасно, И еще захламляет!! Землю литием нужно утилизировать!!---. Работает так на среднем вольтаже средний ток нужен для усилителей звука Класа А, поддерживается постоянное напряжение допустим 26v и +-4% 2 сборки по очереди одна заряжалось, а вторая разрежалась и реле напряжения переключила, но на 1 секунду они были бы подключены вместе + емкость конденсаторов сглаживала переключение, И Так нужно чтобы переключения зависели от среднего точно установленного напряжения и не колебалось больше +- 4% до неполного разряда и переключения рилем до неполного заряда, но проблема где найти такое реле И ( заряд должен быть больше ампер чем разряд ). ------------------------------------------------------ = вопрос что в итоге дольше прослужит, и что что лучше отфильтрует!? я так думою я незамерял, 0 № Неусиленый филтер = бесопасно, Компактно и дешево и работает Но надо смотреть сколька выдержыт ват!... И теперь сравнения между усиленых сборок фильтров я думою, 1 № Дольше прослужат и безопасный будет, 2 № Лучше отфильтрует усилители и при малом потреблений Цапов дает автономность, 3 № И еще лучше фильтрует подходить для усилителей Класса А, Но еще опасней и меньше служит, вот если бы хватала супер конденсаторов на долго по ёмкости и они дорогим небыли тогда все было бы там хорошо...
@@nicke.3536 У меня на Icepower ice125asx2 от скачка напряжения пробило 2 STB20NK50Z в блоке питания, хотя напряжение было всего 250 В, допускаю что транзисторы гавно, но скорее всего вся серия хрень, при пайке происходит обрыв по сток-исток, хотя температура жала 280 градусов.
