А где ж усилитель? Не проще ли было приобрести готовый в нерабочем состоянии и запустить его? За 30 лет итог как-то не впечатляет. Ни одно из взятых схемных решений я бы не взял для повторения. Всё отстой, чтобы там не писали их авторы-фантазеры. С 825 и 827 та же песня. Взятый ОУ никак не гармонирует с остальной элементной базой. Кстати, К544УД2 оказался более предпочтительной микросхемой. До сих пор активно использую эту микросхему. Хотя, если нужно максимально минимизировать размер платы, то использую OPA2134. Хорошая микросхема, хотя в плане полосы уступает 544-ой, но зато 2-х канальная. Рекомендую к применению. Уже несколько тратов на них в работе. Полоса линейного тракта на них 500 кГц. TDA7293/94 - отстой, в своих конструкциях их не использую. Если задача стоИт - получение большой мощности, то нет никакой необходимости делать УНЧ АБ класса. Проще Д. Если хочется качественный тракт, то никакая микросхема его не реализует.
Ilia prorok.Послушай маклабан,извини что так окрестил Тебя но Ты действительно маклабан,собирать какую то Х...Ю да ещё и называть усилителем.Если не пропало желание собирать усилитель,рекомендую усилитель мощности Агеева из журнала "Радио" №7 1982 год.Усилитель Агеева 1987 год.Усилитель Зуева журнал "радио"№11,12 1984 год.Усилитель Агеева даже в наладке не нуждается,всё делает сам,простой как пять копеек, качество звука превосходное ни один промышленный усилитель так не звучит.Усилитель Зуева немножко сложнее,нуждается в наладке,но всего два подстроечника.
