Моя Лучшая комбинация для Видео и Фото: Fujifilm X-T3 и Sigma 18-35 ART 

Но видос хороший, спасибо)

А причём тут кроп фактор, фокусное как было 18-35 так и осталось, переходник без линзы, он просто меняет рабочий отрезок. Ну это конечно не отменяет того, что в пересчёте на фф это немного больше

Ммда )) автор жжет)) на 16-55 выставил 35мм, а сигму просто выдвинул в упор. Я еще уверен что автор не отмерял дистанцию между объектом и объективом, а просто нацепил на штатив и менял попарно объективы. В итоге имеем что сам переходник дал минус к дистанции и рука дрогнула. Вообще отсчет фокусного идет от определенной точки в объективы ( в зависимости от устройства объектива), а не от матрицы как думает автор.

Ну тут ты не прав... вообще не соглашусь с половиной. Все относительно. Не поменяются заявленные характеристики объектива - да. Но изменятся фактические значения.

Да хоть оно 500 раз не родное, глюков с сигмой нет абсолютно, автофокус там очень быстро работает. На счёт цены ты не прав. Сигма стоит около 50 новая, переходник 15, а не 25 (бери fringer 2, а не fringer 2 pro, тоже самое, но нет кольца диафрагмы, но зато на 10 тысяч дешевле) ну а по поводу боке, это субъективно, однако очень многим нравится боке на сигме. Плюс качество самого объектива, качество стёкл....я не пытаюсь доказать, что сигма лучше, чем родные стекла, однако ее использование можно объяснить

@UCep9Pbl5AmAk3A941CvVOlg именно) сейчас сижу на сигме и вообще пока не планирую менять ее

"Лучше уж за ту же сумму купить сразу пару: xf23 2,0 и xf35 2,0" здесь и есть одна из причин популярности Сигмы у видеографов. С этой Сигмой не нужно что-то перетыкать, например: youtube .com/watch?v=swN0pplsMNI

35 f2 на xt3 рыскает автофокус при съемке видео

Юзал ее через commlite даже понравилась бокэ на близких дистанциях на открытой, но зайцы капец дает на контровых и довольно паразитные. А так в целом офигенное дешман стекло , особенно если снимать репортаж архитектуру с рук даже

Dimo Key а мне не понравилось. Цвета блеклые, мыльное, нет резкости.canon 50 mm f1.8 куда интереснее стекло и дешевле в три раза.

Офигенное стекло. До сих пор жалею, что продал, когда ушел с никона на фуджи. Оптически супер-объектив, правда в плане автофокуса хромал, но вроде во второй версии это поправили. Отснял им не один десяток интерьеров, геометрию держит очень хорошо, бочки почти нет.

Супер стекло, юзаю, доволен

@@MrStasiku стекло шляпа мыльная, для нищебродов сойдет, купил и еле продал

Не упоминайте его пожалуйста. Тошнит от него

😂

@@мухитниязбаев-д1ъ саглашусь👍

У тебя сигма через переходник фринджер автофокус норм работает? 35ка

@@-shakirov среди всех объективов которые пробывал - лучше всех

Какой ширик 12mm ?

@@edprod Samyang 12mm T2.2 (есть фото версия 12 F1.8, но люто рекомендую именно cine вариант). Новым в коробке забрал Avito доставкой около 10-11 т.р. И сейчас я честно говоря уже хз как без него жить. Очень разнообразит кадры.

@@MySoulRe Привет! Вопрос как к эксперту по FUJI. Что бы ты посоветовал сейчас купить вместе с X-T4 (чтобы покрыть максимальный диапазон и для видео и для фото - портретные и пейзажные потребности) ? Но упор всё же на видео [путешествия, клипы, документал] Обязательно ли брать KIT 18-55? (или к нему всё равно придётся брать ещё 2 стекла?) Стоит ли тогда рассмотреть 16-55 вместо кита? (в чём его преимущества перед ним?)

@@Somesoulov А черт его знает, посмотрите обзор-сравнение 16-50 c 18-55 от GOX, там всё детально описано. Если кратко - KIT хорош именно своей стоимостью в комплекте. Это чудесное стекло, которое в сравнении с 16-50 даёт 80% от картинки, за вменяемые деньги. 16-50 оптически по веселее, светлее, да и в целом при прямом сравнении выигрывает. Только стоит в 2, а то и в 3 раза дороже. Это стекло для тех, кого 80% не устраивают, нужны все 100%. Соответственно отталкиваться в выборе нужно от этого. Лично я за KIT, т.к. 99% контента сейчас всё равно живёт на RU-vid и других онлайн сервисах, а там сжатие такое, что хоть на советские Гелиосы снимайте. Тем не менее лично мне KIT-а по прежнему не хватает именно по фокусным. 18мм - нифига не широко, да и 16мм если честно тоже. Вот 12мм - уже нормально, можно работать. А 55мм - не особенно то узко, из далека ничего крупно в кадр не возьмёшь. Бокешку на F4 оно красивую тоже не нарисует. Если бы я снимал ТОЛЬКО для себя - KIT-а было бы за глаза и уши. Но я репортажи снимаю, отчёты с мероприятий. По этому всё больше склоняюсь к тому, что я всё таки нуждаюсь в 18-135 3.5-5.6. Тёмное стекло, картинка не поражает, но на 100% универсальное при этом. На него можно снять всё на свете, за исключением тёмных помещений - там тоже можно, но ISO придётся подзадрать. Ну а если действительно темно и нужна бокешка - надеваем фиксы. Можно тот же Samyang 12mm в паре с любым светосильным фиксом Fuji. Да и не обязательно Fuji даже, если денег нет - пойдет терпимый китаец на вроде Meike. Я вот буквально недавно в лоб сталкивал картинку в видео с Meike 35 1.4 (с прикрытой дыркой до 2.0) против Sigma 18-35 1.8 из обзора. Отснял модель сидящую на стуле, и дал ей посмотреть два файла - спросил где лучше. В итоге модель заявила, что кадры одинаковые, хотя рассматривала с лупой в монтажке. Очевидно, что на самом деле это не так. Китаец просрёт с контровым светом, по ХА, да и бокешка у него не такая приятная. Но это всё вижу я. А модель не видит. Если кратко - всем насрать. А учитывая сжатие от RU-vid, то все эти игрища и битвы за качество оптики всё менее имеют смысл. Вот рандомный кадр на этого китайца: yadi.sk/i/_JlAqlDsQf013w Кто нибудь в здравом уме скажет, что оптически с ним что-то не так? Ну вот конкретно в этих условиях съемки? Я как бы всё равно за 35-ку от Fuji - там автофокус, и нормальная работа в контровом, но сними бы я на Fuji 35 1.4 этот же кадр - разницу пришлось бы искать с толпой экспертов. Но речь правда ТОЛЬКО о видео. В фото вообще другая картина, там все недостатки лезут наружу. Но нахрена покупать Fuji для фото я как не понимал, так и не понимаю. Для фото есть full frame.

@@MySoulRe почему?

Поэтому очень жду X-T4 )

тоже интересно

Взяли 50-100? Какие результаты?

Линза кроп, со спидбустиром будет чернота по бокам.

тоже сломал мозг с этим моментом

Sigma однозначно, для красивых видео ночью и уж тем более для кропа, нужна светосила минимум f1.8, для полного кадра сойдёт и f2.8, а 50мм очень узкий и тряска будет с рук. Так что выбор очевиден )

@@edprod понял, спасибо большое))

Если приучится то вполне можно снимать даже на 35мм, но микро тряска небольшая будет, правится электронной стабилизацией в 1% на монтаже.

Уже на Sony )

Нет. Будет темно и придётся значительно поднять исо

Странно, такие вроде как бездумные. Конечно если прислониться ухом, то что то можно услышать.

Со спидбустером да, с обычным переходником как на видео (fringer) - нет

Привет, подскажи пожалуйста, сильно ли улучшили стаб на хн1? И что по Исо, 6400 рабочее? И можно ли использовать камеру и заряжать одновременно от повербанка?

Во много это зависит от камеры, но этот объектив точно не даст вам плавности.

Научился снимать без тряски, в очень редких случаях применяю стабилизацию на посте.

Такой же связкой пользуюсь, если ты не с похмелья, то все очень стабильно. Конечно какие-то проводки сложно сделать, но все стабится на посте потом. Вес все же решает!

@@edprod с ремнями? . Также возник вопрос, MOZA AirCross точно вытягивает?) может обычный Air 2

@@edprod подкачал руки этим сетапом походу вот и нет тряски

Евгений КПСС

Так как в X-T4 есть стаб, советую 16-55

10 бит для покраски конечно.....смысла снимать 8 бит в log не особо много, потом кучу информации о цвете потеряешь. А вот 4:2:2 нельзя писать в тушку, только на внешний рекордер, увы

Есть на никон и кенон

@@edprod а будет ли разница в качестве?

@@R406_oabr В оптике не должна, разве что переходники могут работать по разному, но на качество не влияет

Просто взял как то камеру потаскать неделю и мне понравилась, прям моё, что и всем советую. Все камеры по своему хороши

Да что ты мать твою несешь!?

Нормально. Я только с таким и хожу на съёмки, редко когда беру 16-55, только когда мне нужен зум 55

@@edprod получается у вас в арсенале 2 линзы?

@@dishabay Sigma 18-35mm, Fuji 16-55mm, Tokina 11-16mm, Sirui 50mm Anamorphic и советская оптика Helios и Industar

Потому я и использую этот объектив уже с X-T4 по сей день )

@@edprod то есть с этим переходником можно кропнутые стёкла надевать любые?

@@edprod с вилтроксом так же?

Украинская школа 😉

Есть тоже от fringer

У меня точно так же было, решил для себя попробовать о чём не пожалел. Я думаю с выходом Fujifilm X-T4, у 16-55 появиться новая жизнь )

Почему тогда 24фпс это стандарт для кино? Разумеется, если не требуется замедленная съемка. И почему смаз объектов в движении на видео это плохо, если так видят наши глаза? Зачем тогда были придуманы ND фильтры, чтобы даже в солнечную погоду ставить выдержку вдвое больше фпс - 1/48?

@@yaroslavkhydyakov2165 Почему стандарт? Потому что общество инертно. Зачем фильтры? За тем что что инертному обществу нужно увеличить размазню, адаптируя это под свой отсталый стандарт)) Но фильтры могут понадобиться и при более высокой частоте кадров.

@@maximtsev79 Странная у вас математика. Ничего, что процент резких пикселей также масштабируется вместе с разрешением? Смазанных стало больше, но и резких в том числе. Одно уравновешивает другое.

@@MySoulRe я вас не понял. Чем больше пикселей при той же частоте кадров, тем больше пикселей за один кадр проскакивает объект за одно и то же время. Не важно какое разрешение у экрана, 300, 3000, 30000, если объект съемки проходит по экрану за 1 секунду, то при частоте кадров 30к/сек он появтся на экране 30 раз. При этом у оператора есть выбор - либо объект перепрыгивает через целую кучу пикселей, либо он размазывается полупрозрачным слоем, зато по всем пикселям на своем пути. Либо строб, либо смаз, либо и то и другое но в меньшей степени.

@@maximtsev79И? Диагональ экрана при любом разрешении не изменилась. С повышением разрешения выросла плотность пикселей на дюйм. Соответственно мы может быть и перепрыгнули через кучу пикселей, только раньше даже 1 пиксель можно было разглядеть, а теперь и 10 на небольшой диагонали разглядеть трудно. Как следствие - никакой разницы.

Терпимо, сейчас ещё тяжелее стоит )

Я надеюсь он знает почему переходник такой «толстий» )))

У меня связка Ronin SC, Fujifilm XT-3+16-55 f2,8. Прекрасно все работает, моторчик фоллоу фокуса не вешал, т.к. последние прошивки стаба и фотоаппарата позволяют фокусироваться электронным управлением моторчиками внутри обьектива

@@OT_TAK спасибо, но тут пушка длиннее и по весу на много больше, сам Обьектив длинный и еще переходник, вот и задумался потянет ли данный стат

стаб

смотря какой fujifilm и для какого видео?(любительск или про?) у xt-3, xt-4 - 10bit 400mbit all intra, это уже ответ про качество цвета и поста. У сони full frame и лучшие исходники для фото с большим ДД. вот и смотри

@@dimiisss кстати, что интересно, ДД у Сони не больше, смотрел тест сони тройки и фуджи xt4, у фуджа больше было)

Да, но по картинке лучше Sigma

Viltrox можно

Купи fringer ef-fx 2 за 15 на Али