Canon RF 35mm f1.8 против Sigma 35mm f1.4 Art. Какой объектив выбрать? 

попробуй репортажить пару часов с фотоаппаратом в одной руке, и со вспышкой в другой.

У тебя самое правильное мнение и все кому важны параметры отличные от твоих - заблуждаются.

​@@Denitro72 а что пробовать? Делал. Может дело в том, что в зал ходил 8 лет? Всё, что легче 5 кг в одной руке - не вес (на 1.5-2 часа, время тренировки :-) )

@@andreybessolitsyn2055 главное правило тех кто ходит в зал, всем говорить, что ходишь в зал. Но реально я тоже не дохлый, но вес имеет значение.

@@andreybessolitsyn2055 А ПРИЧЁМ ТУТ 1-2 часа ? Ты когда нибудь выходил дальше своего двора ? Речь о 10-15 часах хотя бы. Там каждые 100 грамм имеют значения. И ходи ты хоть 20 лет в тренажёрку, позвоночник от этого не накачается. А вес напрягает именно позвоночник (спину). Это если ты не в курсе. И в данном случае, перевес целых 400 грамм. Ну нах такое. Такое только для свадебных фотографов или в студии. Но точно не для прогулок и путешествий, где вес должен быть (ОБЯЗАН) минимиальным. И нечего тут вообще спорить.

Скажите под довольны ли вы этим объективом?

Нужно было самому тестировать, это лучше чем смотреть чужие обзоры, сигма прекрасные фото делает

Тогда уж ef 35 f2 is usm с адаптором, но не rf

Скажите пожалуйста какой вы выбрали объектив? И если 35 rf довольны ли?

@@user-xs6nd6qq9v Нет, RF 35 мм брать пока не стал, цена кусачая. И постоянно дорожает. Взял Ёнгнуо 35 мм, попробовать фокусное расстояние. Пока устраивает для фотографа любителя. Также попался светосильный Тамрон по привлекательной цене, приобрел его. Tamron SP 15-30mm F2.8 Di VC USD со стабом. Тяжелый правда, но устраивает. Из RF смотрю сейчас в сторону компактного 16 мм :) Также приобрел с рук Canon RF-S 18-150 mm . Он не светосильный, но очень нравится. Лёгкий, компактный, резкий, со стабом и бесшумный. Использую как на кропе, так и на полном кадре. Я не профи, но доволен данным объективом. Тоже он все дорожает и дорожает в цене...

​@@user-xs6nd6qq9vберите canon ef 35mm f 2 usm, на R с переходником, бомба, лучше чем РФ

Если вес не напрягает то сигма, если нужен лёгкий и хороший, то canon ef 35mm f 2 usm, с адаптором, лучше чем рф

спасибо

А до вывода досмотрел?) Я делаю выбор в сторону Canon RF

А как же знаменитое ф/1,4 и все такое? Я рф полтинник 1,8 купил, так он вообще никакущий. Мутный, с цветом беда. Сплошное разочарование. Вдруг и этот такой же?

Там же ещё на рф выезжающий хобот…

В видео показываю рядом много раз кадры с обоих объективов - уверен не скажи я где на какой снято правильный давали бы в 50% случаев, как и ровно в половине ошибались - ибо при съёмке на 1.8 разницы вообще нет. А 0,4 апертуры не дают такой уж разницы. Более того именно 1.4 не всегда нужно.

Не сравнивал полтинники rf и ef. Стоит?)

Если использовать совместно с RP для коммерческих фотосессий, то лучше брать Sigma ART? Что вы имеете ввиду под ограничением зоны фокусировки? Конечно понимаю что Сигма это качество, но вес практически в три раза больше чем RF( А вот насколько действительно выше качество? По цене б/у Сигма арт = новый Canon RF

​@@stefan_esесли дело в весе, то смысл искать качество

Надо сперва уметь фотографировать, как можно вообще сравнивать сигму с этим

старая

Картинка дороже выглядит у сигмы

@@user-cw3cg2nz9t полностью согласна

Он хуже Sigma

@@spikerq9252 Да ладно!) не городи чепухи!)) Посмотри обзоры и сравнения! Сигма сливается. Не зря это стекло от Тамрон дороже твоей Сигмы!

и какой же лучше?

@@west777rus на майведе можно посмотреть - цвет на Сигме как-будто лучше, но клиент навряд-ли заметит разницу

@@andreibogdanoff6014 так и есть, тоже заметил этот момент. На сигме цвета более приятные получаются. Но в примерах автора явный промах по балансу, а также пережжённое изображение получилось))

Неа

@@birdsare спасибо, узнала вчера до заказа) теперь ломаю голову взять сигму 35 1,4 арт , сигму 28-35 1.8 или кенон 17-40…

@@user-ou6yj3mg7k все зависит от задачи, что снимать

@@birdsare мне собак своих снимать хочется

Я купила 50к 1,8, вспышку рвйлаб, но все же хорошие снимки получаются с близкого расстояния, а подальше отходишь уже все не то… вот и озадачилась … сутки ролики смотрю и отзывы читаю..

он (метод фокусировки) одинакоывый был на обоих объективах ) зачем менять для одного из них? Это же тест сравнение

@@ANTIVIDEO ну вот, выяснить то надо как лучше фокусироваться. У меня тоже сигма 35 арт но я пока не замечал промахов.

Возьми оба объекта в тест и посмотрим на какой больше нравится снимать

В 35ке стаб есть .

Так я же ее и показываю в видео) через переходник Ef-rf

Так он же осел​@@ANTIVIDEO

Уже нет таких цен к сожалению. Сегодня , 11 апреля 2023 года хотел приобрести Sigma art 35 mm- цена без фильтра 61000 примерно, с фильтром чуть более 62000 р.... Это капец... Тогда уж лучше новый RF... к своей беззеркалке Canon EOS R

Каждому своё )) Я люблю 35mm. А по поводу размытия - что 1.8 что 1.4 разницы большой нет. Пример в видео привёл. Чтобы размытие было - нужно с близкого расстояния фотографировать.

Мне нравится РФ 35! очень удобно снимать группу людей, отличная резкость по краям кадра, даже резче чем 24-70 2.8ll, а для съёмок групповых фото это важно, также не искажает в углах кадра. Ну и вес это самое главное не нужно таскать тяжелую бандуру.

​@@user-abvs ясен пень вы будете дешевый 35 1.8 нахваливать, ведь вы снимаете репортаж, а потому вам боке и даром не надо. В портретных целях сигма арт рвет эту пластиковую поделку от кенона как тузик грелку

@@manukello О, интересный комментарий, спасибо. Смотрел ваш ролик про 35мм - понравилось)) Но всё же, если брать 35 мм - на чем же определиться, на Art EF или RF ?? Первоначально всё же хотел от Canon.... Вы что посоветуете? Понятно что вы против 35 мм, но если жутко хочется всё же взять)) В пользу Сигма наверно идёт также тот фактор, что его и продать на вторичке наверно легче, чем RF.... Всё же, думаю, далеко не всё на беззеркалки перешли...

@@ivanichandrey6286 тут все просто. Сигма арт - более качественный обьектив и по материалам и по качеству картинки. Но. Арт очень большая и тяжелая. Тем более еще переходник. Поэтому. Если вы бескомпромисны по качеству, то сигма арт. Если вам бомбить что называется и нужен небольшой легкий обьектив, то лучше рф. Качество картинки там середнячек, для репортажа достаточно, вес небольшой.

Какие минусы кенон?

У сигмы 35mm для зеркальных Canon есть. Canon свой байонет RF не дают другим использовать

@@ANTIVIDEO то есть сигма 35 art , которая с пол года назад вышла , есть на кэнон ? Только байонет EF ?

@@Cinemailk вроде обновленная версия для Canon не выходила. Но могу ошибаться. Точно знаю, что для Sony была обновлённая 35. Правда мне кажется больше полугода назад вышла )

@@ANTIVIDEO да на сони есть , крутое стекло , и не дорогое

Он на беззеркалке снимал

​@@rcmusik1на беззеркалках у сигмы бывают проблемы с аф, лично в этом убедился, на 5dm4 сигма арт 35мм всё чётко, на r6m2 этот же объектив одно мыло

@@hjsg-gddtoy ну мыла нет, бывает что в плохом освещение он тупо не фокусируется

@@rcmusik1 у меня были 2 съемки с одним объективом и разными тушками в одних и тех же условиях, на зеркале всё чётко, на беззеркалке мыло. Почитал такое бывает иногда, как повезёт, поэтому надо подстраивать аф на бзк

@@hjsg-gddtoy стренер, на БЗ вроде фокусируется по экрану