Супер ріжучі та твердющі сталюки, вони дуже дорогі. І як сказав автор: непрактичні в польових умовах. На кухні вони гарно працюють. Але заточувати їх- це просто бобер курва пердоле. Дякую вам, за вашу працю.
@@ЯшаГалицький сталь метал пластилін, можна заточити і на цеглині. Головне кут витримати. Колись була практика. M390 це гарна робоча сталюка. Під супер твердими сталюками я мав на увазі: SPG2, SRS15, VG10. Тобто: це гарні ножові сталі- але не для поля. Я про такі сталі писав.
В мене 2000 мора на кухні для м'яса і походах вихідного дня за 5 років поки все норм з руків'ям. Хоча за деградацію чув не одноразово. Але не у всіх. Може від партії залежить
Мені на ній лезо не подобається. Воно не вміє сверлити і надто широке для певних робіт по дереву. Іноді в польових умовах варто робити деякі кріплення і з'єднання з дерева, з яким клинок 2000 не справляється
@@LisovykUA на колір і смак. У вас більше досвіду. В мене таких завдань не було. Хоча 510 у заплічнику валяється постійно, я про неї навіть інколи забуваю. Та точно зможе)
@@tshchur та тут не скільки "колір і смак", скільки умови і задачі, поставлені перед ножем. Я знаю декілька "колег по цеху", які прийшли до тих самих висновків, що і я, маючи такий же спосіб життя і повсякденні задачі, як в мене.
Самий лівий? Я його у відосі не показав, але на нього десь є окремий огляд. Він без опізнавальних знаків, на ножнах таке як би клеймо десь з ГДР. продавався на барахолці як мисливський ніж
@@oyevt походження теж встановити не вдалося. Єдине, що там клеймо на ножнах. Але ножни могли замінити, хоча мені щось підказує, що вони рідні. Більше ніякої інформації по ньому немає
4:42 хв. "...тюрми народів...не визнавати, що ніж можна використовувати як зброю". Це ствердження не має нічого спільного з дійсністю. Морок дурні, в якій були виховані останні два останніх покоління, тяжіє над молоддю.
Уявляєте, має. В ор...кос...тані до сих пір ніж не можна використовувати як зброю згідно з законом. У нас за законом таки можна. Але більшість пам'ятають і оглядуються на к...скі закони і закони совка. Совок був тюрьмою для народів. Теж ніякого мороку, можна було бути розстріляним за "інакомисліє". Нас нищили як націю. Починаючи зі знищення УНР і закінчуючи не визнанням території України вже після "бєловежскої пущі". До сих пір "запарєбрік" рахує, що ми просто "нє правільниє узкіє". Дійсність 20.02.2014 постукала у моє вікно прикладом автомату, а 24.02.2022 - ракетами. То що ж там з мороком і в кого вона в голові?
@@LisovykUA Що до тюрми народів спорити не буду, бо нічого ми не виспоримо. А дурні та брехні вклали багато. Перш ніж казати щось про тюрму народів, потрібно знати аналогічну практику за кордоном, бо познається в порівнянні. І не треба повторювати дурню з прямою аналогією Союзу з нинішньою РФ-ією. Бо якщо порівняєте агресії Союзу з США по всьому світу, то рахунок буде не на користь "свободного світу". Наша біда в тому, що ми самі повірили в пропаганду, яка була націлена на зовні. Зокрема, поплатилися і платимо зараз ціною нинішньої війни. Це ж ми сміялися з радянських підручників по воєнній справі? Вже не смішно? Скільки часу для цього знадобилось? 1-1,5 роки? А я побратимам казав про це ще на початку повномасштабки. Так і ви зараз у полоні брехні наших тупих турбопатріотів. Війна сприяє прозрінню? Так. Що до ножа як зброя, то закон для людей з різним статусом по професії є різним. Ви висловились взагалі, що є невірним. Ви знаєте, якої довжини ніж вам дозволять носити, якщо ви ще обгрунєте необхідність, наприклад в Англії? Наскільки я пам'ятаю, до 9 см. Це зброя? Що дозволено в одному штаті, наприклад в Техасі, як самому вільному по зброї, то заборонено в іншому штаті, де можна мати лише вдома. Це те, що хочуть зробити у нас наші "правоохоронці" з нардепами. Ніж як зброя був завжди в армії і в правоохоронних спецпідрозділах. тому помилково казати взагалі по загалям.
@@KViktor ну так, це ж США виморило голодом моє село у 1933. При чому "за кордоном", у королівстві Галичина, голоду, ой, не було. І хліб по подвір'ях не забирали. Так що там про США і СРСР? Порівняти агресію США і СРСР? Напевно з США люди тікали, іноді ціною власного життя, за кордон? Непевно в США своїх морили голодом, саджали у концтабори і розстрілювали просто за запис у паспорті. В мене прадід сів просто за те, що не евакуювався в 41 з села, а в 43му, коли червоні таки село звільнили, то його мобілізували у штрафроту, а потім ще 5 років після 45 приклеїли, бо "недостаточно іскупілі". Я не вчився по радянських підручниках. Але наслідки тюрьми народів розгрібаю я і моє покоління. Так вже стало, що я народився у Вільній Україні. Я не сміявся з радянських підручників. Мені досить сумно, що до сих пір немає ніяких даних про ті часи. Все засекречено. А окремі факти, як "ржевська м'ясорубка", намагаються замовчуватися. Я прозрів ще в 2014му. Досить скоро. Бо мені не пощастило з місцем народження і з роками строкової служби. Але то дріб'язок. Не зважайте. Я не живу в Англії. Я живу в Україні. Я маю дозвіл на холодну зброю. Я маю мачете, яке не є холодною зброєю, яке можна нормально без проблем транспортувати. В мене є закони моєї країни. Про статус і соціальне положення теж брєд. Поки буде рабське мислення ми не зможемо нормально побудувати суспільство. Отаке про "ну то ж поліція" і привело до майдану. Бо поліція це не привілей. Закон має бути один для всіх. В тому числі і за це ми боремося. Бо я не хочу як в к...п...ї щоб моя дитина боялася поліцейських чи намалювати "неправильний" малюнок
@@LisovykUA Біда таких спорів в тому, що кажуть про мирову практику, а приклади приводять по своїй сім'ї та селу. Аргументи мінус тільки на одну сторону, що є самообманом. Так толку не буде. Тому залишу. Холодну зброю, на який маєте дозвіл, ви би мали і в радянські часи. Мачете теж. Нічого нового в Україні немає. І як не бьються ентузіасти прийняти закон про зброю не вдається. Якщо ви не знаєте простого, то не можете оцінити великого. Так і про поліцію написали не знаючи, що з радянських часів нічого не змінилось в праві українців мати зброю. Та і радянські часи були різними. До 60-х років свободи, що до зброї, було більше, ніж у "вільній" Україні нині. Коли буде в Україні прийнятий закон, який надасть право володіти, зберігати і носити короткоствол, тоді можна буде вказати, що щось перевершило радянські часи. Рабське мислення, це мислити вкладеними штампами, а не своїм аналізом і логікою. А це всім не викладають, тому і мислите чужим, а не своїм і не розумієте цього. Найковарніше рабство те, коли раб не знає, що він раб.
@@KViktor так приведіть аргументи. Я вам привів приклади голодомору і повоєнних репресій СРСР на своїй території. Чи було таке в Штатах? Пруфи в студію. Аргументи підтверджують документи. Докази належить привести тому, хто щось доказує. Мачете у радянському союзі? Яке? Скільки фірм випускали ножі в СРСР і які були вимоги і дозволи до тих ножів? По мисливським знаю тільки пару, МООІР, який нині АіР, і Кізляр. Десь ще випускали? Нічого нового в Україні немає... Я міг в радянському союзі купити Моссберг або Браунінг? Я міг купити АК або АР? Та верхівкою мрій був СКС або КО-44. Чи виправдали би мене в радянському союзі, якби я вистрелив нападника в себе в домі? Ніт. Посадили би. Я бачив справи, де людину саджали за самозахист з лопатою проти сокири, тільки за те, що лопата довша. Короткоствол так. Повернемося до напівавтоматичної зброї класу АК, АР або снайперських гвинтівок типу Рем700 або АР-50, які ще за часів АТО робили роботу. Чи міг би я собі таке дозволити в союзі? Ніт. Аргументи ваші побудовані на вашому однобокому погляді без фактів. Вчиться
Приемно слухати людину яка знае про що говорить.Згідний з кожним словом.Довго відучував своїх хлопців відкривати консерви ножем.На такий випадок мав 111 Вікторинокс.
Супер інформативно, повністю згоден. Маю ніж з якоїсь ржавіючої сталі від одного ножового майстра і користувався ним мабуть більше 15 років, це постійний догляд і протирання після будь-якого різу. Тому зараз також вважаю, що в агресивних умовах ножі повинні бути з нержавійки . Маю пару складнів з 14 та 12 сандвіком і ця сталь себе дуже добре показує при різці дерева та різних волокон. Сьогодні вирубував березову гілку близько 10-12см в діаметрі і sanrenmu land 913 з 12 сандвіком залишився досить гострим після рубки та корування. За відео дяка, бережи себе. Слава Україні!
Дякую, друже. Досвід і практика дає про себе знати. Вуглець гарно ріже, але і дуже вибаглиаий до догляду. Нержавійка теж буває різна. Але все одно всі ножі тупляться. Як казав мені один побратим недавно, який теж робить ножі,після перегляду цього відео і срачу в коментарях "ніж не тупиться в того, хто ним не працює "😅 Для себе поки вивів саме такий баланс. Може пізніше, коли не доведеться жити в полі, без перебільшення, роками, прийду до інших поглядів і рішеннь. А поки так🤗 Героя Слава ❤️🖤🇺🇦
Дякую за цікаве та корисне відео. Інформація дуже правильна та корисна. Повністю погоджуюся про вибір твердості сталі. Судячи з практики, супер тверді сталі підходять лише для красивого різання паперу та нарізання продуктів. Але для трохи складніших задач (навіть розробити курку) такі ножі не підходять бо ламаються на першому ж хрящику чи суглобі. В той час коли "пластилін" легко справляється, хоч і тупиться, але його і легко наточити. Слава Україні, слава Героям!
Дякую за цікавий ролик. Досвід використання дає правильне розуміння. Згоден, що сама крута сталюка на клинку може бути недоречною у конкретних умовах. Про "дві долоні" - цікава думка. Як досить розважлива про розумну достатність. Для того, хто копає лопатою, сокирою дрова рубає, консерви відкривачкою з багатопредметника/мультитула/окремої з ящика патронів використовує... Але як додатковий до лопати, може здаватись бажаним для очерету, великий ніж( кхукрі/паранг і т.і.), який тягати на своєму тілі постійно дурнів не знайдеш вже на третьому тижні!😂
Дякую за фітбек. Десь дуже давно читав про такий метод. Якось воно так відклалося і поки працює, найбільш зручніші ножі в користуванні таки в дві мої долоні. Так я ж таки говорю про індивідуальний ніж. Ротне забезпечення дозволяє і бензокосу або литовку возити. І бензопилку. І кирки усілякі з лопатами. Я своїх ВМЗшніків взагалі завжди "циганським табором" називав, бо в них є абсолютно все, навіть дрелі і шуруповерти. Але до підвозу того всього треба дожити. Загалом, в рубці очерету найліпший, на мою думку, паранг. Доводилося ним працювати ще в АТО по очерету. В мене були хлопці, які по сокирі на собі носили, а то і пару. Не тяжких, в 300-500 грамів, але все ж. Я вибрав пилку і, іноді, МПЛ-50
Сканді дуже люблю (компаньйон, 510 - супер!), але при активному використанні і заточці в полі, мені здається, спуски швидко перестають бути сканді, перетворюючись на лінзу або утворюється підвод. Точити весь цей широкий спуск в полі зберігаючи геометрію - таке собі діло... Непогана альтернатива компаньону - Ganzo G806 (фактично репліка на Benchmade Puukko з більш простих матеріалів) - суть +/- та сама, але, як на мене, його простіше підтримувати гострим.
Сканді таки дозволяє зробити мікропідвод не втрачаючи геометрію і зберігати весь потенціал сканді. Покрутив у руках. Мені не дуже сподобався. Вище зведення яке формується високими спусками легше точити, але і ламкість з викришуванням збільшується через товщину спуска🤗 саме тому багато хто і хоче переходити з сканді на конвекс (випуклі спуски)
Особисто для мене Мора 510 є дуже хорошим варіантом для польових робіт без умов бойових дій. Туди б нержавійку, як на 546 і ціни такому ножу немає. Але сучасний ребрейдінг мені не зайшов
@@ДмитроЧейлитко особисто суттєвої різниці не помітив, щоб прям вау. 9сr18 ставить скіф на свої Адвенчер і Дефендер. Маю 8cr13 від різних фірм, не можу сказати, що 9хром набагато ліпше.
Якраз якщо людина взагалі не вмає вмінь з рукопашного бою, ніж збільшує шанси на виживання. Навіть невмілий поріз ножем, зроблений при помаху руки навідмаш - серйозна рана
@@трунназар ну, для сікучих ударів треба одна геометрія, для колючих інша. А ще пасувало би, щоб той ніж міг і по господарству помогти. Бо керамбіт буде такий собі помічник, але в рукопашці хоча би такий, аніж ніякого
@@viktoralekseev1185 західна література відносить скелетник до фултанг. Через те, що хвостовик там повний, але з отворами. Але читаючи наших продаванів, які рахують фултангами наскрізні монтажі типу Extreme Ratio Mamba, ножі Білої Зброї, то назвати скелетник фултангом набагато правильніше, аніж всадний чи наскрізний
Дякую, за гарний контент! Не знаю як там працює спецура, але жодного разу не чув про реальний ножевий бій на полі бою. Тут іноді й вистрілити не встигаєш...
Про гарди згоден, взагалі не розумію як може бути зручним ніж з плоскою гардою. Мені подобається фултанги від lionsteel там і упорчик не великий і зручний
@@viktoralekseev1185 фултанг має необгрунтовано велику вагу. Нема сенсу на собі тягати зайвий шматок металу, який не має ніякої користі. При однаковій формі, фултанг буде як мінімум у 2 рази тяжче всадного або наскрізного монтажу, при сумнівному плюсі(обмотати хвостовик наскрізного монтажу можна абсолютно так само, як і фултанг, а вага менше, а це значить, що можна взяти щось корисніше). Вибір тільки за Вами.
Шановний автор, ви весь час л'єте воду. Вивчіть термінологію і перестаньте читати радяньскі посібники з холодної зброї. Розберіться спочатку для себе, що ви має на увазі під польовим ножем, бойовий ніж чи утилітарний, який вам потрібен на кожен день для використання в польових умовах. Ви переплели все на світі, а простої суті, що потрібно армійцю не довели. Так, армійцю потрібен бюджетний і стійкий до навантажень ніж, який буде не жалко про.бати в умовах бою, польового побуту і т.і. Геометрію кожен вибирає собі до вподоби і зручності. І саме фултанг є самим надійним типом ножа, і не треба його порівнювати з скелетонами і т.п. ножами. Приб'єте накладки, накрутите нові, або обмотаєте паракордом, або всіми улюбленою синьою ізолентою.)) Накладки на руків'я і піхви обирайте сучасну синтетику. Для роботи з деревиною сканді спуски будуть дуже гарно працювати, сам я віддаю перевагу конвексу. Точити часто не прийдеться, будете тільки правити ріжучу кромку. Вибір сталі ножа і її твердості це окрема тема, і в більшості своїй це питання ваших фінансів і практичного досвіду роботи з ножами. Зараз вистачає варіантів покриття вуглецевих сталей від корозії, так і варіантів з алмазними точилками, які дозволяють заточити і порошкові сталі в польових умовах. Просто 15 річний досвід автора починається на тепловозних клапанах і закінчується на Sandvik 12C27, а закордонні виробники не розуміють що не можна робити лагерні ножи зі сканді спусками з CPM-3V, наприклад... Mora є універсальним варіантом утилітарного ножа, хочете дешевше дивіться в сторону Hultafors, Condor і т.п. До речі ніколи не знав, що є ножі для ведення рукопашного бою. Вважав, що ножевий бій це окрема дисціпліна. Також цікаво було дізнатися про Гоплофобію і Кінжалоїди (напевно автор читає книжки про динозаврів). Упор на морі автор називає то дулькою, то гардою... Ще й вказує в коментах вчити всім термінологію. З одному боку правильно говорить, що ніж для різу, а не цинки вскривати, що є мультитули, а з іншого порівнює сталі і їх твердість на різі польовки... Будьте простіше. Викладіть на стіл 2 свої ножи і мультитул, покажіть їх глядачам і розкажіть про свій досвід використання безпосередньо вашого інструменту в польових умовах. Що і в яких випадках ви ними робите. 10-15 хвилин корисної інформації краще 48 хвилинної лекції від якої можна заснути. Вибачте, не зміг пройти мимо.
Шановний підписник, короткі відео про ножі на війні і що я ними роблю вже досить давно є на каналі і по декілька штук. Я переплів усе? Таки все, що для мене важливо. Відповідно до поставлених питань підписників з розгорнутим поясненням. Вам не цікаво, але ви не єдиний. Фултанг є самим надійним, але тупі військові продовжують купляти Глок 78 чи Ка-бар, чи звичайну Мору. От які не розумні люди. Мій досвід за 15 років перепробував досить велику кількість сталів, і шарикопідшипникові сталі типу Х12МФ, ШХ15, Д2 і їхні похідні мені не підходять, і вуглецівки теж не підходять, яке би покриття на них не накладали, покриття воно і є покриття, стирається як церакот так і інші. Одна справа коли вам той ніж видають, і зовсім інша справа коли ви купуєте ніж за свої кровні. Хоплофобія, а не Гоплофобія, це боязнь зброї. Кинжалоїди це кинжалоподібні ножі які не є кинджалом, наприклад СОГ Пентагон з серейторною заточкою або Скіф Нептун. То таки кинджалоподібні ножі. Добре, давайте називати утик на морі утиком, як того вимагає "методика". Про вибір сталі і геометрії то таки залежить від задач, які ставляться перед ножем і вмінь, а також часу, який ви готові витратити на обслуговування ножа. Надтверда сталь вимагає досить багато уваги в полі, я собі таку увагу до ножа дозволить не можу, в мене окрім ножа вистачає справ і задач
Ножовий бій це окрема спортивна дисципліна. В розділі статуту ЗСУ є рукопашний бій. В розділ рукопашного бою входять як бій зі зброєю так і без. У тих же обов'язках вартового сказано, що коли вартовий вступає у рукопашний бій, він має вміло діяти прикладом і багнетом. Тому в армійських настановах у розділі рукопашного бою є бій як з застосуванням ножа, так і автомата/карабіна і навіть саперної лопатки. Буду радий, якщо ви мені знайдете посилання на не доісторичні книжки. Відкрию страшну таємницю бойовий статут веде свій початок від 1945 року і там не дуже багато вимог змінилося і не змінюється в найближчому зоровому майбутньому. Більше того, сучасні практики, тіпа к...ської "Системи" базуються на багатьох міфах і легендах і не мають нічого спільного з реальним застосуванням ножа. Так само, як і деякі спортивні змагання зі стрільби, типу того ж біатлону, яке починається як армійська дисципліна, а зараз перосло в спорт, ні разу не наближений до умов бойових дій. Стрілок-спортсмен не завжди хороший боєць, як і хороший боєць не завжди хороший спортсмен. Отака фігня, малята
@@LisovykUA В 45 напевно були кінжалоїди і кінжалоподібні ножі. Зараз це ножі кінжального типу. Будь-ласка залиште ви вже серейтор в спокої. Для тих прикладів, які ви наводите в відео, доречі він необхідний. Про перелік ваших сталей я напевно промовчу. До речі яка в вас сталь на спайдерці? ;-) Так Глоків валом у військових, але ж це просто маркетинг, та і до певного часу не будо особливого вибору. Ка-бари ніколи не зустрічав у військових, різні СОГи так, Колдстіли, Пелтонени, Бенчі, ..., а зараз дуже багато бачу і Блейд Бразерз і Білої зброї так і окремих виробів українських майстрів і до речі фултангів. "Методику" вчить.))
@@LisovykUA та я вашу таємницю відразу зрозумів. Не хотів просто писати, що ви в 45 застрягли. Також я бачу ви справжній знаток ворожих ножів так і систем рукопашного бою. Рукопашний бій це від початку бій без зброї, в настановах на які ви зсилаєтесь це називається армійський рукопашний бій. Про біатлон мені тут наплели навіщось. Вчить термінологію.))
@@igorshynkarenko5626 так, в методиці це ножі кінжального типу. Для польових умовах серрейтор шкідливий. Перелік сталей, якими я користуюся, Сандвік на Морі і 8Cr13MoV на Спайдерко. Глоків валом. Мори дуже багато. Ка-бар теж багато, особливо у тих, хто навчався з мериканцями. В 2015-2016 був цілий бум на ті ка-бари. У наших один раз бачив Пентонен, тільки вони частіше звуться Сісіпууко і дуже рідкісні гості в наших краях. СОГи часто, але тільки Пентагон, інших у наших не бачив, тільки в зарубіжних колег. Бенч бачив тільки у Алекса Сейнта. Біла Зброя не є фултангом. Забули про Колодач, він теж досить популярний. Особливо їхня версія кинджалу Бокер.
Дякую за нове відео) в цілому з усім згоден і цікаво послухати думку. сформовану на досвіді, а не тільки на теорії) і взяв на озброєння новий термін про ніж "дуракоустойчивий")
Завжди будь ласка 🤗 Теорії мають підкріплюватись практикою, тоді будуть правильні висновки, так працюють виробництва по всьому світу. Та то ж не новий термін 😅 він досить популярний в армійських колах, коли треба інструмент для малопідготовлених і слабонавчених, як, наприклад, у свій час АК😅
Цікавий огляд з досвіду використання ножів в польових умовах. Але китайських реплік я майже не помітив з тієї великої кількості різноманітних ножів. СМЕРТЬ ВОРОГАМ! УДАЧІ І ПЕРЕМОГИ!
Дякую. Стараємось.🤗 Про китайські репліки був сарказм, тому що під кожним відео є люди, які мені постійно розказують, що в мене не оригінали🤗 при цьому я завжди намагаюся вказати де репліка, а де оригінальний ніж або ніж "на тему", як це реалізовано з ножем "Каратель". Слава Незламній Українській Нації 💪🇺🇦❤️🖤 Взаємно. Перемоги нам усім💪🇺🇦
Доброго дня. Не побачив тут Fallkniven F1 (репліка теж рахується;) ), додайте будь ласка свою думку про нього (в пару йому Пара2)). А ще про Ganzo G806-GB
@@ДмитроЧейлитко не бачу сенсу в ньому. Ні в оригіналі, ні в підробці. Це квінцістенція того, що мені в ножі не подобається і не потрібно Ганзо г806/807 особисто мені не подобаються через ширину леза і не дуже вдало підібрану геометрію. Вже бачив зломані кінчики.
Польовий ніж? Для любителів мори, сканді і просто добрих газдів може бути дуже цікавою Мора 1030 (промисловий - для великої риби з дуже травмобезпечним руків'ям). Бачив такі на ріберті з дошаманеними тактикульними піхвами з полікакарбонату і думав: "що за дичинна?" Але коли таким свинку за пару годин по банках розкидав - то вже сам за фен взявся, щоб з ПВХ труби ще гіршу дичину замастачити. Ні в якому разі не пробую щось комусь рекомендувати. Просто ділюсь досвідом раз зайшло про мору і сканді. Та і коментар каналу зайвим не буде.
Вітаю. Для мене трохи завеликий і гарда сильно заважає, як у побуті, так і просто плутається в спорядженні. Але насправді багато ножів Мори обирають для дуже тяжких умов, в тому числі і видають в армії Швеції. Бо максимально простий і надійний, а баланс матеріалів і зручності роботи відточений роками.
@@LisovykUAПри чем тут разделка дичи? Я говорю что скандинавские спуски это самое бестолковое что может быть. Я несколько лет разбирал зайцев лезвием от бритвы которое носил в сигаретной пачке. Тоже не плохо получается.
@@LisovykUA Маю питання щодо того як розрізав підвіс? Я просто розрізав на дві частини і він не сідає в Моллє.... Мабуть треба ще по розрізу трохи вибрати щоб щілина більше була?
@@FenixUroboros я його розпилював і трохи криво розпиляв лобзиком, то підшліфовував по декілька мм вліво і вправо. Насправді можна обрізати так, як подобається і як потрібно, бо кліпса тримається за рахунок напливу в середині кліпси
Скажіть, чи компаньйон не гримить при пересуванні, чи не вилітає з піхов і чи є його як закріпити в різних проекціях? Маю pro s, то руків'я закріпив широкою зшитою резинкою, то тепер ніж не гримить і не вилітає.
можна нагріти ножни легко феном чи кипятком, вставити ніж і стиснути ножни, де рукоятка торкається ножен і остудити в холодній воді, тоді буде ніж туго триматися і не випадати! Це все робити в робочих рукавицях, щоб не обпектися👍
@@LisovykUA я вірю у власний досвід і інструменти які я використовую, якраз всадному я не довіряю, а розповіді про травмування про фултанг це невдалий досвід, не зустрічав ще таких випадків
@@user-pz2rz7ju7c я теж вірю у власний досвід і закони фізики. І зовсім не вірю у закони маркетингу, які впихають фултанг як "вундервафлю". Для таких як ви я зняв окреме відео по фултангу. Скелетник є різновидом фултанг
@@demon_neuro через усе вищесказане. Якщо довжина клинка не є такою проблемою, то все решта заважає. Ідеальним балансом, особисто для мене, є стара 510 мора, або стара 546 відпилом гарди модернізована до рівня 510ї з нержавійкою на клинку
Теж маю фіночку Жені 👍👍👍👍 Х12 мф N690 дуже якісні сталі надійні та тримають добре кромку , для мисливства , туризму . Якщо цвяхи не рубати. Але погоджуюсь для окопу краще Мора з Сандвікам або наприклад Спайдерко з 8 Хром . Скіф так точно в 8хром буде пластилін не лоне і підвести камінням можна.
@@СерёгаП-ю9ф Х12МФ і на полюванні не дуже. При розбиранні дичини є шанс натрапити на кістку або шротину/кулю і ріжучій кромці це не дуже сподобається, через високу твердість, як і всі шарикопідшипникові сталі, мають і високу ламкість. Фізику обманути не можливо. А ще заточка. Мені ліпше декілька разів поправити ніж, аніж точити заново щось у 62 одиниці. Особливо в полі. Особливо коли треба розбирати дичину. Я ж кажу, щось на полюванні всі якось більше Морою розбирають, а всі модні сталі висять на поясі для краси. Я ж ножами працюю. І мені важлива саме продуктивності ножа, а не пафосність. Н690 є аналогом сендвіка 12с27, 440С, VG-10 і АУС-10. Як бачимо ні разу не пафосні сталі. Але її оптимальна твердість на позначках 60 одиниць ускладнює відновлення ріжучої кромки в полі.
@@LisovykUA у мене Х12 був ніж близько 60 по роквелу перевіряли твердоміром. Ребра рубав бичачі Грудку , батонив з дурі ручка лопнула .)) Це було давно дозрівав до нормального користувача . Бокові витримувала дуже добре навіть цьвяхи десь 50 мм з дверної рами витягував нащербилось трішки втому місці де прям вперся в цьвях , але скола не було . Можливо тому що більше 60 твердості не було , зрозуміло чим твердіше тим крихкіше. Хоча звичайно таке робити дурість , бо при тонкому зведенні клинка відколоти раз плюнути. Ніж був хороший тільки підводив жодного разу посуті реально не переточував . Хлопці зрізали зі снарягою .
@@СерёгаП-ю9ф фізико-хімічні властивості сталей дуже тяжко обдурити. Вона досить сильно кришиться. Це вада всіх сталей цієї категорії. Я досить багато бачив таких ножів на переточці в полі, вирівняти скол на РК підручними матеріалаими тяжко, саме через твердість і міцність РК, яка є стійкою до абразивів. Ще вони досить сильно "темніють", реагують на різні агресивні кислоти в продуктах. Шкода, але на жаль буває. Спорядження досить часто губиться на етапі евакуації. При чому не завжди само, іноді йому в тому допомагають.
Норм відос. Особисто я так і не зрозумів Спайдерко. Хороші ножі не спорю. Про "три клина" то таке. Купа ножів має спуски від обуха. Ну і дулька це ніби як не упор. А от про ножі виживання цікаво було б почути. Про цей маркетинг. Виживання це ж по факту вміння надати медичну допомогу, чим скоріше вийти до цивілізації... А не будувати в лісі хату ножем. От до речі ваші ножі, на війні, в польових умовах чим не ножі виживання?
Дякую. Спайдерко просто зайняв місце малого допоміжного ножа, от і все. Там не про спуски від обуха, а саме про плавне звуження леза. Маленькою дулькою назвав упор, бо він схожий на дулю 😅 вже багато людей про то написало. Ножі виживання це не зовсім маркетинг. Вони створювалися саме як інструмент для пілотів різних рівнів. Від літаків до космонавтів. І таки для них іноді важливо і хату будувати до того часу, поки їх не евакуюють. Але до ножа виживання зажди є ще НАЗ. Якось так загально склалося, що ножі для виживання мають додаткові предмети в собі, так називаємий "Носимий Аварійний Запас". У першому ножі виживання це намагалися напхати у руків'я. Пізніше - у піхви. Якщо на піхви Мора Компаньон, під намотаний паракорд, напхати НАЗ, то він теж може бути ножем виживання 🤗
Вітаю,цікаве відео,помітно що тобі самому цікаво те про що ти розповідаєш.Щодо твердості ножа:в більшості бойових ножів та кинджалів вона не перевищує 55-56 HRC(є ще менше),бо твердість там не головний параметр,більше важить гнучкість,щоб при входжені в матеріал клинок не зламався(від удару об ребра,наприклад)а зісковзнув і пройшов у м'які тканини,твердість має більше значення для різу.А щодо спарки ножів згоден,це дуже зручно,сам вже давно використовую victorinox tinker у зв'язці з морою компаньон,для мене майєе ідеально,єдине що з часом гумопалстик у мори стає трошки "липким",але для ножа за 500 гривень це не щось жахливе
Вітаю. Так, твердість майже ніде не є головним параметром, три кити ножових параметрів це ударна в'язкість, твердість і пластичність і всі шукають між ними золоту середину. Велика твердість дає не тільки ламкість ножа, а ще й не можливість його обслуговування, тобто заточку чи переточування леза, якщо воно зазнало пошкодження. Спарка ножів поняття далеко не нове, я бачив спарки ще за часів Русі і Гетьманщини. Там це, зазвичай, бойовий і обідній ніж. Дивно. В мене за 10 років Компаньон нормально себе почуває. Навіть пофарбований два роки тому з балончика
У мене здогадка що коли Мору хоч раз замастили чи технічним мастилом чи жиром - то може повпливати на пластик. Мора 2014 року у мене якось пощастило що своїх властивостей не змінила, з жиром чи маслом не контактувала. Та навіть і з водою нечасто, була найбільше як садова чи будівельна. Ще може бути що з якогось року вони "покращили" склад полімеру, і він став менш бензомаслостійким. Буду сподіватись що ні, бо наче шведи розумною мірою консервативні
Зараз в доступі є фінка Пелтонена. Якщо не помиляюсь вони в 2х розмірах 150 і 125 мм. Не дуже дорога. Близько 3к грн. З роликовим фіксатором кобури. Покрита тефльновим покриттям. Як на мене це достойний кандидат на кращий бойовий ніж. В мене мора компаньон. Трішки короткувата і круті спуски "ламають" продукти. У ножа Пелтонена спуски як на мене трохи краще для продуктів. Принаймі так виглядає з оглядів. Дерево при цьому батонити ним теж можна.
То таки ніж Пелтонен м95 Ренджер Кнайф, який стоїть на озброєнні фінської армії. Так званий "Сісіпууко". Мені формат трохи не заходить. Для мене великий, тяжкий, об'ємний. Сталюка там таки вуглець. Товщина в 4.2 мм, що теж для мене занадто. Для продуктів я маю Парамілітарі 2. І набагато рідше то робить Компаньон. Саме через то і діє спарка ножів. Не буває універсального ножа на всі випадки
@@LisovykUA Модель M07 свіжа коротша і легша. Але товщина дійсно міліметр зайвого. Якби мори були на 2-3 сантиметри довшими то були б ідеальними ножами. Хоча мора Kansbol наче пофіксили проблему з метеріалом руків'я і переробили піхви на більше варіантів кріплення. І трохи довший компаньона. Ще б сантиметр.
@@АлександрМальцев-х3н довжина леза то таки тільки особисті погляди. Я чим далі, тим більше розумію, що приходжу до висновку "чим досвідченіше мисливець, тим коротше лезо". Якби не брати до уваги вимоги бойових дій, то дуже хорошим є ніж 510 мора. Мені заходить стара 546 модернізувана до 510 шляхом відпилу гарди. Не знаю нащо довший клинок. Я є прихильником фінської теорії про "дві долоні"
@@АлександрМальцев-х3н до речі Kansbol, Forester, Gerberg, Mora 2000 мені теж не підходять за рахунок геометрії. Вони не вміють сверлити і мають зашироке лезо для польових робіт, є там деякі кріплення дерев'яні, де вузькість леза має роль. Якщо треба щось довге, то можна звернути увагу на мора 748
@@LisovykUAНу я обирав-обирав тоді і купив компаньона бо дешевий, задачі виконує. Огірки ріже не дуже, щось здорове теж але ріже. Зараз би купив Пелтонена 07 але він сильно важчий і дорожчий. За 2 см сталі платити більше на 2.5 т. грн. і отримати + 80 грамм...Життя бентежне.
Вітання! Дякую за відео Написав комент але він десь счез. ) є мора компаньйон heavy duty у нержавійці . Міцний 3мм, руків'я пухкіше, плотніше сидить у руці, піхви ті самі . Різ також дуже добрий - збільшили висоту спусків.Ціна трішки більше. Але ніж для польових в самий раз, єдине що колір у нержавійки бачив тільки помаранчевий, але він не яскравий.- та і пофарбувати можна, а піхви підійдуть і від іншого не яскравого компаньйона. Також є зелений у вуглеці. Дуже раджу))) удачі!
Вітаю. Він є, але під іншим коментарем. Він має 3 мм, а то трохи гірше при проникаючих і при різі твердих матеріалів, типу фаєрстіксів. Його більше руків'я не входить у піхви звичайного Компаньона, через збільшене руків'я. Вага Хеві Дьюті 206 грамів, звичайного Компаньона 110, мого з пиляною кліпсою і отвором під темляк ще менше. Тобто різниця майже в 100 грамів, а це або ще один магазин до пістолета або ще один ніж. Тож нахіба?
@@LisovykUA хеві дюті важить 135,3 грама, звичайний 118, 9. Піхви повністю взаємозамінні. Тільки що перевірив ще раз. Спуск на хеві - 7 мм, на звичайному 6мм. Ви плутаєте його з іншим ножем. Ну але звичайно ж Ви маєте рацію - звичайний ріже трішки краще. Зато у хеві дюті більший ресурс по загостренню, та звісно ж більша міцність.
Про тепловозний клапан-.міф ще той і поки людина не переконається що це не найкращий вибір то буде пертись до останнього.)) Закінчую зараз замовлення з клапана (4 ножі з одного)-за відчуттями як 40х13 тільки більш противна. Насправді клапан переважно це 40х10с2м - умовно термостійка 40х13.
Друже,розумному достатньо взяти марочники і фізико-хімічні властивості. Клапан, то тільки приклад. Я чув і про лопатку турбіни. І про палець лопаті гвинтокрила. І чув від адекватних, наче як, людей. З технічною освітою. Які просто скурили підручник по сопромату і металообробці. І мені, гуманітарію за освітою, який то вивчав чисто факультативно для того, щоб навчитися кувати ножі у вільний від роботи час, досить смішно пояснювати. Про замовлення то окрема тєма. Мені що тільки не замовляли. Є ножі, які я принципово відмовляюсь робити. Типу траншейників з кастетом. Там немає нічого складного, але це тупо ХЗ і я не дуже хочу присісти за чиюсь забаганку. Про ножі з суперсталей та сама історія. Треба такий ніж, щоб довго тримав заточку. Робиш. Він затупився і людина тупо не змогла його заточити. Поганий ніж. Треба найвища твердість сталі після закалки, бо такий ніж добре ріже і звести його в 0.2. Зробив. Людина вирішила розібрати м'ясо і била молотком по обуху. Зламався. Поганий ніж. І т.д. про варку Дамаску і тигельного булату взагалі мовчу. Ці секрети втрачені назавжди. І пофіг, що вже дуже давно зробили аналізи зброї з цих матеріалів, розібрали технології. Показали, що то був компроміс, через низьку якість тогочасного заліза. Але ніт. Все одно секрет втрачено
@@LisovykUA Мені здоровя вже більше двох років не дозволяє кувати,але слюсарку ще тягну з перекурами. Простенькі і доступні сталі переважно йдуть. І всадний (ріг,дерево) хлопцям подобається більше,ніж фултанги з g10. Використовую матеріали з старих запасів,а замовлення за гроші беру для поповнення розхідників. Переважно клинок 12-14 см, Питали за складні,але я вважаю що краще придбати середнього китайця або такого що не шкода загубити аніж гратись з його виготовленням.
@@aferllama2849 ну, я кувати перестав роки три тому, з об'єктивних причин. Перестав бувати вдома. Ріг і дерево трохи погано себе показують в полі, бо розсихаються, тріскають від механічних пошкоджень, дерево набухає при намоканні, а потім різко висихає що теж не додає довговічності. Перепробував багато матеріалів. В тому числі текстоліт, плексіглас, гетінакс, кратон, оргскло, стабілізована деревина, мікарта, шкіра з різною обмазкою і без. Все ж прийшов до стеклотекстоліту або пластику. Так, мені теж більше подобається всадний або наскрізний монтаж руків'я. Пробував я різні фултанги. З усіх лишився цей Gerber spine, як пам'ять про певні події. Синтеминтальним став останнім часом. А щодо складнів. То теж перепробував багато. Все поради з ютюбу і інтернету. Зупинився на дешевій китайській Парамілі, бо вона перекриває мої задачі на різ і зламати або загубити не шкода. А ще вона не боїться бруду і відкривається завжди. Ну і вага її не перевищує додаткового пістолетного магазина. Складень завжди сидить на штанах і завжди під рукою, бо все інше спорядження може бути зняте або десь знаходиться окремо
@@LisovykUA то я й говорю . Що польовий ніж я теж думаю що має бути таким . Але є купа варіантів які хтось чомусь зообив . Під якісь задачі . На мою думку , ніж фінського типу , максимально підходить дли війни , полювання , і якихось побутових робіт.
@@ОлександрГордієнко-т5г я теж тої думки притримуюсь. Але це наші умови. Якути он користуються своїми ножами. Це їх умови і їх навики. Саами - своїми, хоча живуть в схожих умовах з фінами. Мериканцями використовується ніж типу Боуі. Теж через традиції і вміння використовувати саме той ніж і саме в їх умовах. Техасці ж мають арканзаську зубочистку. Канадці ж навпаки мають Canadian belt knife, знову ж таки під їх умови і погляди. Є спеціалізовані ножі, типу того, що колись видавалося в моєму підрозділі - НРС. Це типу як і ніж, і як спецзасіб, і як вогнепальна зброя. Для певних задач підходить, але не всім. Простому піхотинцю цей ніж без потреби. Саме тому я і акцентую що це тільки мій погляд і висновки на моєму досвіді. Знову ж таки. Є люди, які ножем ріжуть канапку і раз у ніколи. Для них ніж це атрибут і не більше. А атрибут має бути як можна пафоснішим і статуснішим. Часто на полюванні є мисливці з єпічнішим ножем із Дамаску з серебряною або золотою інкрустацією. Але тим ножем ніхто і ніколи не розбирає дичини. Для роботи є мора. Саме тому деякі коментатори і топлять під моїми відео за суперсталі і бренд. Вони не завжди працюють своїми ножами так, як я і їм мене зрозуміти тяжко, бо умови роботи різні. Так само і мені тяжко зрозуміти тих, хто топить за Д2, бо це сталь для іграшок або профільного, суто ріжучого інструменту з певними умовами, суто тепличними.
@@LisovykUA маю мисливського ножа з нашої Української ди 90 . Дуже гарна різуча залізяка . Для полювання дуже гарна штука . Її заготовки в основному продають калені на вторинну термічку 63-64 одениці твердості. І все з нею добре доки не вдарить мороз і ви не навантажете на бокове навантаження ножа . І він лопне . Тому я замовив собі 58-59 одиниць твердості. І отримав досить кріпкий ломик , дуже агресивно різучий , трохи частіше підводити треба але це не в напряг. А є люди які на показ за столом своїм ножем на 70 одиниць твердості стружать ніж свого товариша а кабана розібрать боїться щоб не поламать , бо дорогий . Ніж повинен бути в першу чергу інструментом . А інструмент повинен працювать , а не бути непотрібним гаджетом. Я з вами згоден на всі 100%
За десять років застосовував багато разів. Мені просто менше щастило. Для консерв існує консервний ключ, знаходиться в упаковці запалів до УЗРГМ, якщо ви ще таким не обзавелися, мені вас безмежно шкода
Пане Автор, а порадьте мені на конкретних моделях, може не якась одна, на чому варто зупинитись при виборі? Наприклад 2-5 шт які чисто на вашу думку буду норм. Дякую!
Конкретні моделі. Лінійка Мора це Гебребг, Кансбол, Компаньон. Знаю людей які навіть 546 рестайл носять. Якщо треба щось середнє між різом і ломом - Глок 78 або 81. Є популярні моделі типу Extrema Ratio Mamba, Cold Steel Leatherneck (варіант Ка-бара від Колд Стіл)., є популярними польські Wz.98. З вітчизняних непогані ломики робить Біла Зброя. Колодач має декілька непоганих варіантів, типу УНР-22 або їх Бундес. Ну і Blade brothers, куди ж без них. Наче достатньо конкретно?😅
@@wikkor просто ніж треба підбирати під задачі і роботу. Універсального ножа не буває. Саме тому в мене мора робить роботи по табору, типу рубки, стругання, фаєрстіксів чи роботи по буд.матеріалу або інженерці,а складень більше по продуктам і дрібній роботі. Для не ножових робіт є мультитул, де є і фомка, і пласкогубці з обжимкою для детонаторів, і пробойчик для С4, яким зручно робити отвори для саморізів або чистити зброю, є різні викрутки. Так, то теж напівміра, і ніж на мультитулі не годиться для довгої роботи по буд.матеріалам чи кілочками, але і таборний ніж не зможе обжати детонатор, наприклад
@@LisovykUA надзвичайно вдячний за таку розгорноту відповідь. Про універсальність, я розумію, так з усім. Я цифільний, але і так ношу з собою LM Wave+, а до того ще підробку від китайців на Парамілю. Хотілось просто почути вашу думку
@@LisovykUA Цікаво теж те що замість Глока 81/78 можна взяьт 4 Мори Компаньон :) або замість Ratio Mamba Desert чи Cold Steel Leatherneck 10 Мора Компаньонів :) і що головне: не так буде сумно якщо Компаньон загубиться :)
Sissipuukko M95 від бренду Peltonen. Відносно недорогий фінський військовий ніж. Трохи лом, але добре ріже, вуглець, але в тефлоні. Руків'я-ножни - топ. Два варіанти довжини леза. Вага великого - 196 г Міцного здоров'я!
16:34 хв. Автору. Ві плутаєте поняття не тільки що до монтажу, а і що до "дулька" з "гарда". Дулька - це виїмка на початку РК для спрощення заточки, правки РК. На показаних вами ножах її немає.
"Дулькою" я її назвав у контексті відео, як маленький, не розвинений утик для обмеження руки, схожий на дулю. То, що ви називаєте "гарадою" у законодавстві називається "утик" або "обмежувач", гарди у "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів" ніякої не має. А те, що ви називаєте "дулька", що прийшло в український ютуб з ор....ко...стан...ської "ганзи", у нас згідно з вищезазначеною "методикою" вона називається "виїмка". Вчить мат.часть курва мать, вчить!
@@LisovykUA Не варто приводити приклади по можливим аналогіям. Просто загугліть і отримаєте: "Дулька - полукруглая радиусная выемка, отделяющая режущую кромку от незаточенной части пяты; предохраняет пяту от повреждения при заточке и правке".
@@KViktor знайдіть мені таке у "Методика криміналістичного дослідження холодної зброї та конструктивно схожих з нею виробів", або інших документах. Ви нічого не знаєте про історію. Нічого не знаєте про фултанг і наскрізний монтаж, тепер вам дулька не сподобалася🤗 таки вчить мат.часть і буде вам щастя
@@LisovykUA Якщо ви загуглите цитату визначення дульки, яку я привів вище, то побачите багато посилань. А вашого визначення дулька як обмежувач ви не знайдете ні в якому посиланні, тим більше у майстрів і знавців. Тож пер ніж в мене запитувати де, подивіться де ваше визначення є. Ви хоч на спеціалізовані ножові форуми зайдіть подивитись. Так ні. Вам легше мене повчати вчити матчастину. повторю те, що написав під іншим вашим повчанням, що матчастину знав, коли ви ще не народились. Методика не дає визначень всіх складових клинкового виробу. Дулька не є елементом, який впливає на ХО-шність ножа.
@@Слава_Украине_Я в мене старенький 546, модернізований до 510 відпилюванням гарди, то теж норм працює і не іржавіє. Дуже шкода що Мора їх зняла з виробництва
На рахунок дерев'яних рукояток, ними користуються народи півночі. Там великі морози ,рукоятка з берези, нічого не лопається...😉 Нарахунок рукояток яких показав автор, в нього не всадний монтаж а сквозний монтаж де закручений тильник. Автор відео має загальну інфу...Але сам ніколи ножі не робив. Супер сталі не існує. Як показує практика , тількі углеродка тримає міцність! Автору всіх благ і успіхів✌
Вітаю. Маю Marttiini Arctic Circle, при різкому перепаді температур - лопається навіть береза. А ще вона зазнає механічних пошкоджень. Я таки написав, що то всадний монтаж прям у відео. Оговорився. Відео і має загальну інфу. Так, ніж з 9хс зробив не я, а мої китайці на подвір'ї. 🙈 Тож ніколи не робив. Супер сталь існує на форумах і в секретних лабораторіях, де секретні зеки для секретних підрозділів роблять секретні ртутні ножі, якщо щось то сарказм. Як показує практика вуглецівка дуже гарно висипається і крайно вибаглива до догляду за нею. А ще міцність не завжди хороший показник. Для мене ліпше мати затуплений і зігнутий ніж аніж дві половинки добре ріжучої вуглецівки, про що я, власне, і сказав у відео. Взаємно, бережіть себе 🤗
Дякую за огляд і цінні поради. В основному погоджуюсь з вами. З часом теж дійшов вис - новку, що для тривалого життя в полі тільки нержа.Зараз перевагу надаю сталі 9 хром ніж 8 хр13. Із сандвіків мені краще 14. Давно юзаю 10 опінель з м 390. Зпочатку були проблеми з доводкою, а потім пристосувався. Різ дуже подобається. Маю на НЗ новий 12 опінель,ще не заточений. Цікавить ваша думка, що до цієї сталі ? Бажаю успіхів у всіх ваших справах, дяка за захист ! Перемоги і миру нам усім !Вподобав і підписався.
Дякую. Тільки но відписав, що 8хром і 9хром прямі аналоги мериканських 420В і 440В відповідно. За рахунок збільшення кількості карбідів 9хром агресивніша в різі, але і через ті карбіди сильніше сиплеться ріжуча кромка. 14 Сандвік міцніше, але ліпше ворог хорошому, особливо пікові значення твердості, коли сталь розкриває свій потенціал, сильно збільшує твердість. Висока твердість=ламкості і крихкості рк. М390 має занадто високі показники твердості і дуже вибаглива на заточку. Три стовпа ножа - твердість, ударна в'язкість і пластичність. Коли є ідеальний баланс між цим, тоді маємо ідеальний інструмент. При збільшенні одного з цих компонентів, обов'язково страждають інші. Довге утримання заточки робить ріжучу крайку крихкою і такою, яка погано точиться. Чим більше працюєш ножем, тим більше розумієш що легше заточити менш тверду сталь, ніж втратити шмат рк і довше заточувати надміцну сталь. Як казав один із моїх знайомих "довше утримання рк потрібно тим, хто мало ріже". В свій час відмовився від Опеньків через розбухання руків'я, надмірного забруднення конструкції (в паз клинка набивається бруд і дуже тяжко його відчистити чи промити) і не можливість швидкого відкривання. Для туризму чи грибників це хороший ніж, але в полі він доставляє багато проблем Дякую за підписку і фітбек. Тримаємо стрій 🤗 все буде Україна.💪🇺🇦
@@LisovykUA Глок це і не всадний, на хвіст наварений той чи інший полімер а звичайний всадник це до першого невмілого батонингу чи кількох рублячих ударів. Фултангу ризик залишитись з одним хвостовиком не грозить, навіть якщо накладки будуть повністю зруйнованими ніж залишиться функціональним на відміну від хвостовика на всадному. До того ж якщо це не щось імените ніколи немає гарантії що хвостових всього 3-4см
@@forest-cat-ua ні. Глок це всадний монтаж. Вклеяний у полімер. Ні чим не відрізняється від решти. Женя Кацюба декілька разів показував свої ножі на ремонті. Коли просто лопає дерево, а епоксидка досить добре тримає. Я не знаю що треба робити ножем, щоб його зламати. Довго користуюсь фінськими ножами, там відсотків 80 - всадники. Якщо їх не брати на "виламування" то нічого не стається. Але таким же чином ламається і фултанг. Відремонтувати всадний монтаж не так тяжко. Ті ж фіни і козацькі майстри на своїх ножах робили хвостовик у формі гвіздка, який можна було легко забити у шмат деревини, використовуючи клей і все далі працювало. З фултангом так не вийде, а намотане руків'я то теж так собі варіант.
@@LisovykUA ок ок, пішла 10 річна практика виробництва і активного поюзу нафіг, поняв. Поцікавтесь чого в тій самій Іспанії м'яко кажучи не поважають всадний монтаж
Так ви багатьох в питаннях праві для мене сендвік ґут но коли я йду в ліс беру звичайний хултафорс сканді спуски дереву кінець бойового опиту не має вік але замітив що на едісі хватає вікторінокса за серейтер не згідний м'ясо улєт і точити його при деякому проб не дуже і складно зідний з вами що для польвих умов чим простіша сталь на мою думку краще (але не забувати точилку хотя і кружки керамічної хватить😊) да і культура використання ножа треба виховути да якось так. Дякую за працю і бережіть себе
@@РусланКР-у6е хултафорс не сподобався. Вікторінокс на ідісі не вистачає, бо немає впевненого утримання і швидкого відкривання, хоча це мої ідісі задачі. Серрейтор хіба тільки м'ясо, по дереву він дно, а якщо ніж не може працювати з деревом, то нафіга він потрібен. Точити серрейтор ще більше гемморно. Я показав як точити на кирпичі, для тих, хто не вірить що це реально. Точилка забивається і займає місце. Прийшов до надфіля, який точить не тільки ножі, а й пили з сокирами. Дякую. Взаємно 🤗
То ж наче як запорізька сталюка? Як сталь для іграшок можна, для ножів на поличку. Для ножів якими можна щось робити не дуже підійде. До речі вона зараз наче як не виготовляється.
Чому запитую, бо собі із цієї сталі зробив ножа і досить непоганий, сподовся вроботі, а ось ніж BPS knives із 65 Г недуже витривала сталь кришится і це тільки по деревяним заготовкам я працював @@LisovykUA
@@kameron_2795 марочник сталей говорить, що ДІ-90 МП дуже вибаглива до термообробки, що є теж критерієм остаточної якості ножа. Ще вона досить хороші показники має на зношення і на удар, але капризна в заточці, особливо до нагрівів, якщо точити гріндером, і досить капризна до догляду, досить сильно іржавіє і не любить вологи. 65Г це пружинно-ресорна сталюка. Вона робиться з ціллю зберегти ніж від ударних і бокових навантаженнь, тобто колоти дрова таким ножем з подальшим виламуванням, нормально. Також з неї часто роблять фуганки. Термообробка теж там грає роль, достатньо висока робить сталюку ламкою. І ще вона не має такого поняття, як "довго тримати заточку", її досить часто треба заточувати, що є хорошим варіантом для інструмента і не дуже хорошим для ножа🤗 це якщо швидко, на хлопський розум і не вдаватися у фізико-хімічні властивості сталей відповідно "марочника сталей" і фізичних властивостей спротиву матеріалів 🤗
Х12МФ можна використовувати для тактичного ножа, але гартування має бути не більше ніж 58 одиниць, тоді кромка не буде крихка і все ще буде мати хороший різ, але данна марка сталі потребує захисту від корозії. У мене тактичний ніж з цієї сталі, по обуху 4,2мм заточений на 40°, термічений на 58 одиниць і протравлений в хлорному залізі, ніж проявив себе дуже добре (польовку теж різав кілька разів)) кромка в повному порядку заточку тримає довго, не те що ресора з"Білої зброї". Правда періодично маю змогу підгострити ніж на нормальній точилці, припускаю що в польових умовах, не маючи хочаб якогось середнячкового камінця, заточити буде важко. Мабуть не буває якогось ідеального, універсального ножа, кожен підбирає інструмент під ті умови та обставини які актуальні для нього. Автору відео дякую за детальний розбір, було дуже цікаво. 👍
А нахіба городити город, якщо у неї оптимальна твердість по марочнику 59-61? 58 це таки недокал, з всіма витікаючими. 40 градусів у полі? І ця заточка тримається довго?🙈 Я дуже вибачаюсь, але так просто не буває за законами фізики. Або я щось не правильно зрозумів. Майже на всіх ножах точу в 30 градусів. Але при роботі з твердими матеріалами навіть 30 вже багато. Так, але окрім окисів, Х12МФ має в своєму складі надто багато карбідів. За рахунок цих карбідів вона і ріже агресивно, але і саме ці карбіди викришуються в РК. А вони там можуть бути відносно великих розмірів. Плюс до того всього саме Х12МФ має відпускну крихкість. І дуже перегрівати ніж я б не став.
@@LisovykUA сам звісно не проколював, 58 одиниць зі слів майстра який виготовив ніж (не довіряти йому не маю підстав, брав у нього два ножа собі і побратимам кілька шт) , не готовий дискутувати стосовно карбідів, але ніж експлуатую, і кромка в чудовому стані (поторюсь, польовку теж різав). На мою думку 30° для такого ножа зовсім не підходить, можливо тому у вас кромка крихка, спробуйте заточити хочаби на 38°
@@sergiyvl1919 я десь теж маю якута. Колись повівся на рекламу і теж замовив клин в майстра, бо на той час вдома не мав змоги сам проковувати дол в лезі. Але покрристувавшись, щось теж до кінця не з'ясував за що його так люди хвалять
@@ДенисВолодимирович-е1т в мене фікс+складень+мультитул мають вагу в 300 грамів. Фікс виконує тяжку роботу, складень - різак, який ріже, мультитул - виконує всю "не ножову роботу", відкриває консерви, допомогає з викручуванням гвинтів, ремонтом, розборкою зброї, є ще Гербер ЕОД 600, той обжимає капсюлі і робить отвори в шашках, але то не всім треба. Ніж береться під задачу
Слава Ісусу. Скажіть, будь ласка, а чи доводилось вам працювати з вуглецевою сталлю з антикорозійним покриттям? Чи варто на таке витрачати гроші, чи буде воно дійсно захищати та як довго? Дякую!
Слава навіки Богові. Говорю. Доводилося. Будь яке покриття злазить. Залежить від інтенсивності використання інструменту і матеріалу,який той ніж буде різати. Наприклад дерово буде скоріше знімати покриття, ніж хлібчик. При середній інтенсивності покриття Глок або Ка-бар вистачає на пару років. У Колдів, які всі так люблять, покриття трохи гірше
@@LisovykUA Ще раз дякую. Я користуюсь в похідних умовах тільки Морою(вуглецева сталь), для грубих робіт, та складаним ножем для кухні. Знайшов Morakniv Garberg BlackBlade, ціна не маленька, тому судячи з того що ви казали - краще придбаю Мору нержавійку.
@@ВячеславГанусов-д4д похідні умови штука індивідуальна. Я досить довгий час проводжу на відкритому повітрі, не зважаючи на те, яка погода на дворі і яка температура. Саме через то і вибираю нержавійку, бо немає часу постійно протирати ніж маслом і доглядати за ним. Для звичайних вилазок у ліс, до тижня, коли я сплю не у власноруч викопаній ямі, а в гамаку під тентом, я беру свою стареньку мору 510. Якщо це суто робота з деревом і іншими матеріалами. Мені важливо щоб ніж міг сверлити. Для деяких кріплень корисно. Наприклад для поняги або для волокуш. Буває так, що щось треба приволокти з того походу. Полювати поки можу тільки на двуногих свинособак, але колись давно теж міг і на природну дичіну. Не обов'язково вас має влаштовувати мій погляд на ножі. Якщо доглядати за вуглецем, вони досить довго служать. Моя 510 служить мені більше 10 років вірою і правдою. Я би радив десь потримати ніж у руках перед покупкою. Щоб зрозуміти чи ліг він у руку. Мені так Форест не ліг від Мори
@@LisovykUA Новий ніж буде де перевірити, доречі, чув якщо почати протирати ніж маслом, то він стане залежним від нього, тому краще най буде трохи іржі, яка по суті нічого не псує окрім зовнішнього вигляду, чим потім будуть зайві заморочки з маслом.
@@ВячеславГанусов-д4д масла бувають різні. Я протираю льняним маслом. По-перше воно не шкодить роботі по продуктам, бо воно природне, з льону, а по-друге воно не має агресивних хімічних речовин, які будуть реагувати з клинком. Ще можна протравити ніж у кислоті, наприклад у Спрайті або в лимонній кислоті, невеликому розчині. З'явиться окис, але він знову ж таки тільки до першого різу по дереву. Масла бувають різні. Саме тому є і такі, які, як ви кажете, "викликають залежність"🤗
Якщо будуть різати наших тцкашників, то прийдуть тцк з ор...ко...стану. а там не дуже бавляться у демократію. Палкою по голові, автозак і на штурм. Воювати все одно будуть усі. Просто питання де і в складі якої армії
@@Saturn-S95 ви дуже помиляється, що в них людей не ловлять. Межі і в нас відкриті. Якщо людина не є військовозабов'язаною. Не розказуйте к...ц...пську ІПСОшну пропаганду.
@@LisovykUA Ви ніколи не бачили, як ТЦК ловить людей як собак на вулицях? Ніде у світі такого немає. Навіть у Північній Кореї такого немає. А росіяни спокійно виїжджали за кордон під час мобілізації і ніхто з них не зупиняв і зараз не ловить. Коли була новина, що зарізали тцекашника, то народ не приховував своєї радості.
@@Vitalii1925 ultimate то ще й складень🙈 мені здається що колди не зовсім розуміють що таке складень і нащо він має складатися. А їх трі-ад-лок настільки убогий, якщо забрудниться, що з ним дуже тяжко працювати
@@LisovykUA у всіх складнєй є свої мінуси та плюси. Тому я і написав, що Мора це топ. Дешево, якісно, під всі умови. Головне углеродку не брати. А в бруді що spyderco, що ZT, що Emerson будуть проблеми. Тому у кожного ножа має бути своя функція. А ще обов'язково victorinox повинен бути )
Як часто ви використовували ніж в якості самозахисту? Для військових, в наш час, це не актуально. Якого року ваші книжки, на які ви опираєтесь? говорячи про совок.. Ніж має досить малу зупиняючу дію, в порівнянні з тим самим газовим/перцовим балоном, а летальних випадків(при яких вас скоріш за все посадять) досить багато. Хорлофобія тут не причому, це здоровий глузд. Використання ножа це останній етап. Вас можуть дивитися діти, люди з нестійкою спихікою або просто з слабким розумом. І лишній раз говорити, що ви просто сцикуни, точно не варто. Мене нещодавно затягнуло в цю тему і мені зявляються в рекомендаціях ваші відео, ваш досвід використання ножів досить цікавий для мене, але тільки в якості господарьско побутовому використанні і в ваших умовах.
Декілька разів мені рятувало то життя. І в армії, і в цивільному житті. Є дуже давня промовка про меч, який знадобиться всьо лише раз в житті. Ніж має малу зупиняючу дію тільки тоді,коли ви не знаєте як ним користуватися. Вас посадять і при не летальних випадках самозахисту. Навіть не ножем, а якою небудь лопатою. Поки розберуться чи то правомірно - таки доведеться посидіти. Я бачив випадки, коли забирали навіть при застосуванні газового балона. І тут вже тільки свідки і адвокат. Діти дивитися мене не можуть, у мене всі відео з обмеженням 18+. Тому то вже питання до батьків. Люди зі слабкою психікою і нестабільним розумом мають відповідні висновки від психіатра і таки теж обмежені у можливості купити чи використовувати ніж. Я не говорив про "сцикуни". Треба просто зізнаватися самому собі в правді. Є відповідні статті в Карному Кодексі про самозахист, уявну самооборону. Таки в поясненнях там все є. Я посилаюсь на вузькоспеціалізовані книжки, які є в загальному доступі. Я посилаюсь на напрацьовки українських шкіл ножевого бою. Можу послатися на "статут ЗСУ". Не для всіх військових використання ножа є неактуальним, це розповсюджена помилка, яка іноді хлопцям і дівчатам коштує життя. Якщо ви зізнається собі, що ніж може бути зброєю, вам набагато легше проводити догляд на пропускних пунктах, бо тоді в голові з'являється думка про те, що у людини може бути ніж і це таки мінімізує втрати серед особового складу. Дурний наратив про "щоб вступити в рукопашний бій треба полюбити всю зброю" на цій війні ніфіга не працює
Имхо нож как оружие практически не имеет смысла по 3,5 причинам: 1. Радиус поражение, нож как оружие эффективен на расстоянии вытянутой руки… у булыжника и то больше радиус, хотя есть индивиды которые предлагают бросаться ножом, но это савсем тупа как-то мне выкидывать оружие да ещё и в направлении противника, он же может его поднять и применить против вас. 2. Безопасность. Тут 2 аспекта, по закону любое применение ножа в качестве оружия (без разрешения) делает из вас преступника, и это статья, суд, срок… второй момент травмоопасность ножа при применении его в качестве оружия, ну тут понятно что ножом без гарды лучше ни в кого не тыкать, своими пальцами на кромку попадёшь савсем больной будешь… 3. Останавливающие действие. С этим у ножа тоже не все ОК… например если вдруг на вас нападает собака, то нож можно и не доставать, даже если вы начнёте в неё тыкать, это только разозлит ее, а как правило у собаки есть хозяин и пока вы будите ножиком песика от себя отковыривать он к вам подойдёт и удушит поводком. 3.5 для того чтоб эффективно пользоваться ножом в качестве оружия нужны навыки… почему это только "0,5 причины" потому что определенные навыки у всех людей обращения с ножом есть, это тебе не труба гранатомета которую ещё пойди разберись в какую сторону направлять, как держать нож и как применять нож и какой результат будет все люди знают… но этих навыков недостаточно для эффективного применения ножа в качестве оружия… и этому вас не научат в секциях ножевого боя, потому что там типа единоборство, спорт, правила, начисление очков, а все это очень далеко от реальности потому что в реальности нападение с ножом это когда подошли сзади пару раз воткнули в почку и пока объект корчится на земле от боли фиксанули голову за волосы и перерезали горло… а то что в секциях преподают это годиться только на случай кромсалова в пьяном угаре с соседом… и поэтому ножики там такие специфические… потому что это не ножи в натуральном виде а чисто спортивный снаряд… @@LisovykUA
@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej 1. Ваші роздуми дуже цікаві, але не мають сенсу. 2. Застосування ножа як зброї є законим засобом захисту від озброєного грабіжника або групи грабіжників. Гопота користується ножами на ура. 3. Для самозахисту з ножем треба знати куди бити. 3.5 є досить багато армійських настанов з користуванням ножа. Є різні школи. Так, школа Кочергіна і БетВадіма це дитячі забави. Є школа харківських блейд Бразерс, де таки нормальна школа. Але то не для всіх. Не заморочуйтесь. То не для вас
Ну я не душнила, но всё таки хотелось бы посмотреть на ту статью закона где написано что ножом можно защищаться от вооруженных грабителей… Ну и врядли к ножу у закона теже требования что и к травмату, я опять таки не претендую на истину последней инстанции но если у человека типа заболевание несвертываемости крови то без разницы куда вы "бьете" ножом это потенциально "убийство"… А ещё типа с точки зрения анатомии нет "нормы кровопотери" как таковой… если там быдлюган под 2 метра 130 кило веса ему 2 литра крови потерять все равно что высморкаться… а если там какой-то пшиздрик 60 кило и метрпятдесят в кепке то 2 литра кровопотери это ПППП… Передавай привет Петру и Павлу…@@LisovykUA
@@Nepravilniy_Obzorschik_Nozhej ст. 36 Карного Кодексу України і деякі постанови Верховного Суду. minjust.gov.ua/m/samooborona-ta-ii-meji-yak-zahistiti-svoe-jittya-i-ne-potrapiti-za-grati Таки ознайомтеся. У нас немає поняття "травмат", те що Ви називаєте "травмат" це спецзасіб і таки вимоги до цього спецзасобу зовсім інші, легше купити вогнепальну зброю, ніж спецзасіб. При застосуванні будь яких засобів самооборони ви забов'язані викликати швидку і надати першу допомогу потерпілому. "В разі заподіяння шкоди життю чи здоров’ю посягаючого, особі, яка оборонялась, за можливості необхідно викликати «швидку медичну допомогу» та органи Національної поліції, а також надати першу домедичну допомогу." Це теж вимоги законодавства. Про кров, то її у всіх однаково. 2 літри втратити це багато.
Круте відео з гарним аналізом.Шкода,що про скіфи так мало згадувалось,їх фікси були дуже крутими по співвідношенню ціна/якість,нажаль вже не виготовляють
@@LisovykUA Мій улюбленець був орка2 - так важкий,але не підвів ні разу,дуже потужна штука і за 5 років ,при чому по дурості і цинки відкривав ,і консерви,і польовлку він бачив,і взагалі застосовував дуже некоректно,але навіть не рижиків немає,потім перевів його на пенсію лежить на згадку)окрема хохма була з орка1 ,коли вирішив що це буде новий мій довгий,але так трапилось,що купив останній екземпляр не б/в(у будь-якому разі більше у продажі нових не бачив) і тепер він теж лежить як музейний екземпляр так і недоторканий😆
@@LisovykUA ще доречі полюбляючим ножі,яки і броню танка вскривають і ріжуть якірний трос і не шкода втратити це Корд від Колодача,за свою ціну непогане знаряддя,але ржавіє,треба доглядати
@@LisovykUA Політ у них прикольный ще,але треба гострити,проте форма леза добра і руків'я норм.Взагалі дуже надійний ніж,дешево і сердито,тільки від вологи берегти треба
Ну розчарую вас автор, фултанги бувають і з накладками які ховають стальну основу ножа, і назовні виглядає тильник. Класикою такого монтажу фултангу буде Фольнівен F1. І в «Білої зброї» яку ви тут демонструєте, як раз також фултанг, а ніяк не всадний монтаж. Дулька на ножах це не обмежувач, а це виборка на клинку для комфортної заточки ножа, вона ж в англомовному ножовому світі називаєтся «чоїл»
Вже говорив про то, що фуллтанг не може мати обкладинок, які закривають хвостовик. Його можна обмотати яким небудь шнуром, але якщо хвостовик схований як у Білої Зброї чи Fallkniven F1 - це наскрізний монтаж. У Білої Зброї це монтаж на гвинтову стяжку, у Fallkniven F1 це наскрізний клеєвий монтаж (заливання Zytel і kraton) і наскрізна закльопка, яка виконує функцію отвору темляка. Фултанг завжди має накладки, якщо немає накладок - це наскрізний монтаж
От вам визначення. фалькнівен ф1 в більшості сайтів визначається, як наскрізний. Монтаж рукояти Так как, у Фултангов рукоять - это продолжение клинка, это так называемый полноразмерный или анатомический хвостовик, всадной монтаж ему не подойдет, тут используется накладной, сторона, которая предназначена под рукоять, оформляется пластиковыми, деревянными, из текстолита или микарта плашками. Крепится накладки могут с помощью заклепок, винтов и клея.Цельные хвостовики с накладками проще изготавливаются, надежнее и не теряют своей работоспособности даже потеряв накладки - можно просто чем то обмотать рукоять.
@@LisovykUA щоб ви для себе втямили, що таке сквозний монтаж, якщо ви мені тут цитуєте кацапськи посібники, то в кавалерійскої шашки зразка 1881 року, сквозний монтаж, де в деревʼяному руківʼї просверлений отвір, хвостовик шашки має різьбу, і сзаду накручений на ту різьбу тильник.
@@LisovykUA цікавий ви хлопець, значить «дулька» це форумна вигадка, чоїл це взагалі сленг, а та пташина мова якою говорите ви, це верх ножової культури )))
@@LisovykUA Та я ж не кажу що не праві, а лише що я не згоден. Просто то моє бачення, і не факт що вірне :) Однак, ссобисто мені - 4-5мм. і фултанг більш універсально. По виробу Білої Зброї сильно розчарувався, з їх "сквозним монтажем" (хоча то може через те що прислали зовсім не те що замовляв, за оверпрайс). Вага фултанга не критична, звичайно якщо то не умовний мачете в 6+мм. У мене БлейдБразерс в 5мм - і все гуд. +складень+Лезермен. На броніку ще Мізарекордіа від ЕкстремаРаціо (легкий, майже не важить - для останнього шансу). P.S. так само "совушка"...
@@Kordibor я прямо такого нічого ножем не роблю, щоб мало би місце мати при собі більше лом, ніж ніж😅 для консерв завжди є відкривачка від УЗРГМів або два цинкові ключі на плітніку. Вага особисто для мене критична, бо я ношу різне і багато. Тому якщо є змога взяти 100 грамовий ніж, замість 200 грамів, я візьму 100 грамовий ніж і магазин до пістолета. Якщо потрібно, я беру Гербер ДЕТ ЕОД, капсюлі і 200грамову шашку і т.д. і т.п. спорядження зазвичай підбирається під задачу. Плюс гамузу постійно купа, який небудь ПБС-1, окремі магазини під УС, окремий магазин трасуючих, шашка з димом, проволока від ПТУР, РОП. Якщо є змога хоч десь зіграти з вагою спорядження без шкоди для функціонування, то я намагаюся нею користуватися. Але так, то досить індивідуально. 💪🇺🇦🦉
@@LisovykUA Та да, кажу ж - то індивідуально і багато залежить від задачі. Але без пістолет і доп магаза - то без сумніву нікуди :) Цинки/консерви я манав відкривати ножем - але іноді щось треба різанути/рубанути швиденько, і важкенький ніж виручає. Проте, з приводу 5мм то вже мої забаганки, згоден що 3мм закриє 95% потреб, та і по продуктам краще. А ось по фултангу залишусь при своєму...
@@vladbond6685 маю n690 на ножі "Совеня". Таки марочники її ставлять в один ряд з 12С27 і Аус-10. Тільки при термічній обробці в 60 HRC є нюанси з заточкою і ламкістю даної сталі
@@LisovykUA ну, термічка все вирішує. Італійці її калять на 58, у мене був колись фокс, якщо чисто різати то тримає заточку дуже довго. Але продав бо зведення і клинок товсті
@@vladbond6685 згоден. Вміла термічка досить сильно рішає. В ножі важливо абсолютно все, від руків'я і геометрії, до добре підігнаних піхв. Тоді максимально ефективно можна робити роботу.
7:00 хв. Помиляєшся. Показане тобою і є фултангом. Фултанг це не тільки накладки, а і закрита повністю пластинчата частина руків'я. Щоб вам було зрозуміли, навіть накладні на руків'я пластини можуть бути з виїмкою для пластини, закриваючи як повноцінне цільне руків'я. Наскрізний - це хвостовик (тонкий стержень, тонким прямокутником тощо) через все руків'я, закріплене на тильнику. Всадний монтаж - це хвостовик, закріплений всередині руків'я в сліпий отвір.
фултанг- тобто суцільнометалевий ножем, в якого лезо і рукоять є одним цілим. Це коли суціальна пластина під накладками, іноді в цих пластинах роблять отвори. Фултанг формується ТІЛЬКИ накладками руків'я. Наскрізний монтаж це не тільки "тонкий стержень". Від того він і є наскрізний, наприклад у того ж Ка-бар монтаж через все руків'я з закльопом через тильник. У Білої Зброї таки наскрізний монтаж з гвинтовою стяжкою у основі тильника ножа. Всадний монтаж теж може мати вклейку або кріпитися за допомогою різних різьбових чи не різьбових закльопок, але хвостовик на доходить таки до кінця руків'я. Вчить мат.часть
Раджу таки вчити мат.часть Монтаж рукояти Так как, у Фултангов рукоять - это продолжение клинка, это так называемый полноразмерный или анатомический хвостовик, всадной монтаж ему не подойдет, тут используется накладной, сторона, которая предназначена под рукоять, оформляется пластиковыми, деревянными, из текстолита или микарта плашками. Крепится накладки могут с помощью заклепок, винтов и клея.Цельные хвостовики с накладками проще изготавливаются, надежнее и не теряют своей работоспособности даже потеряв накладки - можно просто чем то обмотать рукоять.
@@LisovykUA Те, що ви цитуєте, це загальні визначення. Не дарма виробник назвав показаний вами спірний ніж фултангом. Коли руків'я є повноцінним, як у фултанга, то все інше буде лише для полегшення утримання ножа. Хоч це обмотка, хоч накладки, хоч накладки, які закривають, як у обмотки, всю металеву частину ножа. В тому то і ознака фултанга, що при любому покращенню утримання, без нього руків'я є достатньо повноцінним для утримання. Що до поради вчити матчастину, то коли ви, як я, "поживете" три роки на ножових форумах, будете приймати участь в конкурсах по ножам, походите на виставки, поспілкуєтесь з майстрами різними, як ті, хто робить лише руків'я на готовий клинок, так і з тими, хто робить ножі з нуля, то будете знати не тільки, що таке "дулька", а і що таке частковий та повний інтеграл, не кажучи вже про фултанг. Навіть з подивом взнаєте, що навіть не всі майстри ножів знають те, як вибрати ніж для військового.
@@KViktorтри роки?😂 Друже, я вже років 15 в тємі. Я навіть особисто знаю автора ножа Центуріон від Кізляр Супрім, з яким був знайомий ще до подій на Донбасі. Я кував сам ножі. Я знаю що таке півінтеграл, що таке мозаїчний пін, що таке "щурачій хвіст" і як він кріпиться. Я знаю що таке всадний монтаж на клей, на дерев'яні шпонки, на піни, закльопки, різьбове з'єднання. Там де ти "курив форуми", я викладав😂
@@KViktorя відкрию страшну таємницю, не всі військові знають які ножі їм треба. Ні про твердість сталі, ні про геометрію вони ні разу не чули. Майстер робить те, що йому замовили. А замовник іноді безбожно тупить а потім жаліється на ніж. Така фігня з диванними експертами і ножем Рекон 1, який до писку боїться бруду, але реклама робить своє. Вчи мат.частину і буде щастя.
Є компаньйон heavy duty у нержавійці. Міцніший за компаньйон (3мм) зі збереженням ріжучих властивостей ( спуск трішки вищий) , руків'я трішки об'ємніше, коштує трішки дороще) для польових робіт саме то. Є також версія у вуглеці.
@@igorpavlov9 3 мм погіршує проникну спроможність і ускладнює силовий різ твердих матеріалів, наприклад, стругання фаєрстіксів. А ще він майже удвічі важче за звичайний Компаньон (110 грамів, проти 206 у Хеві Дьюті), знову ж таки 100 грамів = магазину до пістолета або ще одному ножу. Так нахіба?
