МТЗ більш оборотистий і по ідеї він з дисками, з плугом повинен на високих обертах краще справлятися а ЮМЗ має більший крутний момент і тому на низах має паровозну тягу. Я працював на ЮМЗ і мені вньому неподобається декілька моментів, які в МТЗ кращі, це виючий міст, менша максимальна швидкість і менший вибір передач, особливо на коли працював на серйозних склонах то піднятися на горб з дисками на другій передачі дуже важко а перша заповільна, ще б посередині одна була.
Юмз легше рушити з місця, так як у його двигуна більший крутний момент при нижчих оборотах . У Мтз крутний мом. 250 Н.м а у Юмз 270 Н.м , А кінські сили це швидкість виконання роботи
МТЗ по тяге всегда уступает ЮМЗ , я сам тяскал на ЮМЗ ПТС-13, ЮМЗ передок задирался , но тянул на любую горку прицеп с общим весом 25 тонных весов не хватало ,думаю было больше ,МТЗ забежит на половину горки и прыгал как казёл
Я в діда питав, який трактор кращий. Він понад 40 років працював на різних тракторах. Так ось я йому кажу, МТЗ 82 новіщий, а дід мені каже ну і що, що новіший - самий кращий ЮМЗ!
всім привіт я власник 15 років юмз 6 4x4 перед міст балочний двигуном смд22 з турбо наддувом задня навіска 2 целіндри по шчепленю питань нема коробка ходить питань нема мости ходять питань нема по мотору були недолікі але все ремонтується в правельних руках шо можу сказати я сам зібрав той трактор трактор я свій не хвалю він ламається але роботи ві робить забагато як на свій клас порівняти мтз 82 з мої це тесаме шо порівняти т40 з мтз82 так приблизно і це я не жарт я тягаю дискову 3,15 + культиватор 4,50,+ сівалка 5,10, плух 5-35 обробляю свого ним 148 гектар на рік я незнаю з якім рівняти мтз але скажу в правельних руках люба техніка працює кожен трактор має свої плюси але юмз піддається любій модернізації незнаю як інші трактори але я в полі пашу чи дискую я в полі як людина віддихаю бо людина має бути як людина ане полокті в мазуті і після 10 гектарів як гума ходяча всім вітяння і великих врожаїв 😊
Доброго дня бажаю здоров'я. ЮМЗ він все-таки лізе трішки слабіше але краще лізи і до речі по теорії ЮМЗ солярки повинен жрати менше але е привіт заміряти по оранці і ще одне любий тракторець він повинен бути як передній міст так і задній міст дякую бажаю успіхів
В москвиче 75 кс,но не потянет движок такую нагрузку,то есть вывод что кс это мифическая величина,особо ничего не определяющая, крутящий момент это уже ближе к делу.
@@РоманСавчук-р9э давай считать у МТЗ плюсы... 1 мощность, 2 проходимость, 3 скорость, 4 навесного больше можно повесить, то есть мощность позволит, 81 против 60 лошадей, есть разница? 5 он выпускается по сегодняшний день, 6 запчасти есть везде, 7 он проверен временем, 8 ваш ЮМЗ загнулся его не выпускают, и ВЫ СПРАШИВАЕТЕ ЧЕМ МТЗ ЛУЧШЕ? Я много примеров могу ещё подобрать что МТЗ лучше чем этот недотрактор ЮМЗ!))) Я думаю ответил на Ваш вопрос, теперь после моих фактов попробуйте меня переубедить!
@@Фермер18-п1б легко! Для трактора важна не мощность в лошадиных силах, а тяга и вес. Тут Мтз однозначно проигрывает. Далее, оба трактора относятся к класу 1.4, а это значит, что они работают с одним и тем же оборудованием. А значит, Мтз не может быть универсальнее. Далее, по проходимости Мтз-80 не лучше, а даже хуже Юмз-6, как раз таки из-за того, что он более оборотистый. Юмз низкооборотный трактор и проигрывает он Мтз только в одном параметре - транспортной скорости, но выигрывает в тяге за счет большего веса. У нас проблем с запчастями на Юмз нет вообще, а на Мтз скоро будут. Еслибы завод Мтз перешел на рыночные отношения, он бы давно загнулся, а так его государство содержит. То, что Мтз имеет 80 сил, не значит, что потянет больше сельхоз.орудий или качественнее разделает почву. Он легче Юмз и в поле ему приходится тяжелее, так как не хватает банально сцепного веса. А ведь есть еще Юмз 8244, которому даже 892 Мтз не конкурент
ЮМЗ на 500кг ваще хоть у ЮМЗ слабей двигун но он тяговитей от МТЗ намалых обертах потому они равны но как для не великого хозяйства ЮМЗ выгодней потому как разход реального меньше
Не неси хуйню, открой интернет и почитай МТЗ 80 весит 3770 кг по книжке.а юмз 6кл по книжке 3700. просто у юмз масса распределена по другому .жопа тяжелее не много . по этому он и тянет без пробуксовки. плюс двигатель 1800 оборотов против 2200 у мтз 80
Ніколи я б не купив ту виющщу черепаху юмз, хай юмезоводи мене вибачать, но поробивши день на Юмз в голові вило два дні ну і вибір передач мені не подобається. Но мають право бути обидва.
Одразу декілька нюансів! Перший в юмз 6 вага по-моєму 3,7-3,8т в мтз 80 3,4-3,6т Другий в юмз явно шипи кращі ніж в мтз а для такої роботи шипи багато чого вирішують! Третій момент не зовсім коректне порівняння так як з юмз диски більше зношені і це видно а з мтз більш новіші! Далі перший проїзд мтз тягне в право а це означає що перед бере мілко а зад глибоко а в юмз все навпаки тягне в ліво значить перед заглиблений більше! Знову таки кпп в юмз інша вона без половинок і тим самим там довші передачі саме за того юмз здається що тягне краще хоча якщо в мтз погратися з кпп то все приблизно те саме вийде, ну і останне по нормальному потрібно робити таке порівняння або на нових тракторах з новими дисками або після капіталки після ремонту тнвд та форсунок і одна і та дискова борона і не забувати про однаковий стан шин тому що це все дуже вирішую, тому нічого обʼєктивно в відео і немає! А взагалі по роботі з причіпними дисками потрібно регулювати так щоб вони ішли рівно за трактором тоді вони роблять якусь роботу а так вони просто бігають зі сторони в сторону тому і не лізуть тому і груда і тому лишаються як полоси по полі, це на навісних за рахунок того щоб обмежене бокове зміщення вони будуть ідти прямо за трактором та працювати краще при подібних налаштуваннях
@@user-el8dn4jo5y не не робив просто був в нас ЮМЗ і він мтз 80 не уступав даже скажу що лучше в пахоті в дісковки . І по надежності він дуже хороший кпп мост не разу не робили двигун раз поршневу міняли за 15 років. Продали Юмза і купили Мтз 892 це зовсім друга машина
ЮМЗ 8280 з двигуном івеко ситуація цікавіша, в 2 раза швидкість більша ніж в МТЗ 82. Д- 65 трохи застарілий двигун потужність -+63 л/с і оберти 1600об/хв, в двигуні івеко потужність від 88 л/ с до 120 і оберти колінч., вала 2400
@@оялвтуол комусь смд подобається, Рм -80 той же д -65 з турбіною +20 кінських сил, запчастин немає , колінвали лопають, блоки пробиває, от така ситуація
Дякую, хлопці, за ролик. Це класика суперечок, як Мерседес і БМВ, Кенон і Нікон, Білявки чи Чорняві. Обидва нормальні. Чуєте? Обидва трактори нормальні, особливо за свою ціну. Я б їх порівняв із флегматиком і сангвініком. То що краще? Токсичне питання.
Колись в 2009 малим лазив на фермі по тракторах то на діжурстві в корівнику був юмз 6 сів ТО СПОДОБАВСЯ ДУЖЕ.. ПОТІ БУВ МТЗ 80 мала кабіна теж вав супер. Совали зимою прицеп 6птс2 нержавійка кузов (гівно) Мтз 80 на цепах рвав надиби става но роби роботу супер. Мріяв про юмз 6.. Тікнуло 21, коні загнулись поїхали Вол об під білорусь в селах куча нагнаних т 25 з польщі от і купили Нова кабіна нова резина задня, 12.4.28 головне в сухій землі вобше не буксує. У вологій буває але в цілом вражає Не треба води лити між іншим 30 коней має. 22.5кw. ЧЕСНО Я ДОСІ В ШОЦІ ЯКІ ВОНИ ЯКІСНОЇ ЗБОРКИ (колінвал стояв китаєць)
Мужики смотрю у вас бороны переделанные на прицепные, тож хочу так сделать, но только смотрю таскает их при работе в разные стороны.. как оно вообще ощущается по трактору? спасибо с меня лайк и подписка
@@alexivaha3785 якщо правильно її виставити то йде рівно. Причепна краще за нівісну, трактора не тягає з нею по полю, для навіски легко і на переїздах проще. Короче одні плюси.
Шо там той юмз ..то черепаха проти мтз ..мтз і 6 повишеню потягне і 7 низькою і якщо мілше то 7 високою а юмз 2 повзе .3 нетягне..і як навиє той юмз за цілий день ..там ж нечути двигуна за тим витям моста
У мене МТЗ на тридцятих дисках , короче ризина нища і ширша , так він тягне як демон , було порівняння рвали кущі на березі озера так МТЗ на звичайні ризині курив в сторонке, так що вага не все дае , постав на ЮМЗ мої колеса буде тягти наче т-150 якщо сщеплення не згорить , а воно на них буксуе почті завжди
Де в юмз в промижутці шестерні різні? там прямий вал від сцепи заходить в первічний вал кпп(або через гібке зєднання в промижутці). Я зараз працюю на 82, як на мене юмз економніший на всіх роботах, наприклад на оранці юмз 17 мтз 25. Але плюс мтз передач більше. Якщо поля вашкі і треба щось робити на понижених то його нетреба, бо понижені дуже слабі передачі. Та різниці у весови великої немає...
Що до юмз ......понижені дуже малі , повишені дуже швидкі . Привід вома через другий диск щепленнрегулювання і все таке . Блокіровка муфта шліци слабкі , відсутність компресора , двигун слабкий боїться високих нагрузок постійних . Коробка і задній міст в одному модулі . Навіска задня слабке кріплення гідроциліндра постійно обриває болти . Щеплення слабке . На МТЗ все навпакиииии !!!!!!! Він тупо валить !!!!😂😂😂😂
Заїдь на важку землю заглиб плуг на 30см і МТЗ-80 всреться, а ЮМЗ буде пихтіти але буде тягнути, багато в чому МТЗ виграє, але по силі ЮМЗ сильніший)))
@@sashagut7767 А давай спор ...... якщо мій МТЗ оратиме на 30 см то ти мені сплачуєш 1000 Дол . Так тобі для розвитку існує в МТЗ блокіровка безвідказна , та доп грузи , в тому числі і на задні колеса. Так що оре МТЗ як дядько .
Проаналізувавши дане відео, то видно що МТЗ йде з пробуксовкою з 7.25 до 8.00 хвилинини видно чотко (що правда швидкість перегляду 0.5) і це все до заглиблення дисків. Вибір за вами.
Якби на юмз була турбіна то мтз 80 точно ззаду бо нема ваги на задній міст, знаю що кажу бо і юмз і мтз є ,беру то тим то другим і по розходу однакові але зараз юмз без турбіни вже своє відробила за 7 років почала клинути але масло не кинула.
@@sloboshan трохи неправильно написав, мав на увазі, що тільки натиснули перемикач стартера пускача і зразу кнопку що глушить пускач, зніміть відео як він заводиться з кабіни пускачем, в мене танці з бубном завжди з ним.
