Если в строю применялись колющие удары саблями, почему их не делали прямыми? Прямыми клинкаи удобнее наносить колющие удары, кроме того, стрельцы не сражались на конях, поэтому кривая сабля им была не нужна.
Ну тут немного другой момент, для колющего удара мечом ты бьёшь прямо и твой удар очень легко заблокировать, а вот с саблей немного по другому т.к. она изогнута и колющий удар ты будешь наносить где-то сбоку (смотря кто ты, правша иди левша) и такой удар тяжелее будет заблокировать, вот так как-то :)
@@igruha_2230 время от времени,просто ебенею - то один скажет что может своими нанчами толпу разогнать,при том они двести грамм весят,и абсолютно похеру,что это вес воды в одном(!)стакане,то другой заявляет что колющий удар легко возможен,более того,удобен кривой саблей,и аналогично по херу что вектор поражения будет предоставлен чем то средним между движением руки и продолжением клинка! Воистину - интернетные воины круче всех!
Что за бред про отворачивание головы и стрельбу не целясь? в 4 главе стрелецкого устава пишется прямо проивоположное. Написано, что через целик нужно целиться, причем в какую точку целиться написано, если по пехоте огонь то "ицъль побърецамъ", если по кавалерии то "цъли въгруди"
@@quesobandito8733 Я имею довольно длинную бороду, и она у меня не загорается при выстреле из дульнозарядного оружия. Более того, наличие бороды не давало права нарушать устав.
вы почитайте устав 17 века. Отворачиваться было нельзя. По уставу полагалось целиться. Гладкий ствол позволяет поражать одиночную ростовую мишень с дистанции 150 ярдов. На чемпионате мира по стрельбе из дульнозарядного оружия никто не отворачивается@@JopaPolzovatelya
@@ЧАЙНИКЭЛЕКТРО Как он отсыреет за 10 секунд? Ну, или за 30 секунд при заряжании? Скорее он отсыреет в зарядцах или в пороховнице во время длинного марша. И ссыпаться с полки он тоже не может. Был устав, там все написано, как надо делать.
@@АлександрСпиридонов-к9ц на улице не всегда лето и ветра нет,бывает и дождь,туман,снег .Ссыпатся тоже спокойно может,или при заряжании чем нибуть задеть и откроется полка или от изношенности,зависит от конструкции.
@@ЧАЙНИКЭЛЕКТРО В любом случае, заряжали так, как в уставе было написано. Причем, сначала насыпали порох на полку практически во всех странах на тот период. Впрочем, в 18 и 19 веках тоже. В Петровском уставе тоже сначала полка засыпается.
По идее существовало два вида сабель, кавалерийская и у пехотинцев. Кавалерийская длиннее и ей хорошо рубить с коня. У пехотинцев она короче, что позволяло успешно использовать её в ближнем бою. Только сабля - это больше наступательное оружие, то есть когда атакуют или что-то захватывают. В оборонительном строю она неудобна, поэтому-то и был придуман штык. Им хорошо как защищаться в общем строю, так и атаковать. Добавлю, саблей тоже можно защищаться, но она всё-таки оружие индивидуального боя.
вообщето, по словам иностранцев, сабля была только у богатых, в основном поместная конница была вооружена секирами и кистенями, так, что по сабле вопрос, возможно она была только у стрелецких голов. Само использование бердыша обусловлено низким качеством железа, сабля из такого осталенного железа при ударе ломалась бы. а без осталения она была тупой, а норм сабля стоила очень дорого
Блин, сколько грамотных в коментариях?! Да наши предки всем врагам давали пиздюлей. И пофигу как он стрелял, держа этот мушкет в руках (на весу) или с упора на бердыш. Целесообразно конечно-же с упора.
@@OGLOBLY888 реконструкторы могут показывать чего угодно, а стрелять с устройства, которое наполовину перекрывает тебе обзор - ерунда полнейшая. Опираюсь на исследования главных российских специалистов по действиям русской пехоты 16-17 веков, таких как Двуреченский, Лобин...
@@igormatveev3262, каким образом обзор перекрывает? Чего выдумываете? Сначала попробуйте сами а потом лепите горбатого. Это раз. Во-вторых: тут целится не нужно, главное направит в сторону надвигающегося на тебя противника и стрелять.
@@OGLOBLY888 приятель, я базируюсь на мнении признанных авторитетов в данной области. Поверьте, они более убедительны, чем ваше приблатненное курлыканье. Засим позволю себе откланяться. Всех благ)
@@igormatveev3262, "я базируюсь" Не член НАТО, случайно? Базируется он. Тогда в Третьяковскую галерею сходи. Картины 15-16 веков посмотри. В Казань съезди, посети их Кремль, который Иван Грозный брал. Глянь репродукции тех лет. Потом базируйся :)))
