Так там Колчака не было.... "25 сентября. По соглашению с сухопутным командованием отряд судов в составе линейного корабля «Слава», канонерской лодки «Грозящий», авиатранспорта «Орлица» и эскадренных миноносцев «Генерал Кондратенко», «Пограничник», «Сторожевой», «Расторопный», «Достойный», «Деятельный» и «Прозорливый» произвел обстрел расположения неприятельских укреплений и окопов в районе Рагоцема и Шмардена. Линейный корабль «Слава», обстреливавший с 7 час. утра совместно с канонерской лодкой «Грозящий» и одним миноносцем германские позиции у деревни Клопгольцем, был обстрелян скрытно расположенной тяжелой батареей противника. В 9 час., когда «Слава» для продолжения обстрела стала на якорь в 8 каб. от берега, неприятель, усилив огонь, достиг семи попаданий, не причинивших серьезных повреждений. Однако вскоре 6-дюймовый шрапнельный снаряд, попавший в визирную прорезь боевой рубки и там разорвавшийся, убил командира корабля капитана 1 ранга Вяземского, флагманского артиллериста штаба командующего флотом капитана 2 ранга Свиньина и 4 матросов, ранив при этом 2 офицеров и 8 матросов. Одновременно корабль подвергся налету двух германских самолетов, сбросивших бомбы. Снявшись с якоря, корабль под командой старшего офицера старшего лейтенанта Маркова возобновил обстрел германских позиций как ближних, так и дальних до дистанции 70 каб. (13 км) 305-мм артиллерией. В 13 час., получив с берега сообщение о достижении нужных результатов, отряд прекратил обстрел и, вернулся в Моонзунд {1707}." {1707} Г.Ролльман. Война на Балтийском море, стр. 400-401. rgavmf.ru/books/boevaya-letopis-russkogo-flota/pervaya-mirovaya-voyna-deystviya-na-baltiyskom-more
А с чего вы решили, что Колчака там не было? 9 октября те же корабли: (линкор-броненосец, называйте как хотите) "Слава", авиатранспорт "Орлица" под прикрытием 15 миноносцев провели десантную операцию у дер. Саунакен, в 7 км к западу от Домеснеса. Возглавлял операцию - А.В. Колчак, державший флаг на "Славе". В середине октября тот же отряд кораблей оказывает помощь 20--му драгунскому Финляндскому полку под командованием Н.Л Меликова, поддерживая позиции огнем у мыса Рагоцем (т.е. именно тот эпизод, который отражен в фильме). Позже отряд кораблей Корчака поддержал контрнаступление Меликова и взятие города Кеммерн. Отличия в следующем: 1) в эпизоде был задействован отряд кораблей, а не одна "Слава" (которая тоже принимала в этом бою участие); 2) встал на бочку и корректировал огонь эсминец "Сибирский стрелок", но под флагом командира минной дивизии А.В. Колчака; 3) уже ПОСЛЕ взятия Киммерна А.В. Колчак был награжден орденом Георгия 4 степени (но именно за эту операцию в целом); 4) контр-адмирала он получил тоже ПОЗЖЕ - в апреле 1916...Так что, подведя итоги, можно сказать, что сценаристы в чем-то и исказили реальные события, но не сильно: Колчак в этом бою участвовал, но целым отрядом кораблей, а не броненосце, орден и звание были получены позже. На этом все - не так уж много "придумали"...
"Слава"-броненосец, по более поздней классификации- линейный корабль. Артиллерийская дуэль линкора с полевыми орудиями выглядит весьма сомнительной. Полевым пушкам корабельная броня не по зубам, да и дистанция, с которой стрелял линкор, наверняка превышала дальность стрельбы этих орудий. Их снаряды до него просто не долетали бы.
тем не менее командир С.Вяземский имено погиб от их снарядов, у немцев полевая артилерия была тогда не хуже нашей корабельной в ряде случаев и по калибрам и по дальности
@@user-hh2vu7tu1z , единого мнения на этот счёт нет. Историки по-разному освещают этот эпизод. "Во время бомбардировки позиций немцев около Тукумса, попаданием в боевую рубку стоящего на якоре корабля были убиты командир и ещё пять человек. По данным МакЛофлина[8], это было попадание снаряда немецкой полевой артиллерии, но в книге Некрасова утверждается, что в рубку попала 10-килограммовая бомба с одного из немецких морских самолётов[11]."
@@user-dg5nm4df3o на первый вопрос ответ очевиден - связь с берегом через кабель на бочке и больше видимо ни как, данные получали с берега, огонь возможно был перекидной, цели четко не разобрать в дальномер, второй вопрос - ответный огонь немцев был по координатам квадрата бочки с кабелем, возможно они знали про него и не успели его перерезать, разведка даные скинула и артилеристы кайзера предположили направление удара огневой поддержки русских с моря или как вариант берег был контролируем немцами на тот момент и координаты Славы могли получить с наблюдательных постов и передать их на батареи и в штаб немцев
@@user-dg5nm4df3o , прошло столько лет и столько всего произошло за эти годы, что, скорее всего, дать точный ответ на ваши вопросы будет невозможно. Ваш 1-ый вопрос. Если линкор перемещается относительно цели, в отсутсвии прямой видимости, то корректировка огня будет иметь значительные затруднения, на мой взгляд и это ещё мягко сказано. Ну а если связь с берегом была телефонная, через кабель, то ответ напрашивается сам собой - линкор оказался на привязи, как собачёнка и любое маневрирование было исключено, так как привело бы к обрыву кабеля и потере связи. На 2-ой вопрос ответа, основанного на исторических документах, у меня нет. Могут быть только мои личные соображения, забивать голову которыми я не хочу ни себе, ни окружающим.
стрельба с корабля производилась с закрытой огневой позиции, что подразумевает наличие корректировщика и заранее пристрелянные ориентиры. Либо по правилам пристрелка производится тремя снарядами одним орудием (перелет, недолет, цель), после получения положительного результата артбатарея наводится на цель по прицельным установкам пристрелянного орудия и производится залп, либо звучит команда... "Батарея 3 (4,5,6...)снаряда беглым... Огонь!" Это значит что каждое орудие батареи должно выпустить по цели 3 снаряда в произвольном интервале. Так как стрельба велась не прямой наводкой, а ЗОП то пристрелять в движении орудия не представляется возможным. В фильме показано, что у русской армии есть корректировщики, но совершенно не понятно как и куда стреляют немцы. Дистанция стрельбы навесной корабельных орудий того времени 8-12 км. Если у немцев не сидел на берегу корректировщик, то угадать откуда прилетают снаряды просто не возможно... По этому корабельная артиллерия по факту безнаказанно размолотила немецкую батарею...
меня всегда интересовал другой вопрос )) какого ...я вы сравниваете худ фильмы с реальностью ? и потов корчите из себя знатоков ? кино оно на то и кино чтоб красиво эфектно и тд ,я вот исаева смотрю если хочется правды а тут ..кино ))
вообще то Колчак ни когда не командовал броненосцем Слава, в этом бою был командиром контрадмирал Вяземский Сергей Сергеевич, в нем он же и погиб от немецкого снаряда
Колчак имел отношение к этому случаю. Именно его эсминцы так эпично, наплевав на маскировку, провели промер глубин, на месте будущей позиции "Славы", что немцам ни чего не стоило после их ухода провести пристрелку, по полученным азимутам и дальности, и горячё встретить броненосец, который в этом кинце так похабно нарисовали, переврав все обводы и за чем－то напихав на него ни когда не существовавших пушек со щитовым прикрытием.
@@user-iy2sl1ow7u наверно снимали баталию на палубе Авроры, согласен с вами, Колчак причастен к тем событиям был как по миным и противоминым делам на Балтике но не как командир Славы
он не был командиром "Славы", но с чего Вы взяли, что в этом эпизоде он - командир корабля? Да, он действительно командовал минной дивизией (кстати тоже будучи еще каперангом), а "Слава" входила в отряд кораблей под его командованием...
@@user-hx2jc9zj8n он прямо в эпизоде говорит цитирую "у Аппарата командир Крейсера "Слава" Контр-Адмирал Колчак" что само собой подразумевает что конкретно в этом фрагменте он Командир "Славы" которым в действительности он никогда не командовал
@@Kalibr-10 я знаю, что "Слава" был эскадренный броненосец, позже отнесенный к классу линкоров. Но он а том числе входил в отряд под командованием Колчака и даже был его флагманом. Я писал, что эпизод сильно упростили, сведя несколько сражений к одному и все корабли, участвовавшие в них в "крейсеру". Тем не менее: во-первых сражения имели место и Колчак действительно корректировал огонь с помощью бочки, во-вторых, корабль принимал в этих сражениях участие под его общим командованием. Так что в целом большого расхождения я не нахожу, что касается неточностей, они вполне допустимы при экранизации.
@@user-hx2jc9zj8n "Колчак действительно корректировал огонь с помощью бочки, во-вторых, корабль принимал в этих сражениях участие под его общим командованием." ------------- Эта история известна практически досконально. Колчак огня не корректировал, и конкретно в этом обстеле участия не принимал. Кораблем командовал погибший в тот день капитан первого ранга Вяземский
«Слава» - эскадренный броненосец Русского Императорского флота типа «Бородино». И 76,2 мм орудия располагались в казематах, а не в открытую на верхней палубе. Тех 6 орудий что показали в фильме не было и быть не могло, иначе как бы стреляли средние башни 152 мм орудий?
@@alexermalyuk5832 ещё раз повторяю для тех кто в танке: в сухопутной армии русские 3х дюймовки 76,2,,, на флоте же были французские Канэ с французским же калибром 75мм
Тогдашний командир "Славы" капитан I ранга Вяземский был убит при обстреле полевой батареей с берега в 16 году. В Дарданеллах немецкие полевые гаубицы 10,5 см тоже много крови попили, так что всё относительно.
Шрапнель, осколки выкачивает прислугу. В те времена орудия не имели никакой защиты, прислуга была очень уязвима. Дальномеры, дымовые трубы, не все помещения были бронированными. Так что могла ...
с вооружением у немцев как раз все в порядке было, потопить полевые пушки наш броненосец вряд ли бы смогли при его мощном противодействии а вот повыкашивать моряков и командиров с боевых постов получалось
@@user-xw4ks1cf6l вообще это кино так сняли, на этих броненосцах орудия главного калибра 12 дюймов были в башнях, среднего калибра 6 дюймов в башнях казематов и только орудия малого калибра и пулеметы были на открытых палубах, перевес тут в пользу наших и по защите и по бортовому залпу но тем не мее осколки немецких снарядов в реальности убили в этом бою командира и некоторых моряков , кстати Колчак не командовал этим броненосцем
Как трейлер для компьютерной игры - пойдет. Дивизионная пушка времен 1-й МВ с ПЕРВОГО попадания прошила броненосец, да ладно. Смех, как немчура стреляла: НАУГАД и сразу же попали, первым залпом.
Хм...разве дивизионая пушка? Это раз, второе попадание в настройку броненосца, броненосец конечно бронирован но не весь, основное бронирование было корпуса, башен главного калибра, башен 6-ти дюймовых орудий, боевой рубки, остальные части броненосца имели более тонкую бпоню либо вообще не бронировались.
Слава вступил позже своих собратьев. Их была серия из 5 кораблей. 3 погибли в Цусимском сражении. Орёл выжил, но был пленён японцами. Слава был достроен позже, с задержкой для коррективы ошибок. Слава был затоплен, ибо имея подводную пробоину не мог пройти мелким проливом.
@@neckarratte1375 а вот ещё такая заметка не большая молитва, составленная еще во время Отечественной войны 1812г, об изгнаниии врагов и помощи Божией. Но в фильме она звучит сокращенной. Ее полный текст: " Господи Боже сил, Боже спасения нашего, Боже, творяй чудеса един, призри в милости и щедротах на смиренныя рабы Твоя, и человеколюбно услыши и помилуй нас: се бо врази наши собрашася на ны, во еже погубити нас и разорити святыни наша. Ты же, вся ведый, веси, яко неправедно восташа на ны, и яко не возможем мы противостати множеству их, аще не Ты явиши помощь нам. Темже грешнии и недостойнии в покаянии со слезами молимся Ти: помози нам, Боже Спасителю наш, и избави нас славы ради имени Твоего, да не когда рекут врази наши: Бог оставил есть их, и несть избавляяй и спасаяй их; но да уведят вси языцы, яко Ты Бог наш и мы люди Твои, под державою Твоею всегда хранимии. Яви нам, Господи, милость Твою и да приложатся к нам словеса, реченная Моисеем к людем израильским: дерзайте, стойте, и узрите спасение от Господа, Господь бо поборет по нас. Сотвори с нами знамение во благо, яко да видят ненавидящии нас и православную веру нашу, и посрамятся и смирятся. Ей, Господи Боже Спасителю наш, крепосте и упование и заступление наше, не помяни беззаконий и неправд людей Твоих, и не отвратися от нас гневом Своим, но в милости и щедротах Твоих посети смиренныя рабы Твоя, ко Твоему благоутробию припадающия; возвесели сердца наша о милости Твоей, и укрепи нас силою Твоею; востани в помощь нашу и разруши лукавыя советы мыслящих нам злая; суди обидящия и побори борющия ны, и обрати нечестивое дерзновение их в страх и бегство; православному же воинству нашему, на Тя уповающему, подаждь во мнозем дерзновении и мужестве погнати и постигнути их, и о имени твоем победити; а имже судил еси, положити на брани души своя за Веру, Царя и Отечество, тем прости согрешения их и в день праведнаго воздаяния Твоего воздай венцы нетления. Ты бо еси заступление и победа и спасение уповающим на Тя, и Тебе славу возсылаем, Отцу и Сыну и Святому Духу, ныне и присно, и во веки веков. Аминь."
@@EvgeniyK546 Хорошо, спасибо! Стихотворение тоже отличное! Мне нравятся русские. Я немец, и мне жаль, что мы были врагами на войне. Иметь много русских друзей и много ходить с ними на рыбалку
Мой прадед (по матери), Полулях Дмитрий Кирьянович урядник 2 Оренбургского казачьего полка, получил тяжёлое ранение под Ригой как раз в этом самом "деле" и если бы не прикрытие карабельной артиллерии с моря, навеки бы остался там в проморзглых Рижских предместьях.
Если бы да если бы. А если бы динозавры не вымерли вообще никто не писал коментарии. Почему всякие совки постоянно пишут про своих дидов что там где то он был? вы от этого кайфуете?
Я живу не далеко от этого мыса, безусловно эти события имели место быть и 1 мировая прокатилась по этой земле. Но тот кто делал этот фильм видимо никогда небыли даже рядом с мысом Рагациемс. Он выглядит по другому это песчаный мыс, не высокий с узким пляжем.
@@user-qz1wj4qf6u А что это меняет? В 1914 царские дочери работали сестрами милосердия в военных госпиталях. И все равно наступил февраль 1917 и первый распад российской империи. А про сейчас - может припомните дочерей Путина, Шойгу или доносчицу Барби-Мизулину, меняющих повязки Z-раненым в госпиталях? Зато эта публика отлично осваивает бюджетные деньги своим структурам. Так что новый распад российской империи - это вопрос ближайшего времени, т.к. для этого все есть: 0.Провалившаяся маленькая победоносная война, превратившаяся в затяжную бесперспективную мясорубку для элитных частей, зеков и чмобиков и уверенно разоряющую агрессора. 1.Многочисленные линии разлома между нищими национальными колониями и выкачивающей из них природные и мобилизационно-трудовые ресурсы метрополией. 2.Непопулярный и поехавший кукухой на почве одержимости царем Петром и Рюриковичами самодержец, испугавшийся пустить на "выборы" даже малоизвестную региональную журналистку с антивоенной программой 3.Сплошные казнокрады генералы-царедворцы из пословицы про хорошего царя и плохих бояр.
@@notimportantperson6382 Name three russian movies, not soviet ones, with communist propaganda lol. This countries cinematography is based on antisoviet ideas.
бравый адмирал .... вот что онём писали современники ... Думаю, что если бы адмирал Кербер стал тогда командующим Балтийским флотом(на что он имел полное право и по занимаемой должности и по прохождению своей службы), то на карьере Колчака он неизбежно поставил бы «крест». Дело не только в их взаимной неприязни, на самом деле репутация Колчака в штабе Балтийского флота была, мягко говоря, неоднозначной. Вот что писал в то время по поводу Колчака его сослуживец по Штабу флота, хорошо знавший его лейтенант А. А. Сакович, адъютанту морского министра: «Колчак А. В., с задатками военного человека, но... и в этом «но» все: он, прежде всего не оператор, не творец военной идеи, а только честный начальник-исполнитель. Колчак потому, прежде всего не оператор, что он абсолютно не признает системы там, где без нее не обойтись, оттого, что он слишком впечатлителен и нервен, оттого, что он совершенно не знает людской психологии. Его рассеянность, легкомыслие и совершенно неприличное состояние нервов дают богатейший материал для всевозможных анекдотов. Такой человек, как он, не может оказать благотворное влияние на общий ход событий, потому что деятельность его спорадична, очень редко обоснована и почти всегда всем крайне неприятна».
Ну хорошо. А Вы допускаете, что сам лейтенант Сакович мог быть фигурой ещё более нервозной и далеко не провидящим в вопросах оценки военного руководства. Вы предлагаете давать оценку исторической личности на основании лишь одного частного мнения? И только лишь на основании одного отзыва пишете о "репутации Колчака в Штабе Балтийского флота"?? Лейтенант Сакович, если таковой и был, то это далеко не весь штаб. Сомнительное Ваше утверждение ...
Ну в советское время о нём и не такое сочиняли. Писали, что, будучи молодым офицером, Колчак мог лечь спать на палубе среди трупов моряков, приготовленных к похоронам. И другую ересь. Не всем оценкам можно однозначно верить.
В 1904 году, Александр Васильевич Колчак, на минном заградителе " Амур", устроил "Чёрный день" для Японских ВМС, в Порт-Артуре. Они до сих пор его помнят. В Порт-Артур он прибыл сразу после поисков барона Де'Толля, на Крайнем Севере. Прибыл в Порт-Артур А.В.Колчак в крайне тяжёлом состоянии. Долгое прибывание и нежеление себя самого оберегать дали о себе знать. Полнейший ревматизм. Ломит ВСЕ кости! Все!!! Страшенные боли!!! Лежал в госпитале во Владивостоке. Барон Де'Толль, это тот самый капитан Татаринов, из книги "Два капитана". А.В.Колчак составил подробные карты Крайнего Севера, которыми пользовались до 60-х годов.
Минным заградителем "Амур", установившим мины, на которых подорвались два японских броненосца, командовал кавторанг Ф.Н. Иванов. Хотя, справедливости ради, А.В. Колчак, командовавший эсминцем "Сердитый", принимал участие в этой операции, поскольку "Сердитый" был одним из кораблей охранения "Амура". Ну и позже, он действительно отличился, выставив мины, на которых погиб японский крейсер. Но это, все-таки, несколько "другая история"...И да - Э.В. Толль, все-таки не совсем "капитан Татаринов", хотя что-то от него Каверин, возможно и взял. А еще А.В. Колчак (пусть и не названным) появляется в романе Обручева "Земля Санникова"...
Лучше всего про подвиг броненосца "Слава" написано у Пикуля "Моонзуд", а про однотипные броненосцы со Славой воевавшие в Цусимском сражении "Крейсера" и "Три возраста Окини-сан". В фильме непонять что за корабль толи броненосец "Слава" толи броненосный крейсер "Рюрик"
роман Пикуля "Крейсера" про жизнь и боевую службу владивостокского отряда крейсеров, успешно действовавшего на морских коммуникациях японцев периода 1904-1905 года , даное воинское подразделение в Цусимском бою не участвовало
@@user-hh2vu7tu1z здравствуйте. Скорее всего вы не поняли комментарий. Бронененосец "Слава" однотипен броненосцам", "Суворов", "Александр III", "Бородино", "Орёл". "Слава" на русско-японскую войну не успела.
@@user-cj9mk8hn1c да, всё верно Вы заметили, но правда не мой комент с "однотипными", ни чего страшного в этом не вижу, просто не всем довелось более глубоко изучать события тех времен на Балтике и в Тихом океане👍
@@vadim.3949 за кайзера против русских варваров. Буржуйская ура-шовнинистическая пропаганда скучна и однообразна до зубной боли. За сто с лишним лет ничего не изменилось, достаточно посмотреть на современную пропаганду Украины и РФ. Один в один.
"Крейсер" Слава??????!!!!!!!!! Я всегда думал, что это был броненосец! И Колчак им командовал?! И как адмирал мог сказать слово: "рАпорт"?????!!!!!!!!! На флоте всегда говорят рапОрт. В Латвии скалы , как в Дувре... Кто снимал ЭТО?
@@user-rv2lt1pn5t Убогий, Колчака всего лишь ИГРАЛ еврей. Разницу чувствуешь? А вот мог ли быть еврей кем-то в РИ? Первый генерал-прокурор Российской империи граф Павел Иоаннович Ягужинский, был евреем к твоему сведению. И таких очень-очень много. Но антисемитам это конечно как серпом по яйцам.
@@user-rv2lt1pn5t Николай II был самым умным человеком России. C момента его отречения от престола в мировой политике - во всей мировой политике, - более умного человека не было. Или ещё точнее - или осторожнее - никто ничего с тех пор более умного не сделал. Мы живём в мире втемяшенных представлений. Мы называем: Петра I - Великим, Александра I - Благословенным и Сталина - гением. Поставим вопрос по-иному. При Петре I - Швеция Карла XII, которая Германией Вильгельма II, конечно, никак не была, - дошла до Полтавы. Александр I, которого история называет Благословенным, - пустил французов в Москву - правда, Наполеон был не чета Карлу. При Сталине, Гениальнейшем из всех Полководцев Мира, - немцы опустошили страну до Волги. При Николае II, который не был ни Великим, ни Благословенным, ни тем более Гениальнейшим - немцев дальше Царства Польского НЕ ПУСТИЛИ: а Вильгельм II намного почище Гитлера.
@@user-gl3xf2jz3f с началом первой мировой .переведен в ранг линкоров...а в фильме косяк.артилерия "славы" была башенная..а тут средний калибр показан "казематным"
Слава хоть и старый, но броненосец, для его брони выстрелы полевых орудий, это все равно, что кайзер Вильгельм, находясь у себя в Берлине пукнул бы в сторону Петрограда.
Кому это надо, пипл схавает) А так-то Слава к этому времени уже считалась линкором, на страх вражинам) Хотя естественно боевые возможности ЭБР типа "Бородино" к этому времени были достаточно ничтожными, даже по сравнению с линкорами типа "Севастополь"(не самыми лучшими в мире).
@@user-ep1nl6je5l конечно ничтожными, в англии говно строили.вон плавучий док для подлодок построенный в Питере в 1913 году до сих пор на вооружении и не ржавеет
Не модно нынче консультантов брать. Им, этим "творцам" виднее как оно было! Вот интересно, каков калибр мог быть у немецкой полевой артиллерии? Ну, допустим, 150мм. Какой существенный урон могут нанести они броненосцу? К тому же, показана фигня: на "Славе" орудия вспомогательного калибра (152мм) расположены в башнях. И даже противоминный калибр (75мм) в бортовых казематных батареях. В бою никакие матросы ящики со снарядами по палубе не таскали. Так можно перечислять долго...
@@user-hl3ez6tn3m чего?? Кого других, адмиралов? Их как грязи было и Колчак минной дивизией командовал если память не изменяет. Если о кораблях то были серия более Линкоров типа Полтава …
@@user-gl3xf2jz3f Мне, дорогой, мне. Потому что успел за свою долгую жить пожить и среди этих , и тех.и мир повидал. Всякое видывал... Не всё то золото, что блестит.
@@user-dg5nm4df3o Очень просто попал, точно так же как и попадала вся тяжелая артилерия во время первой мировой воны, что всегда стреляла из за горизонта.....есть такое понятие как коректировщик на передовой) ну что бы тяжелая артелирия стояла в первой лини обороны....нет таких дураков не в российской не немецкой армии не было)
Расстановка немецких орудий - это вообще отдельная пестня. Русская народная, блатная хороводная. Так выставляться, колесом к колесу, да на прямую наводку, артиллеристы в РИ отучились ещё в русско-японскую ( попробовали. Быстро умерли) . Кто умнее - тот воспринял данный русский опыт. Кто глупее - умылся кровью в 1914 и больше так не поступал. Видать, дураки закончились. В плане применения артиллерии немцы, на тот момент, были если и не впереди планеты всей, то очень к этому близко. И так опарафиниться не могли.
"Слава"-не крейсер, а эскадренный броненосец, затем линкор. Учитывая дальность стрельбы орудий главного калибра броненосца, то немецкие сухопутные орудия просто бы не достали до "Славы".
Ну вот смотришь ну всё вроде соответствует и всё равно , выглаженые кителя в окопах, чистые белые воротнички. Это конечно не викинги в кожаных куртках с молниями но ...
один мудрый человек, сказал : нельзя верить , актерам, политикам, проституткам, и коммерсантам, для них главное выгода финансовая. если снимаете фильм, так будьте любезны , не отдавать героизм одних, другим не героями.
@@user-qi6gc4hd7s Вяземский С С командовал, насколько известно, и это по-моему его заслуга, Колчака на Славе то не было, он же не командовал им? как Вы думаете? люблю исторические фильмы, столько героизма, есть чему поучиться
Колчак дал присягу своему царю и своему народу, и был верен до самого конца. То, что делали большевики и сколько жизней они потом погубили, Колчаку и не снилось.
Их берегли, так как их броня не держала 305 мм на любых дистанциях боя, а терять такие дорогие корабли никому не хотелось. А "Слава" держала. На Императрицах это исправили, и они гоняли "Гебен" и турок по всему Черному Морю
рАпорт 😂 Моряки говорят рапОрт! Там наверное и кОмпас завалялся где-то 🤣, ору, не фильм , а подлива для скрепоносцев. Колчак тоже личность очень спорная.
выбросить, выбросить эту гадость! -есть ваш блародие!Вы будьте довольны что это первый высокобюджетный российский фильм про российского американского адмирала - там шинели белогвардейцев не как у казаков современных, не ношеные до розового брежневские)) вроде... а сколько больниц можно было построить на деньги на которые снято это г..о... дял русских... на том же севере... водопровод проложить в каргополе... впрочем о чем я где русские а где вяличие рассей федерасьон. у николаши второго траты были на бсполезные броненосцы.. у другого умственно отсталого властителя на фильмы про них...
@@user-ew2ku6ti1l а чего их жалеть?Шомполами глаза лошадкам выкалывали. Они же барина. Шомполами. Лошадкам. Каждый человек отвечает за свои поступки. И не несите фигню про латышей. Сколько тех латышей? А сколько русских. Каждый народ достоин своих правителей.
@@user-gz6ly4ht2w Достоевского перечитали и лошадки мерещится ? К топору не тянет ? Латышей может и не так много было , зато у них все оружейные "лапти и сохи " в полном распоряжении с пмв , а у крестьян с этим было напряжёнка .
@@user-ew2ku6ti1l а кто им дал оружие?Может Обама?)Лошадки не мерещатся. Знаю из семейной истории. Одного прадеда сослали в ебеня (так и не нашли концов), из -за хозяйства в четыре хлева в Гомельской области (Беларусь), а второго в 44 году просто во дворе дома закололи. Добрые крестьяне. Как там?Кто был никем тот станет всем?Лодыры,пьяницы и просто нечисть. Получили власть.
сказки какие то. хоть настоящего капитана корабля показали бы а не кровавого колчака. Наш царь - Мукден, наш царь - Цусима, Наш царь - кровавое пятно, Зловонье пороха и дыма, В котором разуму - темно. Наш царь - убожество слепое, Тюрьма и кнут, подсуд, расстрел, Царь-висельник, тем низкий вдвое, Что обещал, но дать не смел.
@@lestafan1783 Так то речь о том что автор переобулся и царь кровавая тряпка похоже перестал быть таким, но поезд уже уехал и пришлось заводить трактор до Парижа.
