Тёмный

Мы можем восстановить звук по видео? [Veritasium] 

Vert Dider
Подписаться 2,1 млн
Просмотров 242 тыс.
50% 1

Поддержать проект можно по ссылкам:
Если вы в России: boosty.to/vertdider
Если вы не в России: / vertdider
Почему бы не снять «немое» видео, а потом не восстановить звук по колебаниям объектов на записи? Дерек Маллер несколько лет назад узнал, что Эйб Дэвис занялся именно этим, в 2019-м году посмотрел на достигнутые результаты, и вот, прошло всего три года, а мы уже представляем вам перевод о том, чего удалось добиться.
Перевод: Алексей Лоскутов
Редактура: Елена Смотрова
Научная редактура: Леонид Вокин
Озвучка: Дмитрий Чепусов, Алексей Никитин
Монтаж звука: Андрей Фокин
Монтаж видео: Джон Исмаилов
Обложка: Андрей Гавриков
Спасибо за поддержку на / vertdider и boosty.to/vertdider
Озвучки Vert Dider выходят с вашей помощью:
Pavel Dunaev, Mikhail Stolpovskiy, Sergey Zhukov, Ira Kozlovskaya, Amir, opperatius, Куляш, Dmitrii Komarevtsev, Мikhail Samin, Roman Inflianskas, Oleg Zingilevskiy, Alena, Vitaliy Vachynyuk, Ника Калмыкова, Aleksandr P., Anton Bolotov, JIukaviy, Katoto Chan, Eugene Tsaplin, Pavel Parpura, Anatoly Ressin, angel, Artem Amirbekov, Victor Cazacov, Kirill Zaslavskii, Timur Sattarov, Anna Ostrovskaya, Ihar Marozau, Dzmitryi Halyava, POD666, Aleksei Shabalin, Vladyslav Sokolenko, Irina Shakhverdova, Vadim Velicodnii, David Malko, Nastya, Павел Приступа, Stanislav Obrazcoff, Kirill Vedensky, Валентин Матвейчик, Leonid Steinberg, Ilya, Alexander Goida, Katya Ma, Morock_D, Sergey P, Evgeny Vrublevsky, Oleksandr Hrebeniuk, Сергей Платоненко, Валентин Ильин, Владимир Ямщиков, Мария Зверева, Адам Шифф, Rashn, Roman Gelingen, Сергей Клопов, Alexander Lebedev, Lexx, Nikrodol, Rashn, Rincewind, Sonra44, Ranis Zaripov, Alexey Tyurnin, Anton G, Dmitry Perekalin, Vadim, Владимир Авдиев, Artem Sobolenkov, MaximML , Rekvet, Timophey Popov, Timur Rahmatulin, Timur Rahmatulin, Адам Шифф, Арс Ник, Василий , Иван Новиков, Илья Зверев, Никита Омельницкий, Тимур Абдуллин, Точка Зрения.
#VertDider #Veritasium
Сайт студии: vertdider.tv
Мы в социальных сетях:
- studio_vd
- t.me/vertdider
- / vert_dider
- coub.com/vertdider
Разрешение на публикацию: bit.ly/2SFhrHZ
© / veritasium
Источник: • Can You Recover Sound ...

Наука

Опубликовано:

 

20 дек 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 711   
@VertDiderScience
@VertDiderScience Год назад
Поддержать проект можно по ссылкам: Если вы в России: boosty.to/vertdider Если вы не в России: www.patreon.com/VertDider
@101picofarad
@101picofarad Год назад
пакет чипсов сделан из майлара - материал, используемый для звукоизлучателей )
@101picofarad
@101picofarad Год назад
А кстати - за каким бесом нужно считывать звук быстрой камерой если для того чтобы его хорошо считать нужно поднести камеру близко чтобы хорошо видеть края легкого объекта? Не проще ли использовать микрофон на таком же расстоянии, ну или лазерный микрофон направить на металлическую поверхность округлой формы и задетектировать синхронно - с такого близкого расстояния должно работать даже без точной фокусировки приемника!
@mawwida
@mawwida Год назад
следующие видео: Мы можем восстановить видео по звуку?
@cottoncat3700
@cottoncat3700 Год назад
Можем, УЗИ называется =)
@excellex
@excellex Год назад
это будет в подкасте
@LastFreeEagle
@LastFreeEagle Год назад
ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-mri1b_mxtgQ.html
@user-fm1et9xy1z
@user-fm1et9xy1z Год назад
Следующее видео: у нас нет ни звука ни видео. Давайте восстановим!!!
@cottoncat3700
@cottoncat3700 Год назад
@@user-fm1et9xy1z Разрешение пока аховое, но если нет ни электромагнитных колебаний, ни механических, тогда можем, хоть как-то, но полагаться на гравитационные =)
@rtsrt165
@rtsrt165 Год назад
Piano roll - Лента для пианоллы. Да переводчик гений!
@TechnoStrannik
@TechnoStrannik Год назад
Ага, точно! А я и не понял сразу: при чём тут пианола?
@xeniyak5636
@xeniyak5636 Год назад
... Лицо человека, которого осенило - бесценно))
@snky_
@snky_ Год назад
Тот случай, когда у человека такая крутая харизма, когда кайфуешь от его обычных действий. Тоже понравилось, как он проявляет эмоции
@veliarify
@veliarify Год назад
Напомнило как в фильме Eagle Eye ИИ считывал разговор с круговых волн в кружке кофе, преукрасили конечно но в сферическом вакууме даже достоверно)
@zeroturushu6569
@zeroturushu6569 Год назад
Не мог вспомнить в каком фильме)
@stormfox7944
@stormfox7944 Год назад
А.уенный фильм ))))))))))
@SergeyDavidPsy
@SergeyDavidPsy Год назад
В вакууме как раз звука не было бы) Да и громкость для создания волны в кружке должна быть эпик. А вот пачка снеков запросто могла там оказаться. Так что косякнули)
@user-br5cr3qy5i
@user-br5cr3qy5i Год назад
@@SergeyDavidPsy сферический вакуум - это сленговое обозначение идеальных условий
@user-ss5xw7wq1r
@user-ss5xw7wq1r Год назад
На крючке название в нашем дубляже
@igorkroshkin9354
@igorkroshkin9354 Год назад
Офигеть. Чем выше частота кадра - тем больше информации можно добыть. Гениально
@Svesh_Victoryan
@Svesh_Victoryan Год назад
представь что будет, если частота кадров будет бесконечной, хотя бы в теории. Вселенной будет мало!
@MaxPivovarov
@MaxPivovarov Год назад
теорема Котельникова ;)
@valiantsinm
@valiantsinm Год назад
@@MaxPivovarov Ну так там и сказали, что частота дискретизации должна быть минимум в 2 раза выше чем максимальная частота полезного сигнала. Оно как раз из теоремы и следует )
@user-bs8is7hm6g
@user-bs8is7hm6g Год назад
@@valiantsinm лет 10 назад читал статьи про compressive sensing. Пишут о том, что исследователи преодолели ограничение теоремы Котельникова (или критерий Найквиста-Шеннона) и использовали свой алгоритм для сжатия изображений. Возможно, что со звуком это тоже бы помогло.
@Alexandrage.
@Alexandrage. Год назад
Еще и от числа пикселей зависит.
@wozniak3140
@wozniak3140 Год назад
Теперь я понял как создатели Деревни Дураков создали такой идеальный саундтрек.
@ComplexTagret
@ComplexTagret Год назад
Лет 20 назад, когда в тех. универе учился, мы изучали лазерные звукосыматели, которые использовались при шпионаже. Суть в том, что лазерный луч направлялся на стекло помещения, где проходила интересующая беседа. И по микродвижениям стекла записывалась сама беседа. Расстояния от датчика до стекла могла составлять более сотни метров. Так что этой технологии дофига лет. НУ, и к слову, метод противодействия - в это комнате можно было ставить генераторы белого или розового шума.
@ilya7zz
@ilya7zz Год назад
Эх, помню в детстве (в 16 лет) пытался сделать прослушку из лазера и фотодиода, через оконное стекло. Дальность была небольшая, ограниченная качеством самого лазера и фотоэлемента, но идея оказалась рабочей. Прошло 22 года и вот, уже через видео можно получить звук =)
@ZavaruhinS
@ZavaruhinS Год назад
Спецслужбы так кажется и делали
@user-us6pi2fr9e
@user-us6pi2fr9e Год назад
А в чем принцип прослушки, можешь подробнее рассказать, пожалуйста)
@sidan.0_0
@sidan.0_0 Год назад
​@@user-us6pi2fr9e грубо говоря лазер "светит" на стекло и по лазеру передается колебание стекла ( это если прям очень коротко) лучше загуглить "лазерная прослушка своими руками"
@SplashT
@SplashT Год назад
также, чтобы расширить диапазон восстанавливаемого звука, можно провести временной-интерференционный анализ близлежащих объектов. ведь колебания "внутри" объектов от какого-то воздействия (звука например) не затухают моментально а идут по ниспадающей и тогда "текущие" звуковые колебания накладываются на те затухающие колебания внутри объектов.
@JohnnieHoliday
@JohnnieHoliday Год назад
Аудио в конце напомнило первые записи 19 века, такое плохое качество, но как в последствии далеко шагнула звукозапись. Возможно, в будущем эта технология будет работать гораздо лучше и выдавать хорошее качество звука, сняв информацию даже с обычной камеры телефона
@vladizt5943
@vladizt5943 Год назад
Теперь давай обратно, по звуку воссоздать изображение
@JohnnieHoliday
@JohnnieHoliday Год назад
Как у китов и летучих мышей, которые с помощью своего эхолота воссоздают примерную 3D картинку по отраженному звуку, что помогает им обходить препятствия
@user-cheesee
@user-cheesee Год назад
Это будет эхолокатор, не знаю насколько возможно по звуку из плохого микро воссоздать комнату в которой писали звук. Но со спец оборудованием я думаю это реально. Цветов не будет но зато можно будет узнать к примеру сколько человек в комнате.
@BorisCode
@BorisCode Год назад
Сложность не качестве микрофона, а в эффектах шумоподавления и том, что единственного микрофона недостаточно. Если к тебе вернётся звук - это ничего не даст тебе в понимании направления. В лучшем случае ты узнаешь примерную дистанцию до предмета, от которого звук отразился.
@user-mw7dq9oh8q
@user-mw7dq9oh8q Год назад
@@BorisCode согласен с вами. не зря нам даны два уха, а не одно.
@creator7053
@creator7053 Год назад
Очень легко, в комнату пускается звуковой импульс - короткий щелчек, он распространяется по всей среде, и отталкивается от углов и стен. Так можно вычислить геометрию и плотность комнаты. также, при определённых частотах, можно добиться спектро частотной картинки, тойсть сигналы с разными колебаниями и формой, сливаясь вместе под определенной функцией, могут вывести определенную форму волны, так например раньше делались игровые автоматы, spacewar!, пускались специальные частоты через преобразователь и выводились на экран - примитивный осциллятор с осями x/y!)
@user-kg5if7ok4c
@user-kg5if7ok4c Год назад
Спасибо за работу!
@julekiks
@julekiks Год назад
БООООЖЕ Я ИСКАЛА ЭТО ВИДЕЕОООО СТОООО ЛЕЕЕЕЕТТТТ!!! Спасибо ❤
@NI4IK82
@NI4IK82 Год назад
Мое почтение! Спасибо за Ваш труд!😊👍🤝
@whitefang2011
@whitefang2011 Год назад
Вау! Это просто вынос мозга. Если в таких условиях удалось, то с крутым оборудованием..
@unonim1759
@unonim1759 Год назад
А камера на 1000 ФПС это не крутое оборудование?
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 Год назад
@@unonim1759 не предел точно. Уже есть камеры свыше миллиона фпс
@seriych
@seriych Год назад
​@@unonim1759 Это "мыльница" sony rx100 m6 или m7. Не самая дешевая мыльница, но тем не менее. И при 1000 кадров там разрешение и качество низкие. Так что да, оборудование совсем даже не крутое.
@FilFPS228
@FilFPS228 Год назад
@@vitaliikuzminov2888 уже..... Миллион фпс есть очень давно. И 100 миллионов есть
@vitaliikuzminov2888
@vitaliikuzminov2888 Год назад
@@FilFPS228 не представляю себе это чудо, но вполне может быть. Так то я не гуглил за камеры, зато вот такой видос видел ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-r04e45E-wSc.html - тут автор разряды на 1.75 миллионов фпс снимает. А народ за тысячу удивляется😃
@Malchik_Spalchik
@Malchik_Spalchik Год назад
Ашалеть, взрыв мозга просто! Вот это годный контент
@ironpin7949
@ironpin7949 Год назад
Спасибо за видео вам
@zetmixbeatz
@zetmixbeatz Год назад
Быть первым легко, а вот последним сложно... Спасибо за перевод!
@pingvin_oreng1585
@pingvin_oreng1585 Год назад
Скорее страшно
@zetmixbeatz
@zetmixbeatz Год назад
@@pingvin_oreng1585 ахаахаха, согласен)
@gimeron-db
@gimeron-db Год назад
Это когда два канала занялись переводом одних и тех же видео?
@IgorStepochkin
@IgorStepochkin Год назад
Когда вижу, что человек для работы использует матлаб - это уже вызывает уважение ;)
@NONAME-jb9ff
@NONAME-jb9ff Год назад
Матлаб ?? Что это ?
@ActivniyGomek
@ActivniyGomek Год назад
@@NONAME-jb9ff ну погугли
@MrOnLyThEBeSt98
@MrOnLyThEBeSt98 Год назад
@@ActivniyGomek нас с ним забанили везде кроме Ютуба, помоги
@Redmi-cu1de
@Redmi-cu1de Год назад
Они так просто пошли и купили камеру на 1000 кадров
@user-fq5xn4ux8x
@user-fq5xn4ux8x Год назад
да да , я тоже обратил внимание. Ну это же *загнивающий запад* Все люди в рашке ослеплены
@Leleka2310
@Leleka2310 Год назад
Тю. 150 тис грн. Або менше 4кілобаксів. Таке. Для відосика - на якому можна зробити тисяч 20 - чом би й ні. А що на расєє так просто купити не можна? 🤣🤣🤣
@sashock94
@sashock94 Год назад
Ну, это ж не твой условный Мухосранск :)
@aarghm
@aarghm Год назад
@@k0tyn255 у не шрифт баганут, а мозг
@Leleka2310
@Leleka2310 Год назад
@@k0tyn255 у мене все в нормі. Всі, кому потрібно - розуміють. Мьішєбратья - звісно що ні. Але це ваша особиста проблема.
@user-mr8bg1rz5z
@user-mr8bg1rz5z Год назад
Крутой видос!! Наука двигатель прогресса. Шпионская штука получилась )
@dnbkilla
@dnbkilla Год назад
Офигенно)
@Anika-Faystas
@Anika-Faystas Год назад
Не лишний комментарий для поднятия рейтинга канала!))
@Cyber_Krill
@Cyber_Krill Год назад
Очень круто 👍
@waitmar2124
@waitmar2124 Год назад
Читал про технологию спецслужб, позволяющую с большого расстояния лазером считывать колебания оконных стёкол, поэтому в очень важных кабинетах к окнам приклеен динамик от наушников, в котором играет русский рэп.
@ZahhaRaMahadev
@ZahhaRaMahadev Год назад
Вполне возможно. Но гораздо эффективней закрыть спектр белым шумом. И тогда даже после многочисленных рендерингов и отфильтровок исходный сигнал не достать. Он будет перекрыт постоянно, что важно и надежно. У него не будет как таковой динамики, как у музыки, ибо сигнал не затухающий.
@ZahhaRaMahadev
@ZahhaRaMahadev Год назад
Полагаю, может подойти любой, не только белый шум. Главное, что бы он перекрывал по давлению уровень гейна голоса в колебании стекла. А это совсем не много. Учитывая, как правило, большой размер кабинетов и находящийся далеко от стекол источник звука(человека). Хватит динамика размером со спичечную головку, на батарейке, который сможет и будет работать автономно.
@waitmar2124
@waitmar2124 Год назад
@@ZahhaRaMahadev но ведь белый шум это в равной степени все частоты, разве это не упрощает выделение голоса?
@ololoololo6631
@ololoololo6631 Год назад
а шпион вычисляется по дорожке из блевотины и ушной крови)))
@Pan_Narrans
@Pan_Narrans Год назад
@@waitmar2124 Нет. Информация, смешанная с шумом, неотделима от него.
@user-uk6bp5cu1y
@user-uk6bp5cu1y Год назад
Это видео натолкнуло меня на мысль нового способа слежки Или записи звука на расстоянии
@Uraken3d
@Uraken3d Год назад
Лет 40 уже изобрели
@chubaka99
@chubaka99 Год назад
Невероятно!))))
@quintusferrus3177
@quintusferrus3177 Год назад
Спасибо, интересно. Как тут не вспомнить тов. Термена, который записывал звук по колебанию стекла))
@user-sf7qo9ch6w
@user-sf7qo9ch6w Год назад
- Вау прикольно - "можно даже записать голос через стекло" - Оу.....цифровой ГУЛАГ?
@kolesglock
@kolesglock Год назад
Так явно чувак проект изначально разрабатывал для дяденек из ЦРУ, или ещё откуда
@Dimonshirson
@Dimonshirson Год назад
Вроде ещё кгб писало звук со стекла, сканируя лазерным лучом. Небыло видеооптики, распознающей такие колебания.
@din1927
@din1927 Год назад
тсссссс
@lapkinastol127
@lapkinastol127 Год назад
Это и сейчас есть, можно и с розетки по колебаниям тока снять звук, но это же не камера уже, а отдельное спец оборудование
@nikolasboy81
@nikolasboy81 Год назад
Ага, только одно маленькое но, в кино )))))
@Evgeny_Yurievich
@Evgeny_Yurievich Год назад
Я слышал, что это нереализованный проект.
@ofhju
@ofhju Год назад
​@@nikolasboy81 он правду глаголит. Такое действительно есть. Это устройство называется лазерный микрофон. Я такую штуку в универе делал. Только у меня было дешево и сердито. Брал обычную лазерную указку, динамик, на который разместил с помощью двустороннего скотча, маленькое зеркальце и сам приёмник. Этот приёмник сам спаял. Схемку взял из инета. На динамик выводил речь и на приемнике получал звук примерно такой же, как и в конце видео.
@user-ih5uj5ce6s
@user-ih5uj5ce6s Год назад
Это просто охринеть
@daniilb5346
@daniilb5346 Год назад
Лет 8 назад ещё новость была о подобной технологии, там за основу считывания брали ворсинки на листьях цветов подоконника. Ну и конечно много кадров/сек.
@k390r5
@k390r5 Год назад
Думаю можно учесть скорость звука, чтобы ещё лучше отфильтровать входные данные. Основная идея такова: "Если зафиксировать паттерн колебаний в одной точке и через время t на расстоянии v*t будет тот же паттерн колебаний, то скорее всего это колебания из-за звука". Для реализации этого метода фильтрации входных данных понадобится ещё знать направление движения звука и примерную геометрию объекта
@hsirew
@hsirew Год назад
Ну в очень многих случаях как по мне невозможно учесть расстояние и направление звука т.к. на записи не будет видно объекта издоющие звук.
@k390r5
@k390r5 Год назад
@@hsirew расстояние до источника знать не надо. Можно сделать алгоритм не зависящий от направления звука, но он будет очень медленным. Картинку надо разбить на сетку, записать все колебания узлов в течение времени t = L/Vзв (L это наибольшая ширина объекта, Vзв скорость звука ), и подбирая скорость Vп (подобранная скорость всегда будет меньше Vзв) искать повторяющиеся паттерны с шагом Vп*dt (dt
@k390r5
@k390r5 Год назад
Геометрию объекта можно узнать по изображению (можно натренировать нейронку).
@k390r5
@k390r5 Год назад
Надо ещё отметить что мы будем считать, что волна колебаний движется как плоскость, и проекцию его скорости на плоскость изображения мы будем подбирать.
@k390r5
@k390r5 Год назад
Паттерны никогда не будут абсолютно идентичными надо искать с погрешностью. А значение погрешности подобрать на практике.
@agnttgr
@agnttgr Год назад
На самом деле этой технологией уже давно пользуются спецслужбы, когда прослушивают, например, разговоры в здании. Вибрации можно ловить на стекле, на чашке чая (вода вибрирует) и на прочих подобных материалах. В теории, если сильно прокачать алгоритмы, разговор можно считать по вибрации чужих бровей - мы не узнаем что там уже разработано у топовых служб/компаний
@user-zg2pf5rt7q
@user-zg2pf5rt7q Год назад
Тут уже обсуждалось. Речь идет о совсем иных условиях. Вибрации с поверхностей снимают лазером. Речь идет о довольно специализированном оборудовании. Здесь же рассмотрена возможность анализа минимальных изменений яркости пикселей в условиях съемки камерой. Это скорее ближе к тому как астрономы умудряются извлечь кучу информации из нескольких пикселей далекой тусклой звезды. Здесь ценен не столько результат, который вряд ли дотянет до того который можно получить используя лазерный микрофон, а сам подход.
@dNix
@dNix Год назад
Те ребята используют аналоговые схемы. Они проще и эффективнее. Минус только один - не работают по записи. А сложности получения звука по записи хорошо объяснены в этом видео: низкое разрешение, шумы, низкая частота кадров. Теорема Котельникова в видео не названа, но по сути упоминается: для качественной дискретизации звука нужно иметь как минимум удвоенную частоту семплирования. И это приводит к тому, что даже с 1000 кадров в секунду сложно снять звук частотой больше 500 Гц. Но в этот диапазон уже попадает диапазон голоса человека. Только где взять такую частоту кадров? Если шпиён специально подготовился к съёмке, то чего он не взял лазерный или хотя бы направленный микрофон?
@agnttgr
@agnttgr Год назад
@@dNix речь идёт об условиях, когда у прослушиваемого установлено какой-нибудь звукоизолирующее стекло, которое не вибрирует По лазерному микрофону не измерить вибрацию той же чашки чая внутри помещения с модным стеклом, по камере - можно В целом нет проблем с камерами хоть в несколько миллионов кадров в секунду, такие есть и продаются любым заказчикам за 30к долларов+ (канал slowmoguys). Не вижу проблем, чтобы использовать одну из таких камер на частоте 40000 кадров в весьма высоком разрешении
@SxteenneSxteenne
@SxteenneSxteenne Год назад
В каком-то фильме двое человек переговаривались в звукоизолированной комнате. у них на столе стояла чашка с кофе. Снаружи за ними наблюдал ИИ и через смотровое окно смог по колебаниям поверхности кофе прослушать о чем они говорили
@alexandr_instr
@alexandr_instr Год назад
Фильм «на крючке» по-моему
@NikitaKnazev545
@NikitaKnazev545 Год назад
Космическая Одиссея - Стенли Кубрика
@Mark-nh2vh
@Mark-nh2vh Год назад
фильм "Мухтар" называется
@user-bq4fz7hy7l
@user-bq4fz7hy7l Год назад
Просто красавчики
@user-ww3hp1sn8e
@user-ww3hp1sn8e Год назад
Помню читал где то в 80 г такой фантастический роман. Научились расшифровывать, что говорил Леонардо когда писал ДЖАКОНДУ. Суть метода в уплотнении незасохшей краски звуковой волной. Когда она засохла то закрепила и звук. А может и до этого дойдет .
@konstantinhuwa3064
@konstantinhuwa3064 Год назад
Чтобы увеличить разрешение по пикселям, можно снимать не сам объект, а его тень, если источник света ближе расстояния отброшенной тени. А по времени, не плохо было бы иметь возможность считывать только несколько пикселей, но быстрее.
@k390r5
@k390r5 Год назад
Думаю можно ещё отфильтровать шум. Основная идея такова: "Если зафиксировать паттерн колебаний в одной точке и через время t на расстоянии v*t (v - скорость звука) будет тот же паттерн колебаний, то скорее всего это колебания из-за звука". Для реализации этого метода фильтрации входных данных понадобится ещё знать направление движения звука и примерную геометрию объекта
@k390r5
@k390r5 Год назад
Быстрое Фурье преобразование - наше всё
@MrPalianytsia
@MrPalianytsia Год назад
Насколько помню хакерами использовалась синхронизация с строчной развёртки матрицы камеры и восстанавливался звук с обычного видео 60 кадров в секунду. Шумы камеры предварительно снимаются. Так как картинка статическая формируется картина тепловых пикселей, они вычитаются на первом этапе.
@expertkmsdv84
@expertkmsdv84 Год назад
Круто!
@ArKoLiChanell
@ArKoLiChanell Год назад
Был на экскурсии в КФУ (Казань), там нам профессор кафедры (а может путаю) рассказывал о том, как это сделать))) Но он рассказал эффективнее способ.
@bayniyaz3372
@bayniyaz3372 Год назад
Теперь я понимаю как в играх получается подслушивать разговоры через оптику или бинокль
@ololoololo6631
@ololoololo6631 Год назад
Нет. Там лазерный микрофон. Его прикол в том, что чисто за счет геометрии ничтожные колебания отражающей поверхности (скажем стекла) вызывают очень заметные колебания отраженного от нее луча.
@gimeron-db
@gimeron-db Год назад
@@ololoololo6631 По сути отражающая поверхность производит амплитудную модуляцию луча. Проблема в том, что в реальности отражённый луч редко возвращается обратно. Нужно специально подбирать расположения источника луча и приёмника отражения. Можно конечно попробовать принять рассеянный свет и пропустить через фазовый детектор.
@ololoololo6631
@ololoololo6631 Год назад
@@gimeron-db не амплитудную, а пространственную :) В точке приёма луч колеблется. Амплитудной она становится за счет того, что у фотоприёмника грубо говоря неоднородная чувствительность в разных местах
@gimeron-db
@gimeron-db Год назад
@@ololoololo6631 Для фиксированного в пространстве приёмника это всё равно, что амплитудная.
@ololoololo6631
@ololoololo6631 Год назад
@@gimeron-db если принимать фотодатчиком со большой площадью равномерной чувствительности, модуляции не будет вообще, если с маленькой площадью - вместо звука будут щелчки. Тут нужно что-то вроде маленькой солнечной панельки (как у калькуляторов), и нанести на неё градиентное затемнение из центра к краям (то что у фотографов виньеткой зовется).
@creator7053
@creator7053 Год назад
Если присутствует резонанс, если можно добиться колебаний, при желании можно отследить и зарегистрировать вибрации, которые с помощью спектро анализа частот можно будет перевести в звуковой сигнал. Но насколько должна быть качественная и быстрая камера, чтобы проанализировать эти движения, и снять хотя бы одну секунду звука, вот это уже вопрос) А так, все это очень сложный и не практичный способ, но все возможно) Даже чересчур возможно и гениально!
@user-dg6jg2vy1e
@user-dg6jg2vy1e Год назад
Камеры, снимающие полёт пули или начало ядерных взрывов, были ещё в середине прошлого века
@creator7053
@creator7053 Год назад
@@user-dg6jg2vy1e это понятно, но чтобы зарегистрировать колебания нужно приблизить картинку в макро частицы, а для этого нужна хорошая аппаратура)
@monsoda2834
@monsoda2834 Год назад
🤯 у меня нет слов...
@djtot731
@djtot731 Год назад
Ну наконецто ктото заговорил о колор и моушон магнификайшон🙄
@DER88ful
@DER88ful Год назад
Отлично,крутяк...
@RadioHAM433
@RadioHAM433 Год назад
А еще частота кадров которую не даст обычная камера ГЫ. Тут ничего необычного просто преобразовать колебания в звук xDD я читал о подобных экспериментах лет 10 назад но там конечно юзали камеру с 20k FPS.
@dNix
@dNix Год назад
1000 FPS уже годно чтобы голос оцифровать
@KingDog25
@KingDog25 Год назад
Действительно очень интересно. По-сути нужен только правильный фильтр, который бы отличал где шум, а где нет ну и частота кадров конечно.
@ZahhaRaMahadev
@ZahhaRaMahadev Год назад
Шум-шуму рознь. Ну не знаю... Очень хочу посмотреть как Вы из аудио файла, в котором будет всего два потока: голос и белый шум, в котором белый шум будет всего на несколько дБ выше голоса, вырежете вокал. И не то, что артикуляцию(разборчивость) сохраните, как Вы вообще что-то получите?
@KingDog25
@KingDog25 Год назад
@@ZahhaRaMahadev Я конечно не эксперт по распознаванию голоса на аудиофайлах. Но обычно шум имеет одинаковую частоту скажем так. А голос колеблется в определённом частотно-модульном диапазоне. Соответственно разница между этими двумя параметрами и будет та самая полезная инфа ну это конечно при высокой частоте дискретизации. Уверен, что голосовые поисковики это уже давно умеют.
@alexeyrzayev
@alexeyrzayev Год назад
Спасибо большое! Ваше ФСБ!
@WeCrazyElectric
@WeCrazyElectric Год назад
Вспоминаю вибрационные глушилки на окнах и батареях на прошлой работе от лазерных систем акустической разведки
@kuzmichpyro
@kuzmichpyro Год назад
Ого! Где работали?
@dkk64
@dkk64 Год назад
Есть более интересные модели. Например можно ли восстановить событие произошедшее гдето если нет ни видео ни звука ?! Да, это делают следователи например . Но это делает и любая другая частица или группа, попав в похожие обстоятельства. Ну и разница в поведении частиц нам говорит о внутреннем и внешнем состоянии частицы. Иными словами возможно до некоторой степени вероятности восстановить прошлое как частиц так и что более думаю интересно и необычно будет прочитать многим , лаборатории . То есть самой системы отсчета. И возможно даже синтезировать прошлые события. То есть стакан упавший на пол и разлившееся молоко мы можем рассчитать как обратная съемка. Можем предсказать и где стоял стакан до того, и что его уронило. Звук тоже самое. Звуковой образ также предсказуем . Но мы это внутренне не осознаем . Так вот восточные философские практики [шаолинь, тибет и так далее] имеют цель научить выстраивать и обратные ряды событий, и предрекать следующие. Например охотники . Идущие по следу. Боевые искусства . Предвосхитить удар. Изучить противника ,пустить бой по нужному руслу . Увидеть и услышать прошлое и будущее возможно. И для этого действительно нужен какой либо предмет из этой лаборатории. Улики.
@0verforce
@0verforce Год назад
Поржал над тем что ноут может сгореть от того что его нагрузят вычислениями))))
@Uraken3d
@Uraken3d Год назад
Отмазка для тех, кто плохо в технике разбирается. Когда не хочешь работать. Тоже так говорю
@0verforce
@0verforce Год назад
@@Uraken3d или когда хочешь новое железко))))
@user-zh8hh2sh4p
@user-zh8hh2sh4p Год назад
2:37 саундтрек фильма «Терминатор»?
@ungamer1
@ungamer1 Год назад
это пересъёмка видоса? или несколько лет назад я смотрел в оригинале это ? уверен, что уже видел этот сюжет
@user-uf5xj1sx3v
@user-uf5xj1sx3v Год назад
Класс 👍🏻👍🏻👍🏻
@nomad.soe.kz0112
@nomad.soe.kz0112 Год назад
Сколько преступлении можно раскрыть развивая эту тему 👍👍👍
@user-vy5bm1xz1z
@user-vy5bm1xz1z Год назад
теперь есть рецензии к фильму "На крючке" (Eagle Eye, 2008) но это не дает повода, это один из любимых фильмов...
@sall6854
@sall6854 Год назад
Хахахаха, у Мэри был барашек, хотел бы я увидеть как вы это озвучивали, это точно было не скучно
@ututulechka
@ututulechka Год назад
Где-то давно натыкался, рассказывали, что лазером можно считать со стекла, или например, батареи звук. Предположу, что лазером это сделать проще и качественней, чем с видео.
@gimeron-db
@gimeron-db Год назад
Преимущество с видео - полная пассивность наблюдателя и свобода размещения. Он ничего не излучает, из за чего его невозможно детектировать, и он может находиться где угодно.
@ututulechka
@ututulechka Год назад
@@gimeron-db если рассматривать практическое применение, то показанное в видео не применимо в жизни, слишком много "если", и качество на выходе - как фотография фоторобота в газете. Имхо.
@beiser7522
@beiser7522 Год назад
- Это нейрость? - Нет - Ааа... А я думала нейросеть
@user-kn1gs3mb2k
@user-kn1gs3mb2k Год назад
это тоже. что и старинный способ считывания разговора с оконного стекла лазером. которым пользовались спецслужбы.
@pandil1
@pandil1 Год назад
Ка всегда топ
@Foxguyanimation
@Foxguyanimation Год назад
Переведено и озвучено студией "фольга на динамике"
@GeniusSapiens
@GeniusSapiens Год назад
Я тут нашёл раздельчик на Википедии - звукохимия. Представьте: стоит пробирка со смесью химических веществ, каждое из которых реагирует на определённую частоту звука. Остаётся сделать так, чтобы мы смогли определить в какой момент времени какая реакция произошла. Тогда мы получим информацию не только о спектре звукового сигнала, но и последовательности! Так как есть реакции "химических часов", то достаточно подобрать вещества, результат взаимодействия которых зависит не только от воздействия на них звука, но и от процентного соотношения продуктов реакции "химических часов". И вот он - ХИМИЧЕСКИЙ ДИКТОФОН!
@Zurg314
@Zurg314 Год назад
Подозреваю, что "подбирать вещества" придётся до тех пор, пока они не самоорганизуются до нейронной сети.
@GeniusSapiens
@GeniusSapiens Год назад
@@Zurg314 Человек вообще химический анализирующий реактор, в котором химические реакции сами решают какие реакции проводить( приём пищи, например)! Хочешь впрыск адреналина в кровь - соверши бесшабашный поступок!
@ZahhaRaMahadev
@ZahhaRaMahadev Год назад
Супер, а динамику сигнала(волны) из чего брать? Любая, даже рабочая частота спектра(от 20 до 20000), без колебаний будет звучать как тишина, в лучшем случае(грубом) изменяющийся в спектре фон. Фон! Это всё очень условно. Видимо там бендевая поддержка. По типу от 0 до 20, от 20 до 120, от 120 до 200(250), далее до 500-, далее 1000, далее 3-4к, далее 6-8к, далее 12к и до 20к. подобные бенды(разделения) реализовать можно. А как, если говорить очень грубо, цвета, скорее уже оттенки, будут считывать 33 герца и скажем 34, одинаково? Окей. А 180 и 190, а 400 и 500 тоже одинаково?) Страшно представить звуковую волну подобного типа.)
@ZahhaRaMahadev
@ZahhaRaMahadev Год назад
Звук это физика и пока мы совершенствуем наши технологии прорывы не за горами. Я вам как музыкант скажу, то-ли еще будет, каждый 10-ть лет, особенно начиная с 90-тых, прорыв в качестве звука во всех сферах растет феноменально! Я, например, могу назвать дату рождения(релиза) любой композиции + - 5 лет, просто по качеству звука.
@GeniusSapiens
@GeniusSapiens Год назад
@@ZahhaRaMahadev Не поделишься весами своей нейронной сети?😂
@sashabutru
@sashabutru Год назад
Крутяк, спец службы уже нашли этого гения)
@danielluko7635
@danielluko7635 Год назад
Ценой чего? - ценой всего!
@windy_sky
@windy_sky Год назад
Камеру надо было брать с канала slow-motion 😁 они иногда там свет рассматривают как он движется.
@Danylo_Kandybal
@Danylo_Kandybal Год назад
Топ
@user-wb4by6dw7c
@user-wb4by6dw7c Год назад
Поскольку колебания затухают не так быстро, то есть шум, который происходит из-за наличия самого звука. По идее это можно отфильтровать, настроив обработку сигнала на получение сверхкритических колебаний из (суб)критических с теми же частотами. Жаль, что вс1 равно эту методику не получится реализовать на камерах из маркетов с 400р и 1Гц записи....
@TSKTD
@TSKTD Год назад
круто
@starley1978channel
@starley1978channel Год назад
Принцип старый. Уже в 80-х его использовали для дистанционной прослушки (через закрытые окна например). Лазерный излучатель, регистрирующий фотодатчик, вычислитель.
@Vlad22051969
@Vlad22051969 Год назад
Гении
@user-uy9tq3er6d
@user-uy9tq3er6d Год назад
Ладно. Было интересно. А теперь пойду пожалуй я музыку посмотрю и картинки послушаю...
@user-ci7fo5jw3g
@user-ci7fo5jw3g Год назад
Какой же криповый голос передался через пачку чипсов, как будто дух из 19 века пытается достучаться из прошлого и что-то сказать
@catchupketchup77
@catchupketchup77 Год назад
Все просто: когда дух из 19 века пытается до тебя достучаться он проходит так же кучу препятствий в пространстве времени и поэтому когда ты услышал голос в данном видео эксперименте, то он у тебя вызвал ассоциации с голосом призрака из 19 века. P.S. Когда в следующий раз призрак выйдет с тобой на связь передай ему, что скоро изобретут телеграф😂
@BarsOFF34
@BarsOFF34 Год назад
Напомнило фильм "на крючке" ))
@iskandar007
@iskandar007 Год назад
да точно!
@Alexander13Orlov
@Alexander13Orlov Год назад
Ого, он упомянул теорему Котельникова) Я удивлен)
@samedy00
@samedy00 Год назад
Почему?
@user-eh7ss8mp8i
@user-eh7ss8mp8i Год назад
...теперь ещё придумывать применение этому изобретению....
@stormfox7944
@stormfox7944 Год назад
Прямо как в фильме На крючке 2008 года )))
@mimimiso_uwu
@mimimiso_uwu Год назад
Ну всё, ждём через десяток лет брейндансы.
@user-zd5bh2bl1y
@user-zd5bh2bl1y Год назад
Голос через стекло давно записывают спецслужбы с помощью лазера отраженного от стекла и датчика.
@WoodyAbrams
@WoodyAbrams Год назад
Почему то помню читал книгу про методы шпионажа. Как раз существовала технология когда с помощью лазера и отражения от стекла фиксировали колебания и его уже расшифровывали в звук. Так что здесь тот же принцип только уже используя только видео.
@Push-Oak
@Push-Oak Год назад
Вот как раз принципы разные. С лазером это древняя аналоговая технология, там нужен только лазер(обычно ИК, хотя в кино показывали видимый красный, это для наглядности, а по сути палевно) и чувствительный к лазерному ИК излучению фотодиод, ну ещё схемы усиления, само собой.
@alexrevol1
@alexrevol1 Год назад
Дяка
@alexandr_instr
@alexandr_instr Год назад
Почему бы не поставить камеру ближе в фольге?
@gimeron-db
@gimeron-db Год назад
Как скоро Onigiri или foo52ru ака ТехноШаман напишет декодер? ) О одном из алгоритмов ещё изображения обрабатывали построчно и учитывали сдвиги объектов за время сканирования кадра.
@Sir_Neutral
@Sir_Neutral Год назад
Теперь берём нейросеть, и учим её восстанавливать звук по видео
@RusLSystems
@RusLSystems Год назад
Вообще-то частота выше не нужна. Камера передает данные последовательно и по идее каждый пиксель снимает свой момент времени. Получается все что нужно сделать - считывать картинку в разных токах изображения.
@user-rc7jd9so1e
@user-rc7jd9so1e Год назад
очень странное видео) но если технологию прокачать, то в теории интересно
@linsan2988
@linsan2988 Год назад
В игре Киберпанк была миссия, где по видео нужно было воссоздать звук и получить информацию.
@user-td5ux3cj6s
@user-td5ux3cj6s Год назад
Я думаю что если скормить это нейронки то возможно выжать звук из 30ти кадров, так как в единицу времени разное колебание пикселей
@DiamondSane
@DiamondSane Год назад
нейронковерие начинает напрягать
@user-td5ux3cj6s
@user-td5ux3cj6s Год назад
@@user-pl6vs4gp4b Так нам другого и не надо. Нам нужно извлечь мигающие пиксели и промодулировать, что есть долго и муторно делать человеку.
@WordsCrazy
@WordsCrazy Год назад
@@user-pl6vs4gp4b Отличать собак от котов? А как же ChatGPT, MidJourney ?
@tedbon5135
@tedbon5135 Год назад
Там же объяснили что при 30 кадров в сек ты буквально не видишь изменений потому что частота слишком маленькая, тут дело не в сложности в обработке, а недостатке данных
@user-td5ux3cj6s
@user-td5ux3cj6s Год назад
@@tedbon5135 Попробую объяснить моё толкование более подробнее: имеем звуковую волну которая распространяется в например фольга. Колебания высоких частот можем регистрировать по кончикам а низкие по фольге в целом. То есть каждый участок предмета будет изменяться под своей звуковой волной
@brovkinmikhail6908
@brovkinmikhail6908 Год назад
Помнится была новость про то, как ученые сосканировали звук с древних стен, которым было несколько тысяч лет. Дело в том, что когда строители накладывали штукатурку и в этот момент говорили, лопатка, которая распределяли раствор по стене вибрировала и оставила характерные след ,подобно следу на грампластинке. Тоже интересная тема для ролика.
@user-bs8is7hm6g
@user-bs8is7hm6g Год назад
Читал про считывание звука песни с кувшина, когда его на гончарном круге лепили.
@S.Olexandr
@S.Olexandr Год назад
С такими технологиями можно считать звуки с замёрзшего куска какашки мамонта, когда он его лепил)
@NVisionTV
@NVisionTV Год назад
бред какой
@NONAME-jb9ff
@NONAME-jb9ff Год назад
@@NVisionTV по факту название того видео тоже звучит бредово но работает же , кто знает может его теория тоже верна ??
@NVisionTV
@NVisionTV Год назад
@@NONAME-jb9ff строители в те времена наверное орали как стереосистема на стадионе, что б лопатка из-за вибраций по стене сама возила? Сам то понимаешь какой лютый это бред?
@hamradiochannel
@hamradiochannel Год назад
Вот здесь и нужно Быстрое Преобразование Фурье!
@KomAS_mzk
@KomAS_mzk Год назад
Кажется существуют лаерные пдслушивающие устройства, когда звук записывается/слушается при помощи лазерного луча направленного на стекло. И таким образом можно подслушать разговор. Или это пока ещё выдумка киношников?
@mrdomax7718
@mrdomax7718 Год назад
Еще чуть чуть развития технологий, и можно будет лазером со стёкол колебания звука снимать.
@Uraken3d
@Uraken3d Год назад
=)
@Zanozus
@Zanozus Год назад
Всегда знал, что у картинок есть звук 😆
@dmitriynesterov2262
@dmitriynesterov2262 Год назад
Кайф
@davidsasunci
@davidsasunci Год назад
Через стекло голос можно услышать с помощью пьезоэлемента. Заменив им обычный микрофон с усилителем. Я ещё студентом делал такие шпионские штучки. 😂
@aregalik3790
@aregalik3790 Год назад
Теперь понятно почему у стен есть уши
@bayaziyev_s
@bayaziyev_s Год назад
В «Бригаде» в начале 2000х уже умели так
@POLlitra
@POLlitra Год назад
О!!!! Как все сложно, облучите фольгу направленным вч излучением и снимайте модулированный сигнал радиоприемником. И никаких вам супер серверов с дорогущими камерами не надо . Хотя здесь речь идет про видео.
Далее
Вы любите кликбейт [Veritasium]
18:22
Просмотров 286 тыс.
Рельеф. Формы рельефа.
17:33
Interstellar Expansion WITHOUT Faster Than Light Travel
21:14
Эволюция телефонов!
0:30
Просмотров 5 млн
✅ЛУЧШИЙ гаджет Apple🍏
0:32
Просмотров 308 тыс.