Мы первые! 

+Дмитрий Болдин за какую ?

+Алексей Коротких За Россию!

чего блеать?

В то время СССР был, а не Россия

+Mark Kunts разве за последние 30 лет в США создали новую ракету-носитель или корабль, не считая Falcon? А касательно исследований - да, тут НАСА впереди планеты всей.

+Вадим Будняев, США делают ставку на частные компании и правильно делают. Вон Falcon впервые на платформу в океане приземлилась, а Илон Маск говорит, что сможет ее модифицировать, чтобы она 100 пусков отрабатывала. Это существенно снизит стоимость запусков, и из-за этого Россия проиграет вчистую конкуренцию.

+Вадим Будняев разумеется. Например, ракеты-носители Atlas V (которая на РД-180), Delta IV, Delta IV Heavy (на RS-68) + разрабатываемая SLS (на RS-25 и SRB), которая полетит уже в 2018 году. Корабль Orion проходящий сертификацию + разрабатываемые Dragon v2, CST-100, которые полетят уже в 2017 году.

9

Дэфс-ТВ которые потом в океан летят.. К сожалению (

Не мы а наша страна

+Славик Смирнов После распада СССР в конце 1991 года Российская Федерация была признана международным сообществом как государство-продолжатель СССР.

+MyKatolik не, я тоже в эту чушь не верю, но Роскосмос полагает обратное )

А ещё - Первая стыковка на орбите, - Первый аппарат у планет-гигантов, - Первая мягкая посадка на спутник другой планеты, - Первый аппарат, покинувший Солнечную систему, - Обнаружение водяного льда на Марсе и жидкой воды на Энцеладе и т. д. я помню, я горжусь

+Mr. Antikainen что с русским твоим "родным" языком ??

+OdessaChannel А что может быть по-настоящему инновационного? Учёные пока ещё не придумали лучшего способа попасть в космос, кроме ракеты. До сих пор пускают громоздкие и тяжёлые ракеты, чтобы вывести на орбиту какой-либо значимый груз. Американцы, кстати, на чём выводят аппараты в космос до сих пор? Тоже на ракетах, которые были придуманы ещё Циолковским, может даже раньше. Я говорю об общих и основных принципах. До сих пор используются реактивные двигатели. Необходимо создание принципиально новых типов двигателей. Но дело в том, что даже в теории принципиально новые способы передвижения в пространстве в основном на уровне гипотез. Так что не видать нам в ближайшем будущем звездолётов, которых показывают нам в фантастических фильмах.

+through28me Первый полностью АВТОМАТИЧЕСКИЙ, даже самостоятельно поменял направление посадки по погодным условиям.

+through28me первый АВТОМАТИЧЕСКИЙ МНОГОРАЗОВЫЙ КОСМИЧЕСКИЙ КОРАБЛЬ))

Anton Smirnov и что? В смысле что вы хотите сказать? Из этого вашего многозначительного капслока, я понял что вы вы хотите показать некий акцент) Видимо так) Авторы хотели всего лишь сказать что это первый автоматический многоразовый корабль, а не первый просто многоразовый корабль. То есть всё написали. Что же именно вам не понятно?

Kutsko Michailov ааа, поняла) вспомнила, да, он же без людей летал

)))

+Samsung Comfy Думаю, для вас важнее научиться грамоте.

+Midway хорошо,но не у вас,соринку заметел.Зато я от души американец.

+Samsung Comfy Одно другому не помеха. Даже гугл напишет грамотней.

жоп...желание хорошо работать.

+Edward K. ну, как-никак новый космодром, РН Ангара + возможно УРМ Байкал (если наконец-таки усвоят надвигающийся успех SpaceX с многоразовостью, одумаются и разморозят проект), ЭкзоМарс, орбитальные обсерватории серии Спектр, частная космическая компания КосмоКурс. Не все так плохо, но и не фарш.

+Edward K. Если прямо сейчас, то следите за каналом Роскосмоса. Если после 91ого года, то с середины ролика - это уже достижения современной России.

+Tina Jo достижения? чет я не вижу не одной АМС. новые пилотируемые корабли?миссия на луну?только спутники доставляем.

+илья Фадеев,... еще один с личным счетом к Роскосмосу. А как вам идея отучиться 4-6 лет в Бауманке и самому лапу приложить?

Экономика, а уровень жизни у нас плохой, все люди бомжуют?