Полная версия лекции Михаила Страхова "История интерпретации".
Лектор - Михаил Страхов, психоаналитик.
Интерпретация - это то, о чём думают чуть ли не в первую очередь, когда речь идёт о психоанализе: пациент что-то рассказывает, а аналитик интерпретирует, то есть даёт свою интерпретацию в связи со сказанным пациентом. С этим своего рода штампом даже нередко связано разочарование, порой испытываемое впервые пришедшим к психоаналитику: «Как, вы даже мне ничего не скажете?» - словно тот обязан что-то сказать, дать свою интерпретацию, объяснение. Но так ли это? Можно ли считать психоанализ практикой интерпретации и, соответственно, прояснение, объяснение или указание теми инструментами, которые прокладывают дорогу к бессознательному?
Сама постановка вопроса здесь звучит как спойлер, заставляющий предположить, что автор предложит немного иное видение вещей. Но тогда что же такое интерпретация в строгом смысле слова, если не главный инструмент аналитика? Что ж, ещё один спойлер: как правило, аналитик имеет дело с чем-то уже проинтерпретированным. И вся проблема заключается в том, что с этой интерпретацией делать - о чём и пойдет речь на лекции.
Поддержать проект (отправить донат):
- app6887721_-190151507
- signummsk.ru/support
- paypal.com/paypalme/signummsk
Ссылки на другие платформы:
VK: signummsk
Instagram: / signum.moscow
Telegram: t.me/signummsk/
Facebook: / signummsk
Timepad: signum.timepad.ru/
#сигнум_психоанализ #сигнум_неакадемический #Михаил_Страхов
7 сен 2020
