Навумчык: Як 30 год таму неадаацанілі Лукашэнку 

Ошибка-введение президенства,на будущее,убрать эту "должность",только парламент!

"Усьпехі" за 30 год: запусціў мноства унікальных беларускіх заводаў... у космас. Скараціў насельніцтва ("народец") на 2-3 мільёны. Нараджальнасць аптымізаваў да пасляваеннага 1945г узроўню. Ну і засталося толькі - фестывалі-базары, конкурсы даярак і трактарыстаў, савецкія чырвона-зялен сцягі на кожным пад'ездзе і перамога- блазнерства (победобесие - "мы победили в 45м!"). Канец.

Надо думать как дальше, а не как было раньше 30 лет прошло. Мы не дружные, поэтому какой народ такой и царь.

Помню и гостя, и Позняка с Ко в конце 80-х начале 90-х. Оппозиция была НИКАКОЙ. Особенно Позняк был отталкивающий, надо было выбратб другого лидера. Олпозиция не могла предложить привлекателбную программу развития страны и решения ее проблем. Быков вообще в массах не воспринимался как политическая фигура. А "антикоррупционная" тема заворожила "массы".Отделение от России народу не понравилось. Пришлось в июне 1994 г много общаться, слышать восторженные голоса ЗА "борца", многие просто ошалели, так его жаждали ((((. И даже убийства представителей оппозиции потом прошло почти незаметно. Народу еще зреть и зреть... Приятно слышать хороший беларусский язык, сейчас это редкость.

Трэба аб'ектыўна глядзець на Лукашенку. Ёсць мінусы і плюсы для беларускага народа. Як па мне, галоўны плюс гэта ўладкаванасць і чысціня гарадоў і весак Беларусі. У гэтым Беларусь дасць фору многім краінам Еўропы. Галоўны мінус - нізкія заробкі і выміранне весак.

Народ еще не оторвался от цыцки ссср совсем.

Да будзе новый беларускi парлямэнт! Апазыцыя БНФ -гэта элiта нашае дзяржавы.Што казаць,за актыуным выключэньнем,большасьць насельнiцтва было разгубленае,зь недавнрам адносiлася да Незалежнасьцi,не разумела гэтага,у вынiку маем,што маем.

У ходзе той кампании ужо было зразумела, што Лук-а гэта самае горшае, што магло здарыцца. Неабходна было аб'яднацца Пазняку з Шушкевичам, але ж Пазняк никога не слухау́, яму важней были асабистыя амбицыи.

Это просто невероятное интервью! Политик говорит, что народ ему неправильный попался, который отказался отдать ему власть. Это рассуждения не политика, а какого-то религиозного гуру (мол, я и Бог составляем большинство, а все кто против сгорят в Аду). Политик стремится убедить народ в своей правоте, перетянуть его на свою сторону, а следовательно ориентироваться на народные устремления. Здесь же нам говорят, что народ должен "дорости" до таких "выдающихся" политиков. Это анекдот какой-то. Видимо, поэтому БНФ все быстро проиграл. Бнфовцы не слушали и не прислушивались к народу, а читал ему нотации и лекции, о том, что людям думать, как жить, на каком языке говорить и т.д. Не удивительно, что взлетев в 1991/92 годах БНФ уже к 1994 /95 годам все профукали и превратились в политических полутрупов, а затем в иммигрантов. Теперь же сидя в США злобствуют по поводу нереализовавшихся амбиций и обвиняют в своих провалах народ, который неправильный. Правильно, не себя же винить, все кругом виноваты, только не вы!!!

Что касается Президентства, то БНФ выступал против него, потому, что понимали, что их правадыр не имеет шансов избраться. Поэтому, чтобы сохранить влияние более подходящий вариант - это парламентская республика. Если бы у Позняка был реальный шанс стать главой государства, то они первые голосовали и митинговали за пост Президента. Так, что тут не особая демократичность, а просто борьба за власть. Более того, зная Позняка, для которого любой, кто с ним не согласен это "агентура". Думаю диктатура была бы не хуже чем у Лукашенко. Скорей даже жешче + война с РФ (ну, как же без этого).

Бесноватый горлопан всех пересипел.

Спадар Сяргей, Вы ёсць элiта, а 99 % НАСЕЛЕНИЕ СООТЕЧЕСТВЕННИКОВ и ведущий тоже ничого нi зменiцца Вы вельмi дэпламатычны у дачыненнi Самзабойцау

Очень интересная ситуация с лидерами БНФ. Там у нас какие-то номенклатурные и интеллигентские сынки. Видимо у них было невероятное ЧСВ, чрезмерные амбиции помноженные на боязнь конкуренции со свякими простолюдинами. Поэтому они искали для себя особого статуса в ранге нацыянальных дзеячаў. Видимо, это должно было им передать власть и оградить от конкуренции с такими как Лукашенко.

«…Браты мае, мужыкі родныя. З-пад шыбеніцы маскоўскай прыходзіць мне да вас пісаці, і, можа, раз астатні. Горка пакінуць зямельку родную і цябе, дарагі мой народзе. Грудзі застогнуць, забаліць сэрца, - но не жаль згінуць за тваю праўду… Няма ш, браткі, большага шчасця на гэтым свеце, як калі чалавек у галаве мае розум і науку… Но як дзень з ноччу не ходзіць разам, так не ідзе разам наука праўдзіва з няволяй маскоўскай. Дапокуль яна ў нас будзе, у нас нічога не будзе, не будзе праўды, багацтва і ніякай наукі, - адно намі, як скацінай, варочаць будуць не для дабра, но на пагібель нашу… Бо я табе з-пад шыбеніцы кажу, Народзе, што тагды толькі зажывеш шчасліва, калі над табою Маскаля ўжэ не будзе. Твой слуга Яська-гаспадар з-пад Вільні»

К стати весьма хорошая цитата от Василя Быкова по поводу того, что БНФ и Позняк все проиграл. Эта цитата подтверждает, что проигрыш бнфовцев был предопределён их собственной сектантской политикой. Поэтому теперь проклинать народ, как это делает Наумчик совершенно не уместно и более того мерзко и аморально. Цитата:Беларускі народ у сваёй масе напрыканцы XX стагодзьдзя меў клопат ня так з праблемай адраджэньня, як з праблемай выжываньня. Хоць як-небудзь, але каб не ператварыцца ў мерцьвяка, што ўвогуле было рэальна. Па сутнасьці ішоў працэс паміраньня (ва ўсіх сэнсах), і важна было клапаціцца, як затрымацца на краі пагібелі, а ня дбаць пра колішнюю веліч часоў ВКЛ. Народ тое адчуваў інстынктыўна, і таму на першых прэзыдэнцкіх выбарах у масе сваёй не пайшоў за Пазьняком і БНФ зь іх віртуальным нацыянал-дэмакратызмам, архаізацыяй і без таго ня надта палагоджанай мовы, чым сталася, на думку некаторых, вяртаньне да граматыкі Тарашкевіча. З часоў Тарашкевіча шмат што зьмянілася ў сьвеце, у тым ліку і ў беларускай мове, з чым прагматычнаму палітыку немагчыма было не лічыцца. Народ пайшоў за жорсткім, нахабным, прагматычным дырэктарам саўгасу, ідэі якога былі простыя і зразумелыя дарэшты. Без увагі да нацыянальных прынцыпаў, Лукашэнка кінуўся да Расеі, найперш каб выбіць адтуль асабістую падтрымку, а таксама хлеб, бэнзін, газ, безь якіх немагчыма было ня толькі «адраджацца», але і перажыць зіму да вясны. Вядома ж, разумнейшыя адчувалі, што ён адбіраў у Беларусі сувэрэнітэт, будучыню і пазбаўляў дэмакратыі. Але што карысьці з дэмакратыі, калі плакалі галодныя дзеці?

Apazicij u tij gadi jk zjper velmi palahlivaj bila.

Наконец-то хоть кто то сказал, что мы слишком хорошего мнения о беларусах. Спасибо Наумчику за это!!!

Наш президэнт моцны духам. Псы брэшуць, караван идзе.

Ты то хто такой что бы совать свой хавальник в чужую страну