Обычно изложение ограничивается тем что кто то внедрил, придумал и изобрел, кто то заказал, и в каком году это произошло, а так скрупулёзно да издалека редко услышишь.
В изложении Шумакова любую историю приятно послушать. А зелёная книжка Жука которую демонстрирует Шумаков это шедевр, особенно в те годы когда она появилась.
Это ничего не намекает, в магазинах продавались только наганы бельгийского производства, все наганы производства России шли в армию, полицию и ни одного в магазин.
Мда, опять жалобы старых пердунов-генералов, что мол солдаты слишком много стреляют! Могли бы тогда потребовать и трёхлинейку сделать однозарядной, и пистолет-двухстволку.
2:53 - Следует видимо уточнить, что это за макроэкономические соображения. Дело в том, что если винтовка и револьвер в одном калибре, то из бракованных заготовок винтовочных стволов можно делать стволы для револьверов. Это позволяет снизить себестоимость обеих изделий.
Добрый день. Благодарю за интересные истории. По револьверу Нагана есть интересный факт. В СССР для него было разработано устройство для бесшумной стрельбы. Вроде назывался БРАМИТ. Прошу рассказать об этом. С уважением, Роман.
Парни, вы услышали ту мета иронию?! Цитирую: "Экстрация гильз не должна быть одновремЕнной, или как говорили в те времена одноврЕменной")))0)0))))0))))0)))))))00 Это такая тонкота...Чуваки...вы вслушайтесь. Потрясающая шутка
С 1990г., работая в охране имел на вооружении "Наганы" 1903, 1905, 1925 и 1941гг. выпуска (наряду с ТТ и ПМ). Проходил с ними в общей сложности 15 лет. Императорские револьверы всё же нравились больше. Как-то помягче что-ли. Оружие отличное, только иногда гильзу так раздувало, что приходилось шомпол упирать в стол, что-бы выбить гильзу. Лечилось это смазкой камор графитом, благо на объекте его было предостаточно.
Следует ли говорить, что мне повезло? Варианта нет. Тем более, зная понаслышке характер начальства, я, естественно, ни одного патрона в револьвер не вставил! (с)
М-да... В своё время я читал, что с принятием на вооружение было несколько наоборот: победил самовзводный вариант, но так как кроме "благородных" сие изделие полагалось ещё и нижним чинам, то ГРАУ заставило Леона ухудшить револьвер, сделав его несамовзводным. Естественно, что в нынешнее антибольшевистское время данный факт (если он имел место быть) будет переделываться и ретушироваться, как "самые правдивые истории": о собственноручном чертеже Н2 Днепрогэса, о лично пошитой императрицей мужу в честь парада в Царьграде первой буденновки и многое-многое другое.
Vlad Boff Условия российской комиссией были заданы сразу, ещё до начала конкурсной программы, как делалось, делается до сих пор, во всех странах. И одним из условий было следующее: "Револьвер не должен быть оснащён устройством стрельбы самовзводом, ибо он «вредно влияет на меткость»". Конкурс же прошёл револьвер имеющий УСМ двойного действия - револьвер Нагана. Который стали выпускать для русской армии по требованию соответствующего ведомства в двух видах. А вот при чём тут ГРАУ - Главное ракетно-артиллерийское управление?
@@АндрейЖиглин-х9щ То есть, память мне не изменяет - конкурс выиграл самовзводный вариант? А насчет ГРАУ не обессудьте. Просто прилепить современное название к тогдашней конторе.
@@vladboff8550 Конкурс выиграл "несамовзводный" образец револьвера Нагана, хотя конструктивно он был именно самовзводным) Для соблюдения условий конкурса Леон Наган заблокировал механизм самовзведения курка перед производством выстрела. А после войсковых испытаний было принято решение ГАУ ВМ РИ о принятии на вооружение русской армии обоих вариантов и натурального - самовзводного, и "конкурсного" - с предварительным взведением курка. Всё сложно, начиная с создания самого револьвера.
Спасибо! Наган - потрясающее в стрельбе оружие, с высокой точностью, убойностью, надёжностью, мягкой, не сушашей руку отдачей. Увы, перезарядка его сложна, да и морально устарел. Но каков красавец!
Имхо, неудачный револьвер. Купились на модную фичу с казёнником и обтюрацией, но чудовищно тяжелый спуск(особенно при самовзводе) нивелирует плюсы, снижает точность, большое время перезарядки тоже не в его пользу. Но после запуска в производство на родных заводах уже поздно было что-то менять, плюс сковывала унификация калибров. Мексиканцам с Пипером повезло больше, но неизвестно как там с надёжностью. Американский Colt New Service начала века поинтереснее будет. Тем не менее, Наган сослужил хорошую службу нашей армии, про него одного можно десяток выпусков сделать, хотя бы про БраМит.
Да нормальный револьвер. Я его в руках держал году в 2002-м, уже перебранный, на так называемом "арсенальном ремонте", что означает ужесточение спуска, как минимум. Так он от Макара, с его 900-граммами на крючке, почти не отличался. Просто более выраженный щелчок. Дамы, которые были тогда вооружены этими шпалерами, из охраны одного сигнального завода, на зайцев с этими наганами охотились. Благо - территория большая, посторонних там и так отстреливать полагалось, а зайцы бегали густо.
Ну, на счёт точности - Вас же никто не заставляет стрелять самовзводом, снижая эти точность, верно? Так же и там - если ситуация позволяет, (время) - то стрелок сам взведёт курок перед выстрелом. А то можно подумать и такой абсурд : "у солдат лучше револьверы, чем у офицеров, они одинарные, которые точнее стреляют..." Но стрелять самовзводом никто не заставляет, и только в форс мажорной ситуации будут стрелять самовзводом.
@@ИгорьАлексеенко-к2ю стрельба из личного оружия как правило требует высокую плотность огня, именно эту опцию наган обеспечить не мог никак. Не считая ужасной скорости заряжания и проблема с раздуванием гильз.
@@ЛеликКат-я7в Жаль, что в то время не было всезнающих диванных экспертов, которые могли бы разъяснить безмозглым русским офицерам, что стоит принимать на вооружение, а что нет.
Различие в форме гильзы. Патрон Маузера нельзя использовать в ТТ. Затвор не закрывается. Очень даже дальновидной решение, немцам на трофейных ППШ приходилось переделывать ствол и затвор.
К нам на службу в 2010, а может и позже, приезжали сотрудники спецпочты. Не скажу что там у этих дедушек было за оружие, но форма кобуры была уж очень нагановская.
В молодости занимался пулевой стрельбой. Довелось пострелять из ТОЗ - 36. Вроде как он сделан на базе нагана. Патроны те же самые, только без медной оболочки, спортивные.
Да, у деда был такой. Вроде бы учебный, но иногда говорят что для расстрелов в затылок. В принципе одно другому не мешает. В общем для удешевления стрельбы.
@@aartuor Такой револьвер был разработан А. А. Смирнским в 1926 году. Конструктивно малокалиберный револьвер представляет собой переделку боевого револьвера под патрон 5,6 мм бокового воспламенения (.22 LR). По-моему, до 1939 года производился (нужно уточнить). Но это чисто учебно-тренировочный пистолет. Вряд ли их использовали для расстрелов
"21 февраля 1912 года Николай II посетил в Михайловском артиллерийском училище лекцию полковника Владимира Федорова, который в этот период весьма активно работал над созданием автоматической винтовки. Покидая аудиторию, император сказал конструктору, что он против применения в армии нового оружия, поскольку для него не хватит патронов." И ведь прав оказался николашка, патронов во время первой мировой в русской армии реально не хватало.
Может быть не в тему, но всё же. Российская ИМПЕРИЯ!!! Страна с многовековой историей! Объявляет конкурс! Своей винтовки нет, револьвера своего нет, пулимёта своего нет!!!! Вот уж воистину ИМПЕРИЯ!!!!
Это вы верно подметили. Для создания и развития техники нужны институты для подготовки научно-технических специалистов, и заводы которые могли бы внедрять новейшие разработки. А все эти дворяне учились за границей и жили там же, а в Россию приезжали дань со своих деревень собрать. Что то мне это напоминает наше время.
@@АлександрШмат-ъ3е Какая практика? Бабло пилить на контрактах? Россия самое крупное государство в мире, ведущее почти непрерывные войны не имеет собственного стрелкового вооружения! Да уж монархи были "мудрыми" людьми.
@@вадян77 вы видно читать не умеете, или считаете себя умней других? Хм...скажите а вот почему США страна развитого оружейного производства устраивала точно такие же конкурсы на принятие на вооружение личного оружия для армии и там были много пистолетов не американского производства, например Георг Люгер специально разработал для этого конкурса Р 08 под патрон 45 акп, т.к. прошедший ранее конкурс не устроил заказчиков, посчитавших что пистолет должен иметь калибр более 9 мм., и сложись подругому Люгер Р 08 стал бы штатным оружием америки, почему основной армейской винтовкой америки стала винтовка Спрингфилда, которая по сути и на 98% является копией винтовки маузера 98, просто американцы пожадничали и не захотели платить деньги за патент на производство и стали выпускать винтовку своровав по сути её, судебные иски с Германией шли до первой мировой войны и поражение Германии их закончило.
@@ivan1982ize хм...а что в царской России не было заводов, не было специалистов разработчиков? Тогда отчего первая автоматическая винтовка появилась в царской России, первый в мире тяжёлый 2-х, а потом 4-х моторный бомбардировщик то же в России, а не в ,,святой" европе или америке?
Наскоько мне известно, наганами вооружали танскистов, так как бойницы танков были рассчитаны на тонкий ствол револьвера. После послевоенного перевооружения на новые машины, где бойницы отсутствовали, наганы в бронетанковый войсках были заменены. Интересно почему на современных револьверов конструкция с такой обтюрацией не прижилась... Кстати наган по сей день едва ли не единственный револьвер с возможностью установки эффективного шумогасительного устройства. Действительно эффективного, в том числе и благодаря конструкции.
Наган долгое время сохранялся. На вооружение ВОХР. Дед мой после увольнения на пенсию из армии. Работал в ВОХРе. И у него служебный был пистолет наган. Это конец 80 х. Сейчас поговаривают, что наган находится в строю у железнодорожного ВОХРа. Дед отзывался, что наган очень точен
В нашем городе есть военный завод на территорию которого мы по глупости забрели и были "приняты" охраной, нас сопроводили в караулку, так у всех в кАбурах имелся наган. Это был 2004 год )
@@СергейОдиноков-ъ5ч Отдача сильная. Да и не привычно, развесовка другая какая то. Я то не стрелок особо, подходил к этому не как профессионал. Зато само ощущение того от мысли из какого оружия. Ооо))
Очень точный при взведенном курке. У меня получилось из 5 выстрелов, тремя попасть в спичечный коробок с 10-12 метров. И это при том, что стрелял с него в первый раз. Перед этим два выстрела были пристрелочными.
В своё время служил в СА в Алма-Ате и очень часто выезжая на полигон на стрельбы, брали с собой револьверы "Наган" руку "набить". Большая проблема и в спокойной обстановке переснарядить барабан этой стрелялки, а в боевой обстановке или в боевой обстановке зимой(?)- это почти не мыслимо. И выпускать для армии и милиции до 1945 года эту "легендарную", пардон, стреляющую хрень, это верх идиотизма. Уже в первом десятилетии 20-го века армии Европы и Штатов переходили на автоматические пистолеты, а российское императорское министерство обороны закупает производство револьверов по сути уже на момент закупки ставшие раритетом и годными только в гражданском использовании для самообороны. Знать и тогда в военном министерстве царя-батюшки бал правили мздоимцы-"табуреткины". Что прискорбно.
Во первых в момент заказа нагана пистолет браунинга только только появился в америке а наган был вполне современный пистолет. Во вторых вы наверно думаете что раньше так же как и сейчас все можно было заказать в любом количестве, просто в интернете найти страницу. Цеха вообще то были перегружены заказами. И не каждый производитель согласен продать чертежи и право производить в своей стране, особенно если это передовое оружие. В третьих наган дешевый и неприхотливый, а это очень важное качество армейского оружия В четвертых как только генералы увидели магазинный пистолет сразу купили - маузер В пятых советская власть разработала свой пистолет с свободным затвором - Тульский Токарева (ТТ) А до 45 производили потому что война шла, оружия не хватало, офицеров стало много, танкистам, летчикам, партизанам, дружинникам. И если пехота оснащалась именно ТТ, то флотские и танкисты оснащались наганом.
Как всегда бездна информации, которую еще надо "переварить и расставить по полочкам". На это требуется время. Пока хочу подчеркнуть только один момент, которого не знают даже очень информированные люди, не имевшие длительной практики стрельбы именно из этого револьвера. Они обычно говорят, что стрелянные гильзы удаляются из Нагана при помощи поворотного шомпола, закрепленного под стволом. Многие стрелки, которые раньше стреляли из других револьверов, но не из Наганов, тоже пытаются так делать. Это очень неудобно и замедляет перезарядку. Я отстрелял из Наганов и из спортивных револьверов, сделанных на их основе, тысячи выстрелов и ни разу при перезарядке не пользовался шомполом. Шомпол там сделан только "на всякий случай", он главгым образом просто держит ось барабана. Для неполной разборки шомпол нужно повернуть, и будет легко вынуть ось барабана и сам барабан. Возможно, теоретически шомпол может потребоваться при разрыве гильзы, или если каморы барабана имеют глубокие раковины и гильзы раздуваясь, застревают там. Но это все только в теории, на практике я такого не видел и не слышал и повторяю: у меня таких случаев не было ни со спортивными, ни с боевыми даже очень старыми патронами. Объясняется это очень просто. Гильза нагановского патрона имеет конусную форму и дополнительно обжимается конусной оправкой еще почти до половины ее длины. Каморы барабана точно соответствуют форме и размерам гильзы, при их чистовой обработке используются две конусные равзвертки. Поэтому патроны легко заряжаются - "падают" в барабан под действием собственного веса, а гильзы легко вываливаются, если держать револьвер соответствующим образом. Обычно конусная гильза не может раздуться настолько, чтобы застрять в каморе барабана, напротив - даже само раздутие может слегка выталкивать гильзу, отделять ее от стенок каморы. Если же гильза все же раздулась так, что застряла, застряла в каморе от грязи или порохового нагара, пригорела, то её достаточно только немного сдвинуть, подтолкнуть, нажав на ее дульце, выступающее из барабана, она отделится от стенок каморы и легко вывалится. Это одна из многих особенностей Нагана. У других револьверов, в которых используются патроны с выступающей пулей так сделать нельзя - гильза остается глубоко в барабане, пальцем ее не подтолкнешь, приходится использовать специальные механизмы.
Я то же знал эту особенность. Но при разборке шомпол повернуть не до конца и вынуть ось барабана и только потом вынимается барабан. Самовзвод самый ужасный у Нагана.
@@ivan1982ize Многие так говорят. Наверное, это справедливо. Изначально самовзвод не предусматривался, большого внимания ему и позже не уделялось - сделали как получилось. Самовзвод предназначался для стрельбы с минимальной дистанции, в ходе рукопашной схватки. Захочешь жить - выжмешь. Взрослый мужчина легко справляется и с таким самовзводом. Вот посмотрите: ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-zVke2naQHw0.html
Сергей, предлагаю Вам тему для будущего ролика. Речь идёт о CAMship'ах, неком заменителе эскортного авианосца. Это когда на полубаке торгаша ставилась катапульта с "одноразовым" сухопутным истребителем. Впервые об этом прочёл в романе Алистера Маклина "Полярный конвой". Тема интересная и малоизвестная. Но при Вашей дотошности будет раскрыта с деталями. Разработка, применение, результаты. С уважением.
ПРО МАК И КАМ ШИПЫ Я ПЕРВЫЙ РАЗ УЗНАЛ ИЗ ЖУРНАЛА МОДЕЛИСТ КОНСТРУКТОР . НЕ ХОЧЕТ ЛИ АВТОР СОЗДАТЬ РОЛИК О МОДЕЛИСТ КОНСТРУКТОР И ЕГО АНАЛОГАХ ЖИВЫХ И ПОЧИВЩИХ В БОЗЕ В СТРАНАХ БЫВШЕГО СЭВ
С наганами ещё долго ездили сопровождающие командированных спецов оборонпрома со специзделиями. Его проще использовать при скрытом ношении, как все револьверы. Не надо передергивать затвор, достаточно взвести курок.
@@ivan1982ize Она три года в тылу у немцев работала... два не легальном положении и год в партизанском отряде...а с 44 по 45 в отряде СМЕРШ(очищала Беларуссию,украину и Прибалтику от всяких лесных братьев...в 46 была комисована по ранению ну и в связи с выходом замуж...а в 47м родилась моя Мама...) А фокусы с пистолетами она показывала на стрельбище ,она работала начальником Сберкассы и их регулярно водили на стрельбы(меня туда брали как зрителя,я конечно тогда мало что понимал,но НАГАН что давали подержать помню до сих пор) мишени с тех стрельб до сих пор хранятся в семейном альбоме...КАК ТО ТАК
Последнее время я для настроения много смотрел и слушал мексиканских певцов вроде Висенте Фернандеса. Он и другие местные исполнители также часто снимались в кино. Все они вседа очень красиво одеты в национальные костюмы и замечательные большие шляпы сомбреро. И поголовно все обязательно с револьверами на поясах. Там просто кучи оружия показаны в каждом историческом фильме! Интересно было бы узнать какие именно револьверы и винтовки чьего производства использовали мексиканские вакерос? Или как они там себя называли... До сих пор ведь у них сохранилась эта культура ношения короткоствольного оружия. В глазах рябит от его разнообразия в исторической документальной кинохронике Мексики и её художественных фильмах. Вот где богатейший материал для видео разбора знающим человеком! Особенно по револьверам.
У мексиканцев под боком США, а уж в США разного оружия, особенно револьверов... Так что оружия в Мексике всегда было много, в основном американского, хотя попадались отдельные экземпляры и из других стран, попавшие туда разными путями. И все же удивительно, что в конце XIX века там приняли на вооружение не американское оружие, а револьвер и револьверный карабин бельгийца Анри Пипера! В это же время в самой Мексике тоже появился талантливый оружейник - генерал Мануэль Мондрагон. Он первый в мире запатентовал самозарядную винтовку, принятую в серийное производство /1887 год/, а затем, после доработки, и на вооружение мексиканской армии /1908/.
Спасибо за одобрение моего предыдущего поста. Да, в Латинской Америке конных пастухов называют многозначным, красивым испанским словом "vaquero", и они там почти так же уважаемы как и в США, где их называют менее романтично - "коровий мальчик" - ковбой. Как и ковбои они обычно вооружены. Одно время среди vaquero был популярен узнаваемый американские револьверы Colt SAA 1873 года /Peacemaker - миротворей/ . В США этот внешне красивый револьвер, наряду с карабином Winchester 1873 года считается "оружием, покорившим Дикий Запад". Однако, на мой взгляд, популярность этого револьвера вызвана, в основном, рекламной деятельностью и массовой культурой США и более всего показывает влияние этой масс культуры на умы людей не только в США, но и во всем мире. Этот револьвер отличался тем, что не имел уже обычных для того времени систем функциональной безопасности и был по сути опасен для самого владельца. Тем не менее этот револьвер знаменит как историческая ценность, до сих пор выпускается малыми партиями и используется в соревнованиях по разным видам т.н. "ковбойской стрельбы". Но не всегда в его изначальном виде. Многин компании США выпускают подобные револьверы, модифиципованные под условия и правила таких соревнований. Фирма Ruger&Sturm, например, выпускает револьвер, повторяющий конструкцию и внешность Colt SAA, но дополнительно снабжает его передаточным блоком по принципу Iver Johnson, обеспечивающем более высокую функциональную безопасность, и продает его под названием VAQUERO. И кстати, принятие на вооружение в Мексике револьвера и карабина Пипера - не единственный подобный случай в Латинской Америке. Револьверы братьев Наган еще до России в других модификациях были приняты на вооружение в Бразилии и в Аргентине. Так что и такие револьверы могли попадать в Мексику. Позже в Мексике было организовано и собственное кое какое оружейное производство, а также туда были вынесены некоторые производственные филиалы ряда оружейных компаний США.. Я видел собственно мексиканские револьверы, сделанные по мотивам конструкции Smith&Wesson. Качество - хуже китайского! Тем не менее, не многие знают, что многие оружейные компании США делают или дешево закупают стволы для своего оружия тоже в Мексике, используя там дешевую рабочую силу. Качество тоже весьма сомнительное, в связи с чем многие специалисты говорят, что в США хороших стволов нет.
@@yuryyanin7967 ...прямо в тему случай, не могу не спросить про него у явного знатока. На сьёмках очевидно ковбойского фильма знаменитый американский актёр Алек Болдуин подстрелил двух человек. Женщину оператора убил насмерть и ещё мужика режиссёра тяжело ранил вроде в живот. Непонятно одним выстрелом он это сделал и из какого именно револьвера стрелял...вы случайно не в курсе? Я читал в интернете, что Алек сам себе выбрал ,,пушку,, побольше и покрасивше. Наверное это и был тот самый популярный Кольт Миротворец?
@@ПочтальонПечкин-п7т Нет, это был не Миротворец образца 1873 года, а капсюльный револьвер Colt Dragun образца 1849 года. Видимо это соответствовало времени, о котором снимался фильм - в Америке обычно щепетильно относятся к исторической достоверности в том, что касается оружия. Спасибо за комплимент, конечно, хотя вряд ли я могу назвать себя "явным специалистом". Однако, прежде чем говорить о специальных проблемах, демонстрировать свои знания моделей оружия и боеприпасов, в том числе и холостых, любой уважающий себя человек, когда либо бравший в руки оружие, должен без сомнений сказать, что в этом несчастном случае целиком и полностью виноват Алек Болдуин. Для того, чтобы понять это, специальных знаний не надо. Каждый человек с детства должен усвоить, что оружие, даже холостое, разобранное или игрушечное нельзя направлять на животных и людей или куда попало в неизвестном направлении, если ты не хочешь никого убить. Даже при съемках фильма и при использовании любых каскадёр нельзя "играть в войнушку" стреляя в реальных людей какими либо "холостыми патронами". Такие эпизоды должны создаваться только методами комбинированной съёмки и компьютерной графики. Болдуин это не мог не знать. В США это пишется в инструкциях к любому оружию, информация об этом постоянно звучит чуть ли не из каждого утюга, люди это знают с детства. Не говоря уж о строгих инструкциях при съемках фильмов с оружием - это там отработано до мелочей. Но он направил револьвер на людей, взвел курок, нажал на спуск.... Все остальное второстепенно, хотя тоже может иметь некоторое значение. В капсюльных револьверах не используются никакие патроны - ни холостые, ни боевые. Там каждая камора барабана заряжается перед стрельбой - засыпается порох, запресовывается пуля, надевается капсюль на бранд трубку. Чем можно забить камору вместо пули? А надо ли это делать, если стрельба все равно ведётся в безопасном направлении? Какой надо использовать пыж - разрушаемый древесно-волокнистый или более крепкий войлочный осаленный или синтетический? Как гарантировать , что из револьвера не вылетит никакого твердого предмета, что никому не выжгут глаза частицы не сгоревшего дымного пороха? А какой современный порох заряжать в этот старинный револьвер и сколько? Все эти вопросы должны решать квалифицированные реквизиторы и пиротехники. А Болдуин, будучи не только актером, но и продюссером этого фильма, как я слышал, для экономии средств нанял кскую-то левую бригаду пиротехников. То есть - опять же виноват. Если эта бригада не имела соответствующей лицензии, это будет дополнительным отягчающим обстоятельством в суде. Если я правильно помню, у Colt Dragun вопросы функциональной безопасности решались примитивно, но довольно надежно - при полностью заряженном барабане курок там ставился в промежуток между брандтрубками, так что при правильном пользовании оружием случайный выстрел вряд ли мог произойти. Подобным образом и теперь устроены, например, миниревольверы NAA. Но ведь и это надо знать и выполнять и опять же - при правильном пользовании оружием.... В любом случае всех сопутствующих обстоятельств мы не знаем и как они будут представлены в суде следователями и адвокатами предположить не можем. Поэтому рассуждать о них как о главных причинах трагедии - это пустая, никчемная болтовня.
@@yuryyanin7967 Спасибо за подробный исчерпывающий ответ. Да, уж...не заметить заряжен ли капсюльный револьвер Болдуин конечно не мог. Даже по внешнему виду и весу. Наверное хотел супер пупер достоверный крупный план настоящего выстрела заснять и себя любимого в этот момент. Для пущего успеха своей картины. Может во время выстрела у него рука дрогнула или ствол в сторону увело...тяжёлая наверное эта старинная дура капсюльная. Жалко и женщину оператора и самого актёра. Он мне очень понравился в ,,Битл Джюсе,, когда играл...
@@АлександрШмат-ъ3е доводилось ли вам стрелять и перезаряжать это чудо? Если нет, то не стоит позориться. Револьвер откровенная дрянь на начало 20 века. Про тугой спуск слова излишне.
@@АлександрШмат-ъ3е аргументы? Нету? Тогда не стоит умничать, когда в голове пусто. Люди были умнее? Только не военные РИ. Ибо они проиграли две войны подряд. Зачем пристреливать винтовку со штыком? Вы держали пехотную винтовку Мосина в руках? Понимаете вообще какой это лишний вес. Эти умники даже не поняли важность тяжёлой гаубичной артиллерии. А на начало 20 века не хотели принимать пулемёты на вооружение, поскольку они не знали зачем нужен огонь на подавление.
Это надо же было променять нормальный револьвер на это убожество... Револьвер у которого очень тяжелый самовзвод и крайне затрудненная экстракция которая усугубляется еще и длинной гильзой которую может раздуть больше положенного. Патронов наверное таким образом наэкономили конечно, а вот сколько людей погибнет при пятинимунной перезарядке этого пугача видимо считать никто и не собирался.
@@СергейОдиноков-ъ5ч Справа есть защелка, откинув которую обеспечивался доступ к каморе барабана, заряжание/разряжение происходило по одному патрону, после выстрела гильзу раздувало и её нужно было выбивать шомполом, который находился по стволом, также по одной гильзе. В общем на ютубе есть видео, проще один раз увидеть, процесс крайне медленный, неудобный и слабо выполнимый в случае реальной плотной перестрелки.
ТоварищЧ тут ничего не поменяли, заменили устаревший Смит новым Наганом. Весь мир переходил на новые калибры оружия, с большего на меньший, оружие переводили с дымного пороха на бездымный, время где раньше свинцовая безоболоченая пуля рулила безвозвратно уходило в прошлое.
В конце 90-х и до 2005 года , учебные стрельбы проводили из Нагана. Патронов было полно. Распишись за пачку и стреляй, а из ПМ 3 патрона на учебных стрельбах. Естественно и хват и усилие на спусковом крючке, и даже движение спускового крючка, и прицел были совершенно отличны от ПМ. Но все равно, после того, как я настрелял из Нагана больше 200 патронов, на контрольных стрельбах из ПМ результаты существенно улучшились.
Великолепно, лайк. Сергей, вот вы сами и упомянули пистолет Бергмана-Шмайссера на 4:20, а в вашем выпуске от 25 июля про первые автоматические пистолеты, выпущенные хотя бы мелкосерийно до 1896, он отсутствует, а он в 1893 еще участвовал в конкурсе для швейцарской армии, согласно источникам. Интересно, в каком году он попал на рассмотрение комиссии Ванновского в промежутке с 1891 по 1896.
@@assavelievassaveliev7397 Имел в виду только модель M1893/94 7.5 мм(второй патент DRP 78500, US Patent 547,454, со свободным затвором, в литературе это модель №1), их было произведено менее 100 для участия в конкурсах на армейский револьвер. Источники: 1. J. Walter, The Hand Gun Story A Complete Illustrated History, 2008. (книгу можно скачать по запросу название+pdf, стр. 154-156). 2. Статья Bergmann No1/1894 на сайте Forgottenweapons(там приведены авторитетные источники в конце).
@@assavelievassaveliev7397 Да, там было два конкурса: в 93-ем и в 94-ом, я просто взял сейчас последнюю итерацию модели №1. Потерпев неудачу с конструкцией на основе полусвободного затвора, взятой еще из патента Браусветтера, Бергман оперативно изменил конструкцию на свободный затвор и изменил калибр, но также проиграл конкурс уже в 94-ом. Факт в том, что до Нагана и до Маузера C96 был вот такой еще один выпущенный мелкосерийно пистолет.
В 1864 году столь мелких калибров быль не могло - нарезы в них мгновенно бы забили продукты сгорания дымного пороха. Это действительно номер, но нумерация не сквозная.
