Надежное хранение данных, или как не потерять важную информацию 

18 евро не дорого? Это 1ТБ в 3-5 раза дороже чем на жёстком диске получается, то есть можно купить 3 хдд, два в raid 1 в комп, и один off-site copy холодное хранилище. И еще останется на двд привод для важных документов.

@@JamesSmith-ix5jd Ну не знаю. Это недорого если считать надёжность. Никакие HDD, SSD, Raid или Облака не сравнятся в надёжности хранения информации с М-дисками. А 18 евро за диск на 100 ГБ это действительно недорого. Вы наверное пиво или кофе на большие суммы пьёте :))

Так тоже бывает. Я прям даже с ходу знаю один такой случай

Главное поставить цель) Обычно многие понимают, что это надо делать, но до последнего откладывают. Я тоже так делал, но теперь перестал)

@@csamd9049 Оптические диски хороши, но не все. Они продаются с пометкой для долгого хранения. Отчасти это маркетинг, но все равно они лучше. Правда они стоят Столько, что для нескольких гигабайт проще пару-тройку HDD купить. Особенно, если файлы сами по себе большие.

Да, жаль, что многие задумываются об этом только когда уже поздно. История из ролика про диплом и потерянный объемом работ чистая правда. Теперь даже может быть излишне перестраховываюсь. Но лучше так)

рано или поздно продведет, купи блюрей привод и банку арзивных блюрей дисков - стократно надежнее и долговечнее и безгеморойнее, записал и сохранится на поколения вперед

@@csamd9049 может и так, но их нужно реально много, поэтому и HDD, старый был на 500 гиг купил новый на 5 тб и ему уже 4 года да и заполнен он на 4тб, скоро ещё один прийдётся приобрести.

Я выбираю Seagate. У меня было три WD (1 на 3,5 дюйма и 2 на 2,5 дюйма). Оба маленьких вышли из строя. Поэтому исторически больше доверяю Seagate. Но тут единого рецепта быть не может. Кому-то могло "подфартить" в обратную сторону)

Seagate - худшие, это почти единое мнение

А самые важные резервировать лучше пару раз. Я так делаю. Как и говорил в ролике, все действительно важные данные, вроде семейных архивов или важной работы, дублирую два раза. Так намного спокойней)

@@csamd9049 На оптических дисках не получится хранить большое количество информации. То есть, получится, конечно, но это будет тот еще процесс. Они хороши для небольшого количества важных файлов, но дублировать их все равно надо. Я говорю скорее о том, чтобы все было на одном накопителе и будлировалось на второй. Если с одним что-то случится, можно будет купить еще один и снова сделать копию

@@artemsutyagin Ну почему? Самые надёжные диски на основе кремния Blu-Ray M-DISC есть на 25 ГБ, 50 ГБ и 100 ГБ. И вроде даже и на 130 ГБ. У меня записанно несколько на 100 ГБ и 50 ГБ. Мои архивы. Записать диск на 100 ГБ это нЕ долго даже на самой медленной скорости. Зато супер надёжное хранение и как заявляют производители на более чем 1000 лет. По крайней мере НАСА, Голливуд и прочие хранят важные архивы именно на таких дисках.

@@christos_kalfas ну, вообще да, можно так пользоваться и это тоже неплохой вариант. Единственный минус - стоимость. Около 1000 рублей за 25 ГБ плюс необходимость иметь привод для записи сейчас и для считывания потом. С USB-устройствами все более просто и понятно. Но у дисков тоже есть плюсы, я полностью согласен.

@@artemsutyagin То что выходит дороже да, это конечно так. Ведь в принципе покупаешь привод практически чтоб только записать пару раз и потом раз в кои то веки записывать когда наберутся архивы (фотки-видео я так полагаю самое важное для людей). Ну тут каждый сам решает. Бюджет у всех разный. Но как ни крути для длительного хранения Blu-Ray M-DISC это самое надёжное на сегодняшний день. Ни размагничивания не боится как HDD ни к компютеру постоянно подключать не надо как эти флешки и SSD. Записал, спрятал и забыл. Вспомнил когда понадобится. Привод если сломается можно всегда купить новый. Можно в конце концов внешний компактный привод купить про запас и хранить его тоже. Конечно же опять всё это упирается в деньги. Но лично мне архивы важнее. Но это мне. Кому то деньги важнее. У кого то денег нет. Тут у всех по разному. У нас Verbatim M-Disc Lifetime Archival BD-R 25GB стоит 4-5 евро, на 50 ГБ стоит 10 евро и на 100 ГБ стоит 18 евро. В принципе недорого. Простые Blu-Ray те что нЕ M-Disc они дешёвые. Впрочем они тоже надёжные намного надёжней обычных CD и DVD.

Добрый день. В зависимости от модели диска, установленного внутри, скорость может быть разной.

Есть в планах снять самые необычные способы хранить информацию. Там все рассмотрим)

@@artemsutyagin магнитная лента это не обычный способ?

@@KAJI9lH Это способ. И он позволяет хранить данные по-разному

На глиняных табличках ещё надёжней.

@@ANARCHY_13 мало бит

HDD же можно держать прямо в системнике, просто отключённым

@@user-xn3kx4kq2i можно, но у меня ноут и я бывает из разных мест работаю. В идеале эти хдд должны быть отдельно от компа, даже в другой квартире и локации. Всякое ж может быть, пожар, комп свиснут, авария по дороге и т.п. Я например когда с рабочим ноутом на дачу ездил и бэкапские винты с собой брал, то когда все это в машине оставлял и по дороге заезжал в магазин скупиться продуктами и т.п. то постоянно переживал что разобьют окно и украдут ноут и винты. Получается все яица в одной корзине были, поэтому я винты старался прятать в машине отдельно от остальных вещей. А потом на мамином компе настроил удаленный типа сервак и винты с собой уже не брал на дачу, удаленно через инет бэкапился, но тоже свои заморочки и интернет медленный мобильный, плюс трафик, не очень удобно.

У меня тоже 20 лет было норм, а недавно китайский ссд сдох и приплыли.. причем я понимал что рискую и постоянно думал "надо забэкапить, надо забэкапить", даже за 2 недели до того как это случилось искал какую лучше систему для бэкапов использовать (райд 1 уж слишком дорого). Но благо катастрофической потери данных не произошло, фотки и документы лежат на хдд (правда тоже без бэкапа), нужно купить блюрей привод и на диски уже архивом забэкапить.

​@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей тогда выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность инфы у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт? Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а компьютерные ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)). Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).

@@JamesSmith-ix5jd Увы, нет смысла на диски бекапить и вообще ими пользоваться))), экономически нецелесообразно. Я тоже вот недавно хотел очередных болванок Блюрей M-Disk от Verbatim на 100 Гб накупить и слить с компа часть коллекции фильмов на диски чтобы место освободить на винтах. Но чтобы вы понимали я последний раз эти болванки покупал лет 10 назад))) и тогда их было покупать реально выгоднее, чем жесткие диски. Т.е. 1 Гб инфы на блю-рей выходил дешевле, чем если покупать новый ХДД. Но когда сейчас я зашел в интернет-магазин и когда промониторил цены то пришел к выводу что диски вообще безпантовыми стали. По моим рассчетам 1 Гб инфы на обычном классическом ХДД где-то более чем в 5 - 6 раз дешевле, чем на блю-рей дисках и компактность у ХДД выше, если оперировать Терабайтами. Т.е. возьмите один обычный винт, даже формата 3,5 дюйма на 2 Тб к примеру, и поставьте рядом 20 дисков с коробочками по 100 Гб, чтобы набрались эти же 2 ТБ, ну и цену тоже прикиньте)). Так что подумайте, не выбросите ли вы деньги на ветер, покупая болванки, не выгоднее ли купить просто еще один винт? Я вообще так посмотрел и оказывается болванки Блю-Рэй это самые дорогие нынче носители инфы, даже на флешках и портативных карманных ХДД раза в 3 - 4 дешевле инфа получается, а ССД еще выгоднее чем флешки, но самые дешевые носители инфы это конечно классические механические ХДД и самые надежные, только падений и ударов боятся, это их главный недостаток, но продают специальные противоударные сумочки для транспортировки и хранения ХДД)). Вообще прикол, вам купить обычный винт на 2 ТБ с сумочкой и док-станцией для компа дешевле выйдет чем купить 20 болванок M-Disk по 100 Гб, а на них еще записывать по 2 часа, а любой глюк во время записи, моргнул свет дома и все, диск в мусорку))). Так что ну их нахрен, винт самое то!)).

на оптических арвхивных дисках ганартирован сохран, на всем остальном нет конечно все отсальное и не предназначено для хранения длительно

@@csamd9049 магнитная лента. лучше пока нет. не считая экспериментальных. разработок, лазер по нержавейке.

@@KAJI9lH лента по надежности и долговености равна примерно средним оптческим дискам и сильно хуже архивного уровня оптических дисков.

@@csamd9049 нормально она лежит.

@@KAJI9lH я же говорю как средние оптические диски срок хранения на ленте приблизительный

У меня нет Windows, и не хочу пользоваться этими неудобными форточками. А антивирус есть. Как так скажи, умный человек?