Наполеон (2023) - британская пропаганда 19ого века?! Ридли Скотту пора на покой! 

В наше время скажите спасибо, что за всеми победами Наполеона не стояла Жозефина

Надо французам снять фильм о адмирале Нельсоне, в котором бы всем рулила Эмма Гамильтон.

Чем более враг жесток, крут и гениален, тем приятнее и героичнее победа над ним. Поэтому я лично не люблю, что Наполеона и даже Гитлера выставляют идиотами, ибо такое не только исторически недостоверно, но и оскорбляет память наших предков их победивших.

4:43 Ну только если Кристиана Бейла не позвать :D 17:40 Вы что, забыли? Наполеона и Гитлера победили казахи!

Почти всё современное французское (и не только) законодательство основано на реформах Наполеона.

Если Ридли Скотт хотел раскрыть личную жизнь Наполеона, и в частности отношения с Жозефиной, то про это и нужно было снимать, при этом вообще не показывая других событий. Сохранилось полно писем, можно было снять отличный большой фильм полностью раскрыв эту тему. Если хотел показать Наполеона как политика, Императора, и военного, то нужно было снимать про это, игнорируя личную жизнь. А в результате все сбили в кучу, толком не раскрыв ничего.

Я клитором командую (с) Наполеон.:)

Под Аустерлицем , по французким документам , утонуло двое... русских солдат, части солдат попавших в окружение, помогли выкарабкаться сами французы

А вы помните как в Гладиаторе Коммод раскрыл заговор против него? Он услышал от мальчика, сына своей сестры, что Максимус спаситель Рима. Она рассказала мальчику о государственном перевороте. Я ещё тогда всё понял про Скотта.

А какой еще фильм мог снять британец о Наполеоне?

Таки да, англичанка и тут подгадила, превратив überменша в πζстрадальца

Фан-факт об итальянской кампании: современный флаг Италии - детище Бонапарта. На качество фильма не надеялся, хоть Феникс и крутой актер. Рулит всегда режиссер.

Удивительно что тему Гаити не раскрыли, учитывая что леваки во Франции вечно напоминают об этом мол Наполеон пытался восстановить власть белых, расист, нечего его славить и чет в таком духе

По "Царству Небесному" пояснение - выпустить в кинотеатры урезанную версию было решением не Ридли Скотта, а продюсеров и студийных шишек. Потом расширенная версия вышла на DVD и стала популярна и принесла хороший доход, ведь сам по себе фильм очень хороший оказался, с высокими оценками от зрителей и критиков. А вот последующие исторические фильмы и по качеству, и по кассе, получились провальными, тут не поспоришь.

Битва при Лейпциге вообще не в одном фильме про Наполеона не показана!

Не только Наполеон гений, но и его маршалы очень гениальные личности и полководцы.

Ну что я могу сказать о Наполеоне? Очень вкусный торт.🎉

Ну если боссы решили выделить 200 млн, то почему бы и нет? Вы знаете, это действительно прискорбно, что с каждым таким провалом Ридли вероятность выделения денег на новый исторический фильм падает. С другой стороны, всё же нельзя не отметить, за требования слишком велики. На какой-нибудь пресный боевик люди всё равно пойдут, а на исторический фильм, если он плох - нет. То есть, спрос меньше, и чтобы его удовлетворить, нужно реально постараться, что делает само вложение менее универсальным решением. Я конечно помню как вы относитесь к Царству небесному, но давайте не будем пока что экстраполировать такое восприятие этого фильма на всех) В массовом сознании это всё ещё, как минимум, хорошее кино. То насколько такое кино реально исторически достоверно - отдельная тема. И на самом деле, хотелось бы сказать, что я не разделяю вашей оценки. Тот же гладиатор тоже трудно назвать эталоном историчности. Да и та же любимая нами Игра Престолов - она конечно реалистически отображает природу политического конфликта, но само представление о средневековье оно даёт весьма романтизированное. Если пред нами замок - то огромный, монументальный и весь каменный, без намёка на мягкость и изысканность как то распространено в нашем представлении, которое оставила за собой эпоха романтизма да и сами замки. Они как греческие руины. Вы ведь сами вспоминали, что в реальности они не были просто белыми камнями, они разукрашивались, как здания, так и статуи. Просто краски не сохранилось. Вот и замки тоже изнутри пестрили различными тканями и гобеленами, которые бы мы сейчас восприняли как безвкусицу. А тогда они были призваны навести уют в холодные стены замка за неимением обоев и других современных нам альтернатив. Не уверен, что в данном контексте стоит относить 1917 и Дюнкерк к историческим фильмам. Люди, как мне кажется, шли на них как на военное кино, которое, впрочем, тоже вытеснялось всё теми же боевиками. Да и фильмы эти, как и последний самурай, как по мне, уступают тому же Царству небесному в качестве. Они мне, конечно, понравились, но навеяли скуку. Такими я их и запомнил. В Царстве небесном же была хорошо поставленная драматургия, которая не давала заскучать. Ну Троя, безусловно, шедевр, но это фильм 2004 года. Сейчас такого уровня ждать не приходится. 16:36 Некоторые либералы действительно превозносят Наполеона как реформатора. А вам не кажется, что та же идея объединённой Италии (как и Германии) возникла не благодаря, а вопреки Наполеону, что было связано с движением за национальное освобождение? Реформы он и вправду проводил. Вроде и не хочется сказать, что он был политическим флюгером, но и но своё величие таким образом он заслужил лишь среди сторонников определённой идеологии. Критическое осмысление его образа не обязательно для кинематографа, но имеет место быть... 21:25 ...Может Ридли и мог снять фильм критически-исторический, но от него в лучшем случае стояло ожидать экранизации мифа. Однако миф так же может быть либо романтизирующим, как на портретах, или сродни британской карикатуре XIX в... 22:55 ...Ну и Ридли выбрал второе и стало это ясно ещё по трейлерам. Помню в комментариях под трейлером так и написал, а человек мне ответил, что я, дескать, либерал, которому не нравится очернение императора французов. Личность интересная, в идеале, конечно, снять байопик-трилогию, где действия разворачиваются с ранних лет до смерти, а красной нитью проходит тема того, в чём заключается величие (Наполеона).

Что делал Скот когда снимал на поле он ? (Ответ : Травку курил )))

Лучше бы он снял фильм о торте.

бро, спасибо за обзор. я то в принципе в подтверждение твоим словам просто глянул оценки IMDB/Кинопоиска и по ходу ты прав - 6.7 там. Вообще, жду обзор от Маэстроо ПОНАСЕНКОВА - вот где реально полыхнет!))

а зачем торту фильмы посвещать?

Доброго времени суток, хотел бы узнать, какая музыка была использована в этом видео?

Реально лучше пересмотреть шедевральные Ватерлоо и ВиМ. Кстати Ватерлоо тоже Сергей Бондарчук снимал!

Автор точно подметил - фильм Скотта просто оскотинивание великого деятеля, английская пропаганда.

Плюс Сэр Ридли опустил то что у Наполеона имя и фамилия произносятся на итальянский манер… он же корсиканец в конце концов.

Я тоже кекнул со снайпера... xD Он ещё напрямую у генерала разрешение просил открыть огонь... С таких винтовок даже с 50 метров сложно было попасть, а он в головной убор умудрился выстрелить с дистанции в один километр...

Фильм дерьмо Наглосаксы поиздевались над Наполеоном , выставив его клоуном и рассказали миру,что это они победили Наполеона, как и Гитлера

Фильм Ватерлоо тоже Бондарчук снимал)

Справедливости ради, тот же Гладиатор - жутко неисторичный фильм, что не помешало истории, пускай и довольно примитивной, быть увлекательной.

Снять фильм про Наполеона, где сражения длятся не дольше 2 минут это позор. Я не признаю романтизацию сражений, и то что на них делается упор. Всё же история человечества пишется не только и не столько войной. Война это скорее следствие этих событий. Но 2 минуты?! Типа... ЧЁ?!?!?! Жду фильм про Пёрл Харбор, где атака на Пёрл Харбор длится 30 секунд, а всё остальное время люди страдают фигнёй. И даже не смей мне про Майкла Бэя говорить! Эпичность его фильма в триллион раз больше и лучше, чем 99% плокбастеров!

боюсь представить что Риддли наснимает в Гладиатор 2. Это будут просто похороны

Хуже ридлискоттова Наполеона может бить только отечественный ответ про Кутузова. Я предвижу, что его снимут, и на его фоне даже Наполеон не будет казаться таким уж беспросветным дном.

Если бы фильм снимал Нетфликс то на роль Жозефины надо было обязательно взять негритянку, мулатку ну хотяб мексиканку. Ведь известно что Жозефина родилась на тропическом острове Мартиника. Сделали б что Жозефина - первая феминистка из ЛГБТ, унижала Мужское достоинство Наполеона

Спасибо за интересный обзор!

Без бороды Ватный выглядит лет на 7 моложе. Одобряю.

Мы Мамая поразили, Пал пред нами вольный швед, Фредерику ль уступили Мы на поприще побед! И теперь как ополчился Против нас Наполеон. Удалец и посрамился И невесть уже где он!

Согласно Википедии или подсчету самых успешных полководцев в истории, у Наполеона первое место

В начале 19-го века уже были охотничьи нарезные ружья и штуцеры. Они, в отличие от гладкоствольных мушкетов, довольно точные. А вот оптические прицелы придумали только полвека спустя. Их использовали во время гражданской войны в США 1861-1865. Но выглядели они не так. Возможно, это был снайпер-попаденец (?) В целом, фильм пробил очередное дно.

Спасибо за качественный разбор!

Мой любимый кинообзорщик

Кроме "Ватерлоо" ещё стоит посмотреть французский сериал 2002 года о Наполеоне.

Торт был гениален, переписал учебник по геометрии в 13 лет, 24 стал генералом, 25 завоевал Италию, заставил папу римского признать Республику, когда сам стал императором раздавал корону своим родственникам, был харизматичным эгоистом который привлекал людей

А в режисерской версии будут видео Наполеона с обзором сосисок и тушенки "красная цена"? =)

С такой бородой почему-то напоминаешь Хьюго Уивинга)

Маленькая поправка: на 13:06 должно быть 1796, а не 1896.

Справедливости ради, фильмы ему дают снимать всё с меньшими бюджетами, так что, небось следующий вообще какое-то инди будет

Думаю, что Ридли Скотт надеется, что рано или поздно его фильмы повторят судьбу Бегущего по лезвию: из кассового провала - в культовый статус. Но дедушка не понимает, что его время уже ушело и в одну реку дважды не войдёшь.

Жозефина в фильме - первая феминистка из ЛГБТ, унижала Мужское достоинство Наполеона

Мне этот видос напомнил пост пикабушника про пробританскую документалку от Viasat Nature о Наполеоне.

Спасибо большое автору за ролик

20:43 в английской армии того времени были подразделения стрелков, конечно не снайпера. В испанской кампании такой стрелок убил французского генерала

Fun fact EHTV fans: Check out the epicness that was born in 1769 Jan 10 - Marshal Ney Mar 29 - Marshal Soult Apr 10 - Marshal Lannes May 1 - Duke of Wellington Jun 18 - Lord Castlereagh Aug 15 - Emperor Napoleon

В режиссерской версии окажется, что это оченедная шутка Джокера, сказанная психологу

После такого отзыва мне не хочется смотреть этот фильм даже бесплатно на торренте)

О, наконец-то сбрил эту мерзкую бороду. Теперь прям красавчик)

Мне вот фильм Послелняяя дуэль очень понравился. Хотя темп и слегка медленный, но я его смотрел дома и по кускам, хорошо обдумывая фрагменты.

Французы кстати в итоге вывели армию из Египта

Здравия) А когда человек делает оговорку на сто лет, можно это записывать в полную некомпетентность?))

забавно что только фильмы Ридли Скотта и были нормальными среди "исторических" боевиков. Я кроме Трои не знаю ни одного.

Про снайпера: если я не путаю, то штуцера использовались чуть ли не с 16 века, так что в 19-м веке наличие такого подразделения в британской армии, которая была в то время известна своим упором на огневую подготовку, вполне допустимо

А какие у Наполеона конкуренты в прокате? Диснеевский мульт принцесса негрила?

Мне вспомнился дешманский, но классический французский сериал 2002 года и то, как там показан Вандемьерский мятеж. К небольшому числу солдат подходит огромная толпа, пусть там и мужчины, и женщины, но у всех в руках копья, а у многих ружья. Наполеон приказывает ждать и не стрелять. Толпа первая начинает стрелять в солдат, на чём акцентируется внимание. И только после Этого раздаётся приказ: "Огонь!" А этот фильм... Я удивлён, почему Ридли Скотт не пошёл до конца и не показал убийство сирийских пленных, не продемонстрировав бои в Египте и не сделал акцент на том, то, как трусливо Наполеон бежал. Ну и вообще не взял вместо Хоакина Феникса Питера Динклейджа. Ну а что? В Британской пропаганде ведь Корсиканский карлик. Ну пускай он будет не просто маленьким а настоящим карликом.

Борода куда-то исчезла... О_о

И снова про наполеона без битвы при Лейпциге, да учитывая масштаб, можно было битву при Бородино пропустить, заодно снять с натуры в Германии, а не рисовать Москву

Короткая борода тебе идет

Снайперы были и наверное было просто слишком дорогое и было оно у единиц. Кстати в австрийской армии были части с винтовками- служащие на границе с османами.

Фильм просто бомбически плох. Дело даже не в искажении истории - все плохо от диалогов до музыки.

18:35 Серость это последняя проблемма... ничего что там Храм Христа Спасителя есть? Его блин строили в честь победы над Наполеоном... Ещёб бассейн Москва показали было бы хоть забавно

20:35 Вы не совсем правы. В то время действительно существовали снайперы с длинноствольными охотничьими ружьями. Вот пруф: Новый расцвет в Европе точной стрельбы специально отобранных стрелков британских войск против армии наполеоновской Франции пережил в начале XIX века. Так, британским снайпером Томасом Планкетом был убит бригадный генерал Кольбер. У их противников тоже были меткие стрелки - во время Трафальгарской битвы французский унтер-офицер, заняв позицию на мачте корабля, смертельно ранил адмирала Нельсона.

Интересное мнение, но хотел бы отметить о снайперах. Таковой род войск был, хотя и они не назывались снайперами. Сам фильм я пока, что не смотрел, но понимаю почему может смутить этот кадр. Если интересна тема "снайперов" то можете ознакомится с такими подразделениями Британской Армии как "Лёгкая дивизия" или канадские стрелки.

Будем объективны. Пан Зеленский справился с ролью лучше

А чем "Царство Небесное" отличается от тех же "Последнего самурая", "Трои", "Короля Артура" и "Александра" (Македонского с Фарреллом)? По мне так они все будто по одному примеру сделаны. Такой же пафос, такая же примерно драматургия и такая же трагично-трогательная атмосфера с такой же музыкой.

Кстати история про сотни русских, утонувших при Аустерлице, всего лишь неподтверждённый миф. Есть версия, что там вообще утонули только пушки и лошади

21:57 До кучи в Гладиаторе и сценарист тот же, что в Наполеоне. )

Британский снайпер хотя бы не Шарп?

слышала теорию, что снимали на деньги англосаксов. А они не любят Наполеона)))

Если бы фильм был снят на плёнку, то я бы посоветовал её смыть и использовать целлулоид для чего то более полезного. На мой взгляд худший фильм Скотта. Больше ничего его смотреть не буду, если не дай Бог снимет. Да кстати, мерзкий, лохматый мужик бомжеского вида, тоже "порадовал" , который оказался сэром Артуром Уэлсли герцогом Веллингтоном. Ридли не только французам в душу плюнул, но и англичанам тоже.

Так если Фениксу 48 а Наполеону 45 было то в чем проблема немного не уловил? То что получается более молодого старик не сыграет то есть разброс времен сужается?

20:29 Так Ватерлоо, тоже фильм Бондарчука:))

"Царство Небесное" - хороший фильм

Ребят, дед сошел с ума еще и в ВБ

1897 год?

Ридли Скотт совсем поехал кукухой и всем критикам от отвечает fuck you

Отправят ли Ридли после такого на пенсию? Или кинокомпании ориентируются только на старые заслуги, а не на череду провалов?

0:40 А почему провалились, если все кроме одного собрали больше бюджета?

Имхо Наполеон и современные исторические личности должны играться максимально похожими актёрами. Тут фильму сразу минус.

Это не фильм, это визуализация википедии о Наполеоне. Вот тут Наполеон в Египте, вот в Москве. Зачем-почему, а похер. Главное что картинка ж узнаваемая. Сценаристу отдельное спасибо - нарушить все правила как не надо писать сценарий и забабахать свою нетленку в фильм за 200 лямов это надо уметь.

А мне царство небесное понравилось, не знал что он в прокате провалился

Клим Жуков в своем обзоре примерно то же самое говорил)

Судя по критике в комментариях в адрес фильма.Фильм отличный кандидат на " Золотую малину" . Поганая режиссура у Ритдли и в "Гладиаторе" была.

дед просто кубрика подколол

ну по-сути французский снайпер убил Нельсон)

Гладиатор 2 ещё и от того же сценариста что и Наполеон. Так что точно шансов нет на нормальный фильм. На счёт показа его личности, я не против преувеличения жестокости допустим с расстрелом роялистов, но только если это работает для показа неоднозначности. У нас нет огромного хронометража на все события, так что покажем его одним гиперболизированным. Но Наполеон такой многогранный человек, что не показать его хорошие черты это бред. Показали бы как Франция процветает, как его правление действительно принесло развитие и порядок. И уже была бы более неоднозначная характеристика персонажа. А касательно рекомендаций, ещё есть 4-х серийный сериал Наполеон 2002 года. Там тоже старый актёр в роли молодого, и тоже местами галопом идут по событиям, но намного более цельное впечатление складывается о Наполеоне.

посмотри фильмы про Шарпа там все поймёшь про снайпера

Оценивает "хорошесть" фильма по сборам. Ну да, ну да.

Дедушка старый.... Ему Все равно!!!

Автор прав зачем 90 летнему дать 200 милионв, дали бы мне я на 30 лет моложе и даже если провалю то это будет в первый раз. Совсем логика хромает ,обидно.

Это просто ридли скотство какое то🤔

Гладиатор тоже неисторичный и напичкан пропагандой.