НАСКОЛЬКО РЕАЛЕН ТАНК ДА ВИНЧИ? | Assassin's Creed: Brotherhood | Ammunition Time 

Пополняй кошелёк Steam на KUPIKOD - clck.ru/35PJSU На 2% меньше комиссии по промокоду - AMMUNITION vk.com/kupikod_com - Паблик KupiKod с розыгрышами t.me/OplatimTochka - Новостной KupiKod канал с еженедельными

Если бы танк построили, после десятка оглохших экипажей, Лео, изобрел бы защитные наушники

Сектор "п*зда пехоте" на барабане

Вместо холодной кузнечной сварки можно использовать заклепки. Для той эпохи это была не проблема, так как крепление на заклепках использовалось повсеместно. Впоследствии заклепки вытеснила сварка, как более эффективный и дешовый способ сборки металлоконструкций.

в реальном бою будет постоянное "мехвод контужен, скорость движения снижена"

Мы требуем танки, страны огня из аватара.

9:50 эх, чаще бы таких моментов)

Этот смех божественный! Кому интересен смех: 09:45

Теперь можно рассмотреть эффективность водного орудия Да Винчи из того же Бразерхуд

Настоящая проблема Танка Да Винчи в Братстве не в том что его водят всего 3 человека... А в том что его придется пройти без урона

Хотелось бы видеть больше оружия и техники из произведений не фентезийных, вроде этого видео. Было бы здорово подробнее узнать об эффективности вооружения Антона Чигура из "Старикам тут не место", допустим. Спасибо за видео, будем посмотреть!

Мне кажется что концепция применения этого танка подразумевалась не в виде рассекания по полю боя, со снайперскими выстрелами из конкретного ствола, а просто подкатиться поближе к линии построения противника, после чего весь экипаж садился за орудия и палил в направлении противника из всех стволов, которые более-менее в его сторону смотрят. Так что это скорее подразумевалось в виде мобильного ДОТ-а, нежели чем аналога современного танка.

Еще с видео о боевых магов, хотел бы увидеть разбор придворных алхимиков из аниме "Стальной алхимик". Думаю это очень интересная тема

9:54 спасибо большое за хорошее настроение. АммунишнТайм, ты лучший.

Ну, со второй проблемой можно было справиться даже тогда: банальные пассивные наушники можно изготовить хоть из шерсти и пуха, они, конечно, будут не так сильно защищать, как современные, но слух будет защищен. На счёт первой проблемы, тут примерно такая же история как со скрытым клинком: это можно сделать, но будет трудно и сомнительно по эффективности

Чертова психологическая травма, прохожление этой миссии со стопроцентной синхронизацией это был ад!

Уверен,многие из нас перед сном представляют что случайно переместились в прошлое где по итогу вместе с Да Винчи сделали прорыв куда больше.Хоть раз в своей жизни.

Танк спокойно "мог бы" поворачивать, а не только ехать вперёд назад. Достигалось бы это всего лишь переменной тягой на разных парах колёс, по такому же принципу поворачивают современный гусеничный транспорт: одна гусеница едет вперёд, вторая одновременно назад, вот и получается оборот корпуса

А есть ещё паровые танки из Тотал Вор Вархаммер у фракции Империя))

Продолжая тему танков, можно сделать ролик про паровой танк империи из вселенной Вархаммер!

Насчёт системы вращающегося блока стволов прототипа да Винчи. В работах самого гения эпохи Возрождения упоминаются принципы работы подшипников качения (они же - шариковые и роликовые подшипники). Впрочем, идея с ними не нова - прототипы подшипников были найдены во время раскопок на озере Неми, когда нашли два гигантских корабля императора Калигулы. Потому современные шариковые подшипники, ведущие свою историю с 1907 года, - это как минимум дважды хорошо забытые старые изобретения. Посему при определённых доработках реализовать подобную систему в рамках эпохи Леонардо было вполне реально. Как вариант, это могло бы осуществляться при помощи вертикально установленных сверху и снизу деревянных роликов, смазанных жиром.

Позанудствую, но Да Винчи жил не в древности, а в эпоху Ренессанса. Хотелось бы увидеть обзор бластеров из ЗВ (хоть и понятно, что они не реалистичны).

Скорее уж Леонардо вдохновился Гуляй Городом, это такое общее название мобильных укреплений, популярных на востоке европы и на Руси. Было мноджество вариаций, от простой веритикальной стинки с колёсками, кою толкали солдаты, до целых комплексов, на базе телег, кои тянули лошади или быки. в том числе были гуляй города, с лёгкой артиллерией. при грамотной тактике были весьма эффективны (Так отчасти именно из-за таких мобильных крепостей объединённая армия рыцарей, проиграла Гугинодские войны, солив катку простым ополченцам Багемии). Так что Леонардо не придумал свой "танк", а просто развил уже давно применявшуюся на полке боя боевую единицу.

Интересно был бы эффективен сухопутный крейсер "P1000 Ratte"

Давай про гвоздь из Hollow Knight (учитывая, что ими орудуют жуки, а не полноразмерные люди))

Думаю проблема танка в том что это прототип который никогда не собирали. Если бы его собирали то (ИМХО) пушек сделали меньше, сделали бы их поворотными тем самым машина будет легче, я не знаю защитят ли наушники от звука пушки, но у наемников которых тогда поголовно нанимала италия никто бы не спрашивал. К тому же калибр можно было и уменьшить, тогда кажись аркебузы уже входили на вооружение.Добавлю еще то что оружие могло быть и другим к примеру греческий огонь.

Как всегда крайне информативно и интересно. А с шутки просто заржал)))))

А разве нельзя, использовать затычки для ушей? А командовать при помощи табличек? Например установить всего 4 пушки каждая будет иметь название скажем север, запад, восток и юг, для каждой пушки будет пять положений которые будут пронумерованы и если нужно выстрелить в каком то направлении капитан будет показывать табличку например С1 или З4.

Да, я видел документалку где энтузиасты по типу разрушителей легенд собрали танк да Винчи и он был вполне боеспособен, насколько мне известно во времена да Винчи это чудо техники своего времени никого не заинтересовало, кстати они ещё тестировали его пирамидальный парашют, и он тоже неплохо себя показал, планировать на нем можно, с пасадкой только проблемы могли возникнуть но там парашютист не стал рисковать и спрыгнул с него со своим современным парашютом) ПС, скорее всего если бы этот танк существовал то он был бы скорее не танком в привычном понимании а скорее "пугалом" как в свое время на полях первой мировой были английские "Марки" а кого то атаковать на нем не было никакого смысла, только если использовать как БТР для прорыва обороны противника)

Если бы пушки еще и по горизонтали наводились, командиру вообще надо было бы быть гением пространственного мышления и иметь еще четыре математика в команде, чтобы моментально определять угол поворота пушки для попадания. А вот для показанной конструкции достаточно от каждой пушки по прямой линии вверх сделать в рубке командира разметку, чтобы он просто сопоставил нужную метку с позицией противника и крикнул команду. Которую, правда, никто не услышит, потому, что внизу все оглохли к хренам) Вообще не очень понятно, насколько такая дура была бы оправданно эффективнее на средневековом поле боя в сравнении с фалангой тяжелой конницы или даже пехоты с башенными щитами? Тактику укрыться стеной щитов и колоть из-за них длиннющими пиками придумали еще задолго до этого танка. И даже тяжелая конница выглядит менее сложной и дорогой в оснащении, а свою эффективность в прорывании строя противника она доказала за многие века. К тому же конница быстрая, поэтому ей не так страшна артиллерия и с задачей прорыва она справится быстрее, а значит эффективнее. Просто представьте, что всей вашей пехоте нужно гуськом плестись за этим медленным танком, пока он подкатится к строю врага, чтобы продолбать в нем брешь. Лучникам, мушкетерам и артиллерии не нужно будет фокусить сам танк - пока он доползет, они перебьют всю пехоту позади него.

Как всегда оч интересное видосио. Спасибо, Амунишн. С сектора газа поржал в голос😂

А почему машина не может поворачивать? может. Тут же принцем гусеничного поворота. Одна пара колес не зависит от второй. Одни крутят колеса другие нет, и вот машина поворачивает. Реально ли это сделать на человеческой силе, это конечно вопрос.

Сие чудо инженерной мысли было не эффективно от части из-за плохой проходимости(надо увеличить площадь контакта колеса с поверхностью и добавить грунтозацепы). Плюс конфигурацию орудия надо было переработать: поставить вместо большого количества орудия по периметру одно - на верху, во вращающейся башне (на манер современной военной техники). Это и упростило процесс ведения огня для командира, и сделала единое место расположения боеприпасов, и уменьшило вес самодвижущейся крепости. На тот момент подобные технические изыскания не были вовсе недостижимой ношей.

На сколько я слышал. На кораблях во время выстрелов дульнозарядными пушками люди в основном умирали от щепы которая летела. Так что вариант с дубленой кожей, как ужерживающий щепу может и подошёл был

3:52 очень неожиданно увидеть себя на одном из любимых каналов))) 👍 Удачи.

Вау, нормальный выпуск наконец 👍

В итоге если решить проблему с слишком громкими выстрелами то на деле "танк да Винчи" был бы непобедимым оружием... если у противника нет своей артиллерии, что маловероятно, а значит даже если бы эту штуку получилось создать, то скорее всего он был бы практически бесполезен, ведь его уничтожили бы одним артиллерийским залпом. Это в какой то степени похоже на проекты танков P.1000 "Ratte" и P.1500 "Monster" - это очень дорогие машины которые в теории являются непобедимыми орудиями войны, а на деле легко уничтожались авиацией, а попасть в них из-за размера было бы довольно просто

Я сидел в шоке от этого внезапного смеха. Таймкод: 9:53

Ну, это лайк. А теперь посмотрю видео

Насчёт попаданий из пушек по танку, одного попадания могло вполне хватить чтобы вывести танк из боя Речь о именно проникающем попадании, в эпоху паруса когда снаряд пробивал борт, он начинал рикошетить от всего что встречал на пути, так по мимо снаряда, люди получали ранения от деревянных щеп. Так что оббивка из кожи с внутренней стороны могла продлить срок жизни танка в бою, особенно с учетом 15века пушки не были столь мощными чем в 17-18 и тем более в начале 19века. Данному танку больше бы подошли не пушки еа лафете а аркебузы с возможностью их съема для зарядки и установка их на вертлюге

Проблема этого танка в том, что его никогда не собирали. На испытаниях бы сразу выяснилось, (1) экипажу нужны наушники, а то быстро глохнут (2) пушки нужны только спереди, т.к. остальные почти никогда не стреляют (3) дерево, особенно пропитанное маслом и порохом хорошо горит, надо делать из железа. (4) танк из-за небольших и не поворачивающихся колес будет застревать в каждой небольшой канаве.

Возможно собрать с помощью кузнечной сварки, тем более в те года уже существовали механизированные кузницы. В кузницах можно изготавливать не профильные трубы, но к примеру полосы и укреплять ими деревянный каркас, или уголок. Скрепление в случае с деревянным скелетом каркаса, только заклепками. При изготовлении уголков, чтобы повторить конструкцию из того эксперимента, можно применять кузнечную сварку и на больших конструкциях с последующей рихтовкой поведенной конструкции. Скрепление металлических пластин можно осуществлять целой массой силовых узлов, тут уж на фантазию мастера можно положиться или выбрать наиболее надежный.

Хотелось бы увидеть разбор творения Леонардо из Миральяно: паровой танк Империи Сигмара из вселенной Warhammer: Fantasy Battles.

отличный выпуск, спасибо большое

Вообще на самом деле Да Винчи был скорее писателем фантастом, чем настоящим изобретателем. Многие его идеи откровенно бредовые, и не должны работать даже в теории, другие - копипаста того, что Да Винчи сам видел. Так что называть его учёным можно с большим натягом, а так же не забывайте, что он был в первую очередь художником

Не-не. Тут не Сектор Газа нало вспоминать, а Infornal FucкЪ. Песенку про папуасский танк.

Очень классное и интересное видео. С большим удовольствием посмотрел.

ооооо, а вот это тема, побольше бы такого! то есть разбора реальных разработок . спасибо за видео!

В игре iron harvest есть куча всяких ходячих машин стиля дизельпанк, я давно знаю этот чертеж да винчи и думую что этот танк идеально бы вписался в эту игру поставив двигатель или даже мини ножки место колес, заменив древние пушки на что то поновее и конечно же поставив стальную броню.

Это примерно как с кораблём кореи ,,черепаха". Это очень сложный и дорогой проект, который мог построить только гений и повести в бой тот же гений, при этом он одержал бы безаговорочную победу, но изобретение больше не будет нигде применятся и строится.

Очень, очень круто!!

Очень круто!

Аммуниция, сделай разбор какого нить робота из Арморд Кор. И хайповая тема тк релиз, плюс юудет хорошая интеграция с купикот где розыгрывают копию игры. Не зевая братишка! И удачи успехов процветания каналу

ТРЕБУЮ 10ЧАСОВУЮ ВЕРСИЮ ИСТЕРИЧЕСКОГО СМЕХА

Спасибо за главу!

Если танк Да Винчи средство борьбы с пехотой, то тяжёлое вооружение ему не нужно. Убрать все пушки, бойницы оставить для стрельбы из ручного оружия трёх стрелков (экипаж 8 человек из них 4 мехвода, 1 командир, 3 стрелка). Ручной огнестрел легче, компактнее, тише звук выстрела. И не обязательно в каждую бойницу по мушкету пихать, стрелки могут перемещаться между ними вместе с оружием. Итог: боевая машина защищёная от пуль для прикрытия и поддержки наступающей пехоты. Если танк ДА Винчи осадное орудие, то пусть это будет САУ, а не танк. Ставим 1 пушку большего калибра с возможностью наведения по вертикали, убираем заднее и частично боковое бронирование. Итог: САУ с противопульной броней, предназначения для обстрела фортификаций с дистанции. Обшить металом танк Да Винчи не выйдет, металлургя не настолько развита в 16 веке, да и вес будет запредельным. Для защиты от огня дерево можно обработать. А вот какая у этого танка проходимость не ясно.

Интересно было бы увидеть больше примеров "сумрачного тевтонского гения", танк ратте, пистолет - ракетница, авианосец айсберг и т.д. поле непаханное

Сектор газа.....)

Самый интересный видос из твоих последних был. Копни еще эту тему с изобретениями Да Винчи, и возможно других изобретателей.

Пушки можно было заметить на шрапнельные пушки против пехоты, добавить щели для экипажа для стрельбы конструкцию уменьшить хоть на метр в шырине и в высь и уменьшить количество пушек и потом можно представить его как средство прорыва (это моё мнение можете быть не согласны если я где то ошибся пишите под комментарий

В теории такой танк мог мог поворачивать на манер гусеничной техники, то есть вращением колёс одного борта или замедлением другого, правда это было бы весьма трудоёмким делом. И да, бывали колёсные машины, способные на это, например, БТР-90.

Мне это скорее напоминает импровизированные танки времëн Гуситских войн Ян Жижка при помощи повозок кругом, и пушек неплохо молотил европейское рыцарство

Кстати, подобные многодульные танки таки были реализованы, но уже гораздо позже. Во времена первой мировой США и Англией разрабатывалась линейка танков серии "Марк". Количество стволов существенно сократили именно благодаря тому, что они стали поворотными. Да и саму форму танка изменили с круглой на прямоугольную, более похожую на современные танки.

Спасибо за видео

я не уверен написал ли это кто то другой, но я уверен на 90% что он мог поворачиваться как танк, а не просто ехать вперёд назад

Скажите умные люди, вот если например два машиниста будут приводить в движение только два колеса одной стороны то танк будет поворачиваться или нет?

Сектор ГАЗА! ахахахах, всё это сделало мой день, меня прорвало! Спасибо!

По превью думал, что ты начал разбирать идеи оружие из прошлого. Было бы прикольно увидеть подобное от тебя.

Хотелось бы увидеть разбор подводной лодки "Пионер" из книги "Два океана"

Что насчёт мех из Armored Core?

Очень, очень, очень круто!!!

Спасибо за ролик! Даешь танк из фэнтезийного Вархаммера!)

Ты явно что то знал...

Сделай пожалуйста разбор MAWLR из killzone или рыцаря из Warhammer 40000

Молодец. А теперь давай ролик, "насколько реальны законы физики"

Интересный видос, всë было подробно разобрано. Очень жду мнение автора на GLaDOS из Portal 2)

Сделай разбор брони и клинков габриэля из ultrakill

Как ремесленик скажу, во времена давинчи такие операции можно было провисти и собрать рабочий образец, теми технологиями которые были, но премени и деняк на это ушло бы не цинзурное количество.

Про соединения . Бронелисты собирали как столярные соединения. В шип. Можно на больы или заклёпки всё это уже было в 16 веке.. Про оглушение. Команды линкоров того времени смотрят на вас с недоумением 😊😊. Та десятки орудий нежилого калибра. Как то выдерживали. Теперь о "броне". Многослойная древесина неплохо держала ядра. Но толщина должна быть десятки см сколько это будет весить, хз. А если броню пробьют, то от щепок экипажа погибнет больше чем от самого ядра. Опять же опыт моряков вам в помощь.

9:48 сектор приз на барабане!

Насколько реален КВ-44 и другие танко монстры из танкомульта ? Хотя тут вопрос скорее в том насколько быстро реальный танковый конструктор повесится от вида этого чуда

Спасибо за видео, всегда была интересна эта машина) А ведь есть ещё вертолёт Да Винчи...

Теперь нам нужны видео про другие изобретения Да-Винчи)

Раньше всё, что теперь сваривают, скрепляли кузнечными заклёпками. Раскалённую заклёпку вгоняли в отверстие и затем расклёпывали второй конец, удерживая с другой стороны изо всех сил. Кое-где в старых зданиях еще вполне можно встретить такие клёпаные решётки. Смотрится, между прочим, очень внушительно и эстетично.

Насколько я помню, Да Винчи специально испортил схему своего танка, чтобы при попытке его воссоздания он не смог бы двигаться из-за противодействия шестерных механизмов в трансмиссии.

если снизить высоту, то наклон брони увеличится, смазать броню салом и в теории ядра могут рикошетить. затычки в уши из ваты + закрывающий уши лёгкий шлем и слух останется в порядке. ну или можно набрать экипаж из уде глухих артиллеристов и нет проблем. танк полностью реален, тем более что как минимум 1 экземпляр был построен в 21 веке и испытан. а металические полые стержни для каркаса умели делать и для этого не обязательно нужна сварка, да то можно деревянные балки запилить, корабли ведь строили и норм. кстати если корпус сделать в виде перевёрнутой лодки с одной пушкой то будет супер рикошетный и более лёгкий танчик . спасибо за видосы, всегда лайки ставлю и верю в твоё ВОЗВРАЩЕНИЕ😉 к обзору на одну интересную и многими любимую игру и её аддоны и моды.

Дружище. Долго являюсь твоим подписчиком. И долго прошу разбор по принцу Персии

Прощу сделать разбор на Ховерборд из аркейн и человек паук 2!!! А видео как всегда топ!

я как наводчик т-80 увидев ролик пришёл в восторг. мне ещё в детстве нравился танк да винчи, это же недостающее звено в эволюции от арбалета к танку . лайк 👍

Очень интересное видео

Этот танк в те времена был бы очень сложен в производстве и малоэффективен в бою, поэтому в реальности и не нашёл применения. Малоэффективен он был бы по целому ряду причин 1) Проходимость, реконструкторы испытывали его на ровной площади, много вы в те времена найдете таких ровных пространств? И даже если найдёте, перегородить ему дорогу какими либо заграждениями проблемой не будет. Ну и использовать его можно только на твёрдой поверхности в сухую погоду. 2) Уязвимость, его броня защищает только от холодного и стрелкового оружия, любая более -менее серьёзная пушка его пробьёт, если сделаете более толстую обшивку-он станет ещё тяжелее и соответственно ещё менее мобильным и проходимым. 3) Невозможность точного наведения пушек, о чём уже говорилось.

Лайк от работника Пятёрочки! :)

Ещё насколько я помню была проблема с проходимостью любая более менее серьезная складка местности и танк застревал.

Думаю было бы достаточно разметить 2 шкалы с обозначением секторов и номеров пушке. В рубке и на дне "танка". Пространственное мышление не пригодится так как пушки установлены стационарно. Сценарий такой: Командир видит цель. Опускает или поднимает глаза по направлению цели и ориентируясь на шкалу командует какая пушка должна стрелять. С вращающимся орудийным поясом можно так же. Командир задает сектор и пушку по шкале а стрелок стреляет по той же шкале. Если пушка разрешена то стрелок поворачивает орудийный пояс и стреляет. Шкала стоит на месте относительно корпуса "танка". Это вроде как называется локальная система координат. Ты ориентируешься не на север планеты а на север танка и никакой путаницы не будет.

Автору респект огромный, а можно обзор сделать на костюм для погружения из фильма "под водой"???

Нужно пройти это дополнение. Срочно!)

9:51 вот это ваш смех 😂😂😂😅😅😅

А я ждал шутку про Сектор Приз на барабане)

😂 судя по количесту комментов за какие-то 8 часов, тема танка средневековья зрителям понравилась😊. требуем вторую часть

Есть идея: Насколько реально создать Анимус из Assassin's creed