Наталкнулся на данное видео в ютубе в 2020 году, искал целый год такой насос, цена и качество на высоте, пользуемся для дозирования воды и лёгкой химии, на сегодняшний день преобрёл уже 7 насосов, всё здорово всё устраивает!!!
Спасибо огромное! Если не сложно, подскажите диаметр колёса на чем подшипники,размер шланга и зазор между подшипником и подковой. Я изпсиховался уже. Собираю сам в гараже. Всё ни как не идет
Диаметр колеса 70мм, зазор между подшипником и подковой на 0.5мм меньше толщины схлопнутой силиконовой трубки. Я использую трубку с толщиной стенки 2мм, соответственно зазор 3.5мм.
Дмитрий добрый день. Подскажите пожалуйста какие трубки для подключения к насосу нужны (для всасывания и для дальнейшей подачи) и какая для рабочей части. Спасибо.
В насосе используется трубка с внутренним диаметром 6мм и толщиной стенки 2мм. Для всасывания и подачи можно использовать любую с внутренним диаметром 6мм. Если магистраль длинная и тонкая стенка у трубки ,то она может схлопнуться.
@@dimastikrus Дмитрий вы как думаете подойдёт ваш насос для густых зерновых браг? Подскажите пожалуйста, а то меня и не только меня этот вопрос очень сильно мучает! Огромное спасибо за понимание.
@@dimastikrus Я очень хочу приобрести у вас данный насос, но меня как и многих других останавливает неизвестность по поводу густых браг😔 а может есть вариант в продаже с трубкой большего диаметра? Или может быть вы сможете проверить его на какой нибудь жидкой каше!? Уверен что этот эксперимент только увеличит количество поступающих заказов и вы сможете составить конкуренцию многим производителям!
я так и не понял, какой размер трубки? и по механике - поверх стальных подшипников, должно быть что-то пластиковое? или их надо силиконом смазывать? но вот эта щель между подшипниками, мне кажется и убивает трубку... ну и обычный вопрос - цена/срок изготовления...
Трубка 6х2мм (Внутренний диаметр 6мм, толщина стенки 2мм). "Убивает" силиконовую трубку трение либо чрезмерно сильное ее сдавливание. Стальной подшипник не трется , а перекатывается по поверхности трубки также как щель между ними не нанося никакого ущерба ее целостности. Зазор между подшипниками не большой и на , якобы, убиваемость, снижение производительности и ресурс ,никак не влияет. Так как идеально, без "биений", вращающиеся элементы изготовить невозможно то здесь два варианта: если "подкова",о которую сплющивается трубка, жестко закреплена, то всю нагрузку при "биении" диска и самих подшипников берет на себя трубка, при этом, чем больше толщина стенки, тем дольше она прослужит. Второй вариант, подпружинить "подкову" (что реализовано в моей конструкции). Стоимость трубки не так велика, экономить на толщине ее стенки в ущерб износостойкости нет никакого смысла. Встроен датчик утечки жидкости при разрыве трубки, имеется счетчик пробега трубки. Заменить 230мм трубки не составит никакого труда и каких-то огромных финансовых вложений.
Добрый Вам ... Только один вопрос.. При расчете расстояния от плоскости ролика какое расстояние закладывали .. в разных источниках используются разные рекомендации(( Чаще всего звучит двойная толщина стенки минус 15 процентов.. Какие первоисточники расчета перистальтики использовались? Или это таки полет мысли?
И вам добрый... Никакие расчеты не производил, все проектировал самостоятельно. Двойная толщина стенки минус 15% это, скорее всего, в том случае когда планка (подкова), которая прижимает трубку к роликам, неподвижна и жестко закреплена к корпусу. В моем случае подкова передавливает трубку и прижимается к роликам через пружины. И почему именно 15%? А если во вращающихся роликах биение 0.5мм, или толщина стенки трубки не 2мм, а 1мм. Здесь много нюансов и много способов изготовления движущиеся части насоса (литье, 3D принтер, токарник, фрезер, станок с чпу, лазерная резка), у всего есть свои допуски и точность. Подпружиненная подкова компенсирует все биения в роликах и продлевает пробег силиконовой трубки.
@@dimastikrus Согласен с Вами что достичь идеала можно ... Но не нужно в данном случае)) Вы какую разницу в радиусах заложили? И для какой толщины трубки? Радиус брался на глаз или согласно каким-то мыслям...
@@alexanderg8796 Для отбора при вакуумной дистилляции необходимо вакуумировать часть насоса где передавливается трубка, иначе при отрицательном давлении трубка схлопнется.
@@dimastikrus Пересмотрел ролик Шульмана про его насос и только теперь понял для чего он голову насоса завакумировал! Цена ,правда,для меня спорная.Спасибо за ёмкий ответ!
Здравствуйте. На подъем жидкости с максимальной глубины не тестировал. На даче насос стоит в помещении на втором этаже, емкость с жидкостью в 30м от него, по пневматической пластиковой трубке вн. диаметром 6мм перекачивается без проблем на высоту около 3.5м.
Дима, не мог би подсказать параметры и марку шагового насоса и драйвера. Ваш насос очень понравился но купить нет возможности, мы в разных государствах
Как я понимаю на вашем аппарате установлен nemo 23 . Меня интересуют детали, которые установлены на вал двигателя , подкова и все , что относится к внешней части насоса.
Просто тупо залить скетч в ардуино и чтобы после этого все заработало не получится. Сначала была разработана и собрана механика и на ее основе тестировался скетч. Если вы откроете код более чем в 1000 строк думаю вы в нем ничего не поймете, тем более вы сами сказали, что вы не программист. Я тоже не программист, ардуино для этого и создана была чтобы быть общедоступной для всех.
@@dimastikrus Дмитрий здравствуйте меня зовут Роман мне нужно ваше творение перистальтический насос 100 л в час по возможности ответьте пожалуйста делайте или нет спасибо жду ответа
@@dimastikrus Смущает внутренний диаметр трубки. А если больше установить , к примеру 10*14, или 8*12 , насос потянет ? И влезут ли данные трубки под эту 'подкову' ? Интерес именно в дробине!
@@sergei.v5735 Под эту подкову трубки большего диаметра не влезут, ее нужно будет делать больше по высоте, т.к. при сплющивании подшипниками трубка будет слишком широкой.
@@АлександрБорунов-щ7л В пошлом сообщении написал свою почту, возможно ютуб ее ге отображает. ne-obichniy(собака)yandex точка ру. Пишите на мою личную почту.
Здравствуйте. На подобный вопрос я уже ранее отвечал. Написанный код привязан к механике насоса. Сначала была разработана мной механика, затем был написан скетч. На насосе в другом механическом исполнении не будет соответствовать производительность которая отображается на дисплее. Нужно будет переписывать код, что проблематично. В будущем планирую опубликовать скетч на форуме homedistiller когда сделаю его более универсальным под все типы механики и понятным для пользователя чтобы не заниматься бестолковой писаниной и каждому не объяснять какие из нескольких сотен переменных нужно изменить чтобы реальная производительность соответствовала той ,что отображена на дисплее.
