Настоящий Юрист Разбирает Суд В Телохранители | Наш Сол Гудман 

На метро катайся

Ну в сериале адвокат это заслужил

​​@@СтаниславГорбунов-о3г Почему? Хотят построить свалку, разрешение есть, эксперты проверили, да и свалка лучше чем мусор лежащий где угодно

@@СтаниславГорбунов-о3г Только две машины не в сериале было) А в реальной жизни

​@@СтаниславГорбунов-о3гв сериале просто разукрасили

Да, с точки юриста хрень, но с художественной точки зрения сделано так, как надо. Никто не будет смотреть сериал про прения на сотни заседаний и официальными формулировками. А вот выражение лица судьи зачитывающей персонажа из игры-это прям угар.

@@Бабка-Террористкаэто сделано специально, киношный момент для зрителя. Я считаю что было бы вернее огласить: «вернуть игровой аккаунт с достижениями и наградами законному владельцу» хотяя… почитайте лицензионное соглашение в онлайн играх. Аккаунт, как и все достижения, награды и т.д. принадлежит компанию издателю видеоигры и издатель может распоряжаться игровыми акками без каких либо ограничений и объяснения причин. То есть, нажал «принять лицензионное соглашение» подписался на отказ от ответственности

Вот почему герои российского кинца вызывают такое омерзение. Просто все. Насколько же они видимо про себя снимают.

Вы о чëм? Это юмористический сериал. Какой реалистичности вы от него хотите?

​@@aleksey6385и правда, вы о чем? Тут имеет место быть простая демонстрация какой пиздатый педантичный адвокат, тут мне кажется вообще нет такого, что "и в жизни так!"

очень странная претензия, потому что по твоей логике он докапываться до мультиков может, а вот к нему получается докапываться никак нельзя

@@Remir_ да, может, он делает развлекательный контент, что вы все пристали к нему? Как будто он все мульты и сериалы обсирает из-за этого, тогда если следовать такой логике, то все люди, которые снимают грехи по играм/фильмам/мультам тоже не должны их снимать, а его критиковать, конечно, можно, но простите, ладно бы критика была конструктивной, нет, мы докопаемся до того, что он в развлекательных целях, не обсирая фильм/мульт опирается в основном на российскую правовую систему

@@advv1ce "может, он делает развлекательный контент, что вы все пристали к нему?" - невалидный аргумент. Понятное дело что контент развлекательный, вот только это ничего не меняет. "тогда если следовать такой логике, то все люди, которые снимают грехи по играм/фильмам/мультам тоже не должны их снимать" - вообще непонятно как ты одно приплел к другому. Ему говорят что он может быть неправ в некоторых моментах потому что в США другие законы, разве кто-то говорил что он не должен снимать? Где ты связь нашел между киногрехами и его контентом? Аргументы хоть какие-то будут почему они не должны снимать по твоей логике? "ладно бы критика была конструктивной, нет, мы докопаемся до того, что он в развлекательных целях, не обсирая фильм/мульт опирается в основном на российскую правовую систему" - ну так более чем справедливая и конструктивная претензия. Где ты здесь видишь какое-то необоснованное замечание и деструктив?

@@Remir_ да, уж, и вы такой же, тоже считаете свои аргументы единственно верными, а как мои аргументы, так как в том самом меме:"Вы не понимаете, это другое", если никто не говорил, что он не должен это снимать, то тогда нахрена вы в таком количестве пишете эти комментарии? Просто от нечего делать что ли? Смешно. И что что там другие законы? Он говорит то, как бы это было у нас, о не говорит:"фильм говно, делайте заново", может ещë докапаетесь до комиков, что всë что они рассказывают, когда нас развлекают тоже не правда? (да, давайте, буду ждать, когда вы напишете, что это тоже другое и к этой ситуации отношения не имеет, ну да, потому что позиция не ваша, поэтому она не верная и про другое)

​@@advv1ce "да, уж, и вы такой же, тоже считаете свои аргументы единственно верными" - а доказательства у вас кроме ваших слов есть? Мне не важно КТО написал, мне важно ЧТО написали. Если у вас аргументы уровня "он делает развлекательный контент" то ничего большего ответить я и не могу. "тогда нахрена вы в таком количестве пишете эти комментарии?" - причем тут комментарии? Я лично ничего не писал, я лишь говорю что претензии людей которые такие комментарии пишут более чем уместны. "И что что там другие законы? Он говорит то, как бы это было у нас" - нет, он не просто говорит как было бы у нас. Он говорит что не все юридические моменты показаны верно так еще и дает оценку в конце видео. Если ты смотришь на всё с точки зрения законов РФ, то и оценку давать некоректно. "может ещë докапаетесь до комиков, что всë что они рассказывают, когда нас развлекают тоже не правда?" - абсолютно некорректное сравнение, комики не делают юридические оценки произведения и вся суть таких передач именно чтобы рассмешить. Здесь же контент более познавательный и он не сводится к одной лишь цели заставить зрителя засмеяться. То что вы написали всё равно что жаловаться на то, что комедии не страшные, а вот фильмы ужасов действительно могут напугать.

Дела об оскорблении они такие

Вот это я понимаю профдеформация! XD

Приносит геймер такой свой стационарный комп, запускает игру, показывает лут и подает заявление о находке

видел судебную практику где не приравняли к играм и пари. это было в году 2009. Аккаунт парню заблокировали также за нарушения, а неиспользованная игровая валюта которые он купил за рубли которые он не успел потратить - осталась. В итоге суд принял решение о возврате реальных денег

​@@nurglecultist2521ага, вынул аркану в доте из сундука, получается нашёл клад:)) всë, 50 % должен отдать:))

Где дело, дайье почиьать умоляю

Законно и точка

И что же вас смущает??? У этого юриста есть телохранители, которым отведена большая часть в сериале

@@ДмитрийЧернышов-щ2и так сериал по этому и назван ТЕЛОХРАНИТЕЛИ, а не ЮРИСТ. Смысл сериала в том, что повествуется жизнь провинциальных спортсменах, которым перекрыли дорогу в большой спорт, и они по своей тупости попадают на работу к адвокату, стоит всего лишь посмотреть хотя бы первую серию, что бы понять оговорку автора видео, только и всего.

Главные герои сериала - 3 друга которые по случайности (или нет) стали телохранителями

И всё же это скорее говорит о беспомощности Акраповича, потому что бандитские разборки не относятся к юриспруденции

Все равно было бы на много круче, если бы он законно их уделал. Заодно и поучительно для зрителей. А тут как обычно все в 90ые скатилось

Мне кажется, в ближайшее время это изменится, потому что странно называть пожертвованиями обычную гражданскую сделку по покупке, пусть и набора пикселей, но все еще имеющих статус товара

Речь же вроде о лицензионном соглашении. В нём прописывается что в случае его нарушения (например оскорбления, использование читов и тд), аккаунт может быть полностью заблокирован без возмещения потраченных денег

@@inj_ir3301 да. Но на данный момент правового регулирования этого соглашения почти нет. Он в свою очередь позволяет обходить закон, что не особо хорошо. Например казино, пока аккаунт принадлежит компании игра не может считаться азартной, тк фактических ставок нет.

@@JURISVIS здесь проблема кроется в том, что аккаунты - это арендованный товар. Т.е. по всем фактам - ты им не владеешь. Даже та же игровая площадка Стим предоставляет лишь аренду на неопределённый срок, а не полноценное владение. И боюсь, эту проблему с цифровыми товарами решить не получится, т.к пользователь здесь не является владельцем товара ни в каком из случаев.

@@JURISVISпонятие электронной сделки в подтверждение тому. Но скорее всего, ничего не изменят

Спасибо, приятно. Вам приятного просмотра

Приятно, спасибо, удачи при поступлении

@@JURISVISскажите,неужели работникам прокуратуры и юристам нужно знать все ФЗ,статьи УК,УПК и прочие нормативные акты?

@@whyd1e Ни в коем случае. Посмотри видео на канале про "Форм-Мажоров", я там подробно эту тему разбирал

@@JURISVIS хорошо,спасибо)

Я не понял в чем прикол

Комментатор скатился. 30 сек не мог комментарий написать

Этот канал и так новый, только набирает популярность

​@@kalybek2588 это паста такая: типо хехе 30 сек а лайков ноль. Скатилсяяяяя

Хоть бы постыдился такие глупые комментарии писать

Вообще незаконно, у него даже близко права собственности на эту машину нет. И в случае передачи тс можно спокойно об угоне заявлять

Это всё из-за страйка от правообладателя, ролик сегодня вышел после 2-ух недельной заморозки

@@JURISVIS Я знаю.

Следующий - как избежать наказание за убийство, дальше будем думать, хочу мультик какой-нибудь, а потом может быть и адвокат дьявола

​@@JURISVIS А игру какую нибудь с мультяшной рисовкой не рассматриваете?

@@ДанилГурьянов-я6г уже был обзор на аниме по ace attorney, так что можно сказать уже было

В общих моментах законодательство достаточно интуитивно

Он был под санкциями, вот только страйк сняли

Не исключено

Он всё таки прорвал временной континуум и вышел

Я и не сомневаюсь, я скорее к тому, что на гражданском процессе их наличие смутило

потому что одни из главных признаков государства является монополия на насилие, если у вас правящий класс каким-то насилием занимается и вы его за это не пересажаете, то у вас и не государство вовсе, что уж говорить про правовое

Кажется, вы хотите по Гоббсу

Это удивительно, что это так работает

@@JURISVIS думаю, это сделано как раз чтобы обезопасить себя с юридической стороны. для человека, не нарушающего правил, такая система может вредить только при отключении всей платформы (например Стима. игры в нем предоставляются человеку как бы в аренду). если же человек нарушает этот договор аренды, то компания просто забирает, по сути, свою вещь. извиняюсь за обывательскую речь и возможные ошибки, я не юрист и на ваш канал попал по рекам.

​@@JURISVISэто вытекает из авторского права где у автора есть право на все копии своего произведения

Да, если это именно что кража - то вполне 159.4. Но только не в суд, а в полицию надо подавать

на кражу да на блокировку нет

Солидно

Так там было по вашим же словам дело не между игроком и компанией, а о взломе аккаунта - это принципиально разные дела

Соглы

Так ему ж снесли аккаунт

Могу

Слишком много пробелов в этой истории, чтобы что-то толковое сказать

Тогда не шалить

Вы можете присутствовать на любом открытом судебном заседании в качестве зрителя :). Быть как-то причастным к рассматриваемому делу вообще не обязательно.

Да, на сайте судакт.ру поищи

Может и не надо

А в чем проблема? Судебные заседания проходят гласно, и любой произвольный чел "с улицы" может зайти и посмотреть на юриста ютуб-блогера в реальном деле :).

Приятно, спасибо. Да я большую часть на перелистывал

Не совсем. Скажи это какой нибудь EVE Online, которая даёт пермачи за угрозы расправой в чате. MMO обычно продают месячные/годовые подписки на игру, а посему, для них нормальное комьюнити является важной вещью. Гораздо выгоднее банить неадекватов, чем смотреть, как из-за них всё комьюнити становится более токсичным, ввиду чего уйдёт уже заметный пласт игроков, и ни на каких подписках сидеть не будет.

@@twintle, подписку не назвать распространённой формой монитизации игр. Его доля ничтожна. Сезонные абонементы на награды в фриитуплее куда распространёней.

@@twintle Всё-таки угрозы - это не мат, это во многих странах вообще-то уголовное преступление.

@@EvilYarik ну да, в жанре ММО игр про который идёт речь же повсеместно баттлпасс.

@@maxpsyh3389, никто не судит людей за пустые угрозы, тем более по уголовной статье, нет состава преступления. Если только это не угроза в отношении первых лиц государства. Могут посадить за пост в стиле "хотелось бы убить премъер министра", в не зависимости правда это или нет.