Доброго дня. О фазирующей катушке Вы правильно заметили, она служит для компенсации ЕМКОСТИ между центральным проводом и нижним цилиндром. А вот за методику определения резонанса ЕН антенны большое спасибо. На тройке сигнал от Вашей первой ЕН антенны при подводимой мощности 5 Вт был принят в Нидерландах с уровнем 5.7 в дневное время
@@user-tj1dl4np3q свешивалась с железного моста, высота - 40 м, этот мост - единственный в бывшем сэсэсэре, с очень большим пролётом с гибкой аркой и жёсткой балкой стальной конструкции, надеюсь Вы поняли.
@@doctorvpn5849 Сплошная конспирология и мистика , наше всё ! У нас вобще-то , мощевики с киловатами на тройке , не стесняются называть город своего местоположения и идут по Европе весьма средненько . А тут QRP-шник , свесивший с моста (пусть запорожского) свою непонятную шлангу досцикнул до самых Нидергландов . Как всегда никакой конкретики , один порожняк , да желание блеснуть средь бела дня на солнце .
Я на такую проводил год назад связи и выяснил что на ен можно проводить связи в пределах КОНТИНЕНТА.. и ничего удивительного...а вот межконтинентальные связи пока не удавались. ..удавались на инвертер V с вашингтоном..😊😊😊😊
Отличная идея вместо индикатора поля использовать приемником второй порт! Синяя линия - это не резонанс, это максимум излучения, что может совпадать, а может и нет. Но нам-то нужен как раз максимум, так что синяя линия (S21 LOGMAG) самое оно. Для резонанса системы (антенна+фидер, зависит от калибровки) нужно смотреть ноль у reactance (S11 X), или, что то же самое, смотреть на какой частоте зеленый график пересекает горизонтальную ось. На видео зеленый график у нас как раз CH0 (ЕН антенна), и мы видим, что в максимуме излучения там не есть резонанс антенны, а резонанс - рядом (зеленый курсор не на гориз оси). Поправьте меня если что, но мне кажется, что если стремиться настроить так, что минимум ксв совпадает с максимумом излучения, и оба они совпадают с резонансом, тут-то и будет зарыта золотая рыбка. К сожалению, фокус размыт, и не видно разницу в децибелах на синей линии в разных харакерных точках.
Да,интересное замечание! Скажу честно--для меня это не совсем понятно. Такой эффект я замечал давно при настройке рамочных антенн(приемопередающих) и афсу. При настройке на минимум ксв,максимум приема получается немного в стороне. Надо с этим как-то поразбираться.
И еще. Эти видео были для подписчика,который искал резонанс антенны,установив диапазон качания от 100 кГц до 1500мГц!))) Поэтому я собрал демонстрационную антенну для демонстрации методики настройки и на точные измерения не ориентировался.
ЕН-антенна с такими геометрическими размерами на 7 МГц будет очень узкополосна и тяжело настраиваема на этот диапазон. Более того, ввиду неправильно рассчитанных геометрических размеров, она будет иметь низкую эффективность.
Что-то EH антенны больше походят на обычный параллельный резонансный контур . Скорее всего подобная антенна будет работать лучше , если к обычному пар. рез. контуру с концов подключить отрезки проволоки в виде диполя и контур запитать по центру .
Вы правы на 100%. Это все лапша уши. Основной заявленной фишкой Теда Харта,было то,что сочетание магнитного поля катушки и эл. поля конденсатора сдвигают ближнюю зону излучения. Но на самом деле,из-за малых размеров катушки,ее магн. поле не имеет никакого влияния. В счет идет только электромагнитное поле конденсатора.(у конденсатора тоже есть динамическое магнитное поле! Которое перпендикулярно электрическому) Излучает только открытый конденсатор. И все. Просто такой конструктив позволяет расположить антенну вертикально,хотя лучше в горизонтали или под наклоном и катушку посредине.
Емкостная ЕН антенна имеет только ОДИН рабочий резонанс! Это последовательный контур имеющий только ОДИН резонанс. Остальные резонансы, если они есть, - это паразитные, вредные резонансы и говорят о том, что НЕ учтены, при конструировании антенны, паразитные резонансы самой катушки настройки, проводов и т.д. Если этого не сделать первоначально, то антенна будет работать плохо. Спасибо.
То есть , если перевести на язык пролетариев . Антенна собранная из говна и палок будет работать плохо . Нужно ОЧЕНЬ постараться чтоб коэффициент потерь (по сравнению с простыми полноразмерными) был минимален . Ну чтож батенька согласен . Для таких конструкций важен каждый дцл . Посмотрите в сторону военных , которые давно используют такой тип антенн в мобильных конструкциях . Я сам использовал их на командно-штабных средствах связи . Добротность конструкции на высоте , с САУ в точке питания , всё учтено что возможно . Такой тип антенн применяется только на марше ! в колонне (зона уверенной связи) . При постановке на точку , разворачиваются двойные цепелины . Чем же Вы хотите привлечь нищебродов ? Простотой конструкции - дык Сами-же говорите про потери , а кто этим занимается с пониманием ? только Вы наверное . Малыми размерами , ха-ха . Слушал много я эфир ... на емкостные антенны . И ето я Вам скажу ... Похоже на плохой протез во рту . То-есть , лучше ходить без зубов . Нужна подобная антенна , для каких-то специальных местных задач , к примеру для транспортного средства , не более .
@@user-tj1dl4np3q Батюшки , да ему к окулисту надо и психологу . Ведь Александр и словами и руками показывал в ролике это . Только по канату сальто-мортале не крутил . Во народ ! Я бы не отвечал , таким .
@@JohnDoe-yl3vc Ага,меня еще из-за этой демонстрационной антенны обхаяли и обозвали непрофессионалом... Вот и поделился знаниями))) Ну ничо,зато весело!😁
@@user-tj1dl4np3q да , всё нормально . Диалектика жизни . Есть чудаки , куда-ж без них ! Но , считаю Ваши простые наглядные "лабораторные работы" , весьма полезные для широкого круга радиолюбителей . Спасибо !
Зачем так сложно? Просто подключаем антенну к верхнему гнезду nanovna и настраиваем сначала резонанс а потом минимум КСВ. Я так сделал два десятка антенн и плоских и одноцилиндровых на разные диапазоны от 3.5 мГц до Low Band.И да антенна узкополосна 150-300 кГц и имеет только один резонанс.
