НАТАН ЭЙСМОНТ/ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ НЕТ?/ ГДЕ СЛУЧИЛСЯ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ

Подписаться 1,7 тыс.

Просмотров 46 тыс.

50% 1

НАТАН ЭЙСМОНТ/ ТЁМНОЙ МАТЕРИИ НЕТ?/ ГДЕ СЛУЧИЛСЯ БОЛЬШОЙ ВЗРЫВ
00:00 Превью
00:40 Представление Гостя
01:20 Почему рухнула "стационарная Вселенная"
03:10 Появление теории "Большого взрыва"
05:08 Что мешает наблюдениям за звёздами?
07:20 Как убрали помехи
08:13 Новейший телескоп в Чили
10:30 Что такое "красное смещение"?
16:10 Почему ночью не светится всё небо?
17:17 Изучение реликтового излучения
20:18 Что узнали изучая реликтовое излучение
21:15 Почему мы не видим излучения всей Вселенной?
22:04 Постоянная Хаббла
26:45 Реликтовое излучение везде постоянно и однородно?
30:00 Где произошел "Большой взрыв"?
33:50 Гипотезы об устройстве Вселенной
34:30 Как возникла гипотеза о темной материи
35:50 Что не так с темной материей?
37:40 Гипотезы о других Вселенных
39:40 За границей видимой части Вселенной
41:50 Плоская Вселенная
44:50 Связь микро- и макромира
50:20 Где искать новые гипотезы?
51:40 Случай с аппаратом Pioneer
55:30 Про темную энергию
Если вы ищете на Ютубе: стык наук, Алексей Киян, стык наук с алексеем кияном, Натан Эйсмонт, натан эйсмонт, эйсмонт, Эйсмонт, большой взрыв, космос, вселенная, как произошел большой взрыв, наука,теория большого взрыва, научпоп, реликтовое излучение, физика, большой взрыв ложь, галактика, космология, черная дыра, cosmos, universe, big bang theory, про космос, темная материя, big bang, звезды, astronomy, солнечная система, космо, луна, подкаст, интервью, экзопланеты, rtvi новости, rtvi, джеймс уэбб, spacex, фантастика, россия, тайны, планета земля,интересные факты, квантовая механика, лекция для сна, что происходит в чёрной дыре, что такое темная энергия, что было в начале, альтернатива теории большого взрыва, the big bang theory, взрыв, big band, alpha centauri, злой космос, популяризация науки, звёздное скопление, гамма всплеск, альфа центавра, параллельные миры, загадки космологии, расширение пространства, научпоп, учёные против мифов, антропология, обратная сторона научпопа, наука и научпоп, антропогенез, популяризация науки, биология, учёные скрывают, алексей савватеев, химия просто, кузьма, история, лженаука, утопия, физика, гмо, эволюция, космос, алексей савватеев математика для всех, алексей савватеев интервью, батарейка из картофеля, лекарства для взрослых, наука в россии, алексей савватеев математик, евгеника в будущем, евгеника, научная популяризация, академия наук, политическая экономия, эволюционная теория, sci hub, павел астапов, эволюция биосферы, стратегическое планирование, игорь линк, научная фантастика, дозирование лекарств, просветительская деятельность, медицина будущего, периодическая таблица, чарлз дарвин, суть времени, а поговорить, интервью, вдудь, дудь, собчак, космос, владимир сурдин, марс, психология, история, биология, эволюция, здоровье, гордон, сурдин, венера, астрономия, лекция, антропогенез, луна, вселенная, обратная сторона луны, космос просто - то ЭТОТ КАНАЛ ДЛЯ ВАС!

Опубликовано:

17 июн 2024

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 337

@proffe2012 5 дней назад

Увидел Алексея, новый канал, лайк и подписка 👍

@styknauk 4 дня назад

Спасибо большое за поддержку 👍

@wavefunction3690 14 дней назад

Алексей, спасибо, что вы с нами😊 и неземной подкаст без вас стал вполне земным)

@styknauk 12 дней назад

Спасибо большое!!!

@MiniM8s-Redme8A 12 дней назад

@@styknaukпочему 46 миллиардов световых лет? Ведь возраст вселенной 13,5 млрд лет????? Как? Это от края до края? Но тогда 26-27 млрд лет. Откуда цифра в 46? Пс. Поясните в следующем выпуске

@Anton-zu3ll 11 дней назад

Ведущий - переигрываете) У меня, как у препода с фф, иной раз складывалось впечатление, что вы по билету отвечаете на экзамене) И слишком уж стараетесь, когда преподаватель поправляет неточности - не даетесь 😅

@Pavelsample 19 дней назад

Очень рад вас видеть, Алексей! Смотрю вас еще с Неземного подкаста. Очень вас там не хватает

@evgeniisobolev5497 6 дней назад

Алексей не слушай "диванных", ты очень круто ведёшь дискуссию! Очень грамотно дирижируешь темпом беседы и переключаешь темы. Более того, ты накидал несколько сногсшибательных гипотез, давай ещё!😊

@styknauk 6 дней назад

Спасибо большое!!!

@rogozinvision7975 17 дней назад

Видно, что гость крайне умен и эрудирован, но донести эту информацию ему трудно) Все равно было приятно слушать!

@user-yw6bu5zw9d 17 дней назад

Алексей, прослеживается эмоция через мимику лица - грусть. Систематический подход, уверенность в себе и цели - эти вещи приведут к успеху! Удачи!

@EndorfinTherapy 14 дней назад

Спасибо!

@dong_xian 16 дней назад

"Не взрыв а хлопок" - по тонкому льду ходите, тов. Киян 😂

@EndorfinTherapy 14 дней назад

Согласен) Но как иначе объяснить перевод и язвительное мнение противника ТБЗ, который в итоге дал ей имя?) Он назвал это скорее хлопком)

@kpristavka 12 дней назад

Большой хлопок, с вашего позволения.

@ne4to777 12 дней назад

Теория большой бавовны

@Nikita88885 14 дней назад

канал качественный,интересный. Все кто говорят вернуться на неземной подкаст там специфика канала космос. Тут как я понял более разносторонний,удачи)

@styknauk 12 дней назад

Спасибо! да, вы правы! Здесь для Алексея - огромное поле деятельности по разным темам.

@user-po8oe3ng4c 17 дней назад

Комментарий в поддержку Алексея Киян. Его голос великолепен ❤ Хорошо, что вы есть в ютубе.

@prizrachek 7 дней назад

Что-то на этом канале концентрация непризнанных гениев от науки, разработавших свои "теории всего", зашкаливает.

@styknauk 7 дней назад

Дальше будет ещё интереснее! Когда "зашкаливает" - это ж круто!!!

@MrCinematograph 7 дней назад

Не круто, когда двоюродными плоскоземельщиками заполняется

@chesscat553 4 дня назад

Начет создания «Создается впечатление, что кто-то великолепно все рассчитал прежде, чем сотворить вселенную… Невероятное ощущение замысла» Пол Девис, астрофизик. Вообще если представить что вселенная бесконечна во времени и назад т.к. у всего есть своя причина, вообще всё становится сложным. Так же она одновременно не может быть бесконечной, и конечной тоже, т.к. края всё равно не найти, а если найдёшь он всё равно будет в чём то. Единственный выход, замкнутая в пространстве и во времени вселенная, в которой раз в 10 в большой степени циклов всё повторяется, и мы повторяемся, причем в разных мирах временах и комбинациях. Но в какой то момент происходит зацикливание и всё до точности повторяется. Еще то что частицы взаимозаменяемы, это намного уменьшает количество циклов но всё равно думаю число огромное, хотя и обычное степенное которое можно рассчитать в отличие от числа Гремма.

@user-bx5yl3ep2s 10 дней назад

Пиндец,мир сходит с ума,рассказывает и просвещает Эйсмонт,а все благодарности Алексею....так пусть он и рассказывает нам сам об этом,благодарности будут заслужены!

@styknauk 10 дней назад

В любом случае, спасибо большое за поддержку! На канале каждую неделю - новые спикеры.

@user-bx5yl3ep2s 7 дней назад

Справедливости ради спасибо большое Алексею и таким как он,доносящим нам не сведущим полезную информацию!!!

@user-rn9op3fi1r 11 дней назад

Страшно, очень странно, мы не знаем, что это такое, если бы мы знали, что это такое, мы не знаем, что это такое!

@E_Esperanza 15 дней назад

Желаю процветания каналу! Всем мира во Вселенной ❤

@EndorfinTherapy 14 дней назад

Всем - мира! Спасибо!

@styknauk 10 дней назад

Спасибо большое 🙏

@user-oz2pq2ro4d 23 дня назад

Хотелось бы видеть Алексея в неземном подкасте, как раньше…

@madeinrussland 20 дней назад

Это новый канал Алексея! Не земной подкаст уже с другими ведущими

@GrigVan 17 дней назад

Они поссорились

@nikolasboy81 17 дней назад

@@GrigVan а можно по подробнее из за чего поссорились ?

@romadoma5285 16 дней назад

@@nikolasboy81зачем тебе это, всё равно лично ты на это повлиять не сможешь

@nikolasboy81 16 дней назад

@@romadoma5285 потому что человек отличается от животных своей любознательностью.

@_vitallii 2 дня назад

Наиболее симпатична реальная теория происходящего и настоящая теория всего сущего, которые мы знать не знаем и никогда не узнаем из-за ограниченности нашего ума. А строить всё время не стыкующиеся и противоречащие сами себе теории, которые никогда не получат точного подтверждения, занятие очень долгоидущее и крайне выгодное для множества людей, каким-то образом прилепившихся к науке, так называемых теоретиков.

@user-uw8nu5lq1c 18 часов назад

Принципиальная непознаваемость мира во всей его полноте, ещё не повод, для того чтобы отказываться от мышления. Ну, а то что в науке одна неверная теория сменяется на другую неверную, но более точную, теорию это давно замечено:))))

@chesscat553 4 дня назад

Насчет познания мира, по теореме Геделя о неполноте, любая сложная теория либо не полна либо противоречива, из этого следует всегда будет что открывать но вопросов меньше не станет, до истины никогда не докопаемся.

@ievgenchesnokov1070 2 дня назад

В доказательстве теоремы Гёделя обнаружена ошибка: оно содержит 'парадокс лжеца', т.е. утверждение, которое не истинно и не ложно. Передоказать теорему без использования 'парадокса лжеца' пока не удалось.😕

@chesscat553 День назад

@@ievgenchesnokov1070 оно вроде небольшое и не слышал что бы кто то нашел ошибку в нем ни тогда ни сейчас.

@alexanderkoretskiy5260 11 дней назад

Поддержим Алексея!!! Удачи в развитии канала!

@styknauk 11 дней назад

Спасибо большое за поддержку 👍👍👍

@polpot159 7 дней назад

Гость уже не торт, еслиб не ведущий не дававший уйти в дебри воспоминаний, то 56 минут ролика превратились бы в 10 часов😅. В итоге очень много воды и мало информации

@xjaxjax 16 дней назад

Спасибо! Удачи Вашему новому каналу!

@EndorfinTherapy 14 дней назад

Спасибо!

@NK-hw2re 11 дней назад

Натан Андреевич Очень интересный собеседник ! Одно слово - УЧЕНЫЙ !

@styknauk 11 дней назад

Спасибо большое за добрые слова 👍

@chesscat553 3 дня назад

Насчёт неправильно летающих по краям галактик звезд кроме причин что я перечислял, материальных тел, возможно тут эффект от гравитации которая не успевает и немного смещается, центр галактики сдвинулся а гравитация от этого места дойдет через десятки тысяч лет, а притягиваться будет к тому месту где он был столько лет назад. (но эта проблема вычисляется проверкой звезд в разных концах галактики с учетом её направления движения, если приборы позволят такую точность) Вторая причина центр масс галактики в центре но для звезды центр который на неё действует, с учётом что сила гравитации убывает в квадрате от расстояния, он ближе чем центр галактики, т.е. поэтому там притяжение больше и возможны скорости больше чем если отчитывать от притяжения центра галактики, не знаю учитывали ли это учёные или нет, не слышал такого от них. Это к вопросу о темной материи на которую это спихивают.

@user-si8gy5gm4g 13 дней назад

Спасибо

@chesscat553 4 дня назад

Я уже устал писать везде, даже если звезд бесконечность небо не светится, потому что размер звезд убывает в квадрате от расстояния, это как конечная геометрическая прогрессия, можно даже все звезды друг за другом поэтому расположить и они ещё меньше будут светить, в пределе одна звезда будет содержать за собой бесконечность звёзд, пространство большего порядка бесконечность, и что удивительно небо можно закрыть конченым количеством звезд как сферу. Кстати здесь на этот вопрос не ответили перейдя на реликтовое излучение, мне кажется физики как и египтологи пытаются оставлять мифы что бы интерес не угасал.

@MrSadomax 17 дней назад

Я ждал появления этого канала. Ура товарищи! Пс. Без вас, неземной подкаст воспринимается уже не так, однозначно

@user-nz1wt3lh4u 17 дней назад

а, что они с Сурдиным не поделили?

@MrSadomax 17 дней назад

@@user-nz1wt3lh4u без понятия, но мне не понравилось как сурдин сделал вид, будто Алексея и не было никогда

@user-uo1hs9jk9u 14 дней назад

О как хорошо, подписка однозначно

@styknauk 12 дней назад

спасибо большое!

@Turavchik 7 дней назад

Очень нравится , как Алексей ведет интервью, еще с НП. Подписка!❤

@styknauk 7 дней назад

@@Turavchik спасибо большое за добрые слова и поддержку 👍

@chesscat553 4 дня назад

Насчет квантовой физики, почитал всё сводится к измерению связанных частиц, но если машина пусть и случайным образом делает противоположные частицы, их измерение ничего не даст, т.к. вы сами создали такую машину и такие частицы т.о. это не может сказать что нет скрытых параметров, и по моему Эйнштейн был прав. Я думаю без точных законов всё не могло бы работать, скорее всего всё детерминированно, особенно учитывая что времени нет, и есть только точка настоящего.

@chesscat553 4 дня назад

И в конце правильно что с сомнением к темной энергии, многие популяризаторы физики грешат тем что как попугаи это повторяют, возможно вводя в заблуждение, а нужно искать в чём там истина.

@chesscat553 4 дня назад

Насчет теории струн и колебаний, я пришел к выводу из формулы Эйнштейна замедления времени прямо в ней теорема пифагора где гипотенуза скорость света, когда мы ускоряем тело, по ней замедляется время, пытаясь понять физический смысл, очень похоже на то что всё вибрирует со скоростью света (один катет треугольника) когда покоится в пространстве, отсюда кстати и частоты излучений от частиц, и когда мы разгоняем в одну сторону (другой катет), на внутренние вибрации остаётся корень из c^2-v^2, это и есть проявления замедления времени вещества, но это же говорит о том что это локальное личное время, и время оказывается абсолютным.

@chesscat553 4 дня назад

Отсюда же и если электрон летает со скоростью 1/10 скорости света, всё остальное его вибрация, вот вам и проявление и частица и волна одновременно. p.s. отсюда и неопределённость квантовой механики, т.к. до такой случайности ни один прибор не достанет что бы измерить точные координаты.

@_vitallii 2 дня назад

Если ты не можешь что-то объяснить, придумай что-нибудь тёмное невидимое, которое не исследуемое, но которое всё объясняет и подтверждает. Будь то религия или материя, или энергия. Это же как удобно, не нужно ничего доказывать, просто нужно в это верить. Это же как удобно для бесчисленных теоретиков, это будет их хорошо кормить ещё очень долгое время. Моё личное ощущение, что наука во многих своих проявлениях, в том числе и в космологии, превратилась в личную лавочку учёных, далёких от экспериментальных подтверждений фактов и теорий, которые её направляют туда, чтобы получать личный комфорт и выгоду.

@_vitallii 2 дня назад

Не знаю, может быть мне одному это показалось, но мне показалось, что этого гостя очень трудно воспринимать как рассказчика. С большим трудом передаёт свои мысли так, чтобы было легко поймать канву его мыслей. Это скорее было напряжение, а не удовольствие от космологии.

@user-oy8lm5ec3q 19 дней назад

Шикарно!

@chesscat553 4 дня назад

Насчёт темной материи, очень много потухших массивных звёзд, астрономы почему то ориентируются только на свет от горящих, плюс очень много пыли, туманности которые мы видим подсвечены, очень много скрытых от нас, а это огромные объёмы, плюс всевозможное излучение дает несколько процентов массы вселенной.

@chesscat553 4 дня назад

Я раньше думал вселенная схлопывается и взрывается, отсюда кстати и дополнительные черные дыры которых не хватает для темной материи, но возможно с открытием гравитационного излучения наша вселенная стационарна, т.к. когда что то коллапсирует как 2 черные дыры, выделяется гравитационная энергия и она должна расталкивать всё вокруг в огромном объёме на немного но эквивалентно столкнувшимся телам, в итоге локально всё схлопывается глобально расширяется, но в сумме остается неизменным, эту мысль вообще у физиков не слышал. Может быть от этого и такая крупномасштабная структура вселенной.

@00004601 12 дней назад

Натаныч вообще пушка, был бы у меня такой дед,

@altmer451 10 дней назад

Мне нравится подход Натана Андреевича к существованию темной энергии. Я считаю что не нужно вводить дополнительные вводные в теорию расширения Вселенной вроде темной материи и темной энергии. Нужно ещё и ещё раз стараться понять почему Вселенная ведёт себя аномально используя известные и проверенные законы физики. Почему в галактике звёзды вращаются вокруг центра с одинаковой скоростью, а в Солнечной системе с разной? Возможно на это как то влияют Черные дыры, возможно те что миллионов Черных дыр в галактике, которые нам не видны как то взаимосвязаны между собой обычной гравитацией и получается такой как бы каркас, арматура, которая и ведёт за собой звёзды, а ни какая не темная энергия. Возможно это устроено как то по другому, Но, это все равно не использует дополнительные законы физики.

@styknauk 10 дней назад

👍👍👍

@user-zg6yz4qm4k 9 дней назад

Вопрос про скорость великолепен. Но про предположение, это не кажеться совсем правильным т. к. в этом случае звезды и всякие материи в например руковах спиральных галактик собирались бы в кластеры вокруг этих черных дыр.

@maryanntim5105 8 дней назад

Твердые и жидко-газообразные тела двигаются по-разному.Может, и по разным законам. Вроде вполне логично, нет?

@7days306 8 дней назад

Тоже были такие мысли про чёрные дыры, нам заметны только сверхмассивные чёрные дыры в центрах галактик, но где множество маленьких чёрных дыр? Они же тоже должны быть. А тёмная материя и энергия это просто костыль в расчётах, не более. Так можно подогнать под свои расчёты всё что угодно, добавив нужное неизвестное из ничего

@altmer451 8 дней назад

@@7days306 Вы прямо мои мысли очень хорошо высказали, лучше меня. Это мы с вами ещё до квантовой теории не добрались, они у нас попляшут :))

@user-vi9ri8lo7i 17 дней назад

Расширение пространства не всегда равно раздуванию границ своего объëма. Со световыми эффектами может происходить та же история, что и со звуком в пластиковой бутылке, когда мы втягиваем в себя из неë оставшийся воздух после выпитой жидкости. Воздушное пространство расширяется, но бутылка при этом имеет желание схлопнуться и Эйнштейн с Хабблом, сидящие у дна и у горлышка внутри этой ëмкости, бнаружат при стравливании воздуха эффект удаления друг от друга по изменению тона своих голосов. Если во вселенной имеется достаточно объектов, "наматывающих" на себя пространство, тогда оно будет расширяться со всеми вытекающими миражами "убегания галактик" и вместо сингулярности за начало времëн нужно будет принять нечто очень огромное но начавшее сжиматься после какого то сбоя в своей структуре.

@zav1111 17 дней назад

Если для вас пространство это вещество, то могло бы быть и так, но это все околонаучная чепуха

@user-me1ty6ee5d День назад

43:08 "И вроде померили, и оказалось, что плоская" )) Померили то в зоне 'прямой' видимости, т.е. по 'лучам' света, идущим по кратчайшим путям. Поэтому и получили сумму углов 180 град. Так и землю плоской можно 'намерить', измеряя углы в зоне прямой видимости на поверхности Земли. А чтобы увидеть кривизну, надо смотреть как бы извне )

@chesscat553 4 дня назад

Координатная сетка может и бесконечная, но с учетом что вселенная черная дыра то она в ограниченном пространстве, и тогда внутри оно искривлено. Тогда она может быть нетленной как это яблоко, либо как птица феникс возрождаться каждый раз после большого слияния и взрыва. Вообще пришел к выводу что гравитация и создает пространство, без тел его быть не может (мысленно удалить все тела во вселенной и пространство исчезнет), бесконечная вселенная трудно представить, как её можно создать, возможно она таки конечна в виде большой нашей чёрной дыры.

@user-ue8ye7br5b 18 дней назад

Нравится теория, что чёрные дыры перекачивают материю и вообще все в другую вселенную, в которой белые дыры, так и пульсируют вселенные, то расширяясь то сужаясь))

@user-ju7wi3qw2q 17 дней назад

Представление о вселенной у глупых обезьян)))

@Wo_Wang 16 дней назад

Её можно проверить, измерив массу чёрной дыры... :-)

@nickgwidon9576 12 дней назад

@@Wo_Wangчерез каждую тыщу лет?!

@Wo_Wang 11 дней назад

@@nickgwidon9576 , после каждого отправления транспорта в белую дыру через кротовую нору... :-)

@TheDelwish 8 дней назад

бредовая теория. уровня техника молодежи за 1970 год. т.е. для школьников старших классов

@Positiff88 19 часов назад

15:46 Реликтовое излучение настолько же подтверждает Теорию большого взрыва, насколько и любую другую теорию, из которой следует возможность его существования. Например, в Эфиродинамике существование реликтового излучения объясняется тем, что летящий из очень далёких галактик свет, являющийся вихрем в газоподобном эфире, за счёт трения постепенно теряет почти всю свою энергию и, соответственно, стабильность, отчего фотоны начинают сталкиваться между собой и двигаться хаотично. Их низкая температура объясняется как раз тем, что они уже исчерпали почти всю свою энергию, а её равномерность объясняется тем, что стабильность зависит от параметров среды эфира, которые практически неизменны в пределах значительных космических пространств.

@juri973 14 дней назад

Ведущий слишком много болтает, не мешай человеку говорить.

@user-et1vf9wi5f 7 дней назад

и перебивает еще гостя, когда тот наконец-то начинает говорить, зачем звал воще?!

@gameshelf 9 дней назад

Древние индусы придумали ноль, пустоту, если ничего нет, то нет времени, а если впереди бесконечность, то есть вероятность всего чего угодно, ноль - это все.

@resax4176 2 дня назад

Думаю физическая БЕСКОНЕЧНОСТЬ реальности может существуеть только в одном виде...пример: наша вселенная либо мультивселенные есть какой-то объём(область).. за краями этого объёма(области) физически ни чего ни где не существует....то есть ни где ни чего нет... БЕСКОНЕЧНО*!!!

@dong_xian 16 дней назад

Так вот куда убежал второй ведущий Неземного подкаста 🤔

@Mallwalking 16 дней назад

Это новый канал Алексея Кияна. Здесь он сам выбирает темы и гостей!

@AmneziaAztec 10 дней назад

и, судя по комментам, суеверных зрителей на этом канале больше)

@prizrachek 7 дней назад

@@AmneziaAztec , здесь больше непризнанных нобелевских лауреатов с уникальными объяснениями всего!

@prizrachek 7 дней назад

Захотел индивидуальных бабок.

@chesscat553 4 дня назад

Я думаю надо начинать с расширения вселенной, т.к. скорее свет теряет энергию чем она берется в масштабах вселенной, на свет влияет пыль, как на закате только самый красный свет проникает, и похоже на красное смещение, на свет влияет гравитация, пространство тоже может влиять на свет, ещё вряд ли учитывается эффект того что наша вселенная черная дыра, с учётом массы и радиуса. Надо искать логичное и простое объяснение, а не придумывать что то совсем нереальное.

@chesscat553 4 дня назад

Хорошо сказали что у физиков много подстроек, и с темной материей что то не так.

@ampred День назад

Зачем вы выкинули Алексея из неземного подкаста? Сурдин насолил?

@styknauk 21 час назад

Никто никого ниоткуда не выкидывал! Просто пришло время сделать свой канал!

@ievgenchesnokov1070 2 дня назад

Небесные тела оказались устроены хитрее: они подобны арбузу с твёрдой оболочкой и мягкой серединой. Причём притягивается соседями только оболочка (кора), а генерирует притяжение - сердцевина. Подробности можно узнать на RU-vid канале 'Осенило' из доклада сотрудника ГАИШ В.В. Низовцева.😐

@Positiff88 20 часов назад

11:09 А с чего учёные взяли, что смещение интерференционных полос вызвано именно эффектом Допплера и ни чем иным? В эфирных теориях мироустройства оно прекрасно объясняется трением света об эфир, что приводит к постепенной потере энергии и увеличению размеров фотонов, которое и воспринимается как увеличение их длины волны. В таком случае вселенная никуда не расширяется, а является старой доброй и очень понятной стационарной вселенной. То есть там красное смещение объясняется изменением характеристик света, а не целой вселенной, что звучит гораздо более логично и адекватно. Кстати, тут возникает ещё один вопрос: во всех ли направлениях красное смещение одинаково? Если да, то это говорит как раз таки в пользу стационарной вселенной. А во вселенной большого взрыва оно должно иметь разное значение в зависимости от направления, если, конечно, мы совершенно невероятным образом не оказались снова в самом центре вселенной, что крайне маловероятно.

@user-zw5hi9gr6g 5 дней назад

Студент, ведущий интервью, должен понимать, что хлопок это акустический эффект взрыва, проявляющийся в атмосфере.

@VladimirMaryasov 9 дней назад

как из реликтового излучения вычитают температуры межзвездного газа? а вопрос возникает потому, что в лекциях про звездообразования говорится, что этого газа очень много и температуры там в миллионы градусов.

@user-ge2no7se4g 9 дней назад

Жаль нет по темам внизу нарезки ((( В полосе прокрутки.

@styknauk 9 дней назад

У нас все таймкоды расставлены! Но канал новый, Ютуб только через месяц начнет их выдавать!🙏😂 Сами ждём!

@tatyanadmitrieva2141 5 дней назад

Эйнштейн не принял принцип неопределённости, а не квантовую физику в целом

@user-latsmen 7 дней назад

Взрыв в условиях вселенной на большом удалении выглядит как расползание)

@Positiff88 18 часов назад

48:48 Самая адекватная известная мне физическая теория это Эфиродинамика за авторством Владимира Акимовича Ацюковского. Там на единой базе эфира понятно и наглядно даже для студента объяснены все известные фундаментальные взаимодействия, то есть уже давно решена так называемая задача "великого объединения", с которой современная наука носится уже несколько лет.

@resax4176 2 дня назад

Опровержение любой религии....энергия она же материя ПЕРВИЧНА....разум, сознание""допустим бог"" ВТОРИЧНО...(Так как может состоять только из энергии(материи):) Вывод: физика природы реальности...не могла быть кем то создана !!!

@chesscat553 4 дня назад

Времени тоже не существует, ни измерения вообще никак, только точка, есть только движения. Из этого следует что вселенная по какой то внутренней программе переключается плавно, а скорее всего на минимальном масштабе по тактам, на следующий миг своего существования. Если ещё дальше подумать, получается у каждой частицы есть скрытые свойства, куда она должна двинуться в следующий такт.

@user-st4nf3cr8h 17 дней назад

Алексей, а почему ушли с Неземного?

@styknauk 12 дней назад

На этом канале - много интересных тем!

@koronnov 11 дней назад

В конце вселенной находиться зеркало

@alexanderskusnov5119 15 дней назад

Про планеты Киян не догадался сказать, что речь идёт об угловой скорости.

@EndorfinTherapy 14 дней назад

Побоялся умничать)

@tanamahutakarlos7061 7 дней назад

Неоднородности? В Авдеевке? Страна погрязла в дикости!

@shiragamajiri8764 12 дней назад

Дед живёт в 2000м ... Я про эйсмонта, а вы про кого подумали 😂

@igorkolesnikov9712 12 дней назад

Эйнштейн зря спорил с Бором

@AlexanderA-it9is 12 дней назад

Что дало изучение реликтового излучения? Вот что: посмотрели , изучая реликтовое излучение, вот что посмотрели. Когда уже вот решили, что да точность уже хорошая, получается в общем-то погрешность у него где-то там на уровне. Ну может быть, решили что да это убедительно, то есть получается что равномерно практически. Да везде и по всему Ну есть такие рябь какая-то есть, но она в общем приемлема для того чтобы такую гипотезу всё-таки взять в качестве ну основополагающей, разобраться с этим излучением Да... популяризация😗🤭

@Pahan3007 5 дней назад

Так вот куда пропал этот ведущий

@styknauk 5 дней назад

Это новый канал! Присоединяйтесь 👍😂

@SOFIST_STEPANOW 14 дней назад

Вселенная ограниченна черепом человека. Всё что вне тела Человека неизвестно ничего никому.

@MrCinematograph 7 дней назад

У вас - да 😂

@pdpd6000 7 дней назад

Какой-то странный ученый. С философией у него ОК, а с логикой не очень. Не может ничего объяснить. До 17 минуты какой-то поток сознания со стороны "ученого".

@user-ji1vp9yy6k 7 дней назад

А это принцип нынешней популяризации науки - нужно найти предурковатого персонажа и заставить его на серьёзных щах рассказывать как лечить геморрой огурцами. Всегда прокатывает, о чем бы ни шла речь. Но виноват в данном случае не данный человек, а сложившийся алгоритм ютюба. Можно набирать потихоньку подписчиков какой нибудь неинтересной темой и видя регулярный выход роликов, ютюб будет рекомендовать эти ролики случайным зрителям. Но у 30к просмотров он перестает это делать и дальше ролики должны выстрелить в самой популярной теме, либо удерживать набранных подписчиков... Вот и стараются те, кто может когда то годное выпускал, придумывать на ходу любую дичь, лишь бы выкладывать ролики раз в неделю.... А дальше схожие каналы это подхватывают по тому же принципу..... Где настоящая наука и логика - уже все давно забыли Нужно действительно третью мировую пройти, чтобы народ проснулся и в этот момент захотел подумать - "а ведь мы действительно до сих пор не знаем что такое свет, на котором построены все без исключения теории

@user-og3un6hc9i День назад

Кто что увидел, кто что изобрел, в какой стране???

@user-bj4ox9dc6y 17 дней назад

По поводу фантастических теорий. Мне интересна та, которая сравнивает Вселенную с живой клеткой организма. Просто подумайте, как возникает новый биологический организм, и что подумали бы те, кто сейчас бы жил в такой клетке? Тоже бы наверное думали о большом взрыве и о сначала расширяющейся, а потом о сжимающейся вселенной, но на самом деле это был бы просто рост и старение клетки, как мы его сейчас наблюдаем со своей позиции наблюдателя в микро-мире.

@user-ju7wi3qw2q 17 дней назад

Доступное мышление. А также в клетке триллионы атомов, свойства которых регулируются вроде как бесконечно малыми колебаниями пространства, в чём, как я понял, и смысл бесконечности вселенной, т.е. она бесконечно большая и бесконечно маленькая. На самом деле я конечно ничего не понял, даже то, что сам написал, но направление мысли видно)

@user-bj4ox9dc6y 17 дней назад

@@user-ju7wi3qw2q мы не ученые-теоретики, но смысл уловили, да)

@ttgl08 11 дней назад

Проблема в том, что между нами (живыми существами) и Вселенной огромная разница в масштабах. Чтобы сравнивать клетку и Вселенную. Более того, нет никаких живых аналогов на масштабе солнечной системы, галактики, сверхскоплений галактик и т.д. Жизнь не выходит за рамки масштабов планеты и причина тому - скорость света. На больших масштабах все структуры либо крайне медленно взаимодействуют, либо вообще не связаны друг с другом. Один край Вселенной может не знать о существовании другого. Какая уж тут может быть аналогия с клеткой?

@314Polkovnik 8 дней назад

если еще обратиться к религии, то в этом есть что-то. взглянуть в глубокий микромир не позволяет свет, а если бы можно было глянуть глубже? клетка слишком крупный объект, скорее атом

@TheDelwish 8 дней назад

так не теория никакая. вы видимо не в курсах что такое теории (научные) и научные гипотезы и обычный кухонный треп. поэтому марш читать методологию науки. а то что вы описали, обычная описательная метафора. хотите пользуйте наздоровье. только она все равно не обладает никакой ценностью, ибо из нее никак не следует ничего, и не может она ничего предсказать сама по себе. самое странное , что это уровень мышления древних людей по аналогии, но без учета причино-следственных связей и сложных отношений мира. когда древние люди видели как гончар фигурки лепит из глины помимо посуды. ну значит и весь мир так же богом был слеплен из глины.

@wavefunction3690 13 дней назад

Не понимаю о какой бесконечной вселенной можно говорить, если у нее было начало и она стала расширяться?

@smartcontent8541 12 дней назад

Да, это такое же понятие как "вечная мерзлота" 😂

@user-rn9op3fi1r 11 дней назад

Кто сказал, что у неë было начало? У вселенной был большой "взрыв" который был повсюду.

@sergeymartynov5932 11 дней назад

Вселенная была и до БВ, но мы ничего не знаем о ее состоянии и размерах до БВ

@viktorh71 17 дней назад

Сингулярность - это не точка.

@sergiurosca9394 15 дней назад

для функции 𝑓 ( 𝑧 ) = 1 𝑧 f(z)= z 1 , точка 𝑧 = 0 z=0 является сингулярностью. в уравнении Эйлера-Коши 𝑥 2 𝑦 ′ ′ + 𝑎 𝑥 𝑦 ′ + 𝑏 𝑦 = 0 x 2 y ′′ +axy ′ +by=0, точка 𝑥 = 0 x=0 является сингулярностью для кривой 𝑦 2 = 𝑥 2 ( 𝑥 + 1 ) y 2 =x 2 (x+1), точка ( 0 , 0 ) (0,0) является сингулярностью

@MiniM8s-Redme8A 12 дней назад

Киян, передайте Сурдину что ему надо перестать повторятся и рассказывать более глубоко, а то как новая лекция - то опять одно и тоже!... В подкасте у него тоже одни повторы. А еще он стал рассказывать как для детей.(Для продвинутых остался Вибе). Новые зрители все равно не понимают астрономию, а старым зрителям нужна более новая и глубокая инфа. А то аж даже слайды у Сурдина не изменились за 9 лет лекций по Марсу и Венере... Пс. Поставлю лайк в надежде что Киян передаст мой крик души Сурдину!!!!!!

@styknauk 12 дней назад

Каким образом? Киян работает на другом канале!

@MrRavioly 11 дней назад

Сурдин дитя ссср у него ноль знаний физики)) он популист американской поитики космоса и англии)

@MrRavioly 11 дней назад

Эйсмонт так жее как и Сурдин впаривает теории 13 века) никакой разницы)

@sergeymartynov5932 11 дней назад

Уровень Сурдина чуть выше институтского. Его научный вес оцените. Но он прекрасный спикер и популяризатор.

@TheDelwish 8 дней назад

так это проблема не Сурдина, это ваша проблема, что вместо того чтобы книжки умные читать по продвинутым темам, вы лихорадочно Сурдина постоянно смотрите и других ютуберов.

@32167BD 16 дней назад

есть куча логических ошибок в этих старых теориях. ну например теория БВ - если все обьекты равномерно удаляются друг от друга и вселенная распухает, значит пространство материально, значит есть некая субстанция в которой плавают все эти обьекты, она расширяется и обьекты расползаются. если вы не принимаете материальности пространства, то возникает логический казус, дальние от центра вселенной обьекты должны улетать на порядки быстрее чем ближние к центру, что бы обеспечить равно расползаемость. ещё один казус теории БВ - это масса вселенной и первая космическая скорость для системы молодой вселенной (допустим сразу после возникновения массы) - какой должна быть скорость разбегания частиц чтобы вселенная тутже не схлопнулась обратно в сингулярность? я подозреваю на порядки выше световой (опять нарушение уже другой теории, как жаль) давайте разберём тёмную материю (которой должно быть гораздо больше обычной) вроде как она влияет на вращение галактик. но почему она не влияет на вращение отдельных звёзд и планет? почему тёмная материя не скапливается в неоднородности, наконец в звёзды или ещё какие компактные обьекты? почему тёмная материя влияет на вращение галактик, но не влияет на отклонение света (линзирование). достаточно уже того, что есть закон сохранения энергии, по которому сам БВ вообще не возможен в принципе. или он работает выборочно?

@eff98 16 дней назад

центра взрыва нет, это неверный вывод, родившийся из-за некорректного названия. Ограничение 300 тыс км/с распространяется только на движение объектов относительно других. Запрета на расширение пространства нет. Закон Хаббла проверен тысячи раз и более того, используется в быту каждый день точно так же, как и теория относительности. Про тёмную материю: на гравитационное линзирование как-раз влияет. Не скапливается в сгустки, потому что нет никакого взаимодействия кроме гравитационного, а оно слишком слабое. Например, для удержания газовых скоплений требуется ЭМ взаимодействие. Требуется, чтобы частицы сталкивались, теряли импульс итд.

@32167BD 15 дней назад

@@eff98 центр масс поставьте на слова центр взрыва. у нас всё меряется относительно чего-то. если пространство расширяется, то оно материально, а значит складки, морщины и прочее убивающее причинность, постоянную скорости света и много ещё чего. больше всего тёмной материи скапливается вокруг галактик, далеко выходя за их пределы, я чтото не вижу чтобы галактики линзировали далеко за своими границами. далее чёрные дыры при этом росли бы аномально быстро, чего не наблюдается. у обычного вещества тоже знаетели в туманностях взаимодействие гравитационное в основном, а на старте вселенной и подавно, однако оно както смогло сгущаться. ЭМ взаимодействие есть если есть чему его излучать, в однородном водородном облаке ничего не излучается, однако оно будет со временем сгущаться. ну на счёт частиц они не всегда теряют импульс сталкиваясь, они ещё бывает и приобретают его с потерей массы.

@tarmo9010 15 дней назад

Сначала база. Теория БЗ или инфлякции самая логическая и обоснованная теория с меньшим числом проблем, не один мамкин комментатор ни чего логически обосновано хоть на 0.1% не придумал еще. Со всеми другими у вас будет куда больше таких же глупых вопросов, как тут, к примеру почему-то всегда именно глупые вопросы задают основываясь на школьной физики и простой математике, а не реальные над которыми можно подумать. Нету центра, и это простой математический факт, очень простой, и вся теория и строится из него кста исторически, то есть такой прикол видеть "ошибку" в том, от куда сама теория берется. Второй "казус", ахах, как можно задавать такие вопросы, не понимая даже простого уравнения y=1/x. Вопрос математически некорректен уже. А далее отсебятина, путаница, не понимания терминов, темную материю как-раз таки и считают по линзированию." темная материя но не влияет" Хотя бы статью в вики прочтите, потом задавайте.

@tarmo9010 15 дней назад

@@32167BD а ну вот пример не понимания. "центр масс поставьте на слова центр взрыва." Нельзя подставить. Не Понимаете разницу между расширением пространства, и движением дифузией некого вещества. Вы когда в редакторе масштабируете картинку она что меняет свой вес, набор пикслелей, аналогичный оператор.

@32167BD 15 дней назад

@@tarmo9010 если есть начало, то есть и другой его край, а значит и есть центр масс. если пространство расширяется и имеет физические особенности, значит оно материально - значит есть складки, морщины, ямы, дыры и прочее. понимаете к чему это ведёт? скорость света внезапно меняет своё значение в разных частях вселенной. гипер прыжки становятся реальностью, телепортация и прочая фантастика, а ещё то тут то там могут материализовываться материя и энергия, ну или пропадать.

@joho3202 19 дней назад

Показалось, фамилия автора - Стаканук.

@fivehundred4899 11 дней назад

Космическиех исследований

@dong_xian 16 дней назад

Какое отношение имеет гость к Марии Эйсмонт, адвокатке Яшина? Кстати, сегодня у него ДР 🎂

@user-ib1bw6xh7t 14 дней назад

Кто такой Яшин? Сокамерник Насрального?

@user-og3rk4cg7c 11 дней назад

Как устроен атом вещества? Как появляется и если исчезает , то куда и зачем? А про солнце и другие звёзды, как звезда держит в себе "топливо" если существует теплопередача и теплопроводность, а температура многие миллионы градусов? Как то всё не складывается.

@arkbox1 10 дней назад

А в школу сходить не хочешь ? :)

@user-og3rk4cg7c 9 дней назад

@@arkbox1 Вы юморист? Вероятно несмешной.

@user-ud7gf7oe1h 9 дней назад

Не сумел просто об,яснить смещение...я не блондинка

@user-ec6ej7es9l 11 дней назад

"Тёмная материя" - это нейтроны с нулевым спином, распады которой рождают обычные нейтроны, в свою очередь распадающиеся на протоны, электроны и электронные нейтрино. Так рождается вещество в нашей Вселенной. При распаде нейтронов с нулевым спином рождаются обычные нейтроны со спином 1/2, нейтронные нейтрино и фотоны. Излучение фотонов необходимо , так, как у нейтрона 1/2 есть аномальный магнитный момент и в соответствии с законом электромагнитной индукции испускаются фотоны. Вот эти фотоны и подсвечивают нам распределение в пространстве "тёмной материи", образуя светящиеся красные гало вокруг галактик. Эти гало ещё в прошлом веке были обнаружены вокруг галактик, но понять , что это такое в то время не смогли. А потом астрономы просто забыли об этом под воздействием модных математико-физических фантазий. Нейтроны с нулевым спином это истинно нейтральные частицы поэтому они и не взаимодействуют электромагнитным образом, а взаимодействуют с фононами планковского физического вакуума, под действием которых и происходит распад "тёмной материи", при этом в пространстве накапливаются нейтронные нейтрино. При достижении определённой плотности которых происходит рекомбинация вновь образовавшегося обычного нейтрона вновь в нейтрон с нулевым спином. Так поддерживается динамический баланс "тёмной материи" и обычного вещества в нашей Вселенной. Вся Вселенная заполнена планковсим физическим вакуумом , нахо- дящимся в нашей Вселенной при температуре 2.725 град. Кельвина. Пространство возбуждений ПФВ и является пространством в котором мы живём. Это пространство возбуждений и рождает "тёмную материю" и обычное вещество. При этом Вселенная никуда не расширяется , так , как красное смещение это не эффект Допплера, а потеря энергии фотонами при их распространении в среде с проводимостью отличной от нуля. Борис Чихабах boris.chixabax@gmail.com

@stst-zq1cz 10 дней назад

А вдоль дороги мёртвые с косами стоят! И тишина!

@314Polkovnik 8 дней назад

я тоже про свет также думаю, что нет никакого расширения. есть статичная вселенная, а свет за очень долгое время расложился до красного спектра

@stst-zq1cz 8 дней назад

@@314Polkovnik Это не мысль, это - блажь.

@prizrachek 7 дней назад

Нейтроны взаимодействуют со светом. Садитесь, два с минусом.

@prizrachek 7 дней назад

@@314Polkovnik , рас-ложился?

@user-ds8yc5lx5l 10 дней назад

Пространство бесконечно ,а значит оно не появилось ,оно было всегда ,а за вечность можно успеть всё ,жаже из одной случайно образовавшейся малекулы ,размножиться до миллиарда вселенных

@machenika 15 дней назад

Бываю-же люди,которые не умеют изъясняться😮50 минут наппряжённости

@RussianStyleZV 9 дней назад

почему ушли их Неземного? Вас выгнали или сами уволились, и почему?

@styknauk 9 дней назад

Просто это мой новый канал, с более широким спектром действия. Будет много учёных из разных областей наук!

@RussianStyleZV 9 дней назад

@@styknauk но на вопрос вы так и не ответили)

@styknauk 9 дней назад

@@RussianStyleZV здесь больше перспектив

@Positiff88 19 часов назад

30:01 Грустно, что современным так называемым учёным здравый смысл мешает! При том, что все достижения человечества основаны именно на нём и на здравой материалистической науке. Неудивительно, что современная фундаментальная физика зашла в тупик и пытается математически объединить физические теории! Плодов не будет на данном пути. Однако, радует, что среди учёных ещё остались адекватные люди, понимающие, что наука зашла в тупик и нужно искать альтернативные гипотезы. Но стоит заметить, что прежде чем искать совершенно новые теории, отринув всю прошлую историю науки, нужно оглянуться назад и посмотреть не является ли современное плачевное положение следствием ошибки в прошлом. Быть может, достаточно исправить эту ошибку и вернуться к старым проверенным временем взглядам, современное развитие которых, возможно, сможет дать необходимые объяснения сейчас.

@vitaliysokolovsky1191 9 дней назад

слово "Взрыв" сейчас во время таких событий нельзя говорить, только хлопок, возгорание, задымление и прочие термины похожие но не так страшные для простых обывателей)

@maryanntim5105 8 дней назад

Ура! Догадались сконструировать глаз насекомого, раз человеческий понять Вселенную не помогает!

@MrCinematograph 7 дней назад

Чего?

@maryanntim5105 5 дней назад

@@MrCinematograph , фасеточная конструкция

@user-tn2xq1gj4c 6 часов назад

Б. В. не было !

@user-tc3we2eu7f 8 дней назад

*_Большой взрыв - это и есть вселенная, у него нет центра!_*

@user-wq5bb9td8e 15 дней назад

Ведущий мешает слушать гостя, влезая со своими умствованиями.

@petrovich2222 12 дней назад

В данном случае,у ведущего лучше получается донести мысль

@user-uf9pp6em9x День назад

Мэсье Натан, какие кадры, откуда???? Вы в последнии леи 10 ть тв смотрели хоть раз? А в школе с учителями, директорами общались????? При всем моем уважении.

@user-yc1cy6mp7x 9 дней назад

Очень неприятно слушать, когда посредственность перебивает Эксперта.

@styknauk 7 дней назад

Не смотрите посредственность🤣 зачем вам это?

@SOFIST_STEPANOW 14 дней назад

Ничего не существует. Существует несуществуещее значит творится или течёт и меняется. Всё творится в Настоящем которое мгновенно непознаваемо принципиально Разумом.

@Ananas757 7 дней назад

Ну дуб заслуженный, косноязычный. Мне кажется, уже не очень понимающий.

@atrium_86 7 дней назад

Да дада да да дад да дад да дад ))))

@user-zg6fs4ix2d 15 дней назад

Хаты парви наибольшие объекты вселенной загуглите

@edmag3508 12 дней назад

Темной энергии, конечно же, нет. Как нет во вселенной никаких частей, частиц и даже событий. Их границы всегда назначает человек, в зависимости от уровня своего развития и принятой им целесообразности. Разве существует во вселенной, например, частица электрон в границах, назначенных сейчас человеком? Вся вселенная тотально едина, бесконечна и иррациональна для человека. А любые теории, любые законы зиждутся всегда на принятых человеком постулатах- исходных положениях, принятых без доказательств. Поэтому все созданные и постоянно корректируемые человеком парадигмы всегда бесконечно ущербно описывают вселенную.

@oleqjavrujan2580 12 дней назад

Тупость

@user-fb9kx1bb8y 7 дней назад

Телефон свой выбпоси. Он работать не должен - никаких законов не существует.

@user-lf6lx6jd7o 9 дней назад

Оооор и Тут ХЛОПОК

@user-pp9rq1et3h 11 дней назад

Интересно во сколько раз атмосфера земли плотнее межзвездных газов? Если в миллиард, то на расстоянии в 46 млрд лет космос плотнее земной атмосферы и по любому есть различные искажения и смещения и прочая ошибка измерений. О каком доплере можно говорить?)))

@arkbox1 10 дней назад

Тебе кто то уже сказал, что ты самый умный? :)

@prizrachek 7 дней назад

Чего??? Само-то поняло, что сказало?

@user-pp9rq1et3h 7 дней назад

@@prizrachek космос - далеко не вакуум. И у обьектов с гравитацией газы плотнее. Атмосфера земли например слабея но доходит до орбиты луны. У черных дыр уплотнение газов еще обширнее, кстати эффект линзирования больше сродни миражу. Просто логика, против которой хрен попрешь)))). Или вы из тех что в летающих инопланетян верят?))))