В библии всё точно написано, точнее чем астрономии пишут. Если какой-нибудь человек неправильно трактует Библию и говорит что земля центр мироздания то это проблемы именно людей а не Библии. Переписывая Библию люди неправильно его переписывали потому что слово земля там во многих местах используется как слово материя а не земля. Местами написано что бог создал землю но он не создавал планету землю сперва он создавал материю. А древние религиозные деятели из-за своей тупости неправильно переводили Библию и заменялись слова.
Обратимся к фактам. Поделим постоянную Кеплера (Кп) на радиус орбиты в квадрате (R^2) и получим значение НАПРЯЖЁННОСТИ гравитационного поля: g = Кп/R^2 = v^2/R (Кп = v^2*R, а v^2 - гравитационный потенциал, измеряется в Дж/кг). Именно так поступил в своё время Ньютон, и получил уравнение Гюйгенса для центростремительного ускорения: g = v^2/R (здесь v^2 - уже орбитальная скорость в квадрате, измеряется в м^2/с^2). Нетрудно догадаться, что Дж/кг = м^2/с^2. Однако знает ли лектор, что для Ньютона этот параметр (g) являлся только ускорением свободного падения пробного тела. Заметьте, в такой формулировке этот параметр характеризует не гравитационное поле (о наличии которого Ньютон даже не догадывался), а ускоренное движение пробного тела. Умножив это ускорение на массу планеты, Ньютон получил силу притяжения данной планеты к Солнцу (Математические начала натуральной философии, стр. 520). Но сразу же появился другой проблемный вопрос: как масса Солнца на огромном расстоянии воздействует на массу той же Земли? Ответа не было, а на основании ущербного «закона» и быть не могло. Поэтому Ньютон и заявил, что гипотез не измышляет, ибо не мог знать, что ПРИЧИНОЙ возникновения силы притяжения является НАПРЯЖЁННОСТЬ ГРАВИТАЦИОННОГО ПОЛЯ. К сожалению, об этом даже не задумываются и современные математики, и даже многие физико-математики. Итак, первопричиной силы тяжести является вовсе не ускорение свободного падения (следствие действия этой силы), а напряжённость гравитационного поля в той его точке, где находится пробное тело. Теперь причина не где-то очень далеко, а СОВСЕМ РЯДОМ с пробным телом (планетой). При этом, постоянная Кеплера, гравитационный потенциал и его градиент - напряжённость гравитационного поля характеризуют только конкретное гравитационное поле, невзирая на то, есть в этом поле пробное тело или его там нет. То есть - эти параметры ни от каких МАСС НЕ ЗАВИСЯТ. Это важно знать, но лектор об этом умалчивает. Почему?
Дизлайк за пострадавшего Коперника и прочую ерунду про "учёные знали, но боялись сказать из-за церкви". Тихо Браге очень серьёзно относился к своей гибридной модели вселенной и яростно отстаивал своё авторство. И несостоятельность этой модели стала окончательно понятна уже заметно позже, последний гвоздь в крышку её гроба забило открытие Ньютоном гравитации - но это так-то почти через сто лет случилось. Честно говоря, не ожидал от Сурдина такого поверхностного подхода. Разочарован.
Если импульс не изменяется, а скорость в перегее растёт, тогда масса в перегее должна падать. И какой физический закон объясняет падение массы в перегее??? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Уважаемый Владимир! А вы сами то книжку "великого" Ньютона читали? А там ведь обратная пропорциональность силы квадрату радиуса из известной формулы указана как частный случай. 🤔
Закон космонавтики: если расчёт точный - ракета с планетой встретится, если неточный - мы с ракетой попрощаемся 😄 Чертеж очень непропорциональный - орбита Марса равна примерно 1,52 а.е., а на чертеже орбита Марса в 3 раза больше орбиты Земли.
