Тёмный

Научный круглый стол "Проблемы доказывания в гражданском и арбитражном процессе". Часть 1 

Юридический институт "М-Логос"
Просмотров 27 тыс.
50% 1

Научный круглый стол от 24 февраля 2014г. Часть 1.
Смотреть Часть 2: • Научный круглый стол "...

Опубликовано:

 

27 фев 2014

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 14   
@alexeynao3556
@alexeynao3556 6 лет назад
Михаил Зиновьевич Шварц как всегда бесподобен!
@Microkon
@Microkon 6 лет назад
Шварц - молодец
@Microkon
@Microkon 6 лет назад
Стандарты доказывания. Действующий в гражданском процессе баланс вероятностей (balance of probabilities), или, как его называют в США, "перевес доказательств" (preponderance of the evidence), и стандарт "вне разумных сомнений" (beyond reasonable doubt), действующий в уголовном судопроизводстве.
@NikKaterina
@NikKaterina 5 лет назад
51.41 )))) это точно про утку
@TheBudzin
@TheBudzin 6 лет назад
воистину два юриста-три мнения Лысеющий говорливый человек небольшого роста в галстуке и темном костюме с внимательноподнятыми бровями пытыется вычислить проценты видимо для того что бы бабароботсудья могла в ближайшем будущем следовать стандарту несмотря на свои бабароботосудейские усмотрения Ай да молодца! Шварц на голову выше присутствующих Молодец!
@Slonoklop
@Slonoklop 7 месяцев назад
Шварц лучший? И в чём же? В чём хуже Тай или Чернышёв? Всё что сказал Шварц, это то, что логика мышления, а значит и процесс доказывания в разных странах примерно одни и те же, значит и стандарт доказывания в России присутствует имманентно. Довольно спорное утверждение! Язык и мышление у разных национальностей сильно различный. Системы оценки работы судей разные. Менталитет, история и пр. А если вам нравится происхождение Шварца или его фамилия, это ещё не факт, что он на голову всех выше. Рост тоже разный у людей!
@TheBudzin
@TheBudzin 7 месяцев назад
@@Slonoklop прпрчитайте с 58 минуты если с первого раза уяснить не смогли. Шварц говорит иное -главное слушать уметь и ПОНИМАТЬ голословный вы наш защитник проигрывающих все и вся корпоротивных "юристов"
@Slonoklop
@Slonoklop 7 месяцев назад
@@TheBudzin мне не нравится Шварц, поскольку вы за него топите, у всех юристов можно найти проигрышные и выигрышные моменты и выпячивать одно ретушируя другое - не эффективно и не уместно!
@Slonoklop
@Slonoklop 7 месяцев назад
​@@TheBudzinИ что с 58'? Он заканчивает свой спичь тем, что стандартьдоказываниесть в российских судах это типа - логика. Что он гениального сказал то, чтобы быть выше на голову других спикеров?
@Slonoklop
@Slonoklop 7 месяцев назад
@@TheBudzin и еще недавно президент назначил, по предложению депутата Клишаса, судьёй в КС РФ преподавателя конституционного права из ВШЭ (из вшей) и что? Если в суды будут ТАК назначать, то заведомо одни определённые юристы будут проигрывать и иные только и будут выигрывать, это лишь указывает на феодально-мафиозный характер экономики и вертикали власти!
Далее
can you repeat it? #tatyanadiablo ##shorts
00:11
Просмотров 576 тыс.