Научный подход к идеальной эквализации 

Стоп чтоо

а над присутствием кнопки поворот фазы? и вообще зачем ее придумали на пульте или сабже?

​@@user-ck5gj8wk6c, он про высокие частоты.

Или я невнимательно смотрел, или этого не было

а можешь пояснить поподробнее? делаешь сенд с эквалайзером,делаешь колокол ,а дальше что?

Для этого есть даже целые плагины. Фича не новая

Сабвуфер 12" на расстоянии 5 метров и большое помещение с высоким потолком. Или по анализаторам , но есть большая вероятность промахнуться.

​@@olegus2002😀, у нас три 18" саба, в помещении с потолком метров 7 и некоторым этого мало, без учёных профессионалов здесь не обойтись

Какой неприятный, мерзкий комментарий

@@EarlyBird1488 какая вы нежная, а мы вот с людьми работаем, нам не до нежностей, а про приятное я вообще молчу

такая штука есть в мелодайне, встроенная, это распространенный прием.

Scaler eq вышел недавно - он именно про это.

как по мне результат дало неплохой

Чушь🙈

Вы правы, качество современной музыки действительно стало хуже. Достаточно посмотреть на громкость поп-хитов: некоторые доходят до -5 LUFS. Ради таких показателей микродинамику в них сжимают беспощадно. Плюс сервисы дополнительно пытаются нормализовать громкость, что ещё больше ухудшает звук. Но стоит признать, что сейчас мастерить стали немного аккуратнее. В начале 2010-х было совсем плохо.

@@Arron_Mottram не соглашусь, мне наоборот нравиться как сводят современную музыку, особенно трэп хип хоп наших артистов, послушайте альбомы mayot особенно последнею заправку кид 4, вокал потрясающий воздушный сочный динамичный, сами биты очень стильные и обволакивающие ну просто красота! а это сводили все наши ребята!

Запросто! Просто добавьте в салат "машинного масла", как это делает автор курса.

linear phase

Так и не должно вычетаться

@@pavelantonov2768 а ты точно в своих словах уверен?

Забей в инете Уровни громкости

кривые Флетчера Мэнсона в google)

@@redhorsestudio1525 Пресеты? О чем речь? )))

Весьма странный и неоднозначный комментарий. Наверное, он от человека, всю жизнь прожившего в какой-то изолированной среде местных музыкантов, которые используют какие-то свои, определённые приёмы, которых нигде больше не используют.

@@superidea-channel Это ж только додуматься, делать гребень по точным нотам, учитывая тот факт, что вокалист хрен когда поёт идеально точно. Ну, если, конечно, его не оттюнить, как робота. Но тогда какой смысл делать резонансы по точным нотам? :)) Это что, новый метод такой? Прогрессивный какой-то? И где его используют, если вы уж говорите о том, что я предпочитаю то, что никто и нигде не использует? А что это за помешательство, выраженное в виде высказывания, что усиление частот усиливает трензиенты? Если у меня звук вялый, я должен поискать эквалайзером несуществующие трензиенты и поднять частоту? Это чего? А, если они есть, то зачем их поднимать? Может, освободить что-нибудь под них, чтобы они пинались? А вот эта хрень, что одни частоты маскируют другие... Это вообще из детского сада вещь. Любой, кто маломальски вник в процесс, понимает это. Ну? И чего? Кто там что использует или не использует передового? :))

@@user-pd5fk6id9f да, я был прав, вы на 100 процентов доказали сказанное мною ранее. До этого, у меня оставался 1 процент сомнения. Но вы развеяли мои сомнения. Спасибо вам за полную убеждённость. Успехов в работе и личной жизни.

​ @superideachannel Ох, сколько же трепотни не по существу, зато ни слова по делу. Если человек имеет, что сказать, как опровергнуть сказанное, он сделает именно это. А вот если идут разглагольствования на тему неполноценности собеседника, это как раз и означает, что сказать больше нечего. :) Ну что же? Удачного плаванья во всяком новомодном дерьме, которому ценность - ноль целых, ноль десятых. Как говорится, подобное не лечится. И да, ваши сомнения или что-то там ещё, - это ваше личное дело.

@@user-pd5fk6id9f личное - не выносят на публичное. Вы написали публичное мнение. На ваше мнение, кто-то другой, так же публично оставил мнение. Обратного пути нет, слово не воробей. Не вам теперь указывать, кому что говорить, а что нет. Всегда нужно начинать с себя.

Проблема не в звуковой карте, а в вашем мониторинге. Попробуйте в наушниках. Обычно в них больше детали слышны.

@@Saduint Саша!) Очень неожиданно увидеть здесь твой ответ!) Да слушаю я с телевизора на самом деле) Завтра для интереса послушаю в наушниках на офисе.

@@SergeyKhalyukov Хе-хе, привет!) Фотошопом увлекались видимо, лет эдак 10 назад))

Просто ты дно если не слышишь разницу

@@SergeyKhalyukov а! Егор!)) У меня ники не отображаются почему-то. А я думаю, кто меня вообще помнит ещё :D

это просто перевод

где он утверждает об уникальности? хоть 1 слово за все видео? вы придумали в своей голове повод, чтобы написать токсичный комментарий. где автор говорит о бесплатности подписки? даже написанно "70% скидка". вы просто идиот, я понял, сдвг, видимо, и нарушение короткосрочной памяти