Какой-то китайский философ заметил: Знай себя, знай своего врага- и в ста битвах сто раз будешь победителем. А вот брезгливое отношение к врагу довело этого врага до линии Астрахань-Архангельск. Враг заслуживает уважительного отношения, без которого победа над ним невозможна. Кем бы мы были без наших врагов? А Бархорн враг опасный. Просто Вы не смогли подобрать политкоректную замену слову земляк. Но это философия. Вернёмся к нашим баранам, или конкретнее к месту прописки Бархорна в Кёнигсберге. Как говорил один мой знакомый (следователь): сейчас можно узнать всё из интернета, а раньше был нужен утюг или паяльник (грубая шутка времён 90-х). Если Вас заинтересует могу сбросить вам два предвоенных адресных справочника Кёнигсберга в PDF формате. Это может прояснить интересующую вас тему.
Всё-таки покопался я в справочнике за 1941 год и нашёл одного-единственного Вильгельма Бархорна, проживавшего в Кёнигсберге оп ул Ам Цигельхоф 13. Может родственник?
К сожалению, нет Отличие есть: Барнхорн - Бархорн. Родственники лётчика в районе нынешней улицы Береговой Калининграда, то есть, по улице Ам Цигельхоф Кёнигсберга не проживали. К сожалению, нет
Он не сбил 301 самолёт, у него 301 победа. Это две большие разницы. У немцев была совершенно иная система подсчёта чем в СССР или у союзников. В СССР конкретно зачитывались сбитые (упавшие самолёты противника) при чём факт должен был быть подтверждён иными лицами (постами наблюдения, свидетелями, партизанами и т.п.) И часто нашим пилотам ничего не зачитывалось, а сбитый немец догорал в дремучем лесу. А у немцев достаточно было вывести противника из строя, это считалось победой. А противник чаще всего дотягивал до своего аэродрома. При чем за сбитый бомбардировщик могли засчитать две или четыре победы. Факт победы доказывать не требовалось. И неизвестно точно кто и сколько у всех противоборствующих сторон.
Хорошо, допустим. Позвольте уточняющий вопрос. На фюзеляже самолёта Барнхорна имелось 301 отметка об уничтоженных самолётах противника, без дополнительных разъяснений. Значит германцы обманывали друг друга? Вы ведь это хотели разъяснить?)
@@user-ol5vv8hy9l Я всего лишь довёл до вас мнение одного из английских историков: системы подсчёта в СССР и Германии были абсолютно разные, отсюда астрономические счета у немцев и скромные у сталинских соколов. А немцам была выгодна такая система- мол, смотрите, наши ассы самые результативные, они же арийцы, смотрите и трепещите враги рейха. И это как пропаганда работало эффективно. Но до поры до времени. Пока наши не завоевали превосходство в воздухе, пока союзники не начали безнаказанно бомбить немецкие города, да ещё и днём. Тут уже требовались конкретные сбитые самолёты, а не "теоретические" победы. Удетт запил, Геринг оказался в опале. А Покрышкин сбитые им самолёты иногда приписывал на счёт своих ведомых (для продвижения по их службе и повышения их авторитета в глазах высокого начальства) Я проживаю в г. Бобруйске и местное население говорит: дважды два не всегда четыре, если оптом , то три, а без предоплаты- пять. А в Саратовском университете мне вообще заявили, что математика это неточная наука.
@@user-ol5vv8hy9l Прочтите книгу Эндрю Молло "Вооружённые силы второй мировой войны". Там кратко, но очень подробно рассказано о системах подсчёта потерь противника в ВВС Германии, СССР и др. странах. И автор сам делает вывод, что если бы система была одна, то не известно кто оказался бы самым результативным ассом. Просто по немецким "подсчётам" они сбили советских самолётов больше чем СССР их произвёл. и получил от союзников. Нестыковочка.
@@user-ol5vv8hy9l Вам адресные книги нужны? Мне самому не досуг, да и мелкий готический шрифт читать несподручно . Вдобавок немецкого не знаю и книги по привычке люблю бумажные ,а не оцифрованные. Если нужны- сообщите адрес электронной почты.
@@user-ek9zu7ew5v благодарю. Но среди английских любителей писательства я бы выделил не историков, а выдумщиков и сочинителей. Вспомните - Братство кольца, сочинения о Харгварде, о Маугли, об Алисе в Зазеркалье, и т.д. Нет, английские историки на сём фоне - не авторитетны. Оставьте германцам германское.
Да уж, "земляк". Я конечно понимаю, что он земляк, но как-то это не приносит радости. Может просто не стоит вообще заострять на этом внимание, что именно земляк. Такое ощущение, что автор чуть ли не гордится этим. Фу.
Баркхорн в открытом бою, как воин, победил 301 соперника. Видимо, старый Кёнигсберг чем-то помог Баркхорну стать таким воином. Надеюсь, что Ваше девическое "Фу" не помешает Вам качественно осознать мой ответ.
@@user-ol5vv8hy9l Похоже вы не в теме. Ключевое то, что этот ас воевал против нас, но вы как-то спокойно к этому относитесь. Если уж вы восхищаетесь его мастерством, что отражает действительность, зачем акцентировать внимание на том, что он ваш земляк. Завуалированным жополижеством попахивает.
@@user-zx3kb8dj4f , раз Вы вновь настаиваете, то отвечу Вам фразой Шарикова из повести Булгакова "Собачье сердце": Неприличными словами попрошу не выражаться.
