Пытаясь разрушить одним стереотипы, Андрей поддерживает и насаждает другие. Зачем же говорить, что Муссолини действовал во благо всего народа? Это же неправда. И Гитлер действовал не в интересах всего народа, а только в интересах промышленных олигархов и крупных банкиров. Только затем, чтобы приравнять их к Сталину? Все более менее образованные люди знают, кто придумал концепцию тоталитаризма и зачем. Исключительно для того, чтобы нанести идеологический удар по советской системе, приравняв её к фашизму. Но фашизм не равен коммунизму, это его противоположность, более того, фашизм это следствие либерализма, следующий этап его развития. Зачем же своим зрителям нахлобучивать все эти искусственные идеологические конструкции, рассказывая о действительно интересных вещах?
Нужно дать возможность естественным путём стать эллином, а не брать всякий сброд без желания последнего работать над собой. Без осознания, что милосердие, а не право - причина приятия.
такое ощущение, что греческая мысль имела дело с какой-то удивительной тайной бытия - каким-то образом связанной с мышлением и человеческим уделом.. они говорили о чем то очень существенном для человека - о том, как человеческому существу сбыться, свершиться, исполниться.. их энтелехия, вся эта завершенная полнота бытия, все это знание как припоминание, их реки, огонь, пещера - по моему смутному предчувствию, имеют непосредственное отношение к путям индивидуального спасения в мировых религиях, а нынешняя цивилизация будто побочное явление от усилий работы их мысли
Ви все вірно зрозуміли. У людей, які дійсно зрозуміли суть вчення Арістотеля буквально відкриваються очі, вони починають реально бачити речі такими, як вони є, і людей такими, як вони є.
Что значит, не знаем, как вернуть чувство ответственности и обязанности? Во-первых, есть люди, для которых ответственность и обязанности - не просто существительные. Во-вторых, просвещение и образование может этот процесс расширить. Далее, важна роль семьи и преемственности поколений (мне мои понятия и внутренние требования ко мне были привиты моей достаточно простой семьей). Это будет распространяться на общество, которое начнёт требовать этого от всех, включая политиков, а затем государствам придётся закрепить эти понятия как в политиках, так и в законодательстве. В общем, люди (каждый из нас) может и должен взять на себя ответственность за этот процесс. И, как мне представляется, это - не утопия.
Этакий ритм укусов себя- за хвост-в духе Уроборуса--то свобода индивидуума, то интересы сообщества. И то и другое может превышать оптимум, тогда, возникают левые и правые , оптимизируют социум на короткое время ,чтобы впасть в крайность снова...
Можно оспорить каждое рассуждение, высказывание вкл. рассуждения самого уважаемого А. О. Б. Много алогичного, поверхностно го. Удивительная беседа, совершенно из ряда вон...
Вау! Виявляється: Арістотель був першим дослідником природи людяності, прикольно) А якщо серйозно: проблема неймовірно складна: завдяки лекціям Р.Сапольські розібрався в різниці поведінки між людьми та тваринами, завдяки антропології з'ясував точки опори людяності, а завдяки лекціям М.Сендела зрозумів як людяність відображена в справедливості. Є ще психологія: вона пояснює як сума думок та сума поведінок індивідів складається в суспільство.
Справедливость служит на улучшение блага в целом и общественных благ по отдельности. Возвращаемся к Платону. Благо является Справедливостью. Справедливость является благом.
Благодарю Вас, Андрей за знания! Как было бы хорошо услышать Ваши лекции представителям современной нео-феодальной буржуазии! А о том, чтобы представители власти забыли о Макиавелли и узнали о Марке Аврелии приходится только мечтать!
Вопрос такой. То, что вы говорите, очень близко мне по духу. С чего начать изучение философии Аристотеля новичку, чтобы последовательно развивать в себе понимание его в дальнейшем?
Моя думка така. Золота середина - доброчинності - сенс життя (щастя) - чим відрізняються раби від вільнонароджених - 2 цілі існування держави - види держав - закони, справедливість, пропорційність - ідіоти. Усе це (крім ідіотів) є в Нікомаховій етиці, але дещо розкидано.
Згідний. Схоже на нарізку, або вибірку. Повірте мені, справджнє вчення Арістотеля абсолютно цілісне, структуроване та логічне, але не всі його розуміють... Це для обраних - вільнонароджених!
Нет ли противоречий между стремлением к высшиму благу человека и общему благу полиса? Как разрешить это противоречие, как найти баланс и что стоит во главе угла?
Може бути. Арістотель розрізняє 6 видів держав. Залежно від виду держави залежить і мета її існування, методи управління. Далеко не усі ці держави ідеальні, і переслідують мету суспільного блага....Це все довго описувати...
Ответственность- это то, что настигает после акта выбора. А что мы выбираем, то за, что будет ответственность или саму ответственность? Как сильно ответственность влияет на выбор?
Спасибо большое. Вот вопрос вопросов, а существует ли баланс между добродетелями и свободами? Хорошо, что мы вернули в свою речь и обсуждения добродетели, ещё 10-20 лет назад казалось, что сами эти слова оставалось лишь на страницах книг, забытых на пыльных полках; их и употреблять было неловко в обычном разговоре
Чем больше представителей общества вовлечено в общественно-созидательный процесс , тем этот баланс выше, или качественнее. 40% населения Швеции являются членами политпартий и ГО, то есть участвуют во внутренних партийных праймеризах и могут прямо влиять на блокировку законопроектов, именно по этой причине они и граждане, а не потому что они паспартоносцы. И именно по причине собственного высокоуровневого гражданского порога - Швеция это Швеция, а у нас - это у нас... Население, как и электорат, это не граждане - а объект для насилия в пользу "созревших граждан" и имя этим созревшим и оборзевшим - государство ; поправка : олигархические государство. Поэтому в нашем случае : государство - не республика ; и, государство - не тоже самое, что и страна.
Якби Ви зрозуміли, суть доброчинностей, то зрозуміли б, що дотримання доброчинностей по Арістотелю і є свобода по факту. Сукупність дорочинностей - щастя - мета людського життя. А головний припринцип більшості доброчинностей - дотримання золотої середини, і ... розсудливітсть, як одна і найважливіших доброчинностей сама по собі.
Человек не может себя отделить от природы, в основе любого общества стоит эволюционный механизм такой как взаимный альтруизм, и на сколько человеческая культура отвечает этому механизму на столько общество здорово и счастливо.Прекрасный пример - это молокане живущие в пригороде Баку.
Почему не рассматриваете философию о существовании человека и человека в обществе счастливой жизни Аристотеля, с суждениями теоретической философией Канта. Ведь Марксиская теори является проиграшой в сравнении с Аристотелем. Интересные разъяснения с определенным вектором духовного идиализма.
Возвращение слежения за деятельностью сооветственно статусу идет сейчас через интернет. Все политики, знаменитости и т.д. опять ходят под всеобщим оком общества (но не конкретного полиса, а, берем выше, фактически всего человечества) и им предъявляют требования "вести себя хорошо", а любое отклонение, даже микроскопическое, поднимает всеобщий хай. (С одной стороны, это хорошо, с другой - поднимающие хай сами-то в подавляющем большинстве не ходят под слежкой и далеко не являются образцами добродетели.) Это возвращение к практикам античной этики на основе новой технологии довольно интересное явление, посмотрим, куда оно выведет.
Якщо людина займаюся якоюсь діяльністю і отримує задоволення від діяльності, не досягаючи мети як результату зшити чобіт, сорочку, створення музики. Чим тоді є отримання задоволення від процесу прі не отриманні результату? Чи означає що його дії не мають користі або іншого чтого не будь не упямянутое або не домовлений у Арестотеля ....?
"Логос" (для данной лекции) я бы охарактеризовал, как качество Бога (мышления) в нас. К сожалению, современные науки о человеке не совсем удовлетворительно структурируют это качество. Думаю, что, данное нам Богом, в целом, оно делится на мышление "рациональное" и "иррациональное". Если обобщить, то рациональное более всего близко к идее "всеохватывающей любви к ближнему", а иррациональное более всего близко к качеству рассмотрения окружающего мира с эгоистической точки зрения, использования ближнего только в своих целях, или своей узкой группы. В основе этой структуры лежат два принципа работы человеческого мозга, - когда поля коры мозга (психические функции) одних людей, через ретикулярные структуры, соединяются посредством проекционных или в другом случае - комиссуральных связей. В одном случае возникающие психические феномены приобретают качество "накопления торможения", когда в результате мышления отдается предпочтение "единственно верному результату". В другом случае доминирует "выравнивание возбуждения", когда среди вероятностных решений доминирует результат, привносящий гармонизацию в жизнь окружающих. И тот и другой принцип базируется на гегелевском определении работы мозга, как "единство и борьба противоположностей". И "добродетель" и "свобода" то же отсюда. Но только "свобода" предполагает разное ее понимание у рационалов и иррационалов. В результате: "маємо те, що маємо!".
Про Казаков, затронули и их привилегии, так они их получили потому что воевали за царя.. Вроде как..А вот сейчас каков их статус, это конечно вопрос? Сейчас видел на некоторых акциях протеста показывают как они бьют людей нагайками а полиция стоит и смотрит..
Ведь, мы же рождаемся мужчинами и женщинами, становимся родителями, являемся детьми, являемся людьми (разумными существами), гражданами, соседями. Все это подразумевает обязанности в соответствии с нашим предназначением. Например, полноценная реализации в качестве женщины невозможна без счастливого замужества (и материнства, с учётом того, что не все могут сегодня рожать, но есть другие способы стать матерью). А еще, у нас есть обязанности по отношению к Вселенной и Абсолюту (Б-гу/высшим силам). Поэтому то, что понимание реализации свелось людьми к профессиональной деятельности, это - неверно, слишком узко. Почему это произошло?
До чего же тягостна и мучительна внутренняя жизнь без знаний, дающих расширение, свободу, ликование и счастье! Какой свободной и окрыленной я себя чувствую после этого чтения! Конечно же! Не только профессия даёт возможность выражать себя! Человек выражает себя во всем! Я очень благодарна! Много ответов на мучающие вопросы получила! Спасибо! Спасибо! 🦋❤️💐
1:00:00 "Сучасне суспільство не цікавиться питаняням, яка ти людина і наскільки якісне життя ти ведеш. Бо це віддано на суб’єктивний вибір - живи, як хочеш. Будь яким хочеш, головне, щоб ти на роботі був таким, яким треба. Для античності не всеодно, яким образом живуть наші громадяни і які ми якісні особистості." Що значить жити якісне життя і якісна особистість? Я так і не зрозумів цієї частити.
Він далеко не все говорить на відео. Якби він сказав усю картину, то Ви б зрозуміли, що відбувається в Україні і світі, і те, що президент України по своїй природі раб, від якого не варто очікувати чогось доброго. Істинне вчення Арістотеля глибоке, структуроване, логічне і досі дієве. Такі люди, як Баумейстер багато залишають за кадром, швидше всього.
Да, вы правы! Даже если попробовать, разобраться с одним из ключевых понятий"слово" синтаксис, изначально применяли военные, как конкретные построения в тактике и стратегии военных действий
Жить как эллины: заниматься полисом, спортом, философией, оттачивать что-то ещё. Уважаемый Андрей, почему вы не упоминаете, что "жить как эллины", это ещё иметь рабов, которые обеспечивают эеономическую сторону вашей свободной эллинской жизни.
Рабів Арістотель визначав не ро статусу, а по способу мислення і життя. Були раби, які потрапили у рабство внаслідок війни, і ці раби по своєму складу були вільнонародженими. Таких рабів на думку Арітотеля потрібно звільнити з рабства.
Наше отношение к миру, видение его, действительно меняется в зависимости от качества информации, которую мы обрабатываем в данное время, и наших индивидуальных способностей по ее осмыслению. Поэтому, на одну и ту же информацию разные психотипы реагируют по разному (соционика).
Самое интересное, для меня, это древне - греч. мифология, имея медицин. образование (качественно отличное, повезло с преподами) соответственно изучала латынь, так вот если внимательно просмотреть к примеру богиня Венера (АФРОДИТА) из морской пены, содержащая углекис. газ, в оргнизме эту функцию выполняет венозная система, и так все боги и полу боги на своих местах, если знаешь их "коды" в именах, легко понять их такие сложные взаимоотношения, а сами мифы запоминаются легко и просто, Но СИНТАКСИС!!! Изменен до абсурда...
Давайте расшифруем слово климат. Ну кому мы ставим мат? Вот у нас и идут проблемы с экологией. Мы произносим и не понимаем значения. Помните в начале было слово. И мир соткан из слов, Лингвистика это главная наука. Природа хорошее слово. Род древнее божество, И мы все от него.
Обязательно прослушаю, уже смотрел ваше рассуждения по книгам Марка Аврелия и они очень срезонировали с моими рассуждениями. Благодарю что оставляете такое в открытом доступе!
Андрей ! При всем уважении к тебе как великому философу -вопрос ! На х- ра ты занимаешься философией? Если все уже сказано, написано, определено ? Может быть 500 прочтение . Может стоит заняться чем то другим? Мусор сортировать, наконец. И людям будет польза и цивилизации
Ну и где определения терминов? Конкретно и без двоемыслия, длинных речей вокруг да около? БЛАГО - это... Синоним, удобная форма подачи, вариация слова, понятия ХОРОШО. Хорошо - это... Сравнительная характеристика того-то и того-то. Антоним слова ПЛОХО. Вот мышление гуманитариев - это нечто... Извините уважаемый Автор. БЛАГО - не всегда удовольствие, счастье, цель, добродетель и так по списку. Например: страдающему ожирением благо - уменьшить рацион в три раза. Ни удовольствия, ни счастья, ни цели, ни добродетели... Но , благо. И т.д. Увы.
Алексей Алексеев, дайте определение единице, технарь Вы наш, просветите гуманитария. Наименьшее натуральное число между 0 и 2? Что же это получается? Ходите вокруг да около единицы) Ещё потрудитесь дать определение числа, так чтобы не ходить вокруг да около, и не использовать вторичные указатели.
"...общность ничего не может решать..." , Андрей Олегович, а гражданская общность (гражданское общество) может влиять на определённый круг людей, у которых в руках власть? Духовность это тоже благо для человека? Спасибо!!!
Баумейстер для нас - прекрасный пример того, как многого можно достичь в Русском мире, думая и говоря на русском языке. Слушали тут его выступление на украинском. Деревенщиной какой-то отдает: на уровне формирования фраз, оборотов, метафор
Умудрились в двух предложениях заявить о своем шовинизме, оскорбить Украинский язык, и деревенских жителей. Вот вам и цель высказывания, и как это это было сделано. Вам лекция пошла не в прок.
Мысль, глубина познания остановит наш безумный мир, который несётся в пропасть. На многих иконах святые держат книгу в руке, победить невежество означает этот жест.
