В первом деле истица должна была найти газовщиков и доказать что ответчик знал до продажи дома о том что нарушение строительства слишком близко к трубе газа .понятно и дураку что знал и быстро продал
1. Решение глупое,не может быть,что газовики не прислали уведомление первоначальному собственнику о нарушении выявленом после проверки,а то видите ли сосед виноват,что не сказал
1) сценарий тупой! Когда строился дом, он должен был согласовать с газовщиками, и если даже не было это сделано, то его бы официально не зарегистрировали, из за этрй же причины. Я знаю, потому что у меня на участке проходит такая же газовая труба, нам сразу же сказали, сажать можете, строить нет!
Дмитрий Агрис даже перепутал планы истицы и ответчика!) Так что неудивительно, что он не признал вину за снос дома истицы за ответчиком!) Посоветовал истице слупить деньги с... государства, т.е.вернуть ей свои же налоги?!) Да уж... А надо было заставить отвечика вернуть стоимость сделки истице в полном объёме, пусть бы вынул деньги из своей кондитерской фабрики, хитрожопый. На плане отлично видно, что только дом истицы стоит притык к трубе, остальные дома на расстоянии, очень странный проект изначально.
