Невероятные тайны сакских курганов. Дорога людей 

Как вам повезло, хотела бы также случайно встретить такого уважаемого человека

САКИ НЕ ИМЕЮТ К ВАМ НИКАКОГО ОТНОШЕНИЯ

Upe Upeniks Тиха!

@@upeupenieks3000 , ещё как имеют! !!!!!

@@upeupenieks3000 , докажите Ваше,, не имеют отношения,, .

​@@ariumtira7715 легко-саки: ираноязычные, относятся к другой культуре(даже кочевые) другой антропологический тип, в основном иная генетика...к тому же к приходу тюркских племен(далеко не предков казахов) саки растворились в населении государств средней азии существовать как единый анклав сакских племен

Жигули васмёрка купиш???

Даже памир был кочевых и племени пока Персии не захватили ...Персии кир дошли до границы нынешний Казакстан и получил заслуженно отрубив голову Томирис ...у нас язык кипчакскии казакскии не путаи все равно откроется не долго ждать

Ну он же и говорит что были тигры, последний был убит в 54-м году на балхаше

Прикаспийский тигр был застрелен в 1954 году.

Тигр на нашем баабыр, я сам Саха👍✊🏽

Саки (также Скифы, Массагеты) это ираноязычные племена и никакого отношения они к туркским народам не имеют

@@avazmatovabduvali6116 Что Иранязычные жили и на севере в частности в Якутии наши предки берегли курганы не показывая могилы предков чужакам и нам завещали здесь это легче Тайга не показывает всем что в ней есть.

@@avazmatovabduvali6116 ираноязычные у них ведь зороастризм был. Они не предовали земле, а оставляли умершего на съедение стервятникам.

@@avazmatovabduvali6116 захоронение тебе ни чё не говорить одежда запись все на Кыпшакском курганы надпись на горах и памятники на Туркскии языки потом Персии захватили нынешний узбекстан и кыргизтан дальше кочевые не пустили карту смотри яндекс заходи

Саха это якутия

В якутии до сих пор хоронят вдеревянных срубах .

@@user-nu8df8ew8q Сака это и есть Саха

Урмат Танжарык Вне всякого сомнения. В XVII-XVIII вв., в период освоения русскими Сибири, появились даже специализированные артели «бугровщиков», которые включали иногда по 200-300 человек. Они вели сезонный промысел, раскапывая курганы с весны до осени. Извлеченные ими вещи имели широкий сбыт: продавались на рынках, некоторые переплавлялись. В результате этой деятельности много уникальных артефактов и важных данных об устройстве курганов утрачено для науки.

Да уничтожалась наша история (

Основная цель освоения сибири, было разгробление курганов

Основная цель освоения сибири было разграбление курганов

одни историки

Я тебе больше скажу, - в районе Мингечаур и Газах еще 50-60 лет назад были найдены и раскопаны захоронения скифов и сармат. Но это не значит, что они там жили. Немецких военных захоронений по России тоже полно... А Азербайджан тюркским стал только в 9-10 веке и то частично. Горожане говорили на персидском до 18 века...

ах как хочется быт великими сам себя не похвалиш никто тебя не похвалит

@@shrek2168 , больше всего сакоскифских курганов вообще обнаружено именно на территории Казахстана, посмотрите фильм,, Золото Саков,, и особенно , в Восточно-Казахстанской области, на юго -востоке Казахстане, в Пазырыкской долине на Алтае. Почему не считать, если найдены сакские захоронения в Азербайджане, это, якобы, ни о чём не говорит, дескать, немецких могил от Белоруссии до Волги тоже много Ведь, в частности, абаевоведы-иранисты только по созвучию с осетинским словом -,, дон -вода,, , считают, что там жили аланы, ,, предки,, осетин; даже название Лондон считают осетинским из -за пресловутого ,, дон,, , хотя город Лондон основали римляне и назвали его Лан диниум, которое позже англосаксы трансформировали в Лондон. К Вашему сведению, логично и правильно, название реки Дон переводится с древнетюркского -,, ТЫН,, , что означает ,,ТИХИЙ, ТИХАЯ РЕКА,, . Действительно, река Дон течёт очень тихо. Интересно , что означает приставка ,, Дон,, к западноевропейским титулам, Дон Корлеоне, Донна Корлеоне, не Господин -Вода Корлеоне, или Госпожа -Вода Корлеоне? 😁

@@user-co4bw6mq1d , кого Вы имеете ввиду, такого зашоренного?

@@ariumtira7715 Больше всего гуннских захоронений находят в Германии,особенно в ее северо-западной равнинной части. На некоторых погребальных полях до 100 тысяч могил. И что с того? Гунны немцы?

Уважаемый приведите примеры не будьте болванчиком в чужих руках.

Вы не понимаете что ли что это совершенно чужая для вас раса?? Раса Белая - ИНДОЕВРОПЕЙСКАЯ ! Ваши предки ТУНГУСЫ!! Не надо влажные мечты навязывать людям Вы пришли из Китая и Монгольских степей, метисизовались с ариями переняли технологии, культуру и искусство древних индоевропейцев! И больше ничего!

@@user-ji5kr2zl1q белый человек - кавкасион . Именно , гусь - не животное . Жонглировать - это не кирпичи таскать .

А японские и венгерские учёные? И у них тоже национализм? Да и сколько повторять, никто скифов персами (ЗАПАДНОИРАНСКИЙ НАРОД) не называет, а говорят о том, что язык был ВОСТОЧНОИРАНСКИМ... Нечего врать, лингвисты признают ираноязычие не из-за национализма (англоязычным, венгерским, японским учёным такую хрень ты предъявить не сможешь - засудят!)... Если имеешь мощные аргументы - вперёд иди доказывай всем ученым, занимающимся этой темой, а не огрызайся на русских учёных... Только я знаю, диванный батыр, у тебя нет такого количества аргументов, чтобы разбить их мощный массив знаний, а вопёжа о национализме и мошенничестве, будь уверен, тебе они не позволят...

​@@user-tq6uv8ef6oесли сакский язык не сохранилось откуда нацисту В. Абаеву известно что язык якобы был восточно иранским?

Нет это вы пытаетесь оказачить индо арийскую культуру!

@@user-xp5sb4dh6v кыш отсюда!!! Не твоя история!!! Воры!!! Чего тут пасетесь???

@@user-fc3hu8kj2n 🤣🤣🤣

Какая чушь! Во времна Древней Греции в Казахстане не было ни одного казаха.

+interrobot1 история козахов начинается с 1936г и не более

@@interrobot1 , чудак человек . рассмешил меня, естественно во времена Древней Греции 3000-3500 лет тому назад , ни Казахстана как современного государства, так и казахов как народ не было , жили на просторах Великой степи наши предки, а греки себя называли эллинами. так , что греков тоже не было.

@@interrobot1в древние времена не было ни греков , ни русских ,ни казахов .Все с неба свалились ? Все народы которые жили на этих территориях казахской земли они куда - то улетучились и свалились казахи с небес ? Спорить с такими неучами,которые ничего не признают кроме своего эго -лучше удались ,не позорься .

@@interrobot1пусть будет протоказахи, и немцы были не немцы а прусы

А почему Вы решили, что казахи не знают об этом? Сегодня уже отведена территория и работает программа по возрождению туранского тигра!

Не совсем понятно по поводу возрождения туранского подвида тигра..- клонированием??? Дело в том, что недавно смотрел один из последних фильмов про-ва Казахстана ( извините, не помню, к сожалению, названия)., Так вот, там был сюжет, как один батыр ( которого , кстати, хан должен был умертвить, с помощью подосланных убийц и преподнести это как несчастный случай), спасает этого самого хана от льва (!), которого , в свою очередь подарил хану, какой-то правитель... Не , легче ли было просто появление тигра, выгнанного из тугаев облавной охотой? Этот бы сюжет напомнил бы нынешнему поколению, что в те времена -такое происходило довольно часто, т.к. количество кабанов , тигров и прочей живности было в достаточном количестве. С уважением!

@@DorogaLudei извините, а какое отношение Аржан 2 имеет к современному Казахстану?!

@@user-yu8xj6xb4x Дорогой, благодарю за ответ. У нас часть крови калмыцкая, это никто не отрицает. Женились на них, чтобы рождались хорошие всадники. А речь идет о периоде гораздо более древнем. В нас общего больше, чем мы считаем. Удачи!

+kyzylkurt bertis я имел виду, кровь идет от отца к сыну

@@user-yu8xj6xb4x Мама тоже участвует и у нас много было мам монголок, а точнее калмычек.

создали Хетскую империю))) !!!!!!! ????? фантазёр монголоид угоманись.

Раскопки ведуться ГОДАМИ! Иногда с перерывами в несколько лет, - то денег на работы нет, то времени. Что-то конкретное фиксируется фото- и видеосъемкой, но за спиной сотни человек на площади в полгектара не поставишь камеры и не будешь снимать три месяца как они кисточками выгребают сотни и тысячи кубометров грунта...

Адам тоже был казахом?)))

"Мантык-истребитель тигров"? Написал П. Краснов, тот самый белогварейский казачий генерал.

И Чингисхан конечно тоже был казахом))))). Курганы и прочие захоронения начинали грабить, через неделю после похорон сами тюрки, а не большевики которым 100 лет. У Вас как у Назарбаева, кроме гонора и самовлюбленности ни куя

@@user-sb3zd9vh3m Не захлебнись желчью, в Эрмитаже хранится много награбленного ещё Петром1 из сакских курганов.

@@madiataza9366 в том-то и разница, Пётр-1 в музей. А Чингисхан прожирал и пропивал, продовал в рабство. Тюрков разве в музей не пускают-наоборот милости просим. Приходите- посмотрите на свою историю.

​@@madiataza9366так это было в 1700 году

А как по твоему они сами себя называли? Ааа наверное тюрки. Ты ведь хочешь чтобы они себя тюрками называли. Если ты некому не вереш значит ты уже решил что вереш во что сам хочешь. Но какое то сомнение все так есть.

Ascet Holix Они назывались, называются и будут называться согласно своему древу, клоун.

@@ablai456 если есть нормальные аргументы то милости просим к диалогу если нет то лесом.

@@wally_335 Скифы Саки называли себя Ашкузы или Ашкеназы

@@user-bi7ip7lr8y ну как же без этого конечно они не были гоемы.

Еще с Алтая тюрки первыми в мире освоили металлургию и ювелирное искусство. Не превзойденое мастерами европы.

это всё не саков))) фантазёры азиатские, это всё Адыгов (касогов)), саки разнесли ювилирное мастерство жителей Кавказа адыгов на пол мира и присваивают это тюркам, позорники изучайте историю по лучше, и не будет проблем, хорош чужую историю прибирать.

Blades end swords Это Вы историю незнаете,пишите всякую чепуху.

@@gulyanova8418 в отличии от тебя ))) чепуху несёшь ты двоешник, не знающий элементарное !

@@user-xz7bd6ox2x не сказал бы что тюрки были не превзойденными металлургами, проситай про металлургическо искусство римлян, одно только производство доспехов легионера это настоящее произведение искусства. Я не сомневаюсь, что наши предки были хороши в этом деле, но до рима нам было еще далеко. Почитай, это действительно интересно

Тайна в том, что пазырыкские курганы пренадлежат прототюркам монголойдам , а не протославянам, начто претендовали некоторые "ученные" в 90х.

Без научных трудов этих людей, всё прошлое осталось бы тайной. Научный мир требует доказательства! Они даже приводят в пример, мол в нашей истории небыло письменности. Оспариваются руническая письменность. Но благодаря нашим учёным, представившим органические доказательства, наука движется, история доказывается и обретает более насыщенные краски! (Это и есть раскрытие тайн) Ты попробуй доказать европейской публике о нашей цивилизованной культуре и бытности в прошлом? Им в Европе известна лишь та история представленная с подачи советов. Они думают про нас так: да есть там в центральной Азии такая страна, которая до СССР была дикая варварская. А советы сделали из них цивилизованное общество. Да советы внесли свой определённый вклад. Но мы не хотим забывать историю более давних времён. Мы не считаем себя варварами дикарями. Взять и обрубить, забыть всё, что было раннее СССР. Ведь так не бывает. Мы хотим всё своё прошлое связать во едино. Ведь это и есть история.

Saniya Kapanova

Saniya Kapanova Ты - умница, это бесспорно. Но светлые глаза это результат инбридинговой депигментации, которая характерна для древних относительно изолированных племен практиковавших внутриплеменные браки. Почитай о доминантных признаках и рецессивных . Генетика тоже не показатель. Ибо в процессе этногенеза народы ассимилировали другие племена с совершенно другой генетикой и их гены в результате феномена "бутылочного горлышка" могли стать доминирующими у этого народа. Гипотетически: пришли монголы, истребили элиту кыпчаков с, допустим, R1a, а простолюдье с гг C3 покорилось и выжило и люди с этой гг стали домирирующей популяцией у казахов. Такие-же "бутылочные горлышки" могли возникать и из-за инородных военных вторжений,из-за природных катаклизмов вроде джута скота, засухи, эпидемий чумы выкашивавшей родоплеменные союзы кочевавшие на локальных территориях и т.д. Поэтому, учитывая, что процесс этногенеза безписьменных древности народов зафиксирован плохо, к генетическим данным надо подходить очень аккуратно.

@@shrek2168 небыло не каких монголов это выдумка России.

@@user-oo8gs8vi2o Ну да, расскажЫ мне.

@@shrek2168 дело в том что так называемые монгольские племена как аргын, найманы, кереи, жалаиры, конраты, меркиты, и так далее составляют 96 процентов казахов астольные это 4 процента это кипчаки, и каким таким образом они потеряли язык под чистую в течении 1 поколения, русские не ожидали что казахи сохранили эти роды на 100 процентов, и эти так называемые монгольские племена имеют все тюркские тамги повторяю все тамги тюркские не кагда в истории такого не было чтобы народ завоеватель превосходя числено в сто раз и вдруг переходил на язык меньшинства тем более побежденого врага, это всё русские каторые находились в подчинении у казахов и дакозать что народ монгол изчез тяжело, доказать что этот народ изчез как например скифы или гуны но как известно народы не проваливаются сквозь землю и не падают с неба ну типо скифы и гуны были давно и можно замести следы но дакозать что монголы изчезли невозможно это всё равно что засунуть ишака в маленькую сумку и по этому взяли мелкий народец типо халхов и преписали великую историю казахов халхам, ну что с них возьмёшь мелкие они и есть мелкие как известно история имеет закономерность повтарятся, но что достигли монголы зная что чингисхан монгол да нечего разве что памятники по настроили, это если отдать сверх секретный самолёт попуасам они ведь не доведут этот самолёт до ума разве что начнут строить деревянные самолёты и кружить хороводы как сейчас делают монголы строят памятники и больше не чего и не каких достижений, нет у них генетической связи а иначе и быть не могло а вот казахи другое дело мы привыкли понтаваться хорошо одеваться иметь хорошую армию летать в космос завтра захотим иметь ядерное оружие это у нас в крови зов генов а иначе и быть не может, а насчёт монголоидности казахов есть такой архиолог Зайберт открывший ботай где впервые была одамашнена лошадь так вот там обнаружили много костей черепов и антропология показала что там жили как европеоиды так и монголоиды с средиземноморской рассы а это 6000 лет и говорить что пришли монголы изнасиловали кипчачек и родились казахи это чисто фашисткий приём превить казахам комплекс не полноцености каждый казах знает свою родословную которая уходит в глубокую древность, а вот русские бабы оказывается не давали ебать монголам целки понемаеш а вот кипчачки давали ебать и потом появлялись казахи этокие не законно рожденые ублюдки, могущественым народам нельзя раслоблятся так как покареные народы будучи в подчинении этого народа набирают силу то они камня от камня не оставят от бывшего народа хозяина, казахи и есть те хозяева русских и что сделали с казахами истребили в 31 33 годах 8 миллионов казахов это 90 процентов казахов, в этом состоит мотив преступления и сам чингисхан похоронен в казахстане это улутау мавзолей алаш хан это и есть чингисхан рядом стоит мавзолей старшего сына чингизхана джучи хана и сам центр империи находился в казахстане это семиречье юго восток казахстана государство называлось монголистан и там же обнаружили столицу каракорум а современную монголию придумали русские чтобы замарочить казахам голову по указу Сталина халхи были названы монголами кагда халхи узнали что чингисхан монгол сильно удивились и это им понравилось и взамен Россия обязалась предоставить монголии безвозмездную денежную помощь, так как халхи не являются теми завоевателями и значит и нет угрозы от них, поэтому Россия упорно отрицает что чингисхан казах мы можем нанести ущерб России и это ещё мягко сказано.

Чей вашь ???.Крым может быть только Крымчан и ни чей более

А Финляндия ?А Аляска ?А Харбин !?Деточка ,а ты нелопеш ?Збрызгаеш гавном ведь всех !

Ваш, ваш... )))

Во времена, о которых идет речь, не было границ в современном понимании.

@@DorogaLudei сейчас в Туве, уже третий год раскапывают самый древний и большой скифский курган, он не разграблен, находки будут великолепные.

@@DorogaLudei предков казахов никогда не было на берегах Абакана и Енисея, в минусинской котловине!

@@DorogaLudei впрочем как и киргизов!

@user-yy2rc6gr8j К вашему сведению: Последняя встреча человека c туранским тигром была зарегистрирована в заповеднике Тигровая балка (Таджикистан) в 1958 году. По данным журнала «Охота и рыбалка», последний тигр в дельте Амударьи был убит в 1947 году в районе Караул-Кума на протоке Казахдарьи в Каракалпакии (Узбекистан) охотником С. Мякишевым. Согласно исследованиям писателя Николая Красильникова, опирающимся на свидетельства биологов, пограничников и местных жителей, туранского тигра последний раз видели в дельте Амударьи и в приграничной зоне Термеза в 1948 году. Если пороетесь в сети, то можете найти даже фотографии.

@izi kat я парюсь только в бане.😉

@izi kat да мне уже похуй чьи предки.Все кругом пиздешь.здесь правды нет

кып-саки они же кип-шаки они же кип-чаки

Кто такие скифы, саки, кемерийцы,аланы никто точно не знает. Но находя захоронения алан на Кавказе почему-то считают их предками народов проживающих на данной территории, это касается и других древних цивилизаций .Только казахам отказывают в этом, почему?

@@user-ky8kn1oe5y Я разве отказывал казахам в том, что некоторая часть саков влилась в состав тех тюркских народов, которые впоследствии стали казахами? Нет. Это было. И вообще, восточные саки, жившие на востоке Казахстана, Кыргизии, в Сибири и т.н. Восточном Туркестане до Турфана на юге, до центральной Монголии и до Енисея на севере, отличались от остальных саков и скифов по физическому типу - они были с монголоидными чертами лиц. Теперь, что касается народов Кавказа, к которым ты имеешь претензии в плане того, что они претендуют на наследие алан. Такой народ есть один - осетины. Они унаследовали от алан не только территории, но и язык, остатки древних верований и эпос. А теперь, приятель, поройся в своей памяти и ответь не мне, а самому себе на вопрос что казахи унаследовали от саков?😎

@@shrek2168 Скифов,саков называют доителями кобыл.Казахи,киргизы, башкиры, кумыки, ногай, и другие тюрские народы сохранили древнюю кочевую культуру.Осетины потомки аланов, возможно спорить не буду. Но кто знает на 100% на каком языке говорили саки,аланы?Есть гипотезы и предположения,на которые часто влияют политические и национальные интересы. По этому история сильно искажена, и что либо утверждать на 100% не буду и вам не советую.Мир Вашему Дому.

Геродот писал, что сарматский язык, это "испорченный скифский". Сарматский язык достоверно иранской языковой семьи. Аланский язык - тоже. Сохранились документы на языке алан. Например т.н. Ясский глоссарий. Это словарь фраз на аланскои и тут же перевод на венгерский. Читается и прямо переводится любым осетином-дигорцем. Я уже не говорю про имена собственные вождей сармат и алан, которые дошли до нас в древних документах.

Правильней будет, наши общие предки.

Осы кыргыздар жаршаттығой. Әр тесікке кіріп. Кыргыз кыргыз. Шайнамаңдаршы.

@@idzdasya казактар монголдор

Абдыллабек Кошоев қотағымды шаинамаи кетші. Бостан босқа былжырап отырсын мал. Кыргыз деген не? Кір-қыз. Бул сенің тарихың.

@@user-ws1yq5rv4e дұрыс айтасың.Могол мемлекеті ,қалқы -түрік .Советский народ деген сияқты.Могол деген ұлт болған жоқ.Ұлт-түрік (қазақ)

Вы здесь не учитываете природный фактор, с теплых краев в холодные края вряд ли персы поперлись бы к нам на территорию нынешнего Казахстана, о том что у нас было очень холодно зимой говорят находки одежд из войлока и шкур, здесь одомашнили и животных, т.к. у нас до сих пор сохранились дикие бараны-архары, молочные продукты нами усваиваются прекрасно, скорее какие-то племена пошли на территорию Персии, т.к. первые персидские цари были родом из степей , и в языке много тюркских слов.Первые места плавки железа найдены на Алтае, также и колесо, скорее ассирийцы потомки саков, клинописные "книги" расшифрованы плохо ни один язык тех времен не подходит , кроме тюркского.

не надо путать шумеров со скифами, а с персами эти 2 народа тысячелетиями воевали. Кир и Томирис, Дарий и царица Зарина, смотри научно доказательства в рос каналах, их полным полно

якутский саха от слова олень лось сак саки это другое

Далек ты от истории.

@@turan9735 яндекс заходи иранцы даже близко нету ..СКИФИ это Туркии....

@@user-wk4uf8vt7t скифы это Иранцы

@@user-nq3ny9pg4x давно доказана идентичность ДНК казахов и скифов.Погуглите и найдите на английском языке

@@user-dn4wh1xq5l погугли Казахи и Евреи один народ по ДНК

@@upeupenieks3000 А что имеешь против крымских татар т.е.тюрков ?!И понятно почему там много сакских Курганов (Курган- Қорған = Защита дослрвно ) и много сакских предметов найдено .

Марс тоже.. 😁

Хотя нет,только Луна. Туда ведь именно казахи запустили луноход с Байконура.😂

Не Крым а Кырым Ето имя

No mad на старо тюркском бору борс это волк,например борчалы.

No mad бору-это дословно гурд вы правы,в барс-это между гурдом и капланом животное,пока это не утачнили,например старый тюркский календарь есть,там барс уылы называется один год и это переводится как каплан (тигр)уылы,но некоторые ученные говорят это гурд йылы переводится,пока это спорный вопрос

Тогда с таким же успехом можеш и на своем не говорит и может жить сможешь лутще.

А зачем он тебе если ты даже функции языка не понимаешь. Язык не определяет нацию или расу а нужен для общения между людьми. Если не будешь говорить на русском то будещ говорить на английском. Язык тоже не стоит на месте он со временем меняется что то новое приобретает что то теряеть. Ты думаешь 1000 лет назад казахи также разговаривали как сейчас? Язык стремиться к унификации что как можно больше народу понимали друг друга. А ты хочешь чтоб язык наоборот разделял народы. Ну придумал ты свой тюрский и что его кроме тебя не кто понимать не сможет. Я вот тебе и говорю забуть тогда об общении.

@@zerozero4309 ты просто мне скажи когда был единый тюрский язык? Ты в курсе что язык он тоже рождается есть четкое время когда он появился. Это когда кто нить первым начинает на нем писать, с этого то времени язык может официально существовать. Так вот первый кто начал писать на нынешнем русском это был А.С Пушкин (люди может говорили на нем но писали и молились на старорусском) и дал ему толчок как нового языка. За 200 лет этот язык подмял под себя другие славянские да и не славянские языки бывшей Российской империи играя роль объединяющего языка. Есть четкое время появления Фарси на нем первым начал писать Рудаки в Бухаре. Фарси тоже играл роль объединяющего языка всех народов исламской Азии кроме арабов. И Русский и Фарси развивали все не только народы носители этих языков а все кто вообще обшалься и писал на этих языках. Это и разбогатела эти языки на них можно найти любую летерату. Если человек учёный и хочет какую небуть тему изучить очень глубоко, то ему просто необходимо знать такие языки в которых всю эту летаратуру можно найти. А ты опять же вместо того чтоб объяденить все народы пытаешься объяденить только тюрские в таком виде в котором и немцы пытались объяснить всякие нордические народы. Это братан Нацизм.

ты капец гониш не вту степь постоянно

@@zerozero4309 как не в ту степь мы тут про язык переписываемся? Я вот и говорю что такое язык и непрекрепляю его не к расе не к народу. Сегодня он такой через 100лет уже будет другой а через 1000лет может весь мир будет говорить на одном.

Никакие они не хрюкоруссы

@@jonjam5746 для тебя оскорбительно, то что ты монголоид?

@@user-en3xm7hx7b для нас это честь и гордость , что сруських нагибали монголоиды 👍

@@user-en3xm7hx7b сруськие это по зорная нация

Саки были иранцами по языку и культуре, те саки, что жили на востоке их ареала, - в Хотане или, например, на Алтае и в Сибири,были уже смешаны и физически и языково и культурно с местным тюркским (и не трлько) населением. Например Пазырыкская культура это смесь культуры восточных "иранских" кочевников и местного НЕ тюркского населения, потомков которого мы сейчас видим в лице крохотного народа среднего Енисея, в кетах. Это во первых. А во вторых надо обязательно уточнять о какой эпохе идет речь. Просто уже потому, что если саки 8-6 века днэ были чистыми европеоидами и ираноязычными, то саки 3-2 века днэ уже перемешались с тюркскими и прототюркскими племенами Степи.

@@shrek2168 история не знает ни одного иранского народа который кочевал кроме скифов я например не знаю. Скифов в расчёт не берём так как спор именно о них. Да и то иранство скифов приняли в советское время и притянули за уши именно тогда когда правил Сталин со своим подручным земляком осетином Абаевым. И ещё если бы политиканы в советское время не преследовали бы тюркологов которые изучали скифов на основе тюркского происхождения скифов я бы поверил в иранство скифов. Но у нас преследуют только ради того чтобы скрыть истину. Вот поэтому тюркологов и преследовали и репрессировали. К твоему сведению первые тюрки были европеоидами но говорили они на тюркских языках. Кроме того в советское время если какой нибудь историк изучавших скифов назовёт скифов тюрками к нему приходили из КГБ и отправляли на не столь отдаленные места. Так что иранство скифов можно сказать с натяжкой. Единственный факт который можно принять скифов как иранцев это их европеодность. Лингвистически я не говорю потому что авторитетные лингвисты дали ответ книге Абаева ,,Осетинский фольклор,, где Абаев буквы переставляет заменяет и целые корневые системы заменяет как хочет. А это манипуляция то есть подгонка. Чего не скажешь о тюркологах. У тюркологов масса паралелей в отождествлении скифов именно как тюрков. 1) скифы и тюрки кочевники. 2) захоронения в курганах. 3) быт и культура. 4) метод скальпирования врагов. 5) лингвистическое тюркологи не практикуют манипуляции со словами не переставляют буквы и корни как им хочется. Лучше всего анализировать скифские слова записанные древними авторами дошедшие до нас в первозданном виде. Не манипулировать переставляя буквы чего не скажешь о Абаеве который только и занимался переставлением букв как ему заблагорассудится. Почему да потому что не находит он таких слов в иранских языках он строил слова на похожести звучании то есть создавал фальшивку лишь бы только приняли скифов как иранцев. Кстати к изучении скифов подпускали все языки мира даже африканские но тюркологам отказывали. Почемууу вот именно что язык скифов тюркский а не иранский и не африканский тем более уж.

Если терзают сомнения , найдите книги Мурата Аджи и читайте, там все ясно написано.

@@darkseidapokolips3635 Разные народы Степи проходили разные этапы цивилизационного развития в разное время. Иранские племена прошли этот этап раньше тюрков. Представь себе, что казахи например, или узбеки, сейчас городские жители. Строят дома, автомобили, самолеты. А племена Австралии сейчас кочуют, правда без лошадей. И вот,через,допустим, 10 000 лет,археороги раскапывают города казахов и стоянки аборигенов Австралии и заявляют: казахи стпоили города и, соответственно, не кочевали.

Ruslan Totoeff а тебе не кажется странным почему все Тюркские народы помнят кочевой быт Скифов а Иранцы нет? Почему все Тюркские народы унаследовали культуру мировоззрение даже оружие Скифов а Иранцы нет? Кроме того Иранцы кочевниками не были если бы были то Иранцы бы что нибудь да сохранили бы!

+Naur Jalgasbaev козахи монголы калмыки носит гоплогруппы с3, а скифы носители R1a1, как Кыргызы, козахи вообще та чукчы тунгуский днк с3,с2

Москва Сочи кяргызы якуты из енисея они не тюрки

+Анара Абдыкаликова а причем тут якут ?

+Анара Абдыкаликова все Кыргызы жили и Енисея и тянь шани еще 2000 лет назат

А чьи тогда предки енисейские кыргызы?

Казахи и киргизы почти исторически один народ

Stanislav Ugdyzhekov, Саки они же Скифы это прородители тюрков, к которым тывинцы также относятся. Вся территория Казахстана утыкана сакскими курганами. Под Алматой в свое время нашли золотого человека, который в последствии стал символом Казахстана. Так вот украшения очень схожи с теми, что были найдены в Тыве и в других тюркских захоронениях.

Скифы не саки, а саки не Аржан.

@@MrAnadoluolgy Саков скифами называли на Западе, а так это одно и тоже

Это какой ученый доказал? :) Да и не было в Туве никаких саков

Не надо тащить чужую историю :)

посмотри порно, прыщ))) этот контент ни о чем только для таких как ты)))

Мощный маразм...😆

Ну так и плыви мимо убогий.

Karimjon 6 месяц назад и п

вырыгни от сюда без родный чё свою историю не ищещ балван

Вы произошли от уральцев или германцев??

Ну правильно.потом пришли монголы, и всех испортили.а при чем тут китайцы?

+Назира Аметова не парься какие монголы?моголка это ты и есть

Археолог Маргулан изучил более 300 древних городищ на территории Казахстана, но во время СССР ему запретили публиковать данные факты. Древние русские церкви строились из тюркского кирпича, об этом говорят современные историки и археологи в России, т.к. они изучили строительные материалы. На некоторых материалах сохранились керамика и глазурь под новым слоем краски. А тебя просто воротит от нашей истории - иди пожуй брюкву, или грибы с валежником пособирай, может успокоишься)))

Дом...город... у тябе чо горячка?!

твои предки тысячелетиями жили в землянках и до сих пор живут, посмотри в каких сараях живут твои соплеменники а на дворе 21 век , а города вам и не снились у вас руки не от туда растут

а кто тебе сказал что скифы пили кумыс?и в юртах они не жили, а строили каменные крепости.А слово курган на их языке было совсем подругому,ведь на каком языке они говорили до сих пор не доказано толком.По ювелирным изделиям понятно что это были славяне либо памирские народы ,светловолосые с густой бородой и типичные европейцы.А вы казахи залупа монгольская, а не Скифы

@@Ruslan-rp8th ну если вы распространенных фактов не знаете, то идите посмотрите Соловьева или Киселева))) Греки называли скифов - млекоедами, питающимися кобыльим молоком и носящими одежду из войлока. Почитайте древние источники по истории. Греки хорошо знали саков. Существовало Греко-Бактрийское государство, и никаких сведений о лаптеносцах или репожорах там не было

Aleksandar Vladimirović там то весь и прикол что скифы, саки, согласно укладу и быту является кочевой, эти племена сыграли значительную роль в формировании "первого пласта" генетики современных казахов, далее было несколько волн тюркских миграций на территорию современного Казахстана, тюрки мигрировали в том числе и с Чингисханом с территории современной Монголии, которая тогда так не назвалась. Естественно столкнувшись с автохтонным населением центральной Азии оно его ассимилировало, поэтому казахи принадлежат к переходной между европеоидной и монголоидной туранской расе, у казахов в ряде племен есть гаплогруппа Ra1. Но если вы хотите все завязать на генетике и этой гаплогруппе то поздравляю современные кыргызы представляют эту гаплогруппу в более чем в 80% что по вашей теории говорит что они гораздо более близкие к ариям чем русские, да и вообще кто бы то ни был.

Ваня иди проспись.... гипербореи твои предки....😆😅😂😂

@user-pg2xs2kl8m Не могли бы вы уточнить, каких именно "витязей"? Случайно не в тигровых шкурах?))