We present a series of video projects consisting of documentaries and historical sketches. We will tell about new discoveries in the history of Kazakhstan and Central Asia, immerse ourselves in the culture of the peoples, get to know historical figures better and try to solve riddles and mysteries related to their destinies. We tell stories that bring people together.
Узбек хан сначала был в Татарстане, он был жёстким приверженцем Ислама и пытался насильно внедрить его среди татар. Дело дошло до братоубийств на почве религиозной принадлежности и тогда, Ставка Золотой Орды отозвала его из Татарстана и способствовала захвату имземель дпевнего Мавенарахма, междуречья. В основном там проживало громадное племя кипчаков. Покольку, в междуречьи многие из них были земледельцами и велиосёдлый образ жизни они вынужденно приняли Ислам. Те же, кто оставался верен Тенгрианству и были кочевниками уходили в Великую Кыргызскую степь. Если первых стали звать узбековы люди (Узбеки), то вторых - вольные люди, или казаками (древнее Твртарское название вольного человека). До настоящего времени на зарубежных физических картах почти вся территопия Казахсиана обозначается как Великая Кыргызская Степь. А, чтобы не путаться, по-моему, в пятидесятых, букву к поменяли на х и появились казахи и Казахстан, соответственно. Узбеки, Кыргызы, Казахи неоткуда не пришли, это их землии все они братья Звборейской цивилизации. А вот таджики -это другое.
Философ Асланбек ну появись скорей слышишь более менее нормальный казах появился историк слушай внемательно и про узбеков упяменул значить кроме казахов были и другие нации в никакой мировой истории не пишут про казахское ханство узбеки правили территории до Алма аты ато у асланбека тема одно все казахское все знаменитые казахи сочиняет новую мировую историю один раз вобше пизданул что Таджикистан и Узбекистан основал один казах постух овец кочевник у узбеков древние города без единого русского названия а у казахов что есть
У этих великих казахов неодного древнего города постоянная кочевая жизнь какая управленческая система могло быть нарисую общую примерную картинку для умных людей и так представте огромная территория пустынные степные земли скачет на коне гонец казах с одного края степи до второго конца ездить по поручению какого-то хана казаха навстречу появляются 10 разбойников или враги какие то враги казахов казах скачать собрать войско и он им говорить не трогайте меня не имеете право а они ему сказкой статьи гонец говорить потому что я великий казах кочевник постух потому что через 500 лет Сталин назовет эти земли Казахстаном амы казахи увидев на карте огромную землю казахов назовем свою нацию великими казахами ну раз сам Сталин скажет ,через 500 лет тогда мы тебя отпускаем тебя тебе ещё воду дадим продукты только ты передай своим потомкам что мы тебя отпустили а гонец отвечает не скажу потому что я великий казах у нас каждый третий хан каждый второй батыр остальные постух а что увас ни стариков ни женщин ни детей нет есть они тоже ханы и батыр мы как родиться так сразу ханы и батыр в мире нет такой нации как мы великие потому что мы сами себя так прозвали
Хунну(Гунны) это предки Монголов,Бурятов,Калмыков. А тюрки идут науй. Хун по-монгольски, бурятски значит человек , Хунну -народ Объединение людей. Разных наций ,но в первую очередь это Буряты,Монголы,Калмыки.
Не кто правду не знает как было на самом деле! историю 1000 раз переписали каждый по своему и преукрасили особено после 1991 года тогда все страны СНГ начили искать псевдо героя для своего народа и начили переписывать историю под свой лад
А был ли вообще казахстан да нще 2тыс лет? Але, вы что думаете пртдумать и нести ложь проще ,чем говорить правду. Китайские кочевые кайсаки кыргызы манкурты они были всегда а не казахи..И их история с 1938года в этой республике. Но не раньше..
@user-sk2lp7bh1m Если бы вы чуть внимательней слушали, то может быть вы бы поняли, что ресь идет о территории современного Казахстана! А насчет "китайских кочевых кайсаков и кыргызов" и 38 года пишите научную работу!) Вы претендуете на историческое открытие!))
Как точитал книгу "Красная Бухара" там как раз описываются времена босмачества, знаменитую но забытую резню в Бухаре между Шиитами и Суннитами ( хотя мусульмане все братья, или?) , подлых Дервишей, вообщем найдëте прочитайте , если кому интересно история Узбекистана, Бухары, то вам понравится.
Нынешние узбеки большинство сарты бывшие чистые узбеки похоже на кыргызов и казахов те которые метисы они сарты тюркизации смешные таджики, индейцы узбекский нация качевой они правили всеми ханствами в основном армия была из кочевых узбеков, кипчаков, кыргызов наши предки были едиными выгнали из Центральной Азии джуноров,китайцев потом создали бухарскую ханству чуть позже кыпчаки и кыргызы отделились создов кокодскую ханству там правли династия потомок Амура Темура
Как бы то не было после Мира Тимура в 14, веке и после правления Шайбонихана в 16 веке узбеки смогли объединится в нацию и править в Бухарском эмирате, Хивинском ханстве, Кокандском ханстве до1865 года захвата Российской империей. До сих пор соседям не даёт покоя тот факт что узбеки правили Средней Азией 400 лет, придумывают свои истории, но в архивах Лондона, Санкт-Петербурга. хранятся рукописи. По Сабиту получается узбеками можно назвать всех жителей Золотой орды того времени, казахов, сибирских татар, астраханский, татар, башкир, каракалпаков, ногайцев, всех кто принял ислам.
Сатцом детей не общяюсь у меня алергия терпеть не магу все время гадостиделает хочу раздел имущества сделать документы собираюю судиться буду у же заявление подола разделю дети зотят что б скдилась 3 женщин подали ия его бывшии жоны тапо одному ребенку готов люсь к суду
А Жалантос багатур и против казахов тоже воевал. Ибо был подневольным военачальником бухарского хана. Куда хан прикажет идти войной, туда и ходил. Увы, но против своих казахов тоже.
Я думаю, что Жаксылык сам сочинил миф про Орбулак. И вот почему. Не ходили джунгары в походы с такой большой армией в 50 тысяч. Они конечно могли собрать такое войско. И даже больше 50 тысяч. Но в один поход и в одном направлении такую армию отправлять это значит ослабить или даже оголить другие участки границы. А джунгары воевали со всеми соседями. И на всех 4 сторонах света на границе держали войска по 20-30 тысяч всадников. Из истории казахско - джунгарских войн в 18 веке известно, что джунгарские армии, вторгавшиеся в казахские степи, насчитывали именно 20-30 тысяч воинов. Больше джунгары не могли себе позволить. Иначе, с востока в Джунгарию сразу же хлынули бы маньчжуро - китайцы либо монголы халха. Но в принципе, 2-3 тумена войск хватало против казахов, ибо численность казахских войск тоже была примерно 20-30 тысяч воинов. Об этом говорил русским посланникам хан Среднего Жуза Каип, когда предлагал российской империи военный союз против джунгар. Так что думаю, что джунгар при Орбулаке было не 50 тысяч, а 20'тысяч. А может и меньше, тысяч 10. Тогда будет логично, почему они отступили. При атаке окопавшихся казахов они понесли серьезные потери от залпового огня из фитильных ружей. Пули легко пробивали доспехи джунгар, чего не скажешь о стрелах. И после 2-3 дней боёв и неудачного штурма окопов приходит известие, что идёт свежее войско в 20 тысяч всадников. Ясен пень, что это поставит в ступор любого военачальника. А тут товарищ Жаксылык выдумывает какие-то другие 4 источника про битву. Где эти источники? И почему никто до Жаксылыка в глаза их не видел?
Ну тогда скажите и про битву на Аягузе в 1717 г. Известна она только со слов русского посланника, который записал про эту якобы битву со слов казахского мурзы Кутлубая, якобы участника этой битвы. И больше никаких источников нет. Тоже миф.
Узбеки это очень храбрые , умные , красивые , доброжелательные , трудолюбивые индоевропейцы как таджики , но есть смешанные узбеки которые смешивались с монголами , монголоиды.. История доказала что таджики и узбеки однин народ , разделенные на две нации в Центральной Азии.. Сардами были все народа Центральной Азии , это слово означает купец , бизнесмен , торговец !!!!
Зачем спорите ? По внешному виду по облику все понятно же кто есть кто , кто откуда родом . Есть индоевропейцы , монголоиды Вот и вся арифметика . Никто не хочет быть монголоидом Почему же свой род не признаёте ? Брезгаете от своих отцов , дедов , пра , пра дедов ?
@@DorogaLudei 19 веке приходят русские и захватывают территорию совместно с манжурами. И начинают переименовать населённые пункты. Кайсаков переименовали в казахов. Ликвидируют местные управление и создают язык. Вот это называется искусственный созданием народа
Ястан это монгольскоe слово Казахястан, Узбекястан и т.д. Болшой народ гос. ҮНДЭСТЭН, малeнкий народ Ястан. Ястан - производное слово от "яс" - кость, что значит - национальность, дословно- какой ты кости, т.е. роду-племени. Где вы видали Персстан, Сирийстан, Иранстан. Слово ястан после Монголов появилось. Поэтому Назарбаев хотел изменить названии казахстан на казах ели. Казахи по разному говорят не которые говорят перс, лагер слово и т.д у казахов нет общие понятие нет потому что иностраное слово Монгольское слово. Государственые казахские троллы у Казахстана много пишут против Монголов.
Уже склько лет как отсоединились, но до сих пор сами жить не научились.. Блогеры, артисты, гастробайтеры, все цепляются за Россию, живите уже своей жизнью!
Когда у историков спрашиваеш, откуда вы всё это знаете. Они говорят вот есть источники. Когда начинаеш проверять источники. Выясняется что все источники европейских путишественнеков натуралистов военных завоевателей и т.п. и все они приходятся на эпоху колонизации. Откуда люди в 15 веке могли знать что была античность или древность до н.э. вот и копировали они образы, а древность и античность умышлено предавали. Чтобы ни кто не мог опровергнуть, ну просто людей забавляет такие темы. Это как медиа контент. И спонсоры у них были не бедные. В основном западные спец службы. Для возвеличивания разных религиозных общин в полноценные нации. И развивать сепаратизм в Османской империи. Для подрыва изнутри геополитического конкурента.
Майли негативчилар сизларга жучи болаколсин шуни унутма бизда чигатой улуси болган озбекларни ёмонкоравер бошинга огир кун тушса ким ёрдам берар екан кенесари ва уни огиларига канча ёрдамимиз текан жунгорларни енгишда канча ёрдамимз текан очарчилик пайтда канча ёрдамимиз текан хама яхшиликни унутиб койдинглар дунё бойича 55 милион озбек бор битаси озини сарт деб хисобламайди бу сарт сози ойин уша давирда 1911 чи йилда самаркандта курултой болади жадидлар астраумовдан сорашади нега бизни китобингда сарт деб атадинг деб шунда жавоб бера олмайди буни шерали лепиндеган козок олими озини хотиралар дафтарида колдирган . Ва мен 1 йил олдин сарт деган созни кидирсам киргизларда болган экан сарт ата дегани калмикларда бор екан сарт деган уруг ва манголияда бор экан сарт ули деган уруг ва сартунлар ушничун ойнаб гапирсенхам ойлаб гапир дийишади. Хохла яхшикор хохла ёмон кор озбеклар орта осиёда 2000 минг йилдан бери бор кеча пайдо болиб колмаган каракандай мехнаткаш жуда коп ажойиб ишлар килади махтанишни билмайди
Автор говорит монгол, монгол, монгол..... т.д. Тут надо иметь ввиду под этим словом тюркские и протоказахские племена тех времён, которых ШыңғысХан объединил в одноцелое и назвал "Мәңгі ел". В дальнейшем это слово получает транскрипцию "монгол". Таким образом, учёными был создан в 18 веке политический термин "татаро-монгол". По сути это тюрко-монголы. В начале 1920 годов советские историки придумали и назвали народ халха - монголами и создали МНР. Халха-монголы сказали, что у них был ЧингисХан. Они странно удивились, позже повсеместно начали записываться в "борджигины". Таким образом, советские псевдоисторики историю тюрко-монголов приписали к истории халха-монголов. Народ халха на современной территории МНР не являются автохтонными
@@DorogaLudei! Если вы автор этого ролика, то разберите, пожалуйста, мои "невежества", привычки, "амикашонство" вплоть до "по буквам". Т.е. полностью разберите по косточкам мой комментарий, с чем не согласны, может что я наврал !?
Не совсем согласен с докладчиком. Во-первых, ойраты дочингисова периода никак не могут быть предками, так как во время периода монгольской империи произошло смешение народов. Во-вторых, историю ойратов и далее калмыков необходимо рассматривать как и историю Монголии, Китая и других восточных стран - по истории правящих родов, а не народа, который являлся сборной различных народностей и племен (и калмыки здесь не исключение) Правящие рода калмыков - это кереиты во главе торгудов и цоросы (чоросы) во главе дербетов. В-третьих, у докладчика много своих домыслов, а необходимо опираться всетаки на факты
Браво Академическая лекция: внятно, в меру насыщена именами и датами, фактологическая канва, логическая последовательность, строгое следование цивилизационным ценностям, должный учет тюрских культурных, политических и народных традиций; уважительное отношение к историографий. Редакторы удовл. Музфон так себе.
@user-ys4zz1nz5c Судя по всему вы "мужик" на передовой позиции науки!)) Не дадите ссылочку на "тюркские письмена 15 тысячелетия до нашей эры"?)) Любопытно было бы взглянуть!
