@@user-yc4yg3cw7o Какой ещё родины? У Невзорова РФ родина, а там фашистский режим путлера, это не его страна, а нацистов и фашистов! Поэтому он хочет развал не родины, а фашизма на его родине!
@@audio-tech-fil2287, бля чел не городи хер*ю, он обыкновенный либерал, ему так нравится Гитлер, теперь понятно прчему ему симпатизирует Зеленский...А то что у Путина какой-то там режим, так ты очнись, сейчас в России свободы слова больше, чем в Украине...я Путина с его войной не поддерживаю, но и его понять можно...нам хуярили такую пропаганду что в ЕС так ахуенно, а сейчас я понимаю, что мы до войны жили лучше чем Евросоюз...сейчас в Украине свобода нулевая, за неправильный пиздеж в сторону президента тебя отымеют, а в Рашке даже транслируют либеральные каналы, а там Путина обвиняют чуть ли не во всех грехах)
@@xmafyt1 почти в любом СМИ журналисты так или иначе склоняются в чью-то сторону, т.е. инфа априори не объективна, поэтому стоит изучать ситуацию с разных точек зрения. Но с вами согласен, читать российские или украинские СМИ во время сво довольно глупо
Потому как сам он (Невзор) из таких,поэтому и про такого рассказывает.Ясное дело,есть и хорошие качества и у подонков,но перевешивают же те самые поступки-гадкие.
Многие комментаторы абсолютно не поняли смысла данного видео. Мне кажется, тут вся суть в относительности этого мира. Назвать человека подонком сложно. Человек не может быть однозначно хорошим или плохим. Если брать отдельные действия и поступки человека, его можно назвать добрым или злым. Но человек это не картинка, не вещь с постоянными свойствами. Мы все разные, поступаем по разному, думаем по разному. Речь шла про это.
@@askelladeну хорошо, чикатило был хорошим семьянином, работал в органах, помогал в СВОЕМ же расследовании и женщин любил. нельзя судить человека, говоря о нем только хорошее или только плохое
@@user-xl8eh8bd3c плохой человек совершал хорошие поступки, аналогично хороший человек совершал плохие В данном случае гость Дудя рассказал лишь о хороших поступках плохого человека, при этом умолчав о плохих(либо перефразировал их). Лично я когда первый раз увидел этот видос, сразу подумал, что будь я на месте Дудя, ответил бы: «вырвано из контекста»
-Человек, который родился, плохой? -Нет -А я о Гитлере Изменено. Всем особо умным говорю. Этот комментарий шутка, не смотрите на это серезьно и не рекомендую оскорблять меня из-за этого. И хватить писать комментарий типа “ты это о Путине?”
Так в этом и смысл. Невозможно определить, плохой человек или нет по этим признакам, приведённым в видео. Если так посудить, то у каждого своё мировоззрение, то есть были и есть люди которые считают что Гитлер был хорошим человеком. Но вообще существует такое понятие как мораль. Именно ей и пользуются чтобы показать, добрый человек или нет. Изменено: автор главного комментария, это обращение к тебе. Твоя "просто шутка" не имеет никакого смысла, это тупо бред. Так что по моему "не особо умный" здесь только ты
Как раз таки он был плохим патриотом, ибо искал силу для своей страны не в сильнейшей экономике, вкуснейшей кухне и лучшей культуры в Европе, а в тотальной войне, смерти, и культе разрушений и расизма
@@user-gj5sf4zz9s Суть в том что политика Адольфа была построена на реванше с союзниками, а вообще если говорить об экономике, то в нацистской Германии она была весьма очень хорошо развитой
@@user-gj5sf4zz9s Но тем не менее, патриотом то он был хорошим) Он желал сделать свою страну сильнейшей и величайшей, а остальное к определению патриотизма уже не относится
@@sviatik_wineer6600по секрету, то такую биографию можно примерно о всех сказать. «Перевел бабушку через дорогу, помогал матери с отцом». Но такие моменты, что убил пару человек потом - это не скромный факт)
Ну. В принципе, в его словах тоже есть пара несостыковок. Например, он умолчал, что Гитлер был австрийцем по рождению, но считал себя германцем. И воевать он пошел не за Австрию, а за Германию - незаконно пересеча границу, он записался добровольцем в германскую армию в Баварии. К тому же, он скрывался от призыва в Австрии. И считал, что австрийцы - германцы с "грязной кровью", помесь венгров, румын, чехов и германцев. В общем, в нынешнем веке его бы уже приговорили к паре-тройке пожизненных. А умалчивать о таком нельзя, ни в коем разе нельзя
Дело в том что всё зависит от того как подать какую-либо информацию. Плохого можно сделать хорошим если правильно рассказать, хорошего можно сделать плохим. Многое зависит от подачи.
Величайшие люди былили, есть, и будут.....но одно остаётся неизменным. Падонков НЕТ, были те, кто сражаются за свою Родину, Уважение просто воли человека!!! Сколько У Русских мужиков заслуг за свою родину??? До сих пор живы и гордимся ими. Никто с собой не поканчивал, 103 года и это просто пример. Наших ребят травили газом и они понимали что уже мертвы и шли напролом плеваясь кровью. Вот они ГЕРОИ
Тогда почему все русские сейчас не говорят плохое про Путина?вот пример про Сталина ?почему не говорят плохого?а ну есть 1 ответ историю пишет победитель)
@@slp01 Ты разве не помнишь как Хрущёв устроил десталинизицию ?После этого про Сталина не говорил плохого только ленивый . И про Путина постоянно говорят плохое , под любой политический ролик зайди и увидишь сотни комментариев от Русских про плохую работу Путина как президента . Ну или может быть ты как Невзоров , видишь только то , что тебе нужно .
@@kotopeg я вижу факты!подойди к любому!возьми интервью!те кто живёт в рашке фиг скажут такое это раз, а те кто говорят это лишь маленький процент ведь как можно обвинить такого кто "спасмир"
@@slp01 Если такие факты ты видишь , то я понимаю что ты слепой . Несёшь бред про спасителя Сталина. После компании Хрущёва у большинства людей в России плохое отношение к Сталину . А про Путина тебе никто не скажет плохого потому что он президент . Но так будет с каждым президентом в каждой стране если он только что выиграл на выборах , ведь на выборах побеждает тот у которого самая большая поддержка среди народа . Хотя кому я это объясняю , ты говоришь что большинство в России считаю Сталина спасителем 🤦 , защищаешь Невзорова который такой же тупой пропагандист как и Киселёв , называешь Россию рашкой . Ты просто очень глупый видимо ,.
Невзоров не все сказал. Забыл про убеждения этого человека, про уничтожение части своего-же народа. Убийства военнопленных, нарушение мирного пакта. Развитие фашизма. Грех превыше многих достоинств.
Я слушала много чего у Невзорово, и могу заявить, что он берет все на поверхности и делает выводы через призму собственного суждения, не зная самой сути. Это безграмотность человек, которого может послушать только дурак, такой же безграмотный, как и сам Невзоров
Он не сказал этого потому, что это и так очевидно. Это была манипуляция, чтобы подловить Дудя и показать, что абсолютно любого человека в этом мире можно представить в абсолютно любом свете, просто манипулируя вырванными из контекста фактами. + любую историческую личность необходимо рассматривать с разных сторон, поэтому вопрос дудя был просто глупым)
Во-первых никаким добровольцем он не шёл, а косил сколько мог. Даже из родной Австро-Венгрии уехал в Германию, чтобы не призвали. Во-вторых, он изначально планировал развязять войну, прийдя к власти. И зная, что его страна не тянет на 2 фронта, всё равно повторил аналогичный сценарий. Так что это не патриотизм, а самое настоящее профанство. В-третьих фраза "понял, что его Родина кончается и покончил с собой" настолько безграмотна, что даже смешно. Он застрелился потому что не хотел предстать перед судом, а Родину ему жалко не было, т.к он сам приказывал взрывать города при отступлении по принципу "чтобы никому не досталось". Этот "панч" Невзорова-просто смесь манипуляций и домыслов, никаких противоречий в том, что Гитлер-подонок нет и быть не может.
Тебе хватило ума всё это погуглить но не хватило понять смысла слов? Убери Гитлера и всё что было сказано и поставь кого угодно и вставь только хорошое, то вот тебе "хороший" человек, и в этом был смысл, а не в фактах.
@@Rakoobrazniy Если убрать из биографии Гитлера его имя, а всё плохое поменять на хорошее-это будет уже не его биография, а рандомного хорошего человека. Невзоров сделал вид, что убрал только имя "художника", хотя на самом деле переделал его биографию под свой рассказ, убрав ненужные факты. Так можно переделать что угодно, и это ничего не доказывает.
@@user-lz7jq2yj8x 1) ЗАБУДЬ ЧТО В ВИДЕО ГОВОРИЛОСЬ ЧТО-ТО. 2) Если мы уберем имя Гитлера то на этом можна и остановиться, это уже не Гитлер. А если мы не будем говорит что он Гитлер, а лишь скажем что угодно из его жизни что не было связанно с войной и всем плохим что он сделал? То получится также в итоге биография Гитлера которая бы была если бы её говорила какая-то пропоганда например. Убрав факты мы не сделаем из него другого человека, а просто скроем это и всё.
Как вы относитесь к человеку, который путешествовал по миру, познавал новое и очень любил детей. Он много общался с ними и познавал их мышление. В один момент его с ними разлучили и он мучился всю оставшуюся жизнь. Как вы относитесь к этому человеку?
Причем тут вообще ум, откуда вы это взяли? Это не задел на самооправдание. Это показательный пример того, что на всё можно смотреть под разным углом и каждый раз видеть разную картинку.
Кто бы что не говорил, но я могу рассказать случай, когда Александр помог бойцу, у которого вычленение ног, добился того, чтоб мальчишке сделали протезы и машину ручного управления подарил.
Иногда обманчивые суждения о человеке не дооценивают их потенциал... Поэтому не встречайте по одёжке, а встречайте по душе, но и это не означает что вы в безопасности и можете полностью доверять.
Вы можете назвать человека, который дышал воздухом плохим ? -нет -а это я про Гитлера Upd. Хватит душнить , коммент сверху - это шутка, причём довольно заезженная
Если рассказывать о человеке только хорошие вещи и скрыть всё то зло, которое он совершил, даже если зла гораздо больше, чем добра, то действительно можно подумать, что он хороший
Пенсионный возраст повышать не буду конституцию менять не буду на Украину нападать не буду за власть держаться не буду мобилизацию проводить не буду ..НИ У КОГО НЕТ ТАКОГО ЛЖЕЦА...РУССКИЕ,БЕРЕГИТЕ ЕГО!
Этот ваш отличный парень стал причиной смертей миллионов и миллионов людей на земле. 🔥🔥🔥 Как вы его так описали, как героя, только плюсами.🤯 А его бездонные амбиции, его желание захватить поработить мир, истреблять неугодные нации, или контролировать их число как популяцию животных, куда это все дели???? Теории о превосходстве одной расы над другими, и массовые истребления простых людей!!!! Почему об этом ни слова,???? Где все это????, Как же быстро вы все забываете, интересно на кого эта речь расчитана? Вот так разлагают молодежь, дурят их, пихают всякую всячину им в бошку. Думаю от тех же власовцев (предателей) , нынешние ничем не отличаются.
Суть этой речи не в том, чтобы оправдать австрийского художника, а в том, чтобы донести, что нельзя судить о человеке, не зная полной информации о нëм. Невзоров назвал только плюсы, и когда получил ответ, что это не плохой человек, опроверг его, рассказав, что он о Гитлере. Надо узнавать и плюсы, и минусы, а потом судить
Да, он хотел лучшего для своего народа, да, он был патриотом. Но он хотел дать всë своему народу, забрав всë у всех остальных. Человек, который хочет как лучше, становится плохим тогда, когда ради этого вредит другим людям
@@SvagoR70 Интересный факт: 8 млрд довольно большое число, человечество только недавно разрослось до такого масштаба, но мало кто задумывается, что к началу 1937г в СССР было расстреляно около 20 триллионов политических заключённых
Главное не то, что говорится, а то, что умалчивается. Если опустить, что он уничтожил свою страну, уничтожил миллионы людей по всему миру и т.п., то да, милейший человек, когда спит и ножкой не дергает
@@super_GusH если твой глаз не разрушен, то он подлежит восстановлению. В определëнных случаях это операция, а бывает человек слепнет от проблем с психикой и нервами, это лечится и без операций, но постепенно(годами зачастую) и фактически это не слепота, а понижение зрения до такой степени что ты буквально видишь лишь пару пятен цвета в центре и сильное затемнение вокруг
Попытатся сказать что нибуть умное и сказать что нибудь умное, это две большие разницы. Как сказал один, без сомнения, великий государственый деятель. Чайковский был гомосексуалистом. Но любим мы его не за это.
Кто-то тут пишет про то, что это манипуляция - рассказывать о плохом человеке только хорошее, но правда в том, что рассказывая только плохое о человеке - это такая же манипуляция. Того же Сталина если брать - сколько про него говорят хорошего относительно Гитлера, хотя по факту совершил не сказать, что намного меньше ужасных вещей. Это если говорить о таких масштабных фигурах, а если взять менее масштабные. Условно Стив Джобс: предприниматель, который горел идеями с самого детства, от родителей старался изначально не зависеть, терпел первоначальные крахи, не сдавался, давал возможность расти вообще любому отбросу с улицы, друзьям помогал, подтягивал их в свой бизнес, раздавал весь доход своим подчиненным. Хорошие поступки? Вполне. А то, что он кидался ЛСД, принимал кислоту чуть ли не каждый день с 15 лет, увольнял подчиненных вообще ни за что (буквально за то, что подчиненный пришел на работу в футболке «неправильного» цвета), кидал своих же детей, прошлые семьи, пытался слить своего бизнес-партнера только потому, что его идеи приносили больше успеха (но этот бизнес-партнер, бывший работник Пепси, сам по итогу выпер Джобса из компании, ибо понял его намерения вкупе с тем, что Джобс тянул компанию на тот момент вниз), присваивал чужие идеи себе (условно момент, когда выбирался идеальный оттенок для первого компа сотрудник сделал выбор, за что был послан куда подальше, а в релизе по итогу показали именно этот продукт в этом цвете, а Джобс высказал, что это именно его идея такого цвета, высказав абсолютно идентичный смысл подобного решения, как и тот сотрудник). Не гнида ли он в таком случае?
Если перечислять плохое в людях, абсолютно каждый будет подонком. Нет НИ ЕДИНОГО человека, который бы не сделал чего-то, что если бы ты узнал, ты бы не назвал его подонком. Эта херня в две стороны работает
Здесь об этом и говорится. В том плане, что в полном интервью он говорит, что не думает в таких терминах, как "подонок" или ещё что-то. Потому что у тебя никогда не будет полной информации о другом человеке, а имеющуюся информацию в большинстве случаев можно извратить так, что она все ещё будет правдой, но может либо очернять, либо обелять человека, в зависимости от нужд тех, кто вам эту правду преподносит
Нет плохих и хороших людей, есть только точка зрения человека с которой ты согласен или нет. И есть точки зрения с которыми согласны большинство и меньшиство, победившие и проигравшие. Нельзя мир делить на черное и белое, надо ставить себя на место человека и как ты бы поступил. Но даже это не гарантирует изменения событий, ибо ты скорее всего не будешь иметь всей информации, что имел человек.
@@ivanhorny6434ой, раз ты про логику говоришь, то давай разберём её: 1) человек пережил войну и был патриотом своей страны 2) этот человек хороший 3) из этого следует, что любой человек (у нас два общих утверждения), который является патриотом своей страны, хороший человек. А теперь вопрос: это истинное утверждение? А теперь перейдём к интересной части: был нарушен закон достаточного обоснования - быть патриотом НЕ достаточно для того, чтобы быть хорошим человеком В принципе, нарушив этот закон логики, последовало и неправильное суждение.
Вообще то тут суть в том, что из личности каждого человека можно "выдернуть" из контекста и плохое, и хорошее, смотря в каком духе об этом человеке рассказать. @@ivanhorny6434
@@Akolit_Val зачем совместил то, что по факту не совмещается? Ну так я коротко показал то, что сказал Невзоров. И коротко показал то, что он сказал нелогичную мысль
- Вот вы как охарактерезуете человека, который любил свою Родину, где дали возможность стать именитым человеком, впоследствии получая достаточно хорошую сумму денег. А потом продался западной пропаганде, чтоб оплачивали как оппозиционерам в Ютубе. Как Вы думаете, это хороший человек? - Не, слушайте, ублюдок какой-то.. - А это я и говорил о Нас с Вами.
@@trodish5873монетизация от ютуба как раз таки считается) Потому что их пиарит платформа мама не горюй, а у других иноагентов, не имеющих Ютуб, просто счета в банках заграничных, чтоб не потерять денежки и убежали)
- Как вы назовете человека который с умным видом втирает вам "факты" но не способен привести хотя бы одно доказательство? - тупой пустослов - а я это о вас
Вот почему ютуб эту хрень мен рекомендует, когда я регулярно ставлю "Не рекомендовать видео с таких каналов". Дудя всегда баню, но пропаганда настойчива
@@user-es4oo7pm4r где там? Пропагандонов не надо смотреть, смотри Соловьева, он показывает экспертов с Украины, США и Европы вместе с российскими, очень интересно смотреть, что нет у них аргументов против России и Путина, кроме обзывалок детских, типа твоих. Пару фактов и затыкаются, сказать нечего. Ты же тоже не смотрел российские канала, болтаешь про то, чего не знаешь. Смотри, станешь балаболом, трепачем
@@user-es4oo7pm4r мы живём в своей стране, байденов не трогаем ))) А предателям ничего не остаётся , как хоть как то показывать, что они ещё живы, не так ли?
@@frozenheart7011 информация когда он узнал что его родина кончается покончил с собой, можно было догадаться что это Гитлер, по словам даже что он пошел на фронт добровольцем,те же награды, газовая атака(Как атака Мертвецов)В то время был Президентом Германии не помню кто, можно было догадаться, потому что тогда вроде как, он был добровольцем, но, не было ранение в ногу у Гитлера, чем самым ввел в заблуждение.
@@Lordebashit В Нацисткой Германии каждое второе крупное лицо совершило роскомнадзор при поражении Германии. Много кто из них воевал на фронте и был добровольцем К тому же не понятно было, что речь вообще шла про Германию Тут сложно было догадаться
Многие коняали самоубийство когда их страна проигрывала а не кончалась, германия не кончалась, газовая атака так же многих задела так же многих добровольцев Так что нет точ то это гитлер невозможно было догадаться особенно учитывая что не говорилось ничего о времени а так же то что мужик описывая его приврдил как пример а не как настоящего чела плюс биографию гитлера вдоль и впоперек мало кто вообще знает особенно то что он оказывается был слепым
Так в том и есть суть его ответа вопросом на вопрос. Ты судишь о людях только по тому, что знаешь о них. Если человек будет рассказывать и показывать себя только с хорошей стороны, то ты и будешь считать его хорошим.
Если бы он добавил , что этот человек считал патриотизмом убивать миллионы невинных и маленьких детей. То все бы стало понятно. Его «хорошеть» в недосказанности и выборочной подачи информации. Таким способом можно любого обелить или очернить.
Я читаю коментарии и замечаю, что многие сказали, мол "говори о хорошем и кого угодно обелишь". В большинстве, люди знают Гитлера как сволочь, все знают его плохие стороны. Это крайность, как и то, что говорилось в этом ролике,... Все знают плохое о Гитлере, но никто не задумывался о нём, не как о Тиране и психопата, а в первую очередь, как о человеке, любящим свою родину. И когда это осознаешь, то смотришь на Гитлера не с ненавистью, а с жалостью, потому что ярый патриот, не плохой стратег, и в принципе умный человек встал не на ту сторону...
Легко и просто Не все знают биографию гитлера вдоль и впоперек чтобы знать что оказывается гитлер был слепым инвалидом с простреленой ногой и что в первой мировой оказывается была газовая атака, инфа что забудется спустя 5 минут Германия не кончалась ведь страна это не материал количество которого заканчивается Не было ни слова о месте и времени действия Под его описание подпадает очень большое количество людей Описание было приведено как пример человека а не как настоящий человек
