Неизвестный Наполеон/Борис Кипнис 

Отлично, наконец норм книга! Кинул деньгами в монитор, предзаказано

Ат души, братан

Объем материала огромный, хотя лично мне не хватило оценки перспектив союза Франции и России. Альтернатива конечно, но интересно

Судя по комментарием, слушателей немного сбивает с толку название. Лучше бы уточнить. Неизвестный Наполеон: политик, философ, публицист... что -то такое. Спасибо за лекцию. Жаль, что немного времени для такой широкой темы.

А Вам, уважаемый Борис Григорьевич, спасибо за интереснейшую лекцию. И эту и все остальные.

Спасибо за лекцию. Вы сказали, что Наполеон второй человек по популярности после Христа. Как же Александр великий? Выше Наполеона.

Гм. Мне почему-то кажется что он сказал бы что получился в ТОЙ системе вопреки)

Он стесняется своего советского происхождения.

Он его раззадоривает или направляет в нужное русло?

@@akritakrit106 Перевоспитыает.

@@akritakrit106 Своевременно французские булки отбирает!

@@peterkrasnitskiy8291 как же он скрывает ненависть к простому народу, но все время прорывается. Егора , как я считаю он ненавидит. Но как обычный российский либерал, знает, что ссора с Егором невыгодна.

@@AndreiKataja Возобновите приём лекарств.

Прикрепить. Это было бы замечательно. Если ,конечно , его снимает одна камера...

Можно и на смартфон записать, а потом дорожку наложить на видео

@@raZZkataeV или по Марксу ;) все таки историки не монгерштерны и почти всегда сложности со звуком вызваны скромностью финансовых возможностей

Надеюсь, они будут похожи только в части чтения лекций!

Отличные лекторы, жаль Соколов так погиб

а кто то и не сможет

Поддерживаю. "Петличка" бы не помешала.

Это еще что! Вот дебаты Кипниса и Соколова, вообще, невозможно было смотреть именно из-за звука, а ведь тема была интересная.

Выход только либо наушники на полную либо большой динамик (это лучше, кашель не так слышен). А так лекция великолепна просто

Вот именно!

Соколов это расчленитель девушки?!

@@frankbit3598 подождите ещё. Плохо скрываемое презрение Кипниса к черни, признак того, что может обнаружится где нибудь в глухом месте усадьба Кипниса , где он сечёт крестьян и пользует крестьянок.

@@AndreiKataja спасибо за сарказм! Очень смешно!

@@frankbit3598 он самый, вернее сказать "подруги" или "коллеги"

Соколов к лекциям подходил гораздо профессиональнее и слушать его в разы интересней

Я с вами. Зал небольшой, как я понимаю, но и тут нашелся кашляющий, да ещё постоянно.

А Маркс что, святой что - ли, чтобы его не упоминать всуе?

Личности без нас, пигмеев,как вы выразились-' ничто...от слова совсем...!! Если вы себя чувствуете -пигмеем-, то ради Бога, а уж весь народ не стоит так обзывать...

Надо было настраивать АРУЗ при записи. Сейчас уже поздно "работать со звуком".

гражданин он был хороший, а в остальном не очень

@@zlodeyshe Вот как раз гражданин - не очень, а как правитель... многим на зависть. Только с войнами переборщил

@@user-kr9wj1zn3z ты значение слова гражданин знаешь?

@@zlodeyshe Граждани́н - человек, принадлежащий к постоянному населению данного государства, пользующийся его защитой и наделенный совокупностью политических и иных прав и обязанностей. Но в революционной Франции Гражданин пришел на смену старой знати и монархии, а Наполеон сам стал монархом. Поэтому я и сказал что Гражданин из него не очень получился.

@@zlodeyshe И снова я. Даже если подходить чисто формально - Наполеон присягнул Республике, а потом, через серию по сути госпереворотов стал Монархом и прекратил существование Республики. Возвращаемся к вопросу: хороший ли он Гражданин?

Нет , это как раз лекция , то о чем пише

те Вы , это диалог или обмен мнениями .

Ленин не человек, Ленин гриб. И радиоволна.

Сегодняшней молодёжи(к счастью),его имя мало что говорит.

только в аду, и пожалуй после сталина

Волков бояться - в лес не ходить! Эдак и ножовки покупать опасно будет.

Ага есть риск завести подружку на 30 лет моложе а потом расчленить ее

Ну теперь Кипнис обязан кого-то расчленить, просто для того чтобы создать легенду о безумности тех, кто интересуется Наполеоном. Извините.

Соколов лучше .

Про Соколова Кипнис как раз и намекал, говоря про объективность.

Дааа, на Маренго остановился, эхх, какой рассказчик пропал, ну может из камеры будет записывать, хотя смотреть такое бррр

@@Gorbachew Соколов слишком предвзят. В нём много эмоций, но с фактами, особенно неудобными ему там все плохо.

@@Gorbachew ему же не пожизненное дали, выйдет и дорасскажет. И там может книгу напишет новую

@@user-df5el8hc6h так в его возрасте 15 или сколько ему там дали, это знаете ли, вызывает сомнения. Но конечно даже если выйдет и начнет продолжать, то ощущения будут уже не те, убийца все таки

реваншисты)

Соколовцы.

Люди с кровоточащими и опухшими от напряжения ушами(

Панасенковцы.

Я поставил диз , так -как думал будет уровень лекции и содержание похожее на совместные с Егором Яковлевым ролики, например как про "Екатерининскую эпоху " . А тут " приторный театр одного актера " и все неприятное , что в данном гражданина раньше не так бросалось в глаза и уши , при сольном выступлении - режет .

Поправлю вас: Хай-Нолл

Да, дивизия Ожеро

Большевикам место на свалке истории вместе с их маузерами, а Кипнис вечен!

@@ellakleeorin7135 жирно, жирно, одобряю(с)

Правильнее сказать что очередные английские интриги и золото приводили к созданию очередной коалиции против Наполеоновской Франции. Их было помоему восемь ? На самом деле все 14 лет с Наполеоном воевала Англия на континенте чужими руками.

Уважаемый AparatuS, рассматривайте , пожалуйста , эту лекцию только как некоторое вступление к большому циклу лекций о Наполеоне , Франции , Революции и Европе в конце 18 начале 19 века.

Может быть тогда она будет Вам более близка по внутреннему смыслу .

Ну тема лекции раскрыта, это немного другой формат и получилось очень интересно. Вообщем ждем продолжения, отличный лектор

Это Вы очень точно подметили. В основном - красивая "вода"

Зверства и окровавленность творили все. Россия в те же времена омыла кровью польшу, например. Кстати и Польша была отнюдь не белой и пушистой, тоже хватало отвратительных страниц в ее истории. Не омывали кровью зверств разве что те, кто и не могли, не имели возможности - малые страны, зависимые страны, очень бедные страны (последним для масштаба зверств не хватало средств и они ограничивались зверствами малыми). Назовите мне страну того периода (последняя четверть 18 века - первая четверть 19 века), которая не окровавляла и не зверствовала, имея к тому возможности.

@@stunnum2 страны Италии ,Дания ,к примеру

@@zaozao1984 Дания была слабой страной к началу вышеозначеннго периода, а к его концу окончательно преврателась в третьестепенную державу. Россия (быть может по родственным связям, лел, к примеру Петр3 был не только внуком шведского короля, но и правнуком короля датского) легко манипулирует Данией, в частности втягивает против ее желания в войну с Швецией и естественно Дания от войны ничего не обретает, лишь портит отношения Швецией и тратится на военные действия. В 1801 Данию одним ударом ставит на колени Англия (всего за 10 часов Дания повержена, капитулирует, лишается почти всего флота). В 1807 Англия повторяет на бис. Дания естественным образом прислоняется к Наполеону (как финны после войны 1940 года к Гитлеру) - однако судьба его всем известна, Дания как его союзник полностью разгромлена, лишается Норвегии, нищает вплоть до объявления в 1813 году банкротства. Прибавить сюда слабоумного короля, регентство, свержение регента, траты на реформы (в принципе дело хорошее, но вскоре реакционеры полностью обнуляют реформы и возвращают дворянские вольности взад). Это яркий образчик указанной мною выше категории - не проявляла зверств потому, что _не имела на то ни сил ни влияния ни ресурсов от слова совсем_ Италии.. Да не было никакой Италии. На этой территории к означенному периоду уже лет триста как располагаются несколько отдельных мелких государств, не имеющих самостоятельности. В регионе рулит сначала Испания, а после ее одряхления - Австрия. Австрийцам на рубеже веков бьет морду Наполеон и вот он действительно создает там Италию! Королем которой себя и назначает. Чисто номинальная волюнтаристская несамостоятельная химера, замок на песке - что и показал ее немедленный распад обратно на осколки как тоько Наполеона выбили. Как италианцам обуждаемого периода было зверствовать, если они не имеют права ничего делать без приказа начальства - испанцев, австрийцев, французов? Куда пошлют там и воюют. Или не воюют. Отметим, что страны эти еще и весьма отсталы в плане промышленности. В основном феодально-аграрны. Реально Италия образуется лишь в эпоху следующего Наполеона - третьего, спустя более, чем полвека. И, кстати, немедленно начнет эти ваши зверства! Как только обретет силу - так сразу примется и колонии прихватывать-эксплуатировать.

@@stunnum2 ну вы же хотели пример любой страны в определенный период времени,я назвал их.Про Италию я имел государства , которые находились в Италии тот период.

@@zaozao1984 Дык примеры-то неподходящие. Перечитайте мой пост и убедитесь. Условия: - период с 1775 по 1825 - не "кровавляла и не зверствовала" - имела к тому возможности, то бишь была сильной и самостоятельной Ваши примеры не проходят пункт нумер 3. Я его явно и конкретно обозначил, никаких "задним числом", разве нет? можете перечитать и убедиться. Про Италию - я описал и те "государства, которые находились". Не понимаю ваших уточнений (возражений?) по данному пункту. Вы не прочитали и это тоже? Каков в таком случае смысл вам отвечать, раз вы не утруждаете себя прочтением ответа. Трата времени. Но быть может вы того и добиваетесь? Кажется эта современная мода называется "тролинг". Это ваша цель? Тогда вы ее добились, поздравляю. Заставили меня потратить несколько десятков минут впустую.

Еще Лермонтов и Герцен из известных. Для меня обоих хватает.

Крестьянам нравилось быть рабами.

@@user-yx5xq9jx2z ну это по 1917 понятно

@@user-tu5ew9qi5e спорный вопрос, ведь искру революции зажгли вовсе не крестьяне а выходцы из образованных мелких буржуа и помещиков, еврейских ремесленников, Ленин, Троцкий, Дзержинский, Колонтай, Свердлов, Зиновьев. Пожалуй только Сталин был сыном сапожника но и то мать молодец подсуетилась отучив сына в семинарии. С русской революцией теория Гумилева о пассионариях работает))))

Очень смешно...

Соколов убил Эскортницу.

Стал бы российским императором. Это же очевидно! :))))

Такой шанс местные ханыги про…ли.