НЕЙРОСЕТЬ ПРОТИВ КЛАССИКИ: самые переоценённые альбомы по версии искусственного интеллекта 

Так а че Лоза то? Сказал что Кит Ричардс слабый гитарист, и это правда.

​@@maxgorbunov1554 и то что земля плоская тоже правда?

@@OVS888 нет. Но одно к другому не имеет отношения.

Лоза хоть что скажет, лишь бы его не забывали.

@@maxgorbunov1554 не правда.

ИИ упрощает жизнь... Вопрос только, как бы совсем не упроститься...

😂 😂

ИИ переоценен во всех случаях. Как и писаная торба, с которой обычно носятся. "Человек мера всех вещей" - сказал Протагор, еще когда и электричества никто толком не знал.

Это скорее обсырание покойного короля гранджа(так как лучший альбом он выпустил с помощью черных-на Мотаун рекордс!😉🤗

С Пинк Флойд согласен,но не удачно топить королей блюза(бычье отмороженное)🙏

Про DS соглашусь по всем пунктам, он очень крутой и при этом разноплановый и доступный. Разные треки можно слушать в разном настроении, это именно альбом, а не цельное произведение на 40+ минут, порезанное в случайных местах. WYWH тоже очень крут, но там, во-первых, много импровизации, во-вторых, для него нужно созреть и вообще находиться в определенном состоянии - вряд ли можно его точно описать, но там сложная комбинация меланхолии, (само)иронии и в то же время отвязности даже какой-то) А вот что по-настоящему переоценено в среде фанатов, на мой взгляд - это Animals. Вообще не услышал там ничего примечательного. Весь воспринимается как один длинный трек и при этом совершенно мне не зашел, какой-то эскиз, набросок альбома, как будто какую-то демку принесли и она по нелепой случайности попала в продакшен.

@@user-kn5em2ou5r Крайне не согласен с Animals. Я согласен с тем, что он дико переоценен в фан среде(а точнее его ЭЛИТАРНОСТЬ), но сам альбом я просто обожаю. Концепция сама по себе неплохая, но реализация выше всякого. В музыке куча мелких деталей, поистине прекрасные синты, которые делают звучание всего альбома, призвуки гитары, а самое главное-бас, это лучшие басовые партии во всей их дискографии. Но, опять же, он очень мрачный, его правда сложно слушать в первый раз и сразу не возникнет желания его переслушать, слишком много негатива вываливает Уотерс на тебя(хотя, этож Уотерс, что говорить). И еще, если ты слушал Animals в ориге, то я тебя понимаю, в ориге звучание очень плоское и невыразительное, советую послушать ремастр, он во всем лучше ориг звучания, бас слышно лучше, а куча призвуков просто доставят кучу кайфа. Но, если нет, то на вкус и цвет

Согласен

Думаю такие говенные видео заставят задуматься,что пинки короли блюза!!!🙏🙏🤗🤗😉

​@@user-kn5em2ou5rвам бы только блеснуть мышцой;)--не видно, что черный пиар?!!!😀😅

их будет так много, что можно отдельный канал открывать посвященный только этому))

Silent -- 5 A.M.

@@uniqdela кто это?

А их уже даже робот не вспомнит.

@@user-sy6rj8fq5z ну вот и мне стало интересно, полез искать - не нашёл ни в спотифае, ни в тидале

Боно ещё и баблоруб, даже коллег из других групп воротит

совершенно бездарный чел

А еще весь из себя такой активист что аж тошно

​@@ilyavasilyev9963 Да, по любому поводу активист, 100%

Попугай этот Боно

Ну про семплы - это мимо, так как этим занимались в области экспериментальной музыки значительно глубже, едва изобрели магнитофон. См. Musique concréte, с которым помимо классических авангардистов баловались даже Beatles, которые, кстати, весьма популяризировали, собственно, семплер: Mellotron, пригодившийся позже каждому мало-мальски уважающему себя прог-коллективу, особенно начиная с модели MKII. Дорожками тоже мало кого испугаешь, с ними с удовольствием игрались электронщики типа Уэнди/Уолтера Карлос и опять-таки Beatles, выжимавшие нереальные вещи из 4-дорожечника. Вместе с тем, как я уже рядом написал, не соглашусь, что DSotM переоценен: он был невероятно хорош на момент своего выхода и позволил в удобоваримой для «пешеходов» форме изложить все передовые идеи рок-музыки. А вот у самих Pink Floyd этот альбом был как минимум, не однозначно лучшим, да. В России почему-то куда лучше знают The Wall, а любители именно этой группы обычно или снобствуют, выделяя ранние работы, либо выбирают WYWH, Animals, как в моем случае, или даже Division Bell, как в случае моей жены, хотя лично мне не совсем ясно, почему. Между прочим, с Beatles ведь похожая история. Пешеходы как правило знают их по периоду до 65 года, и его же наивно сравнивают с объектами своего почитания фанаты Rolling Stones и той музыки, что вышла в т. ч. под их влиянием. Разнообразные журналисты обычно вспоминают SPLHCB, аудиофилы - Abbey Road, а самые упоротые фанаты неизменно говорят про Revolver, как про точку водораздела, отделившую лирический наивный мерси-бит от новаторского психодела, назодки которого уже разошлись и по Pink Floyd, и по Yes, и по Procol Harum.

@@rpocc Про конкретную музыку и меллотрон у битлов в курсе. И я не говорил что они прям открыли эту технику. Конечно нет. Просто на этом альбоме она реализована так что звучит именно как дополнительный инструмент а не эксперимент ради эксперимента. Про 4-дорожечник и битлов это отдельная история. Почему их записи в стерео кроме последних двух альбомов звучат так упорото? Когда в одном ухе барабаны с басом а в другом только вокал. Из-за этого долгое время не мог подступиться к их записям, пока их в моно не нашел - там на удивление все отлично. А что до Pink Floyd, я скорее могу выделить из каждого периода по альбому, нежели выбрать один лучший. Барретт - дебютник, синглы до него, и saucerful of secrets. Уотерс - Dark Side of the moon, и wish you were here. Хотя на этих двух альбомах группа работала как единый организм и там это чувствуется лучше всего. Дальше пошел перекос в сторону идей Уотерса, который достиг пика на The wall и The Final Cut. Гилмор - пусть будет Division Bell, но там как бы оба альбома на фоне их прошлого творчества ну, средние и переслушиваю их реже всего.

Согласен полностью! Я меломан, но с уклоном больше к поп и джаз музыки, но когда я услышал the Dark Side of the Moon в возрасте лет десяти, ориентировочно в 1982 году я был шокирован (в хорошем смысле этого слова), что существует музыка настоящего звука без прекрас. Да весь альбом связан наложениями композициями, но насколько всё гармонично звучит. Вывод : когда у меня есть свободное время и хочется послушать в хороших наушниках лучший альбом в моей многочисленной коллекции я слушаю the Dark Side of the Moon. P. S. Наушники Sony wh1000xm4

Согласен с автором видео, Пинки гавно полное....

зачем Pink Floyd когда есть King Crimson? хотя ладно, Pink Floyd так-то неплохи, мне у них больше всего Animals вкатывают.

100%

совсем не обязательно в ту эпоху. Я очень люблю этот альбом и познакомился с ним токо лет 10 -15 назад

Моё личное мнение, думаю многие согласятся, что DSOTM вообще вне времени. Это творение уникально во многих смыслах.

@@P.F.65 С вами трудно не согласиться , в своем комментарии я говорил об восприятии эпохальной музыки в контексте того времени , к примеру : во время Отечественной Войны в одной из песен были такие строчки " а до смерти четыре шага " и это было на самом деле так, только те кто кто воевал понимают глубину песен военного времени . Хорошо , что наши любимые композиции связаны с лучшими воспоминаниями не зависимо , когда они были исполнены , но тем не менее , каждый альбом был рождён ТЕМ временем , в контексте ощущений той или иной эпохи.

@@andreykurakin3991 Речь же не про "любить", а про "оценить то, как оно воспринималось ТОГДА". Любить можно что угодно и когда угодно, но комментарий про то, что есть вещи, которые МЕНЯЮТ восприятие, являются революционными для СВОЕГО времени. И не находясь в том времени, сложно на самом деле осознать, как именно та или иная вещь поменяла восприятие людей. Даже изучив тот исторический период всё равно достаточно сложно в него погрузиться эмоционально, на уровне прочувствования. Потому что мы уже пользуемся результатами тех изменений, мы выросли, ощущая вокруг последствия тех событий, для нас они естественны с детства. А для людей тогда это было чем-то невообразимым, чего ещё никто не делал, понимаете? Можно предполагать, как оно тогда было и ощущалось, но это невозможно узнать достоверно... Мы оцениваем прошлое исходя из нынешних реалий, как бы не старались 🤷‍♂

Сектор газа лучше, сразу всех сплотит под градусом😂

Ещё и потому что Майкл мультижанровый

Конечно, лучшие хиты Джексона заходят всем, но тут речь именно про альбом. Скорее альбом Bad у него менее оценен чем Thriller

.. И вот я уже ушёл в поисках более разухабистой музыки😂

@@azatsalavatov1736 полностью согласен, но как по мне dangerous это самый лучший альбом МДжея, и Триллер считаю не лучшим его альбомом

Согласен. Если говорить о самом переоцененном альбоме Пинк Флойд, это Стена.

Оце б ля їйо б ну ті

Кроме Юту, приведены альбомы с шедеврами мировой музыки внутри. Ну подлодка простовата, но она для битлов простовата, тот же Боно за такой уровень душу дьяволу продаст.

спроси у чатгпт что такое нейросеть, а что такое ии

это технический термин!

@@user-iw9ln6ld7c Интеллект предполагает абстрактное мышление, и, как этого добиться, пока не придумали. А логическое мышление, на достаточном для выживания уровне, есть даже у таких, довольно глупых животных, как лошадь или корова. Про собак и кошек даже говорить нечего, весьма умны и хитры.

​@@vladislavvasilenko1717до большинства животных 99% людей -как до Киева -раком😅

​@@user-sm4ks9eh6pговоря кратко: нейросеть это элемент искусственного интеллекта, который способен лишь обрабатывать информацию. А ИИ это совокупность таких нейросетей. Не понимаю почему путают эти понятия

Ага, похожая последовательность 😆 "high hopes", "keep talking", потом "echoes" с pompei... Сложными путями мы шли к PF

Привет

@@zholty78 дааа! Не думала, что кто-то перся по keep tlking, как я. Просто каждую ноту до дыр заслушала. И, конечно, концовка high hopes. А потом по очереди фанатела почти со всех композиций с этого альбома.

Это лучшая группа в мире за все время. Ничего лучше просто нет

@@sagan8197 а сейчас?

Ещё как могут! На одной только удаче *в принципе* строится карьера доброй половину всех "выдающихся" людей планеты.

Ольга Бузова

​@user-wq6ml6wh7l - ошибаетесь, Бузова в одном интэрвью сказала: я хочу чтобы на меня все обращали внимание и без разницы где )) и она всё для этого делала и делает )) это не удача а целенаправленная деятельность - на сцене очень много таких эксгибиционистов ))

@@Digitalbaquet это не удача, а работа. Она пашет как конь. Поёт она отвратительно - это все знают. Она не популярная на весь мир, нетленок у неё нет, ни чего нового она не сделала. Если жопу лошади часто показывать по телевизору, то эту жопу начнут узнавать - это относительно Бузовой. Теперь вопрос: за чем вы её сюда приписали? Сравнивать её глупо.

@@adammolot например 😂 очень интересно 🤔

Ой, да ладно. Творчество Дрейка, это классический пример сырого таланта зарытого в землю. Ещё в начале карьеры, ему продюсеры предлагали усложнить музыку, введя в неё электронные инструменты, а он упёрся, и в никакую. Короче, впал в депресняк, бросил всё и уехал домой( вслед за своей крышей). Ещё один раз попытался реанимировать карьеру, но ничего не вышло. В результате подсел на "химию", ну, и смерть как логическое завершение. И как итог, его творчество только для музыкальных снобов, и ничего из себя по большому счету не представляет. Пару раз послушать можно, но не больше.

Журнал Rolling Stone-самый переоцинённый музжурнал.

Да и на квадро очень неплохо разведен (точнее, всё таки сведен). И тексты актуальные со смыслом.

Дай пять!

Название альбома - вот это шедевр! Вся интрига в этом...

Ну да, ну да. Глубокий концептуальный альбом, с не менее глубокой, атмосферной, ни с чем не сравнимой музыкой/инструменталом, текстами описывающими саму жизнь, затрагивающий вопросы времени, денег, войны, психических расстройств, абсурда/бессмысленности происходящего и тд; стал так популярен благодаря качественной записи. Конечно, есть у них и другие альбомы. Но, этот стал кульминацией. В этом альбоме воплощены лучшие идеи дополняющие друг друга. Это музыкальный бриллиант, шедевр. Экстраординарный альбом получил такую же популярность. Риторические вопросы: Больше качественных записей не было в истории? Почему этот альбом до сих пор популярен? Неужели было так много тестеров аппаратуры, чтобы их силами сделать альбом настолько популярным? Почему перед публикацией мнения нельзя проанализировать мнение?

@@Egbgdcv полностью согласен с каждым словом. Но помимо этого продажи на носителях были высокими в том числе и по указанной выше причине

Амьюсед ту дед, или файнал кат.

@@user-hx6ev6nn5rфанат Роджера детектед. Честно, для меня все альбомы ПФ лучшие. Все сольное творчество Гилмора. Один альбом Уотерса (как раз этот) и один альбом Райта

​@@user-hx6ev6nn5r ссанина шо то шо это.

Видео не несёт объективности в оценке -явно обсырание,епт

Это было бы более логичнее, чем Yellow Submarinе, про который мало кто помнит вообще

100%

Опять самым выдающимся поп-музыкантом признали какого-то гея. 🤣

Откуда информация про Гея?

@@user-iu8ow1bd6u , да что же вы все с утра тупите-то! Фамилие у него такое!

@@user-iu8ow1bd6u В Дзене обсуждался этот факт. Музыкант он выдающийся, но далеко не самый.

А лучше и не нужно бред такой и время жаль тратить 😮

А что там изучать? Обычная поп-музыка с налетом якобы чего-то возвышенного и с прицелом на "нитаких как все" девушек. Как снотворное сойдёт, но чтобы слушать намеренно... ну такое.

@@user-vd7wx5ic9q чего-чего там возвышается или вздымается?🤔🙏

Потому что в отличие от Дэвида Гилмора и Ричарда Райта, в годы совместной работы Уотерс был больше продюсером, чем музыкантом (как и Леннон против Сэра Пола МакКарти)

Да весь Пинк переоценен. Мастера одной ноты на 10 минут

@@user-zk2nw3xd6y Че высрал

@@timex2053 Леннон не музыкант? Как насчет Strawberry Fields Forever, A Day in the Life, Across the Universe, Because, Norwegian Wood, In my Life?

Самую популярную группу чаще всего и буду называть переоцененной, что вы и продемонстрировали.

Эти группы вне конкуренции.

по российскому MTV да и по российским радиостанциям 90% шлак а не музыка, на Западе 50/50

Та ща везде бутер

Радио радио - это беда, слушать нельзя, но без него никуда. 😂 Включаю приёмник и всё что я слышу - какую-то лажу и какую-то жижу. Долбят по черепу как кирпичём глупые песни непонятно о чём.

@@user-qu9mg5sy4k радио нужно очень избирательно и больше в теплом сезоне 😃

«бежал в студию звукозаписи на станции метро Автово» легендарный ларёк был )))

Какой ещё Atom Mother Milk? Альбом называется Atom Heart Mother.

@@user-me7ml5ul9k опечатался

@@user-me7ml5ul9k просто опечатался

@@user-me7ml5ul9k это же надо такое придумать 😂😂😂

@@user-me7ml5ul9k там корова изображена

Да там половина мегахитов на все времена -о чем вы говорите?!😃-это чистый троллинг.

Черный лэйбл пугает 😅

И альбомы в порядке и жанры рулят у тех ,кто с ними вовремя знакомился,как минимум

В Триллере наоборот - все песни прекрасные и исполненные на том уровне.

Триллер ещё поднял до небес планку видеоклипов, которые превратились у Майкла в 6-7-8-минутные фильмы. Это нельзя не учитывать, когда мы оцениваем Джексона как короля поп-музыки.

очередной эксперт? как минимум 1 и последний треки там неплохи, последний так и вовсе тянет на один из лучших у джэксона.

Для меня самый лучший альбом Джексона - Dangerous. Я могу по 4 раза за день слушать его на репите.

как-то странно слышать про тексты, мне кажется, это как раз самая сильная сторона

Вас что совсем не возмущает такой наглый троллинг легендарных супергрупп(ещё и политизированных пацифистов-борцов за ☮️ мир??!!😮😮😮

@@user-io4lu1oe1x кто кого троллит, не понял

Дебют одного из лучших в мире уже достоин уважения даже сейчас

@@user-lm3xo6ee4e polny bred 😀

@@user-lm3xo6ee4e фига ты выдал , ну приведи примеры .

Ну, микс жанров. Оно же - эклектика. Но ничего настолько нового, чтоб быть лучше всего музыкального наследия человечества. Ну... дискота танцевальная. Скушно.

@@user-lm3xo6ee4e да ладно, ему достаточно было участвовать в создании Ви а Зе волд ,что бы комментарии такие не существовали,а он ещё и ис Сонг написал,и Ху из ит...

Я самого Майкла Джексона и Нирвану всегда считал переоценённым отстоем.

@@stCenturySchizoidMan-tm4kj У вас у обоих стало быть интеллект находится на уровне СhatGPT )))

​@@Jorick_73у них с этим вава...

Как "Скрипка лиса"

Он очень депрессивный. Не всем нравится. Концерт был крутой, Пасха 2011

@@sagan8197 да, 2011 год .... 13 лет уже прошло, афигеть

Может потому, что "Стена" - это двойной альбом? А в 70 - 80 - х годах прошлого века как известно большинство музыкальных альбомов выходило на виниловых пластинках. А как известно двойные альбомы стоят дороже. Возможно из - за большей цены данный альбом и продавался хуже. "Обратная сторона Луны" записана на одну пластинку. Были такие английские группы, как например The Clash, которые старались запихать на альбом как можно больше песен и заставляли лейблы снижать цены на двойные альбомы, даже если группа за продажу альбомов практически ничего не получала. Как например с альбомом London Colling. Но подобных групп было очень мало.

Я искал хоть один комментарий про Стену и наконец-то... По мне один из лучших альбомов Флойдов, да и ещё снят крутой фильм

Комментарии не в тему

никогда их не смотрю, да и забавными всегда они быть не могут ))

У нирвана песни для подростков в хорошем смысле этого слова. Это музыка беззаботности и юношеского максимализма. LZ - более зрелая, она по философии не подойдёт подросткам. PF - местами нудная, я слушал три альбома, обратную сторону луны, animal, division bell , имеется кассета альбома, иногда слушаю ради нескольких песен. Но в целом если слушать дискографию, то надоедает, много инструментальных песен, либо медленных не цепляющих. Песен 3 или 4, с альбома можно найти, красивых, мелодичных. Но такого что каждая песня - культ, и хит, такого нет.

​@@Digitalbaquetвы видимо с текстами то не ознакомились раз о беззаботности пишите ))))

@@puzhirik.i.mochalnik текста знаю, на cd у меня три альбома их есть.

Мне тоже нравится Atom heart mother

Cry about it

Поп мой любимый

плюсую

Про Dead or Alive есть на канале Саши Лонгплей

@@danielsamokhin5534 ну у него про SAW больше, сама группа и вне продюсеров интересна

Наверное потому, что кроме Love is licke oxigen и Balroomblitz особо то и слушать у них нечего?

Потому что это забавная, но второразрядная группа с парой хитов. И да, все хиты им дадены продюсерами, а не вымучены ими самими.

Побойтесь Бога,чудачка😊

Вы видели,как Кобейн застрелилс!!🙏🙏

На всякий случай использовал censored версию обложки, а то кто знает, что у RU-vid на уме

@@thanks-will-listen 😂👍

Особенно для неокрепших умов тёлок 😂

Мне нравится у нирваны Bleach и In Utero. Nevermind слишком тупой и попсовый. Хотя коллеги по цеху звучат круче

Стандартный принятый среди любителей гранжа аргумент - Нирвана музыкально самая слабая группа Сиэтлской четвёрки, и не только. Музыкально проигрывает как и по части музыкальной техники, так и по вокальным данным. Нечего сравнивать Лейна Стейли, Криса Корнелла и Эдди Веддера с Куртом, который свои же песни не всегда тянул. Pearl Jam писали тексты сложнее (Трилогия Мамасан), Алиса писала риффы сложнее (да та же басовая партия в Would?). И по факту Нирване повезло быть первыми, кого подписал крупный лейбл.

@@hermezkonrad как раз грузные и усложненные риффы/тексты и могли помешать этим группам стать первыми подписанными. А не самые искусные, но более доступные песни Кобейна, с простыми прилипчивыми мелодиями, скорее бы зашли массе слушателей - так, наверное, решили на лейбле. Ну правда, цепная алиса и звукосад местами звучат как заправские металлисты, хотя были призваны с ними бороться) Курт имел несоизмеримо более широкий музыкальный кругозор, чем они, испытывая самые разные влияния, поэтому был посмелее коллег в нарушении музыкальных правил; исходя из этого, и петь мимо он мог специально, а не вытягивая, часто просто кричал; лирика его в основном была проста и понятна, даром что до жути провокационна, ну и еще он первый принял феминистскую повесточку) в итоге он как харизматичный хулиган среди отличников класса (гранжа) - понравился всем и сразу

​@dmitriyzalitsaev1801 - да Курт просто песни лучше писал )) после Нирваны пытался слушать остальной гранж - всё унылое какое-то и однообразное, есть немного стоящих вещей, но их всех на один Нэвермайнд не хватит ))

Курт должен был башку себе снести году в 87-м,ибо своей недомузыкой остановил развитие кучи жанров и групп.

@@hermezkonrad Мало кому интересны рассуждения о сложности текстов или высоте голоса. Главное то, как эта музыка воздействует на тебя.