Уважаю людей с характером, анализирующих детали, как Вы. Задал вопрос, офицер ответила, вы проанализировали и поняли, что не совпадает. Офицер дала отмазку. Вы опять обратились, не дрогнули. У них такие понты, а нос задирают.
Мне повезло , на гражданство ,офицер был совсем молодой чернокожий американец. Или я на все его вопросы быстро ответила , так вопросы были таким формальными , для учащегося начинающего изучать английский.. прошла я это интервью легко..а когда интервью было на грин карту с мужем американцем , как раз попали в обеденное время, офицер, спрашивает сначала , про то как мы познакомились, о моем сыне итд , и уже ближе к его обеденному перерыву, он стал стал уже какие то печати на наши бумаги ставить..а мы еще отвечали на его вопрос.. он ставил печати , что одобрил наше интервью.. как потом мой муж сказал, офицер , наверное голоден был . И торопился на обед.
Спасибо за принципиальную позицию. А другой бы на вашем месте сидел, как бревнышко и только переводил слова. Есть такие. Проверено😢 Уважаю Специалистов, которые верны своему делу до конца. А мог бы просто поулыбаться, часы свои выседеть и домой.
Мы отстаиваем интересы наших клиентов до конца и не представляем как вообще можно по-другому. Сочувствуем, если пришлось столкнуться с печальным опытом. И спасибо вам за комментарий, нам очень приятно читать добрые слова🙏
Моей бабушке было 86 лет и при всех справках офицерша довела меня до белого колена я переводила) а мою бабушку до слез. И отказ. Это правда был 97 год. Второй раз все прошло по маслу. Тогда были правда другие законы как вы помните. Бабушку еле откачали
Автор ролика проявил непрофессионализм - пришел без адвоката и не проверил врача - бывает, что русские врачи мухлюют. Вряд ли автор не знал этого за 30 лет.
Сейчас столько мошенников развелось, что отличить действительно больного деменцией или разыгрывающего больного соискателя, который прожив полжизни в Америке, не удосужился выучить английский на бытовом уровне.
Если бы подобная ситуация произошла в России, то офицер бы отказала и без объяснения причин выгнала бы из кабинета, еще бы отругала за потраченное на вас впустую время.. Она могла бы потребовать от соискателя гражданства принести справку от доктора о прохождении им классов, курсов на следующую встречу. И не вестись на ваши уговоры, порой эти уговоры только раздражают человека когда он принял окончательное решение.
ув.Вадим почему то кажется что эта женщина ей откажут в граждансстве в 2024 так как она 2+ года не жила в штатах, возможно не платила tax.короче имеет смысл поменять Доктора на нового Др или например взять ещё от 3го Др. точно такую справку as a second opinion refers to a fresh interpretation of a given diagnosis indicated by another Doctor. так как знаем(и слыхали о др) случаи как человек с грин кард находился буквально на неделю дольше чем 6мес на родине.в аэропорт НЙ куда он прилител его первым же рейсом розвернули назад( не в курсе за свой счёт или за счёт имиграц.службы. какие были предьявлены претензии : #1 нахождение в той стране из кот. убегал в штаты по политич статусу (refugee) буквально 4-6лет назад до этого. #2 без всяких срочных дел(операция в госпитале.или например мама болела, умерла ... короче без важных причин. он же не мог объяснить что летал домой делать ремонт в квартире,продавал её) на родине находился 6+ мес. короче он вернулся домой. пошёл по Докторам они ему написали разн.справки. заверил у нотариус,перевёл на англ. принёс в посольство США и ему там розрешили вернуться в штаты.но что б не рисковать он уже не летел на НЙ но в др аэропорт
А по ситуации - ну чистый сюрреализм. Бабушка с Альцгеймером и в чужой стране должна знать про какие-то там взыскания и курсы у доктора? Ну бред же! Я, находясь в России, признаться, будучи гражданином России и хорошо юридически подкованным в части российского права, например, впал бы на пару секунд в ступор, если бы я понёс бы куда-то медсправку, ну, допустим, в ГАИ при сдаче на водительское удостоверение, а мне бы заявили, что «а у Вас тут у доктора что-то не так». Ну окей, даже если у доктора что-то не так, откуда я - простой законопослушный гражданин - мог и должен был это знать?
Нужно проявлять должную осмотрительность, которую офицер и проявил. Все он сделал верно с юридической точки зрения. Бабушка не бабушка в чужой не чужой стране, закон он един и к любому человеку данный вопрос мог быть обращен. Лицензии нужно проверять перед получением услуги.
@@jonnybergin7711, я не являюсь экспертом по медицинскому и миграционному праву США, так что с такой точки зрения оценку дать не могу. Но с точки зрения формальной логики что мы видим: доктор принимает пациентов и осуществляет практику в действующем медицинском учреждении (а не в безымянном подвале), так что вероятность того, что он там на момент выдачи справки находился неправомочно, крайне мала сама по себе, если вовсе не нулевая. Я бы мог понять важность и необходимость проверки, об оной Вы написали, если бы клиентка автора ролика наблюдалась бы у частного доктора в некоем частном кабинете. В таком случае там и правда в теории любой мог бы снять площадь, надеть белый халат и назваться доктором. Но деменция и Альцгеймер - не простуда или ушиб, с таким люди ходят в многопрофильные лечебные учреждения, как, собственно, если я верно понял суть ролика, и делала клиентка автора ролика. Что само по себе снижает вероятность «фейковости» доктора до нуля.
@@bergkatze7298да у врачей в сша частная практика в основном, врачи в поликлинике работаю под своей лицензией. Вопрос был закономерен потому что в США среди мигрантов распространена тенденция «покупать» справки, чтобы пропустить экзамен. В основном люди в возрасте это могут делать из-за незнания языка, эта справка один из красных флагов для офицера и они должны все проверить, никто не хочет терять работу, если вдруг потом палка выстрелит и откажется, что эта справка действительно была выдана врачом на тот момент находящимся на повышении квалификации, простая доп проверка, не вижу причин раздувать из этого панику, ну позвали на второй раз, люди действительно десятилетиями ждут, могут и перенос на 15-20 дней переждать…
@@bergkatze7298автор ролика ответственен за ошибки при подготовке документов - пришли без адвоката, ковидные ограничения отменили давно, зачем было торопиться? Подождать еще полгода и набрать нужные 2 с половиной года. Автор мог бы проверить врача - за 30 лет работы не заметил, что русские врачи могут жульничать?!
Если офицер заранее про врача знала, чего запрос не сделать - непонятно. На основании каких инструкций доктор должен бумагу о курсах прикладывать к справке? Для каждого пациента с любой справкой такую бумагу теперь до конца жизни прикладывать?...Офицер бредит...
@@199aa а откуда она в моменте узнала, что у этого врача дисциплинарка? Я так понимаю, что о справке было известно заранее. Если о враче офицер знала о дисциплинарке просто случайно, пусть и выясняла бы сама заранее, есть у него лицензия или нет.
@@Negeymersha , эта служба имеет список лицензированных врачей. В обязанности сотрудника службы входит проверка врача и содержание формы N-648 во время интервью. Не требуется предоставлять эту форму заранее. Сотрудник может потребовать подписать форму в его присутствии. Нужно было взять с собой на интервью иммиграционного адвоката. Удивительно, что автор ролика не знал об этом.
@@199aa значит, в их обязанности входит своевременный мониторинг и добавление/исключение из этого списка врачей потерявших или получивших лицензию. Всё ещё не понимаю при чем тут потребитель услуги(пациент).
