мне кажется очевидным что если я под протокол наговорю кому-то на какую-то тему то через пару месяцев я точно забуду половину даже если все было правдой, поэтому если меня повторно кто-то захочет опросить на эту же тему я бы сильно напрягся и однозначно захотел бы посмотреть свой предыдущий протокол.
Один такой русский товарищ из Чикаго считал что ему не нужен адвокат,т.к он бакалавром был в России и теперь вся его семья сидит на чемоданах,гос обвинитель просто вынесла ему мозги и он не смог доказать сам что ему нудно убежище.Друзья ищите хороших адвокатов и не жалейте на них денег.
Её первая ошибка в аэропорту: не прервала таможеника "am I free to go?" Вторая: если detained, не потребовала 1. адвоката (неважно своего ли) прям на месте 2. не утвердила своё право на молчание и открыла свой рот. Все последуещия злоключения следствнность ошибки разговаривать с Правительством.
@@MegaMaindo решения фед судов в спектрах поправок 4 5 6 распространяются на всех персон внутри 50 штатов + территориях. Как исполнительная власть, самодур таможеник может арестовать без probable cause, но нет у него своей тюрьмы накопителя + самолётов + экипажи+механики и тд. Админ. судья и настоящий судья в апелляционном суде определяют меру пресечения. Факт незаконного ареста вскроется ещё ранее. Мы не обязаны помогать расследовать самих себя. Госпожа последовала вашему совету и инкриминировала себя. Теперь легче тащить бегемота из болота чем отозвать показания. Ну и конечно не нужно бушевать пока самодур вершит эпизод твоей судьбы. George Floyd подтвердит.
@@MegaMaindo естественно, нам следует ответить на стандартные 3-4 вопроса таможеника минимальным кол. слов. В её случае что-то вышло из ожидаемой колеи. Мы не знаем то ли её пригласили поболтать "а давайте побеседуем" или это было "а ну-ка проследуйте с нами в закрытое помещение". На этом моменте надо вставить "am I free to go, or am I detained?" и настаивать на точной формулировке вашего статуса. Ваш телефон уже записывает на видео как только процесс пошёл как-то странно. Вы ставите таможеника перед выбором с позиции законодательства и отказываетесь принимать размытые ответы типа пока не свободны или только поговорить. А наша госпожа в аэропорту внутри страны а не на границе. Если отказать ей в пропуске через таможню, ну куда её девать в павильоне между дверей от самолётов которые приземляются но не взлетают сразу в этом же месте и таможней? Не будет же она жить там как в нереальном фильме Том Хэнкса. Если её нельзя пропустить то её свободу нужно ограничить т.е. арестовать. А что потом? Не может таможеник привести зашкирку бедолагу к пилоту Аэрофлота, например, "сделай одолжение забери этот сброд обратно и выкинь над Атлантикой типа концы в воду". Никакой экипаж не возьмёт левого да и лишнего пассажира который расскажет удивительные обстоятельства своего путешествия по прибытию куда либо.
