Я считаю её самой лучшей из чаек, и шьёт отлично, тихо из-за веса, да +декоративные строчки! Я купила очень старенькую чайку 3, шьёт как кузнечик стрекочет, прелесть! Главное не забывать выжимать регулятор переключения декоративных строчек, там пластиковые зубчики.
В принципе благодара каналу и его автору начал немножко "шарить" в Чайках. И за 6 мес собрал полное, почти, собрание сочинений :-)) По рейтингу,который сам собой случился по мере "общения" с машинками: Чайка3 - абсолютный чемпион!!! Обязательно брать в тумбе с ножным приводом!!!!! Чайка142М\Подольск142 - второе заслуженное место - брать в переносном исполнении(очень плохо работают с ножным приводом, слишком легкий маховик и колесо тумбы из люминия - нет крутящего момента и инерции), с ТУР2 и проверять работоспособность педали, если дохлая - срзу цену можете на 35% скидывать от запрошенной. Чайка2 - 3 место, такой себе незавершенный продукт. И всё хорошо с продвижением ткани, и всё не очень удачно с эргономикой в сравнении с Чайкой3 и 142.
Спасибо за видео! Видео мастеров всегда полезны и нужны. Хочу дополнить про ЧАЙКУ 142М. У этой чайки блок копиров сделан не из отдельных колец, а цельный, что не совсем удобно. В случае износа одного копирного диска нужно менять весь блок! Такой вот подарок от завода. Не знаю, как изготовлены копирные диски у последующих чаек, нигде нет таких сведений.
Ну не знаю, две Чайки именно 142М - все копиры из наборных дисков. машина одна 84 или 86 года, другая, без опознавательных дат, но, судя по виду уже вторая половина 80х под исход, тумба с алюминевым колесом была.
6:00 если поработавшая то говорите где что протёрлось. механику подстроить наврено можно, там не сильно люфтить будет. а вот по разболтоности осень и протёртой краске заметнее будет
Чайка 2 очень хороша, но вот регулятор зигзага у неё сделали на прижимной пластинке, вот это хрень какая-то, ставишь зигзаг и одновременно регулятор положения иглы поворачивается, за ним постоянно следить надо чтобы был вертикально, очень и очень неудобно сделано
2:30 ну всётаки с чего маховик надо называтьв се модели. у п142 тоже чугун хотя остальное дюраль, интересно с какой начали и его с дюрали делать. с учётом что он без подшипника, то чугун наверно дольше проживёт, хотя и у меня с моторным люфтит малость, но похоже машину много гоняли
5:00 не полный я так понял только зигзаг без узора. а если в плане шитья на сколь она отличается от тулы ? ну кнопка реверса неплохо, но у тулы вообще ограничители есть
если сравнивать чугунную и частично дюралевую, есть ли разница в работе по шуму или вибрации ? или они не сравнимы потомучто качество чугунных лучше ? а то вот думаю сделать станочек с дюрали, наверно болтами скручивать какието профили, но цель сделать лёгкий. а то чтото чугуняку всегда делают, или вообще бетон, но там их не таскать, а в хату хотелось бы чтото простое. но не те дорогие игрушки которые китай для хобистов продаёт со станиной с дюралевого профиля и мотором как у шуруповёрта. в общем то зубочистки точить
Чайка 3 частично дюралевая, а всё что после неё из дюраля. Тройка по ощущениям неподнимаемая, которой самое место в станине. Подольск 142/Чайка 142 удобны в снятии челночного без использования отвёрток, но у третьей чайки вал передающий движение на рейку имеет осевой подшипник, а последующие его не имеют и там просто поводок. На тройке можно много шить на обратном ходу и обратный ход имеет более длинный стежок, а на последующих закрепка оставляет 2.5мм. Регулятор стежка на тройке сломать проблематично, а на последующих имеет место быть ибо там много пластика + рычаг обратного стежка имеет свойство расстраиваться со временем ибо контрится одним винтом. Моталка на моделях после тройки хорошая и безпроблемная в отличии от моталки на Чайка 3. Поздние модели кушают любые слизанные шпульки, а моталка чайки три капризная и требует хорошие стальные шпульки, которые шли вместе с машиной. Обе модели имеют ярковыраженные плюсы и минусы. В теории можно скрестить Чайку 3 и Подольск 142, дабы убрать все минусы и оставить только плюсы.
ну это глобальное сравнение, а не про литьё и метал. мне больше нравится старая моталка сбоку чем верхняя, возможно у новых чаек она лучше ищ ща закрытой резинки на которую не попадает грязь. у пмз моталка чёткая, но всегда были проблемы колёсик найти, теперь не актуально. а вот пружина у чаек так себе решение. отсутствие регулятора снаружи тоже не на пользу удобству работы и замена лампы тоже сложная, хотя теперь светодиодные решают проблему. но мне конструкция казалась монструозной по меркам пмз. ещё и маленький маховик относительно корпуса и машинка казалась огромной и сложной с кучей ручек. можно было сделать компактнее и проще. кстати на мотоцикле иж начиная примерно с 56, над мотором ставились кожухи, куда хорошо набивалась солома и в смеси с бензином хорошо горела, мотоциклы потушить было невозможно, только топить в реке. эти крышки все выбрасывали, и мотор становился уродливым. а на старых мотоциклах мотор был открытым и круглым и мусор на неё не держался
@@MariMalysh71 ну менять матрицы в производстве слишком дорого стоит так что оставили всё как есть. Вообще там у капиталистов поинтереснее машинки у Зингера шли. За 201ую модель с редукторным мотором можно душу продать. Увидеть бы ряд классических зингеров типа 201, 221 и 15-88 ( ПМЗ 1-А) с улучшениями, нитковдевателем, новыми технологиями литья металла под давлением (лёгкий корпус из алюминия например) и валы на 15-88 из износостойкой современной марки стали.
11:40 я вот думаю наврено надо сделать типо галереи разных машинок хотяб по внешнему отличию. а то их наклепали так много и они настолько похожи чтоб их можно и не встретить всех. хотя там тоже рандомность отдельных деталей. ну может както займусь, но наверно уйду от этой тематики. это если только реально повезёт купить дешёвых и будут продавать как мастер. но чтото перестали всякое продавать и места нет
Всё прекрасно можно различить. Как оказалось, к потребительскому счастью, советские бытовые швейные машины тем и хороши, что однообразны и их всего 3 или 4 поколения.
12:00 квадратная белая машинка чемто напоминает станки для студентов, которые тоже со стенками и с них непонятно как стружку выгребать. какаято квадратная мода из 80, вот так она проявлялась. говорят началось с компьютеров когда кнопки сделали квадратные по типу сто микросхемы квадратные. хотя круг удобнее, но он ведь символ ламп и механики, поэтому сделали квадрат. уродское какаято мода была, перерасход ресурсов на углы
Это мелочи,лапка меняеться,челночное шлифуеться-полируеться..... Я о якобы "непоправимых" браков при которых машина не подлежит ремонту. Такого не встречал....
сони на фотографии ? моя сони настолько дерьмово фоткает что дерево от листа не отличить. при 12мп и ахрененном зуме. иногда думаешь какбы в видеоредакторе из 1080 фотку сделать чтоб качество получше было. я ей фоткал раньше, но фотку вдвое сжимал чтоб почётче было, качество не менялось, можно было вообще в 3 раза жать. а вот сонивский фотик того времени с 3мп фоткал шикарно
что ты всё про ремонты и про ремонты, тыж самый не мастер из всех мастеров. сделай выставку, скажи у какой какой дизайн цвет деталей, тип дерева корыта. хотя наверно надо найти художника романтика. одной деревенской захотелось стать швеёй и помню лет 15 назал или 20 они чайку искали. хотели в идеале как их подруга. в общем купили то что шьёт, им какойто мастер сказал проверять зигзаг. а они потом увидели что копиры подогнуты и попёрли её назад, в сумке поездом, они такой народ. она ещё ручная была потомучто с мотором дороже. и кажется они это тоже у мастера покупали. и по итогу купили тамже дороже чтото другое чтоль. а я думал ктото будет выбирать по дизайну. а хотят просто чтоб работало
Я люблю веритасы, если там ремень внутренний не растянут из-за масла, то её считают одной из лучших машинок, есть трикотажные строчки, можно шить себе футболки, труселя-боксеры 😉и многое другое, конечно. С такими машинками нужна аккуратность, там очень точный челнок, если нить попадёт, то и заклинить может.
