Неоднозначные и спорные военные кампании "Победоносного века" Российской Империи 

Два из трех казахских Жуза (ну т.е. княжества) попросили протектората у Анны Иоанновны. Этот протекторат был им выдан. Сейчас эти территории называют Казахстаном в различных источниках для простоты восприятия. Естественно, Казахстана как государства в нашем понимании и в современных границах не существовало.

Казахи это киргызы кайсаки

@@Not_serious_History пускай к джунгарам обращаются они им объяснят

​... Спасибо за совет из "страны Советов"... Спросили бы да только народ Qazaq, а с той стороны манчжуры Qing - джунгар вместе сих ханством к 1785 году ликвидировали... а манчжуры их (джунгар) - ещё и вырезали... И нет, МАНЧЖУРЫ - это НЕ китайцы (ханьцы), а очередная КОЧЕВАЯ династия тунгусо-манчжурского (или восточно-монгольского) происхождения в Китае... А ПЕРВЫЙ КИТАЕЦ (ханец или хань-цзу), начал править Китаем в 1949г - это "Великий Вождь и любимый руеоводитель", "Великий кормчий" тов. Мао Цзэ-дун... История Китая в этом (правителях и правящих династиях ) подобна Российской...

@@user-wh5nr4ig1f Давайте на этом моменте и прекратим Холи-Вар по названиям народов и различным историческим традициям. Дело в том, что в китайской традиции принято считать практически ВСЕ династии "своими". Давать им китайские названия, снимать дорамы и т.д. Но Мао Дзедун точно не первый ханец на посту правителя Китая. Если он первый, то как же тогда собственно династия Хань, которую сами китайцы считают временем расцвета своей "античности" или династия Мин, которая тоже китайская. Но что точно - так это то, что в Китае - огромной стране - должно быть большое количество различных народов, представители которых имеют свой шанс на приход к власти в определенный исторический период. Здесь Россия скорее на Китай не похожа - династий всего 2 в нормальном понимании.

Думаю, что сделаю ролик по Крымской войне в скором времени, но у меня он будет под определенным соусом, хочу чтобы на Крымскую войну посмотрели под другим углом.

@@Not_serious_History очень не однозначная компания и духе сегодняшнего времени)

Спасибо за комментарий. Для меня Прутский поход уже много лет является показателем того, что сначала надо "добивать" одного оппонента, а уже потом лезть на другого. Иначе может случиться вот такая оказия, и все, что ты до этого завоевал на втором направлении придется отдать)))

@@Not_serious_History Какого оппонента? За исключением Полтавы, войска Петра проиграли Карлу все(!!) битвы. Пётр - это как Джордж Вашингтон, бездарный военный и победитель войны. Его войскам в заслугу можно поставить разве что взятие Львова(Лемберга) и Полтаву. Подумайте сами, как шведы смогли оказаться под Полтавой после потери Львова в 1805-ом(без гугла)? На карту гляньте.

@@user-dm4mx5kc2g Спасибо за комментарий. Частично я с вами согласен. Я не спорю, что ВСЕ первые битвы войска Петра Первого Карлу 12 проиграли. До Лесной Петр не мог выиграть прямого боя у Карла 12, но здесь ему, как говорится, повезло. Карл 12, будучи прекрасным тактиком, стратегом был никудышным. До своего похода на Москву, который и вылился в битвы под Полтавой и Лесной, шведский король делал что угодно, только не пытался закончить войну со значительно превосходящей его по ресурсам Россией быстро, и на своих условиях. Карл 12 В ПРИНЦИПЕ не должен был быть под Полтавой. Если мы посмотрим на карту, то победа под Полтавой не давала Карлу 12 НИЧЕГО. Растянутые коммуникации, отсутствие прямой связи со Швецией, население, которое встретило шведов далеко не как освободителей, а присоединились к нему только ярые сторонники Мазепы, и далеко не в числе 50 тыс, как обещал гетман - все это явно говорит о стратегических ошибках. И Петра я считаю скорее "полководцем - трудягой", который брал свое скорее как организатор армии и храбрый солдат на поле боя, но не как гений-полководец А-ля Наполеон.

@@Not_serious_History Карл 12-й прямо Суворов, мы на эту тему говорили.

@@Not_serious_History Насчёт того, что ничего не давало, ну это 18-й век, и генеральное сражение... Конечно давало. Пётр вовремя обанкротил всю страну, чтобы иметь превосходство в пушках. Пушки и зарешали.

Начнем с первой части. Человек, выигравший ВСЕ открытые сражения, в которых участвовал, априори не может быть бездарем. Даже если в противниках были кенгуру, а не вооруженные примерно так же как и его солдаты люди. А.В. Суворов, кстати, громил не только турок, но и пруссаков в Семилетней войне (там он был в чине полковника), Барскую конфедерацию (в других источниках почему-то Конференция) и восстание Костюшко в Речи Посполитой, а также французов в рассмотренных нами походах. Так что говорить, что там были ТОЛЬКО турки - как минимум упрощение истории, а скорее всего просто ее незнание. По второй части комментария - канал посвящен ИСТОРИЧЕСКИМ событиям. В мире огромное количество каналов, рассматривающих текущие события, будьте уверены, там можно и высказать свое мнение, и пофантазировать о том, чего не случилось.

​​@@Not_serious_History​а если использовать в качестве источника не только российскую пропаганду, но и другие источники, то ваши знания истории обогатятся, а лично вы сильно удивитесь. К примеру, как и с кем воевал Суворов в Варшаве.

@@fulaiaaa Спасибо конечно за комментарий, особенно в части предположений что и как я читаю))) Российскую пропаганду, как впрочем и любую другую, я в принципе не читаю. И стараюсь читать источники, которые уже прошли проверку временем, например я даю время любой монографии, чтобы на нее написали рецензии или чтобы она прошла проверку практикой или сверкой с иными источниками. Если же возвращаться к первичной теме нашего разговора, то я в курсе, что подавляя восстание в Варшаве Суворов проявлял жестокость. Тут спору нет. Однако, это жестокость была в рамках военного времени и мало какой полководец проявил бы милосердие к людям, оказавшим открытое сопротивление его солдатам. И да. Образ Суворова в российской истории и, например, во французской сильно разнится. Как и образ, например, Наполеона))))

Суворов разбил лучших маршалов Наполеона в Италии😂один из этих маршалов был убит, а в общем и целом громил всех подряд , без разницы, поляки , турки , прусаки , французы, брал крепости штурмом с потерями всегда меньшими чем у противника , хохлы могли только бегать 🏃‍♀ от поляков к Москве от Москвы к полякам шведам туркам 😢немцам всех не упомнить проститутки 😂

​@@user-ev9fu2qq7fшикарно. Любо-дорого это посмотреть. Но хочется уже что б было написано: ВСЕ.