Правда о главной битве Дмитрия Донского (Двуреченский, Соколов, Комнатный Рыцарь) / "МИ" 

Именно так. Ибо Двуреченский - это бренд военной истории.

Да ещё и с темой такой интересной

Послушать бы Синельникова он про Куликову битву под Москвой давно рассказал и как храмы потом на местах захоронения были возведены....

​@@user-jb1yv6kw1cКуликовская битва под Москвой ?Очень смешно.. 😂😂😂..Храм...Людиии,вкл. мозги.

@@vitaly2349 что делать РПЦ даже на этом месте установила свой памятник. Они историю лучше знают....

Какие татарьІ приносили справку?

Монголо-татары! 🤣

@@dombyrasoft4453 а такие бьІли..?

Были......Правда татары кончились еще при ЧХ.😢

@@BagaturAlmazov а что монгольІ остались? Если татарьІ кончились...!?

Здарова, коллега!

Спасибо, унучок.

Виват!

Были времена...

Ну да, учитывая реинкарнацию и , что на древних иконах сражались воины неотличимы по внешнему виду, то вполне возможно. Только Англия тогда была захудалым государством, какие там технологии, туалета не было. Вот только Куликовская битва была проиграна😢

Человек копал несколько десятилетий!Упорству и профессиональности можно лишь позавидовать!

Олег лапшу на уши, то в телогрейках, то в доспехах, не поймешь, путается в показаниях

​@@Savva1380BitvaNaNeprjadveтебя жило рептилоиды мокарают. Тебя Распутин во сне анална покарает, смерд

Двуреченский - известное брехло.

@@Savva1380BitvaNaNeprjadve ну он же не историк, про оружие да, а так профан профаном

Шалом. На вторые сутки после теракта общая картина стала распадаться на противоречащие друг другу фрагменты: отдельно существует видео хладнокровного расстрела профессиональными убийцами людей в "Крокус Сити Холле" и отдельно - видео гастарбайтеров с трясущимися губами после задержания. В отношении теракта в целом в профессиональной среде сложился консенсус. Общее мнение экспертов сводится к тому, что подготовка к теракту была тщательной и выполнена на очень высоком профессиональном уровне. Были четко определены цели (максимальный моральный и материальный ущерб) и способы их достижения (людей загоняли как овец внутрь здания, которое потом сожгли). Показательно, что стрельбу по людям начали с парковки, формируя поток "внутрь" обреченного объекта - это ж еще догадаться надо было. Для исполнения теракта нужно было провести сложнейшую рекогносцировку на местности, и не по одному объекту (в таких случаях разрабатывают с самого начала несколько сценариев). Надо было обучить людей практически ориентироваться внутри очень непростого здания, а для этого вывезти их туда, причем не один раз. Надо было исследовать зрительские предпочтения, чтобы вычислить заполняемость залов, рассчитать места поджогов и блокировки входов - я уже устал от одного только перечисления самого необходимого. Все это было сделано на уровне. В отношении исполнителей такого консенсуса нет. Часть экспертов считает их профи, обращая внимание на то, как поставлена рука на убийства, на то, как они двигались парами, прикрывая сектора, на стремительность развертывания и свертывания операции. Другие, наоборот, называют их дилетантами, которые действовали без балаклав, хотя не были шахидами, пришедшими умирать, которые не обеспечили путей грамотного отхода, рванув на той же машине, на которой приехали, к ближайшей границе с паспортами в бардачке, и которые при задержании практически не оказали сопротивления, попрятавшись как обезьяны на деревьях (сравните с восьмичасовым штурмом квартиры с настоящими боевиками в Ингушетии на днях). Эти две такие разные картинки образуют интерпретационный вакуум, который я пока могу заполнить лишь гипотезой следующего содержания: 1) Теракт готовила в Москве разветвленная террористическая сеть, имевшая для этого много времени и ресурсов; 2) Основные исполнители теракта - совсем не те лица, которые были предъявлены публике вчера (и которые реально больше похожи на дворников и парикмахеров); 3) Скорее всего, настоящие организаторы и исполнители смогли скрыться, а "гопников" специально привлекли к операции как "консервы", чтобы впоследствии скормить силовикам. Все это говорит о том, что, во-первых, провал российских спецслужб может быть гораздо более грандиозным, чем нам даже казалось вначале (и вообще носит системный, хронический характер, не позволяющий уже в принципе эффективно бороться с международным терроризмом), и во-вторых, в Москве и России сохранена база для последующих терактов, в связи с чем можно ожидать повторения трагедии, причем не в таком уж отдаленном будущем. Шалом.ч

Гости, хорошо знающие и пропагандирующие сказки?

​​@@user-fb1dr1pv7eочень интересный текст, спасибо. Но, вы не допускаете, что лично вы в этой ситуации о многом даже не догадываетесь, имеется ввиду об этом крокусе?

Хазановы/задорновы - будь здоров!

Я ему давно советовал.... что нибудь '""найти"""...отлично сработал))) а то закрыли бы раскопки))) а так ещё и книг 5 напишет и памятник откроют)))

Клим Саныч, это вы?​@@user-sh8mv8lr1c

Ну какой же бред несёт ведущий: "русским это и не снилось", это же надо было так людям мозги промыть за 300 лет. Не были чингизы монголами.

@@user-sh8mv8lr1c Клим Саныч, это вы?

@@user-to7wp7ny6g я больше 20 минут не выдержал.

Работал с ним в подмосковье и Крыму на раскопках, хороший человек и руководитель.

У хорошего историка и дубравы колосятся)))

​@@user-eh7ug4xk6sклассная шутка , есть ещё такие же?

Млин!Какие 10к!У нас на плацу тренировались 100 "беркутят"укакаться можно было ещё в процессе выдвижения,когда под каждый шаг левой ноги-удар по щиту.Ощущение чего то нечеловеческого...

в армию бы вам сходить, батенька....мотострелковый полк - больше 2тыс человек на построении на плацу занимает очень немного места, а уж батальон вообще маленькая толпа... Это я к тому, что удивляют "новейшие" данные о средневековых сражениях, где участвовали не десятки тысяч людей, а тысячи, а то и сотни. Кем там там маневрировали то? Жидкая стенка или клин, на большее людей то не хватит, а поделить на фланги и центр, ну так это вообще, как футболисты на поле выглядеть будет...

Численность войск на параде 9 мая на Красной площади 8-10 тысяч человек.

​@@user-ed7zo7mg7dчушь пишете, мсье. Никто и не маневрировал. Какие стенки, какие клинья? Для этого нужна регулярная армия с уставом, чëткой иерархией и субординацией, дисциплиной и постоянными учениями. Ничего этого даже близко не было в средневнковье. Выкиньте из головы все эти схемы с чëтким делением на полки, авангарды, арьергарды, резервы и т д. Эти схемы рисовали в 19 - 20 веках по военным понятиям 19 и 20 веков. Только вот в 14 веке не было уставов и уложений 19 и 20 веков. И армий по своей структуре даже отдалëнно таких не было. Как не было вообще монолитности армии. Её, надо сказать, и в 16 веке не было. А в 14 веке армия это вообще собрание разрозненных отрядов баронов(если говорим о Европе), князей и бояр(если о Руси) иши нойонов(если об Орде). И каждый отряд разной численности, в зависимости от богатства и могущества князя или боярина, каждый по разному вооружëн и экипирован. У каждого свой уровень подготовки и свой опыт. И подавляющее большинство этих отрядов, собравшись в Коломне, впервые в жизни друг друга увидели. О каких маневрированиях тут речь то может идти? Когда даже командование у одного человека лишь номинальное было. Дмитрий не мог просто взять и что то приказать кому то из князей. Он только своим боярам мог приказывать и то, только в уважительной форме. Т к он не был абсолютным монархом. Тогда абсолютной монархии вообще не было. Король в Европе или князь на Руси это всего лишь первый среди равных. Тот же Мамай даже ханом не был. Такой же нойон. И если правитель начинал борзеть, то его могли отравить, как в Орде, зарезать, как на Руси или вообще ввести раскалëнный штырь в ж*пу, как сделали с Эдуардом Вторым в Англии. И ты может и видел пару тысяч солдат, по сути голых людей ро сравнению со средневековыми воинами. А теперь одень их в доспехи и посади на коней. Потому что обе армии при Донском побоище были конными. Пехоты там не было. Ты табун в 2000 лошадей видел когда нибудь? У нас вот как то был праздник на конезаводе, там на выпасе бегал табун в 50 голов. Всего 50. Так когда они мимо пробегали земля тряслась и казалось, что их просто море какое то. А теперь представь, что их хотя бы 1000 и на них ещё сидят закованные в броню очень сердитые дядьки, вооружëнные до зубов. Это уже них*я не жиденький клин. Даже в Гражданскую войну, в эпоху артиллерии и пулемëтов, 200 сабель это весьма и весьма внушительная сила, которая на поле боя могла ход сражения переломить только в путь. Дружины князей в то время насчитывали от 10 до 300 всадников кованой рати. И 300 это очень много. А на десятки тысяч тупо денег не хватит. Даже в 16 веке, когда Россия уде была централизованным государством, под управлением единого монарха, когда начала появляться профессиональная армия. Когда появилась пехота огненного боя и пикинëры, пара десятков которых в содержании и вооружении стоили как один всадник 14 века, даже тогда, в Полоцкий поход Иван Грозный набрал только 40 000 человек войска и это был предел напряжения сил России на тот момент. Так что если у Дмитрия было хотя бы 5000 - 7000 человек, это уже сверхогромное войско на тот момент. В 1813 году Александр Христофорович Бенкендорф, имея в своëм распоряжении 4800 человек, сумел захватить Нидерланды. Т е менее 5000 человек уже в огнестрельную эпоху регулярных армий, хватило для захвата целой страны, в которой немножечко так пара десятков тысяч французской армии находились. Так что для 14 века, если с обеих сторон было в общей сложности 10 000 человек, это уже было весьма грандиозное сражение. Ну и учти ещё, что на тот момент всë маневрирование заключалось только в том, чтобы вовремя дать приказ в атаку. Всë. Далее ничего ты уже с отрядом сделать не мог. Он либо побеждал, либо отступал, либо погибал. Максимум был это удерживать знамя, чтобы отряд его видел, знал, что полководец жив, и где находятся товарищи. Всë.

Вот я на футбол ходил в 1993 году Спартак-Брюгге в Лужниках так за пол часа все 70 тысяч рассосались

😅

Есть выражение: врёт как очевидец. Уважаемый, Вас там не было: с трёх до пол- пятого !

Ээ​

😮Кинохроника ТЕХ времён? Боброк на телефон снимал?

Да, пореже бы ведущий перебивал..

Ага из первых уст😂 там был и сам всё видел😂😂😂

@@yogatechnology2505 Йод пьёшь?

А про 10тыс согласен!

Дааа! Вусский истовик - всю пвавду вассказал!

Дубраву то только посадили

И весьма рекомендую канал Тактик Медиа! Так вот у них выступает историк Валерий Замулин, который занимается Курской битвой и Прохоровским сражением. И они снимают документальный фильм об этом. Так вот к чему - за 80 лет ландшафт Прохоровского поля очень сильно изменился! А тут 750 лет прошло.

Скрепок,ох скрепок док. ист.наук...Выход- не дань, хан Тохта...Каким боком?Он умер в 1312м.Стрелы далеко не летали,+- 100 м...А БРЭ,(эл.вар.)говорит про 300- 320м. полета стрелы, от составного тюркского лука...Или Орда перестала быть тюрками- МОГОЛАМИ? Как док.ист.наук,может такие ,,горбыли" лепить ?! В комментах все ,,писяют" от восторга ,пре виде бородатого словоблуда... Мужик врёт на элементарном !!! Неужто все тупые ? Или видео именно для таких ? Печалька.

Одни знатоки !Пандемия куча анал листиков,СВО куча стра тегов и вот собрались ветераны.куликовского поля!

именины сердца - это гроб для печени надо понимать, да?

За десять минут посмотрел? )

​@@user-pl2tw6gp7jон авансом написал)

@@user-pl2tw6gp7j у меня премиум аккаунт. Возможность просмотра видео в процессе модерации.

Да, думаю что сама рубка и столкновение конечно не 3,5 часа продолжались. Физически столько времени мечом не помахаешь. Жаль что ребята очень умные и поэтому постоянно перебивали. Олег не успевал договорить свою мысль. Так понял что 3,5 часа это вместе с построением войск. Хотя судя по описанию всё равно длительность была заметно больше чем обычно. Там и они нас успели потеснить и мы их и засадный полк успел подождать и вступить в бой. То есть битва была действительно длительной. И очень упорной.

​@@windoffields1397 там, насколько я понимаю, с засадным полком большие вопросы. Не ясно, был ли он вообще.

@@user-uz6yn1eb7g Так Олегу просто не дали договорить. Он как раз сказал, что нашли ту рощу/дубраву где он стоял в засаде с Боброком Волынским. С засадным полком всегда были вопросы, был ли он. Но вот насколько услышал - только договорить не дали - Олег сказал что был. Ибо нашли место где он стоял в засаде.

ну так это тоже в общем альтернативная история, местами веро, но за ними ложь, или мяхко гря заблуждение, попытки оправдать ложную теорию оброк налог выход дань, как ни назови налогообложение с крысятничеством части себе, что в общем везде и повсеместно норма

Вся история России высосана из пальца .Читай любого и все правы . Этот вот рассказывает ему верите , а другие чем его хуже . Архивов нет всё сожжено . Поэтому любая фантазия подходит .

​@@Vera-dq4cb верить, это по вашей части. Вы же не проверяя верите на слово, что все архивы сожжены, ничего нет, все подделано, все историки жалкие наймиты Ротшильдов и т.п.. 😂

Голливуда насмотрелся про всяких стреляющих из-за угла Робин Гудов? Тебе же по-русски сказали, что была в первую очередь конная рубка. Там некогда было из луков стрелять когда на тебя несëтся тяжëлой конник

Если речь про "таранную атаку" на плотный пеший строй, что критиковал в одном из своих разборов Жуков, то на Куликовом поле её не было, потому что не было никакого плотного пешего строя. А насчёт действий конницы против конницы тот же Клим говорил ясно - или конники ведут перестрелку, или атакуют встречно, потому что, стоя на месте, конница удар не держит принципиально - конные вражины её опрокинут, и всё на этом.

почему мифическая, а как воевала конница по вашему?

Клим Саныч - ЧЕЛОВЕЧИЩЕ, я к нему прислушиваюсь, умный парень, и Двуреченский такой же😊

​@@user-ei9zs3zq6b умный не путает деление и умножение.😂