Неудачная попытка ГИБДД оштрафовать за пешехода 

насколько я знаю водитель может не пропускать пешехода если в момент пересечения дороги между пешеходом и машиной есть 2 целых полосы.

Макс Вы абсолютно правы , понятие термина "уступить дорогу" и Ваша трактовка верны ! По-человечески и по-закону !

Как они достали эти полицаи, такими подменами понятий как уступить дорогу и пропустить.

Молодец! Без истерик, без лишней воды, без повышения голоса. И гайцев не провоцировал и проблему закрыли. 5

надо было предложить спросить у пешехода помешал ты ему или не помешал

Да он чуть в машину не залез по человечески)))

пришлось несколько раз прокрутить чтоб тоже оценить насколько ты был "не прав" (по-человечески)) ))))и прослушать "ну я понял тебя "))))с таким мафиозным произношением ))в духе Дона Корлеоне))))

Чено спорить? Вот пункт правил последней редакции 14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода. (пункт изменён постановлением Правительства РФ от 14.11.2014 N 1197) А вот термин: уступить дорогу! Уступить дорогу (не создавать помех) - требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость. Заучите наизусть и посылайте этих вымогателей!

Макс, тебе уже говорили что внешне ты напоминаешь профессора из "Назад в будущее"? ))) ну кроме причёски, само собой

Молодец Макс, не стал спорить, по-человечески поговорили и все

Реально оба молодцы-второй Мент,который по человечески заговорил и Макс,что не стал упираться в букву закона и фишку просёк.

Угу, у них прям тактика такая, быстро удостоверение показал и сразу спрятал. Все равно в постановлении будет и должность и ФИО указана :) Боятся, будто выхватят у него корочки и он сразу в обморок упадет :)

Раньше на какой то короткий период было написано ПРОПУСТИТЬ,а этого слова не было в Правилах что приводило к злоупотреблениям сотрудниками гаи,как здесь,потом переписали на УСТУПИТЬ,а это один из основных терминов в первых строчках Правил,т.е. юридический термин закрепленный в Правилах без возможности разночтений и манипуляций сотрудниками.Уступить значит не создать помех

Не увидел что канал Беляева ) а по лицу и голосу узнал)

Спорить с мусором,а потом с ним согласиться себя не уважать

Макс молодец. Первого послал, второму подыграл. Цель достигнута - штраф платить не надо.

Вот мы и видим как система работает на нас !!!))))))))))))

В таких случаях надо просить предоставить тебе того пешехода которого ты якобы не пропустил. Пешехода нет - с нарушением не согласен, можешь ехать дальше.

на мой взгляд, второй полицейский довольно адекватный и обходительный. По нарушению. четыре года назад была аналогичная ситуация. знакомый не пропустил пешехода и ему начали выписывать штраф. я начал спорить с полицейским, что мы не должны пропускать пешехода, а должны уступить ему дорогу (не создавать помех движению), на что полицейский показал мне пункт пдд в котором было чётко написано, что водитель обязан именно пропустить пешехода. думал и тут будет аналогичная ситуация, начал искать в пдд соответствующий пункт и там теперь действительно написано "обязан уступить". так что Макс тут прав. он не создавал помех движению пешехода.

Внимательно почитайте правила перехода дороги для пешехода и правила предоставления приемущества , там сказано если движение транспорта не повлияет на скорость пешехода, то есть пешеход не приостанавливался для того что бы вы проехали и вы не двигались на безопасном удалении от пешехода , то и нарушения со стороны водителя нет , а здесь я даже пешеходного перехода не видел то есть нарушал пешеход

Так держать

водитель ты говоришь какие хорошие гаишники... а ведь они вводили тебя в заблуждение для своих корыстных целей, то есть для составления админ. протокола, за что ты бы в последствии должен был заплатить не малый штраф.... а ты говоришь всё хорошо...

Отсутствие потерпевшего - главный козырь ГИБДД. Штраф 1500 рублей за пешехода

Только сотрудники ГБДД не знают правил,а именно - пункт 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) ТОЛЬКО ПОСЛЕ ТОГО, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств. И ДАЛЕЕ :- 4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика). И в таком случае гаишник длжен остановить и вразумить пешехода ,взывая его к исполнению пунктов 4.5 и 4.6 а не дрочить водителя ,у которого все документы на руках и он автоматически является заложником данной ситуации.

А ведь реально пешеход переходит вне зоны знаков пешеходный переход. Сугробами надо заниматься и пешеходами. Водитель мог и не среагировать на такие действия пешехода.

и еще... пока пешеход не ступил на переход ,ему дорогу уступать никто не должен

главное что бы у инспектора глаза как обычно не смотрели в карман водителю..

Если стоит пешеходный знак и нет пешеходной разметки пешеходу достаточно стоять возле знака что бы его водитель пропустил

Если не ошибаюсь. этот знак установили сотрудники рынка.

в юриспруденции склонений нет, таких как может... (совершил правонарушение или нет и точка), а то ты видел его глаза, а может пешеход побежать и т.д. это бред или развод. вы ничего не нарушили

Чистейшей воды "развод"! Инспектор хотел "по-человечески"... 05:05 - Коронная фраза "Если инспектор подходит и просит..." - видимо, надо было выскочить из машины и пасть ниц: "Прости, батюшка - в смысле князь!"

а как там с не полным служебным соответствием этих гайцов быть?

полицаи беспокоятся о безопасности пешехода ахаха)))) просто смешно

ПДД. п4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

блин это ппц.у нас менты стока людей по городу так штрафуют.город маленький люди не в курсе вообще про эту тему.

Читайте ПДД. Там четко написано, что если пешеход наступил ногой на проезжую часть водитель должен остановиться. Будь это за 5 за 10 метров от авто. Логично, что если Вы не остановитесь, то и следующий тоже не остановится. В итоге пешик должен будет тормознуть и встать на середине проезжей части. Регику просто повезло. ДПС было видимо просто в лом составлять еще и протокол. Читаните вот тут - там все подробно разжевано, в т.ч. и про то, что должен делать пешик на проезжей части ик ак переходит дорогу. zakon-auto.ru/info/gibdd/peshehod.php Вроде черным по белому написано **********Пункт 14.1 ПДД: Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу , обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода....*****

не получилась по человечески срубить бобла))

Есть один существенный нюанс в этом деле. Во-первых, пешеход должен был убедиться, что ему уступают и его манёвр безопасен. Во-вторых, есть такое обстоятельство, при котором, если водитель для избежания нарушения должен принимать такие действия, которые могут привести к аварийной ситуации, опасной для других участников движения, то он может закончить манёвр. Тут очевидно, что пешеход выпер на зебру в момент, когда водитель уже практически наехал на зону перехода и даже применив экстренное торможение, он бы не остановился. Но при этом своими действиями он мог бы создать аварийную ситуацию: машину могло бы занести, она бы потеряла управление, а далее последствия непредсказуемы. Так что не забывайте использовать такие обстоятельства.

Макс, здесь нет нарушения, если интересно могу по пунктам ПДД обосновать!

Макс ) какой район ..

А почему они не отпетрушили пешехода？

Курянина сразу по говору узнал

Ну и чем закончилось?

получается водитель поступил не по человечески и даже признал это

Дал бы ему денег, по человечески, как он и просил до упоминания протокола !

Сергей, гроза оборотней!

Макс ты КРАСАВА ты думаешь это случвйность не смотри ролики про ментов... не приглашай ситуацию...

пусть пешеходов учат переходить дорогу лучше

Немного бы Максу подтянуть уровень диалога.Психологические приемчики заиметь.Может нлп добавить.На первого гайца уровня хватило.Но второй уже из другой лиги.

А почему инспектор ушел с документами? Ему передали их исключительно для проверки. Так в правилах? Он их унес для вымогательства денег?

Во первых там пешеходного перехода нет, а во вторых если пешеходу во избежание столкновения не пришлось резко менять скорость или направление движения, то приемущество пешеходу предоставлено!

уважайте пешеходов....

только тыкать тоже он не имел права.

Пешеход переходит дорогу в не установленном для этого месте, не по переходу. Так что все вопросы к пешеходу, виноват он в первую очередь. ИНСПЕКТОР, ТЫ СГНИВШИЙ МУСОР! Правил не знаешь!

На самом деле это "пешехода" лучше было пропустить, сейчас развелось много аферистов кидаются на машины или ноги подставляют под задние колеса.

нарушением является. если пешеход изменил свою траекторию движения.

да макс не думал что ты на тазе гоняешь

А зебра где? Убежала столь? Переходный период не по ГОСТу

Ребята, правила пропуска пешеходов давно изменилось, а дпс пользуется этим и разводит "лохов"

ВОТ И ВСЁ....

как беспокоятся мусора за пешеходов

я не увидел в видеоматериале дела, где сам пешеход! о чем вообще тут говорить!

А почему не налил? Так мило беседовали!

ох и не любят менты, когда их снимают..... работают на результат..... бабосы....

Видеорегистратор помогает в таких случаях

Так-то, нарушил ПДД

по-человечески - это по понятиям

Документы им нафиг в руки не давай, не обязан)

Порядок проезда пешеходного перехода ru-vid.com/video/%D0%B2%D0%B8%D0%B4%D0%B5%D0%BE-aXWmWFK2uVg.html

А... Меня что-ли :))

Мог бы и притормозить, пропустить пешехода.

Этого водилу послушать - так нарушение будет только если пешеход уже вынужден выпрыгивать из-под колеса. Идет человек через 4-х полосную дорогу, а по 3 полосам машины едут - ну не мешают ведь. Логика проста - не задавил ведь, чего пристали?!

гаичник не самый плохой... один на 100

Понятие "уступи дорогу" значит не создать помех, не заставить своими действиями изменить скорость и траекторию движения. НО по каким-то их спец пояснениям все более устрашающе. Сам платил, в суд ходил, но там тупо уже постановление выдают и все. Это отлаженная машина по сбору косвенных налогов с граждан! ГИБДД обязано предупреждать, на деле тупо стоят за знаком "кирпич", а не подле, чтобы содрать деньги!!! понимаю, что рядовые сотрудники вынуждены так делать. Тогда что делать, если поступит приказ на родственников!?! Страшная "подковерная" жизнь в России матушке!!!

Куркая ДПС как всегда "на высоте". Им проще обычного водителя на штраф развести. Курская ГИБДД, вы когда всерьез займетесь пешеходами, водителями такси, инкассаторских машин и мопедами?

Маладца лысый)

Послал бы мента за пешиком! А фигли перебегает дорогу и не убеждается в безопасности?! И жалобу на мента на неисполнении должностных обязанностей!!! ПДД 2017 4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Если по человечески :) , то я мудак , не уступил.. А так , нет у вас методов , против Кости Сапрыкина ( пефеход , пефеход , какой пефеход ))))))....).

Зря полицаи отпустили!

билять)))) мы вааще по крайнему правому ехали,но в московской области и слево чел , но нам 1500 штрафа.

Это плоско земельщик что ли ??!!

Там пешеходный переход ,он не уступил человеку ,в чем проблема штраф. нужно соблюдать правила пдд. а так же не бухать на улице,не курить и не срать ,вот тогда можно пиздеть на ментов и на систему.

Норм

спасибо зря сказал

не надо говорить что этот пешеход мне по мобильному позвонил и сказал приезжай потом я пройду.Ну и по нашей договоренности меня пропустил пешеход.Сейчас вы заполняйте протокол ,и я попрошу его вызвать в суд дать показания,что он мне сообщил по телефону кто кого должен пропустить.Где они его искать будут я не знаю ,но в суд я могу привезти хоть 100 пешеходов.Которые будут говорить эту чушь.Гаишник как правило услышав это вас просто отпускает,так как у него нет в наличии пешехода которого вы якобы не пропустили.Это вообще не доказуемо если нет заявления от самого пешехода и видео нарушения.

Второй подписчик наверное

на четырке передвигаешся

где жетон у второго лже инспектора!?

макс ты не прав и признал это, плоская земля наконецто зделала из тебя культурного человека, вот как полезно начать развивать мозги и самому думать начать, это очень трудно, но необходимо водилы пропускайте пешеходов, им и так трудно в загазованной грязи ходить через дороги, причём экологию нам портят как раз выхлопы машин и по главной теме - космоса нет над нами купол, солнце вращается вокруг земли

В Украине принят закон! Пешеход прав только на зебре или под знаком. В остальных моментах если пешехода сбили за пределами зебры или знака он платит компенсацию водителю если умер то водитель может потребовать компенсацию у родственников! И ещё Макс вот таким чмошникам которые переходят на Ты сразу указывай что он превышает свои обязанности .

по факту видитель не уступил дорогу, хотя мог и должен был, что характеризует его как классическое быдло. ему плевать, кто там шёл и какие у человека проблемы. да, я понимаю, что в этот раз это возможно подставной пешеход.

Ну как тебе на земле???

Мусор...

ну да мент прав! пешеход был. и если бы его свидетелем позвали ты бы оплатил штраф.

не тебе а вам

фэйк и отвод подозрения от здания с надписью ,,ральный,,

Мог бы уступили все-таки, пешеход рядом был. Некрасиво!

Господа, автор ролика не уступил и это факт. Ну и по какой причине гаишники не стали протокол составлять? Мне не понятно. Я с водителем согласен, опасности небыло пешеходу, но нарушение есть и это факт.

Беляев, ты не прав!

вступай к Старостенко в бригаду Макс!!!хватит уже выкобениваться против СССР!!!