Не-дискуссия Сергея Дацюка и Владимира Стуса: Что угрожает цивилизации сегодня?

Подписаться 711 тыс.

Просмотров 26 тыс.

50% 1

/ ukrlife - Поддержите UKRLIFE.TV!
Философ и мыслитель Сергей Дацюк и прогнозист и аналитик Владимир Стус в эфире UKRLIFE.TV очертили проблематику развития цивилизации, эпохи "темных времен", преемственность и утерю наследия.
1:59 - Почему у человека сокращается средний отдел мозга
15:10 - Философская проблема наблюдателя
28:24 - Какие процессы идут над цивилизационным развитием
44:31 - В каком направлении идет социальное развитие, если нет ни прогресса, ни детерминизма
1:01:47 - Отрицательный интеллектуальный отбор и наличие мест для мышления
1:18:55 - "Темные века", смута, разруха, цивилизационный разлом - что нас ждет?
1:26:15 - Главная опасность для цивилизационного развития и насколько она критична
Дискуссию провела Людмила Немиря.
Если вам понравилось это видео, ставьте лайк и подписывайтесь на нас:
в RU-vid: / tvukrlife
в Telegram: t.me/tvukrlife
в Instagram: / ukrlife.tv
в Facebook: / ukrlife.tv
в Twitter: / ukrlifetv
UKRLIFE.TV - это события политики, экономики и культуры в комментариях экспертов, аналитиков, общественных активистов, журналистов, действующих лиц украинской жизни. Вы можете помочь нашему каналу из любой страны мира, используя эту ссылку: privatbank.ua/ru/sendmoney?pa...
или став нашим "патроном" на / ukrlife
По вопросам сотрудничества с нашим каналом обращайтесь на е-мейл: info@ukrlife.tv
Редакция может не разделять мнений, выраженных гостями.

Опубликовано:

11 июл 2021

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист

Посмотреть позже

Комментарии : 223

@SensePilot 2 года назад

Утро не предвещало такого расклада (с) Вот это вы с козырей зашли... Респект

@witalijboguszewski1108 2 года назад

))) жесть )) Дацюк как обычно ... Для того, чтобы попробывать договориться о простейших вещах (18:28), нужно же дать другой стороне закончить хотя бы одну мысль. ))) Все же, Дацюку при всей его башковитости и уме, нужно пробывать обращать внимание не на форму (цепляясь к каждому слову и его определению и значению), а на суть, идею, которую вторая сторона пробует донести. И тогда, возможно, разговор пойдет немного дальше и диалог все же появится.

@naviy9 2 года назад

@@lyufreedom8133 у Дацюка сильный комплекс самозванца

@user-tw7fq1sx5l 2 года назад

Уменьшение мозга людей привело к возможности "договориться о простейший вещах". Установлена положительная корреляция между объемом (а тем более количеством полей и функциональных областей) и способностями (а тем более гениальностью!) человека. "Договориться" - это "нормативное мышление" по Дацюку. Но подобные ему не могут вести диалог с коллективом. Поэтому такие башковитые и умные убивались или изгонялись из племени, поселения, города...

@Eurydyka8 2 года назад

Сергей, дайте оппоненту договорить мысль. Вы просто забиваете человека, постоянно перебивая, и диалога не получается.

@kacavaca219 2 года назад

Если оппонент отвечает не на тот вопрос, который был задан... Врочем это местный феномен, свойственный многим самоуверенным людям.🙂

@jbxerr 2 года назад

Оппонент не отвечает на поставленный вопрос, начинает что-то мямлить и говорит о чем-то другом>у Дацюка подгорает>он начинает перебивать и пытается вернуть его к вопросу который задал. С тем же Баумейстером не было таких проблем, оба нашли общий язык и контр-атаковали друг друга.

@Eurydyka8 2 года назад

@@jbxerr Дацюк быстрее соображает, предвосхищает ответ, его оппонент очень медлителен в речи, тем не менее, Дацюку надо было уступить время оппоненту для ответа. Этикет ведения диалога.

@romanroman6526 2 года назад

Откуда у стуса мысль? Несвязный понос.

@Eurydyka8 2 года назад

@@romanroman6526 зачем гнусность писать? Не каждый хороший оратор. Многие учёные и исследователи лучше мысли на бумаге излагают, чем вслух. Я бы тоже растерялась, если бы меня бомбандировали вопросами, как Дацюк.

@Eurydyka8 2 года назад

Наверное, концепцию Владимира нужно искать в другом месте)) Не получилось изложить. Дайте человеку 3 мин, чтобы он целостно мог представить свою концепцию.

@Tanya_50 2 года назад

Владимир Стус умнейший парень! Лайк! Приглашайте почаще!

@user-ct4kr2br4t 4 месяца назад

Это сарказм?😂😂😂

@Tanya_50 4 месяца назад

@@user-ct4kr2br4t пвж кнч

@mytablet31 2 года назад

Интересная мысль Стуса о том, что надо прогнозировать и прошлое. С учётом того, как крутят историю, это было бы очень полезно для того, чтобы разобраться в нашем прошлом

@anatolyg9068 2 года назад

дацюк демонстративно не дает высказать оппоненту свою мысль своими заумными оборотами речи.в его понимании .только из за того .что хочет казаться гораздо умнее.чем есть на самом деле.

@jbxerr 2 года назад

Так он гораздо умней и мыслит быстрей, эта дискуссия напоминает беседу студента и професора на зачете, где первый не знает что отвечать и несет пургу не отвечая на вопрос Дацюка.

@user-rr2hd6js3s 2 года назад

@@jbxerr та не розумніший він, просто сперечатися- це стихія софіста, він не дасть договорити і заплутає співрозмовника, одним словом - словоблуд.

@user-et9gq8xc9x 2 года назад

Ура !!! Стус і Дацюк...

@witalijboguszewski1108 2 года назад

Дацюку нужно давать 5 минут эфира и забирать микрофон. )) Иначе передачи не получится ))

@astrosandal214 2 года назад

Дацюк : Есть одно правильное мнение - МОЕ!

@futureoftheearth8100 2 года назад

Як і минулого разу.... Дацюк випендрюється як тільки може. Значить підсвідомо боїться Стуса через те і панікє

@user-vu7gj9ib6m 2 года назад

Что касается мозга и мышления, во всем согласен с Дацюком.

@ludkeveech 2 года назад

Невероятно интересно слушать таких людей, несмотря на отвратительный характер некоторых)) но с другой стороны, мы сейчас в основном такие, нетерпимы к другому мнению, загляните в дискуссии соцсетей)) Благодарю за возможность лицезреть подрбные бесседы.

@serhiipetrashev 2 года назад

Дацюку бы заиметь волшебную способность дослушать собеседника хоть до какого-нибудь конца (мысли, предложения, хоть слова!!! :)

@alenamelnyk1445 2 года назад

Если в корень, то проблема Стуса в том, что он материалист. А это заведомо примитивная парадигма. Отсюда и не случается у него понимания того, о чем говорит Сергей. А Сергей зрит очень тонко, глубоко и целым.

@roman_perekhrest 2 года назад

Сергею и Владимиру: Садоводство-выращивание элитных персиков позволяет удовлетворить сезонное увлечение и утолить голод в узком вкусовом диапазоне. Но как воспевать свое отношение и восторг от различных наблюдений и занятий (в том числе садоводства) без искусства и японской поэзии?

@user-lz3os6qn1q 2 года назад

РОЗЧАРОВАНИЙ НЕТРИМАННЯМ ДАЦЮКА,ВСЕ ПЕРЕПАСКУДИВ.дУМАВ БУДЕ ШЕДЕВР,ЖАЛЬ.

@user-cw1vi4rv6e 2 года назад

Вопросом о мозге Дацюка подставили, он так и не удосужился прочитать книги профессора биолога Савельева о том, как устроен человеческий мозг. Бебешко обещал ему на пальцах объяснить, но не успел. По большому счету, это не тема для философа.

@bonconane7378 2 года назад

Вы правы, но сами кроме фрика Савельева что-то читали?

@kacavaca219 2 года назад

Оооо! Уже всё известно об устройстве мозга?!? А кто нобелевку получил?

@felanwulf8624 2 года назад

Владимиру Стусу респект:)

@user-ux8pz3mt6f 2 года назад

За шо? Оно обещало распад Рашки ещё в 2015- м! ГАНЬБА Молифару!!!

@user-rr2hd6js3s 2 года назад

@@user-ux8pz3mt6f не бреши, він не вказував точну дату, бо це не можливо. А рашка роспадеться рано чи пізно, тепер це вже зрозуміло.

@MrEtamad 2 года назад

Стус тяжело вздыхает. Только наличие камер не дает ему высказать Дацюку все свои возражения

@IACWDBS 2 года назад

Трудно доказать, что нечто есть объективное, когда ты сам настолько субъективен, что не в состоянии даже предположить иной ракурс этого нечта, о котором говорит другой человек. А чтобы попытаться рассмотреть и попытаться понять его систему понятий, так это ж корона упадёт )))

@IACWDBS 2 года назад

И да, проще заявить, что дело в непознаваемости мышления ;)

@user-dg7wj1nb7i 2 года назад

Сначала предвзято посмотрел на Дацюка. Но в его словах тоже есть интересные мысли. А так, на счет основной первой темы, я ближе к мнению Стуса. Тренды выбирают и поддерживают популяции, но их и кто-то задает, потом обязательно ПОДХВАТЫВАЕТ, если общество не созрело к тренду, то - он не будет ему интересен, и войдет в аналы истории (иногда прахом). Оба автора правы в своём, и моем понимании, но видят мир по разному. Как важна продуктивная творческая синергия в обществе).

@oleronin 2 года назад

Супер! Вкусные гости, шикарный формат, идеальная ведущая. Мозг радуется:))

@Poludennyy 2 года назад

Розмова з Дацюком, це як прогулка по мінному полю))

@Sunshine-uz4cx 2 года назад

Интересный формат! Ждём продолжения на другие тесы нашей действительности ! Спасибо всем троим!!

@user-rm8jw5jl3p 2 года назад

Пів години подужав, більше не зміг. Сергій же слова не дає сказати. Як можна про щось домовлятись в такому випадку? Дацюка або одного запрошувати, або не запрошувати взагалі, бо він в діалог не вміє.

@user-yr4lo9zj1n 2 года назад

Мне боязно за Дацюка. Хороший, умный мужик. Люблю его послушать. Но, однажды кто-то не вылкржит и запустит в него табурет

@leoraroman7656 2 года назад

да, Сергей Дацюк даже не предпологает диалог

@olgak6535 2 года назад

@@lyufreedom8133 Что делаете тут тогда? Умничаете?

@kacavaca219 2 года назад

@@lyufreedom8133 Где вы увидели тупик?!? Мне показалось что напротив, смелый взгляд человека разумного в будущее. Более оптимистичный, чем у В.С.

@kacavaca219 2 года назад

@@lyufreedom8133 Но я такие примеры вижу вокруг во множестве. Более того, такого рода люди ведут себя самоуверенно-нагло, даже не представляя себе широты и глубины своего незнания. Вроде это называется воинствующим невежеством...🙂 Не сомневаюсь, что и вы таких встречали...

@XYZ-ot3li 2 года назад

@@lyufreedom8133 не потому что в тупике, а потому что уже знает ответ и ход мыслей собеседника. Он думает быстрее

@moscow3424 2 года назад

В 2005 Стус написал: "Однако сейчас Украина имеет уникальные бессрочные гарантии своей безопасности со стороны ведущих ядерных стран. Многие сейчас склонны воспринимать эти гарантии скептически. Но если не доверять гарантиям Франции, Британии и США, то евроатлантическая интеграция и вступление в НАТО вообще не имеют смысла. " 2005 Владимир Стус, «Швейцарский» путь? На какую страну похожа Украина XXI века Честно говоря, взглянул его статьи, в них есть прогностическая ценность. "В этих условиях есть два возможных варианта развития Украины: - развитие по Швейцарскому типу с максимально возможным дистанциированием от грядущих политических, экономических и военных кризисов и конфликтов; - прекращение в ближайшие два-три десятилетия существования Украины как независимой страны в существующих в начале XXI века границах под влиянием критически негативных внешних воздействий."

@jinestra8 Год назад

Спасибо за этот ужасный эфир!!! Реально огромное спасибо!!! Благодаря этому эфиру поняла что никогда не буду смотреть эфиры дацюка, эфиры с дацюком и вообще все там где этот неадекват будет присутствовать и принимать любое участие. Стусу большой респект!

@evraya1 2 года назад

Дацюка принимать только соло - обогащает, когда же с кем-то - некрасиво, хотя уже легче чем с Баумейстером. Все равно обучение, объяснение друг другу - надо работать

@0212schadel 2 года назад

Так-так... человек-мышление vs человек-смута

@mishelpavlenko891 2 года назад

А если информация есть просто продуктом питания (едой) для мозга (мышления)?

@user-em8fw5vz9y 2 года назад

Формат интересный ..продолжайте

@user-xu1gz4np3t 2 года назад

Нужно им дать три, четыре часа! Больше не потянут, но дико интересно

@user-yh1em6vb4k 2 года назад

В цілому красота, дякуючи Вові Сергій вернувся в ефір і це прекрасно !!! ВС правий що темні Віка це віка цензури церкви(інквізиції), попит на мислення і розвиток науки і суспільства був, але він обнулявся цензурою церкви !!! Крім того, цензура церкви все спалювала і знищувала ... І тільки війни і епідемії поламали цензуру церкви ... Сергій, продовжи свої передачі ... Суботня кава, і передачі ... Вони корисні ... Передача показала наскільки ти зіскучився за спілкуванням ...

@Eurydyka8 2 года назад

Треба питати, що було в змісті текстів такого, що вони зберігалися й передавалися, а інші трапляли до смітника.

@VadimAug 2 года назад

Так не факт що зберігалися. Збережених нема. Є тіки так звані "списки". Про це Стус намагався сказати

@Eurydyka8 2 года назад

@@VadimAug, списки це також спосіб передачі. Порівнюючи списки різних часів багато чого можна довідатися. Як, наприклад, що Христос до 4 ст н. е. богом не був, лише сином божим, та що Марія не була непорочною спочатку, а в сер. 5 ст. н. е. на соборі прямим голосуванням вирішували, чи жінка взагалі людина.

@vitaliyd8119 2 года назад

Дацюк ну можно как то с "мышлением собственным" по человечески общаться а не перебивать? А то "мышление Дацюка" как понятие " СВЕРИЧЕСКОГО КОНЯ В ВАКУУМЕ"

@angeladavis137 2 года назад

*сФерического от слова 'сфера' :)

@vitaliyd8119 2 года назад

@@angeladavis137 Ок спасибо! но учитывая коня а еще и в вакууме то почему от слова "сфера" а не от слова "сверло" :).

@user-dm9jb8ce3y 2 года назад

Что это было вообще?!???? Дайте плиз ссылки на минуты, где говорит Владимир, а то у меня не получается выслушать монолог Сергея, который говорит что и как надо, и как должно. Стус же, напротив, как оно уже свершилось и как есть. Хочется послушать Владимира обстоятельно, потому как должно быть и как правильно надо, о чем говорит Сергей, - не интересно, ввиду отсутствия проверяемых показателей.

@user-ju1wn2cg1r 2 года назад

Уважаемый Серж (не знаю отчество)! Ну как же Христианство не обладало мотивацией? К чему вел Иисус? Он проповедовал Бессмертие - расширение сроков жизнедеятельности до 1000летних рубежей! Он проповедовал осознаваемую инкарнацию: выход Энергоинформационного модуля (который прежде ещё необходимо уметь взрастить и вывести из тела) для самостоятельной жизни в Эфире? На горе Фавор нам показаны в этих телах Моисей и Илия? Не могут ли подобные преображения жизнедеятельности и самого человека привести к преобразованию общества во всех его аспектах? Разве это не мотивации для развития самой жизни?

@user-ju1wn2cg1r 2 года назад

Более того, продолжим мысль: жизнь в энергоинформационном выражении позволяет, мягко сказать, видеть невидимое прежде и слышать прежде не слышимое, ибо мы выходим на иные волновые частоты и входим для жизни в иные миры? А это уже - иные научные перспективы и ценности? И, следовательно, иные мотивации?

@user-ju1wn2cg1r 2 года назад

Извиняюсь, конечно, вот так о Христианстве не услышите в Церквях; и чтобы так все понимать, то нужно как то иначе познавать Христианство, нежели то, о чём идёт речь в источниках..

@Lana_SV 2 года назад

О! Круто. Послушаю. Благодарю

@MrOlifer100 2 года назад

Да уж! Нашла коса на камень! Когда индивид в результате многих лет кропотливой учебы в состоянии понимать сложные вещи, он становиться заложником собственного неутоленного голода, - потребности поделиться своим знанием с другими. Эта попытка дискуссии ярчайший тому пример... Большое спасибо, - весьма точное и своевременное зеркало для геро(Я/ев)!

@MrThetan 2 года назад

Классный формат и гости, спасибо ))

@TarasBrn 2 года назад

Это было офигенно, для того, что бы осознать, сказанное Дацюком, приходилось записать словосочетание, что бы можно было вдуматься, а то перемотках не спасает.

@user-pu4nk3if7c 2 года назад

Сергей Дацюк говорит о переходе развития цивилизации путем перехода от тоналя в нагваль, в традиции древнеиндейской традиции толтеков. Но это отход от привязки описания мира с помощью слов, букв и текстов. Но в случае Украины это более глубокого изучения древнеславянской традиции - яви,прави и нави. Эта трагедия в наше время сохранилась только в описании мира характерниками.

@user-ub1is8sb7r 12 дней назад

Они оперируют разными категориями и, похоже, понять друг друга им или сложно или есть огромное сопротивление ( у Дяцюка, в частности).

@siu05 Год назад

А вот интересно, как сейчас думает Владимир - время у нас уникальное или нет? 😊

@alexlovsky7217 2 года назад

Похоже это просто разные уровни мысли. Кто-то спокоен и просто, он для себя уже "все" понял, но мысли его не несут особой ценности... Кто-то дерзок и нетерпелив, пытаясь дотянуться до особого понимания - особо не получается... Мне ближе второй - там хоть есть цель за гранью возможного.

@user-ij4bd6vp5i 2 года назад

Дайте тайм коды Стус-Дацюк. Дацюк - ограничивает себя и постоянно других тупиковими установками. Он явно деградирует, истерики уже не помогают, "маловато будет".

@mabenaru 2 года назад

То что говорит Дацюк, это попытка смешивать несмешиваемое. Это, в принципе, "лечится". То что говорит Стус, это попытка смешивать то, чего нет. Это "лечить" сложно, мягко говоря. И надо ли?

@user-dj8wg1mt2b 2 года назад

Людмила, просьба регламентировать время для каждого собеседника, Дацюк все время перебивает и не даёт высказать мысль до конца, как учитель на уроке, который поправляет плохо выучившего урок, ученика.

@user-lb6ek6yb6m 2 года назад

Люди не понимают друг друга т.к. один говорит с позиции физического разума,а другой с возвышенного или озаренного плана сознания. В этом проблема. Существует градация планов сознания. Планы разума: обыкновенный разум,высший разум, озаренный разум, интуитивный и глобальный.

@oleronin 2 года назад

Нужны часы как в шахматах

@ellenzolot8806 2 года назад

..Ну, таки почти добрались до моего давнего вопроса, который сдесь, когда-то "зарезали", у "четырёх мудрецов", собиравшихся по средам, о "церебральном сортинге".. Дацюк, тогда мне ответил, что знает только о "церебральном параличе".. )) А как оказалось, он знает куда больше и сам сказал, что мышление-то разное, но забыл сказать, что от церебрального сортинга, человечеству не отвертеться.))

@ijatsarenko8700 2 года назад

Дацюк хорош в монологе,диалог не его формат,Стуса слушать приятнее,не вкладывает в излагаемое много воды и эмоций

@mikg2618 2 года назад

Тести були функціональні (довговічний носій) та добре генералізовані, тому легше їх було переробити та видати у новому світлі, ніж відкинути та писати нові для малювання майбутнього пацаків

@UyriKondrakhin Год назад

Первый каменный резец получается вследствие бездумного бросания камня о камень. И вытаскивание клещами ответов, зря потраченое время Сергея Аркадьевича!

@user-jw6qb9xg8p 2 года назад

Дякую,дуже сподобалось

@user-pm6tq3lm8j 2 года назад

Спасибо.

@thebiglagovski139 2 года назад

В территории нашего государства есть цивилизация ?

@user-bg3vr8pq2v 2 года назад

Дацюк не умеет ни слушать, ни уважать других людей. Что говорит о его культуре. По первому вопросу оба неправы. на этот вопрос ответ надо искать в деянии ТВОРЦА.

@user-xr7gt7gs7e 2 года назад

Дорога к истине заказана не понимающим того, что суть не просто глубже разума, но вне возможностей его. Игорь Губерман

@user-ln2tu1lt7o 2 года назад

Странно, но. Стус больше человек, чем это недержание. Его шо в одиночке держат, шо оно остановиться не может.

@andreygujely8055 2 года назад

Это воодушевление. Можно привыкнуть

@natalialyubarevich2195 2 года назад

Не надо манерой выразить свое мнение опускаться на дно

@user-tw7fq1sx5l 2 года назад

@user-ky9un5kf8r 2 года назад

На стенах в пещерах франции рисовали животных так, что при попадании света фигурки начинали двигаться, ..... Мы этого и сейчас не можем.... Вот такой каменный век.... Бессмысленая беседа

@vlow_rings 2 года назад

Классная дискуссия!

@user-yk2uw8uc1n 2 года назад

А слабо было великим интеллектуалам в начале дискуссии определить (формализовать) термины: мышление- нормативное - это что? Энерго-информационная составляющая мышления, аура и т.д. Чтобы дискуссия шла об одном предмете обсуждения. А то со стороны получается Дацюк " про Фому, а Стус про Ерему"!!!

@MizuRino 2 года назад

1:10-1:13 - интересную тему поднял Дацюк

@Eurydyka8 2 года назад

Г-н Стус глубоко заблуждается насчёт "нет угрозы тёмных веков", вероятно, у него нет длительного опыта преподавания в вузах отечественных и зарубежных, чтобы сравнить и заметить галопирующую тенденцию в мире всеобщего отупления и исчезновения умения мыслить логически.

@zelopurg 2 года назад

Удачный формат диалога.

@user-sk8mx5jj1s 2 года назад

25 тыщ лет назад человек начал жить в более развитом обществе, в котором для успеха достаточно перехитрить ближнего. А хитрость вытесняет интеллект. Вот мозги и стали менее нужны. Хитрожопые стали вытеснять хитроумных.

@user-oe4ne8fw9v 2 года назад

они их не вытесняют , они их используют и эксплуатируют

@user-ce1gr7or3y 2 года назад

Дацюк не перебивает, Стус не догоняет

@julyagurina3470 2 года назад

Безаппеляционность, как симптом, труднее всего поддается лечению. Сергей, культура дискуссии, да просто беседы, хромает, напор и чрезмерная возбужденность во время беседы, очень понижает уровень. Извините, все равно ценю, но пытаюсь подсказать.Услышите?

@333yoga 2 года назад

Именно выживание толкает челвека к развитию, иначе он не встанет с дивана! Дацюк находится в плену своих теорий и уверенности в их непогрешимости, примерн как большевики считали марксизм единственно верным. Где теперь эти марксисты?

@user-oe4ne8fw9v 2 года назад

как раз наоборот , когда человечество более или менее решило проблему выживания и началась хоть какая то стабильность , тогда и произошла научно-техническая революция , и мы за 300 лет достигли того чего не могли достигнуть 10000 лет .

@user-rl5up2rx5w 2 года назад

Философия- сила.

@user-rr2hd6js3s 2 года назад

філософія - хєрня!

@VadimAug 2 года назад

Развитие - это разное витие. А разное - это ра зное. Ра зное витие - это Солнца знойного витие.

@user-qc9cf1wx2o 2 года назад

Рекомендую збільшувати швидкість на "промовах" Дацюка)

@sergefedorow8430 2 года назад

"Это замечательно, ей богу" Ф.Ф.П.

@sergkapitan2578 2 года назад

Вопрос Сергею, а зачем Брахманизм вообще:) Он на нас как то повлиял??? Мы многих мифов не знаем, но это не очень мешает мыслить и жить дальше... Объясните...?

@sergkapitan2578 2 года назад

А социальное вообще нужна??? Вопрос Дацюку, понятно, что и все другое важно (в первую очередь мышление...), но а социальное измерение есть??? Оно влияет на нас и т. д.??? А цивилизации тогда вообще зачем, чтобы потерять главную черту людей, как социальных существ???

@vadim0482 2 года назад

Выдержал 30 минут. Дацюк настолько не умеет общаться, что слушать это невозможно....

@Music_tv_max 2 года назад

Дацюка слушать одно удовольствие,потому что затрагивает глубинные вещи которые касаются абсолютно всех!) Но вот постоянно складывается впечатление, что его визави вообще не понимают о чем он говорит... пляшут на поверхности в основном

@ukiokasima 2 года назад

Исходная идея была хорошая, но ее испортили начав подтасовывать карты…

@jozefrubak4622 2 года назад

Так а де дискусія?? Сергій Аркадійович, більше провокував і виводив саме в дискусію на задані теми, Стус, вважаю, не готовий дискутувати на належному рівні компетенції щодо запропонованих питань

@user-gf2bf2bb2h 2 года назад

Восьма хвилина, здаюся... Краще окремо Стуса слухати, без...

@user-ot7xi4yl7w 2 года назад

Обожаю Дацюка. Если бы он откусывал голову собеседнику в конце своего монолога ... нетерпимость к человекам не в материале - уровень бога!

@sergefedorow8430 2 года назад

Разные весовые категории у участников. Не спортивно, но интересно.

@nataliyashulga78 2 года назад

В чому інтрига? Два нейроаматори висловлюються на тему некоректних питань стосовно роботи мозку?

@ivanpetrov-bc5bi 2 года назад

а можно в следующий раз, сделать продолжение передачи, но без Дацюка ??

@user-vn7yc9oj5o 2 года назад

Нет ничего нового, всё что есть все это усовершенствования более простого, старого, извесного

@user-fn5mw2hk2v 2 года назад

Сколько цивилизаций на земле? Одна или несколько, если несколько то какая победит в этой войне? Западная с бледнолицыми или китайская она же Азиатская, или Африканская или Арабская? Видно же, что каждая цивилизация привязана к национальному этносу, а у каждого этноса есть своя культура которая определяет мышление, со своим кодом. Поэтому Сергей Дацюк, не прав насчет культуры.

@SergejGox 2 года назад

Разные диапазоны, похоже на умозрение по поводу, сведите контексты.

@vitaliyd8119 2 года назад

Дацюк ты гордишься что понял " СВЕРИЧЕСКОГО КОНЯ В ВАКУУМЕ" а то что мы живем в черной дыре согласно некоторым космологическим данным и не знаешь?

@user-ub1is8sb7r 12 дней назад

Дацюк не дает оппоненту высказаться и слушать такой «диалог» сложно

@user-fq8pi8hg3k Год назад

1:3:13 У неандертальцев мозг, в целом, был больше, но не лобные доли гм, которые отвечают и за мышление, и за речь, и у кроманьонцев лобные доли гм были как раз более развитые.

@andriyignat8959 2 года назад

Стус просто не готов к таким дискуссиям . На протяжении 40 мин Дацюк пытается получит определенный ответ на вопрос, а Стус уперто не слушает , или же не знает что ответить , и делает вид ‘умного’ человека который что то там говорит

@user-ho1ys8bd7t 2 года назад

Дацюк, конечно, не способен к диалогу - не дает сказать другому, не собирается его слушать по одному "простому" праву - есть только моя точка зрения. Есть только моя игра в полярность "или есть - или нет". Мышление - оно, типа, только под "преобразование", а под "развитие" - нет. Хотя при этом "мы не знаем, что такое "мышление"". Но уже ему закрепили только что-то одно... Хотя можно это видеть и ризомно, а именно: мышление человека присутствует всегда и во всем, и оно различно и по-различному оформляется и инструментально поддерживается. И развитие - это не только "разветвление тог, что уже есть". Но это еще, по этимологии, "Витие РАЗа". А это совсем другое, чем просто показать растопыренные пальцы, как Дацюк. Словом, не давать другому ничего сказать, только потому что "я прав" (а не то, что "мне кажется, что я прав") - все время идя на разрыв, в дихотомию "или-или", тогда как мир это "и - и". - это стиль Дацюка. Глухота. В этом смысле Стусу - респект, за воспитанность и спокойствие.

@sergkapitan2578 2 года назад

Дацюку надо изначально объяснять свои термины, он уже типа Хайдеггера, выдумал себе словарь... Какие там составляющие:мотивационная, и т. д. Много слов, много эмоций... Лучше поспокойнее объяснял, что он ИМЕЕТ в Ввиду!!! Хватит булькать терминологиями....

@sergkapitan2578 2 года назад

То что экзистенции могут быть в разных местах, это вилами по воде писано... В это можно верить в соответствии с твоими понятиями... А пока общим для всех нас является ЭТОТ мир... Может будет много планов или миров, но это не значит, что они смогут быть абсолютно отделенной реальностью и т. д. Марс не есть другой мир, это вообще, считай что за угол пописять вышел:) О чем он??? Или не может себя выразить или у самого затмение в мозгу...

@user-tw7fq1sx5l 2 года назад

Ну и где ответы на первый вопрос: "Почему средний объём мозга уменьшился?" Дацюк не ответил потому что вопрос вне сферы философии. Не чета философам обсуждать размер мозга! Но своим поведением и отношением к оппоненту из "параллельного мира" киевской деревни дал МНЕ ответ. Стус не смог даже ответить из-за сопротивления Дацюка. Поэтому прекратил попытки хоть как-то объяснить. Но Я уловил суть его ответа. Ответ на вопрос уже давно дал профессор Савельев, такой же гений в знании развития и морфологии мозга, как и Дацюк в философии.

@sergkapitan2578 2 года назад

Дацюк иногда говорит путевые вещи..., но иногда он сам себя не понимает:))) Мы все по разному мыслим и (звучит так из его уст) никак не сможет (никогда?) договориться о встрече чем либо (или о том, что есть Мышление и т. д.) Как он ожидает, что слушатели вообще хоть что то поймут:))))) Архетипы наверное какие то коллективные есть, и структуры мозга в каких то частях похожи, а другие нет... И верно он сказал, что не все решает биология или "проволоки в мозгу", транзисторы и т. д. "ПРОГРАММЫ", которые мы вырабатывает, они могут быть очень различны..., Но не так чтобы никто никого не понимал:))) Следите за "базаром" любезны, термины таки имеют привязанный к ним смыслы и т. д.