Тёмный

Не ищите света с востока | Бог НЕ любовь - Как религия всё отравляет? Кристофер Хитченс 🔊 Daniel Che 

🌍Daniel Che☮️
Подписаться 69 тыс.
Просмотров 3,9 тыс.
50% 1

Для Кристофера Хитченса, одного из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, спор с религией - источник и основа всех споров, начало всей полемики о добродетели и справедливости. Его фундаментальные возражения против веры и непримиримость со всеми главными монотеизмами сводятся к неумолимой убежденности: "Религия отравляет все, к чему прикасается". Светский гуманист Хитченс не просто считает, что нравственная жизнь возможна без религии, но обвиняет религию в самых опасных преступлениях против человечности. Российский читатель, во всем его мировоззренческом и поколенческом многообразии, имеет возможность согласиться или поспорить с доводами автора, в любом случае отдавая должное блеску его аргументации, литературному таланту, искренности и эрудиции.
«Бог не любовь: Как религия всё отравляет» (дословно: «Бог не великий: Как рели́гия всё отравляет», англ. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything) - книга американского журналиста и публициста Кристофера Хитченса, опубликованная в США в 2007 году.
В этой книге Хитченс подвергает острой критике религию и в частности утверждает, что религия пропагандирует насилие, нетерпимость, расизм, фанатизм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Он также рассматривает конкретные факты из Библии и подвергает их критике, опираясь на примеры из современной жизни, научные факты и публикации. В своей критике религии Хитченс выделяет несколько, по его мнению, фундаментальных недостатков религии, а именно:
- религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и Вселенной;
- религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам;
- религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе;
- религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры.
В результате Хитченс приходит к выводу, что в XXI веке человечеству снова нужна эпоха Просвещения, чтобы критично оценить роль религии в обществе и ограничить её влияние.
Эпо́ха Просвеще́ния - одна из ключевых эпох в истории европейской культуры, связанная с развитием научной, философской и общественной мысли. В основе этого интеллектуального движения лежали рационализм и свободомыслие.
Начавшись в Англии под влиянием научной революции XVII века, это движение распространилось на Францию, Германию, Россию и охватило другие страны Европы. Особенно влиятельными были французские просветители, ставшие «властителями дум». Принципы Просвещения были положены в основу американской Декларации независимости и французской Декларации прав человека и гражданина.
Интеллектуальное движение этой эпохи оказало большое влияние на последовавшие изменения в этике и социальной жизни Европы и Америки, борьбу за национальную независимость американских колоний европейских стран, отмену рабства, формулирование прав человека. Кроме того, оно поколебало авторитет аристократии и влияние церкви на социальную, интеллектуальную и культурную жизнь.
«Рассуждение о методе» Декарта
Собственно термин просвещение пришёл в русский язык, как и в английский (The Enlightenment) и немецкий (Zeitalter der Aufklärung) из французского (siècle des lumières) и преимущественно относится к философскому течению XVIII века. Вместе с тем, он не является названием некой философской школы, поскольку взгляды философов Просвещения нередко существенно различались между собой и противоречили друг другу. Поэтому просвещение считают не столько определенным направлением философской мысли, сколько комплексом идей. В основе философии Просвещения лежала критика существовавших в то время традиционных институтов, обычаев и морали.
Относительно датировки данной мировоззренческой эпохи единого мнения не существует. Одни историки относят её начало к концу XVII века, другие - к середине XVIII века. В XVII веке основы рационализма закладывал Декарт в своей работе «Рассуждение о методе» (1637). Конец эпохи Просвещения нередко связывают со смертью Вольтера (1778) (в том же году скончался Жан Жак Руссо) или с началом Наполеоновских войн (1800-1815). В то же время есть мнение о привязке границ эпохи Просвещения к двум революциям: «Славной революции» в Англии (1688) и Великой французской революции (1789).
📖Ссылка на скачивание книги
➡️t.me/comandantedanielche/1537
❤️ Поблагодарить и поддержать запись книг
➡️daniel-che.xyz/donate/
📣Телеграм канал
➡️t.me/comandantedanielche
📝По всем вопросам
➡️t.me/Daniel_Che
#атеизм #материализм #индуизм

Опубликовано:

 

13 авг 2022

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 14   
@DanielChe
@DanielChe Год назад
📖Ссылка на скачивание книги ➡t.me/comandantedanielche/1537 ❤ Поблагодарить и поддержать запись книг ➡daniel-che.xyz/donate/ 📣Телеграм канал ➡t.me/comandantedanielche 📝По всем вопросам ➡t.me/Daniel_Che Для Кристофера Хитченса, одного из самых влиятельных интеллектуалов нашего времени, спор с религией - источник и основа всех споров, начало всей полемики о добродетели и справедливости. Его фундаментальные возражения против веры и непримиримость со всеми главными монотеизмами сводятся к неумолимой убежденности: "Религия отравляет все, к чему прикасается". Светский гуманист Хитченс не просто считает, что нравственная жизнь возможна без религии, но обвиняет религию в самых опасных преступлениях против человечности. Российский читатель, во всем его мировоззренческом и поколенческом многообразии, имеет возможность согласиться или поспорить с доводами автора, в любом случае отдавая должное блеску его аргументации, литературному таланту, искренности и эрудиции. «Бог не любовь: Как религия всё отравляет» (дословно: «Бог не великий: Как рели́гия всё отравляет», англ. God Is Not Great: How Religion Poisons Everything) - книга американского журналиста и публициста Кристофера Хитченса, опубликованная в США в 2007 году. В этой книге Хитченс подвергает острой критике религию и в частности утверждает, что религия пропагандирует насилие, нетерпимость, расизм, фанатизм, предубеждённость и поддерживает невежество человечества. Он также рассматривает конкретные факты из Библии и подвергает их критике, опираясь на примеры из современной жизни, научные факты и публикации. В своей критике религии Хитченс выделяет несколько, по его мнению, фундаментальных недостатков религии, а именно: - религия целенаправленно искажает представление человечества об окружающем мире и Вселенной; - религия требует подчинения человеческой природы надуманным вредным нормам и правилам; - религия порождает насилие, подавляет стремление человека к свободе; - религия враждебно относится к рациональной оценке событий и требует слепой веры. В результате Хитченс приходит к выводу, что в XXI веке человечеству снова нужна эпоха Просвещения, чтобы критично оценить роль религии в обществе и ограничить её влияние. Эпо́ха Просвеще́ния - одна из ключевых эпох в истории европейской культуры, связанная с развитием научной, философской и общественной мысли. В основе этого интеллектуального движения лежали рационализм и свободомыслие. Начавшись в Англии под влиянием научной революции XVII века, это движение распространилось на Францию, Германию, Россию и охватило другие страны Европы. Особенно влиятельными были французские просветители, ставшие «властителями дум». Принципы Просвещения были положены в основу американской Декларации независимости и французской Декларации прав человека и гражданина. Интеллектуальное движение этой эпохи оказало большое влияние на последовавшие изменения в этике и социальной жизни Европы и Америки, борьбу за национальную независимость американских колоний европейских стран, отмену рабства, формулирование прав человека. Кроме того, оно поколебало авторитет аристократии и влияние церкви на социальную, интеллектуальную и культурную жизнь. «Рассуждение о методе» Декарта Собственно термин просвещение пришёл в русский язык, как и в английский (The Enlightenment) и немецкий (Zeitalter der Aufklärung) из французского (siècle des lumières) и преимущественно относится к философскому течению XVIII века. Вместе с тем, он не является названием некой философской школы, поскольку взгляды философов Просвещения нередко существенно различались между собой и противоречили друг другу. Поэтому просвещение считают не столько определенным направлением философской мысли, сколько комплексом идей. В основе философии Просвещения лежала критика существовавших в то время традиционных институтов, обычаев и морали. Относительно датировки данной мировоззренческой эпохи единого мнения не существует. Одни историки относят её начало к концу XVII века, другие - к середине XVIII века. В XVII веке основы рационализма закладывал Декарт в своей работе «Рассуждение о методе» (1637). Конец эпохи Просвещения нередко связывают со смертью Вольтера (1778) (в том же году скончался Жан Жак Руссо) или с началом Наполеоновских войн (1800-1815)[3]. В то же время есть мнение о привязке границ эпохи Просвещения к двум революциям: «Славной революции» в Англии (1688) и Великой французской революции (1789).
@user-lg2bu9hd3d
@user-lg2bu9hd3d 7 месяцев назад
Спасибо🙏💕
@igorsavin5217
@igorsavin5217 2 месяца назад
То, что люди убивают друг друга во имя религии, не делает религию в этом виноватой. Религия не является причиной, а просто поводом. Если не будет религии, найдется другой повод: национальность, деньги, партии, идеология и так далее. Эти поводы уже существуют. Причина насилия и ненависти скрыта в самом человеке, а религия лишь одно из его выражений. Мы можем вспомнить, как атеисты совершали репрессии против религиозных людей в СССР, а также как происходит дискриминация религии в Китае. Не только якобы религиозные люди склонны к насилию и предрассудкам, но и атеисты не менее подвержены тем же проблемам. Репрессии могут происходить и ради науки, как, например, гнобление якобы "ненаучной" генетики в СССР. Может быть, достаточно? Возможно, стоит просто избегать вредных поступков? А вопрос о религии или атеизме - дело каждого, и, возможно, не стоит придавать этому слишком большого значения?
@alex_nov
@alex_nov Год назад
ирония Шри Ланки .название значит Святая Земля,Земля Обетованная.а ведь там еще есть Адамов пик.и мост Рамы,он же Адамов.тут не обошлось только буддизмом и индуизмом.😏
@DanielChe
@DanielChe Год назад
К слову в книге есть неточности по переводу "Шри", или переводчик на русский что-то не так понял, но к счастью, суть от этого не пострадала. Хорошая книга. Жаль что на русском теперь не издают. Очевидно - маленький спрос и вонь от "оскорбления чувств верующих".
@alex_nov
@alex_nov Год назад
@@DanielChe с данным термином действительно есть некоторые сложности.однако в контексте применения sri очень близко английскому sir,sire.сир ,титул, присваеваемый священникам вплоть до 17 века.гипотетически восходит до праиндоевропейского sen.без потери сути.sen значит старейшина.если это жрец ,шаман ,святой старец,брахман или светский лидер ,то ему присваивается эпитет.так ,получается маташри,питашри.ну,или saint,sir.вульгарная латынь seior,senior ,"старший". святость,почет,авторитет старейшин неоспоримая истина для древнего мира.а уж авторитет брахманов,и жрецов ,духовных лидеров иных народов и подавно. 😏
@sarasvatiparvati5885
@sarasvatiparvati5885 Год назад
Как Далай Лама "согласился " принять укол .... просто больше не могу верить что он настоящий. Такой человек в измененом состоянию сознания, мог увидеть кто стоит за этим. А так многие пошли за им ... Кому верить? Никому .....
@DanielChe
@DanielChe Год назад
🤦‍♂️
@jacobkorniltsev1462
@jacobkorniltsev1462 Год назад
широкими мазками мажет .только вот не до конца понятно что за такая поза морального превосходства в отношении всей истории человечества и ее религиозных институтов . автор заявляет что он коммунист но тот же коммунизм совершил столько преступлений что говорить о нем как об альтернативе критикуемым им же религий не приходится .сто миллионов убитыми за двадцатый век и все ради равенства ,братства и прогресса науки .ну а про Ошо Раджнеша это просто набор клеше в стиле секс гуру и ролсройсов .классический суповой набор леволиберальных сми .про тапочки как оставленные мозги сильный образ конечно . но как говорится заставь дурака богу молиться он себе голову расшибет .сам Раджнеш свои мозги не оставлял на долго в покое учитывая личную библиотеку ну и филфак с золотой медалью а потом и годы преподавательской деятельности .
@DanielChe
@DanielChe Год назад
Автор коммунист? :)
@jacobkorniltsev1462
@jacobkorniltsev1462 Год назад
@@DanielChe он предпочитал называть себя марксистом если верить википедии .
@DanielChe
@DanielChe Год назад
Поэтому и предпочитал) Не путайте марксистов и СССР коммунистов, это в корне разные понятия.
@jacobkorniltsev1462
@jacobkorniltsev1462 Год назад
@@DanielChe не только ссср ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BA%D0%BD%D0%B8%D0%B3%D0%B0_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D0%B0
Далее
Распаковал Xiaomi SU7
00:59
Просмотров 328 тыс.
Что не так с Ближним Востоком?
22:16