НЕ СМОТРИТЕ НАВЕРХ | зачем Генерал взял деньги за бесплатные орешки? 

Я думаю, что рассказ истории про Стинга - это не была попытка ученого обьяснить почему генерал взял орешки. С помощью истории про Стинга ученый поделился своим опытом, когда он встретился с человеком, который должен был быть одним, а оказался абсолютно другим. Генерал взял орешки не потому что это естественно. Вопрос, который на самом деле задает себе героиня Лоуренс - почему человек, находящийся на таком высоком посту, совершил такой жалкий и мелочный поступок. Это не про естественность, а про то, что люди, о которых мы думаем одно, на проверку оказываются совершенно не того масштаба, который от них требуется. Лоуренс на протяжении фильма не ищет ответ на этот вопрос, а просто напросто не может поверить в то, что это вообще случилось: генерал из Пентагона оказался обычным мелочным уёбком. То же самое касается и всех остальных героев из администрации и СМИ. _"Ни для кого же не секрет, что Мэрил Стрип играет Дональда Трампа? И эти люди вооружившись лозунгом Make America Great Again в первую очередь преследовали экономические интересы..."_. Почему сделан такой вывод? Мэрил Стрип по ходу своей деятельности не преследует *вообще никаких глобальных интересов*. Она живет исключительно *бытовой жизнью*, частью которой теперь стала политика и ее единственная цель - сохранение этой бытовой жизни. Создается ощущение, что решение позволить астероиду упасть она принимает исходя из мысли "А почему бы и нет? В любом же случае можно съебаться на другую планету". То есть это *не Президент, а случайный человек, оказавшийся на месте президента. И генерал - это случайный человек, оказавшийся на месте генерала*. Единственная мысль, с которой полностью согласен - фильм это не сатира на конкретных политиков, а сатира на человечество вообще. Полностью поддерживаю. В остальном - смотрится обзор с трудом из-за многочисленных логических неточностей. Так нельзя. На середине обзора понял, что не могу сосредоточиться из-за того, что автор перестает описывать события фильма точно, в результате чего подача смысла как будто размазывается. Не понимаю откуда взялась мысль, что шанса выжить не было, когда герои прямым текстом говорят, что шанс выжить был. Выжить не получилось по ряду причин - это да. Но шанс-то был и об этом говорят герои: "Не понимаю почему мы не взорвали астероид, когда был шанс". И "у нас все было" герой ДиКаприо, возможно, говорит, скорее, с интересом - как некое открытие перед смертью. Скорее всего, речь о том, что все, что нам было нужно все это время "у нас было" - простые вещи, как ужин с семьей. И непонятно чего нам не хватало. И так по всему обзору, к сожалению, постоянные логические ошибки, вольное обращение с важными деталями и уверенные заявления с довольно спорными утверждениями. Прошу прощения, но тяжело смотреть.

По мне, так фраза героя Лео "а ведь у нас всё было", очень прямолинейно объясняет посыл фильма - человечество в целом должно просто остановиться, оглянуться, понять что идёт куда-то не туда и, объединившись, сделать нашу планету лучше. Как бы всё на этой Земле есть, чтоб миллиарды людей жили хорошо, но что-то (пусть будет глупость) мешает всем этим людям - всем нам - жить хорошо.

Почитал комменты и оказалось что каждый в этом фильме видит для себя разное. Пожалуй это подтверждение того что фильм гениальный

НЕ СОГЛАСЕН С АВТОРОМ:, что бывает не часто. Считаю не верным сравнивать "ПукСтинга и "Орешки Генерала" как явления одного порядка. Пук - естественный процесс, неконтролируемый или плохо контралируемый волей человека. Факт непроизвольного метеоризма- это не личностное решение. Стинг не стоял перед выбором Пукать или нет. А вот Орешки Генерала - это акт обдуманный, проявляющий культуру человека и вообще всей "элиты" власть держащей в широком смысле слова. Генерал по сравнению со Стингом имел возможности взять деньги так же как и не взять их. Полезность от этих денег за орешки для него лично,- стремилась к нулю. То есть это чисто мировозренческий культурный акт, показывающий " "мелкость" элиты. Большинство моих знакомых тоже увидели в фильме агитку демократической партии против Трампа и на тему ковида. Трамп изображен женщиной прездентом, а вместо ковида астеройд летящий на землю. Я считаю это только верхним уровнем вложенного смысла. Есть уровень поглубже и поинтереснее: президент, как и вся элита не хочет осознавать и реагировать на факт конца той капиталистической модели, которая сложилась после Бреттенвудских соглашений 1944 года. Эта модель по расширению рынков сбыта и последующему стимулированию частного спроса посредством выдачи кредитных денег. Модель эта -ЗАКОНЧИЛАСЬ. Ей пришёл писец, но все по инерции живут в старой модели координат, не веря в то, что писец неизбежен, не веря что за долги всё таки придется платить. Мировой дефолт по долгам уже не за горами. Этот писец и есть метафорический метеорит. Вот обыватель-толпарь разделился на тех кто верит в крах сложившейся модели - аналог движения "посмотрите на верх" , и сторонников противоположного взгляда, убежденных в том, что разговоры про обвалы, крахи это полный бред, конспирология и всё будет как раньше. Эта часть толпы за партию "не смотрите на верх". Элита же даже перед порогом гибели человечества пытается извлечь прибыль во что бы то ни стало. Потому что у этой элиты есть отступные пути, бункеры, подземные базы, космические челноки , иными словами есть запасные планы спасения своих драгоценных жёп. А тем временем летит-летит метеорит..., Ты живёшь а он летит, спишь ты, а он летит... И нам дают неотвратимость сценария катастрофы. Показывая , что разумные волевые действия некоторых людей и даже стран блокируются элитой , натыкаются на неудачи: попытки донести информацию, создать план спасения, крах Индийско-Российско-Китайской спасательной программы. Если модель поразитирования отупевшей деградационной элиты на теле мира не возможен, то элита не против перезапустить систему, перелетев на другую планету. Элита не будет всерьез бороться с ядерной войной, метеоритом, потопом, мировом писецом - эти сценарии приемлемы для неё. Зрителю показывают , что по сути: Те кто на верху такие же деграданты как и в самом низу. Отличают их от быдла только "малиновые штаны". Их тенденция - это превращение в планету Кин-Дза-Дза. Фильм показывает, что настоящих людей способных мыслить , волевых и достойных - мало, они борются с толпой невежд, приспособленцев и безидейных конформистов. Даже в рамках одной личности борются эти полюсы. В некоторых людях всё-таки побеждает "Человек", а в некоторых "толпарь". Иначе зачем нам показали молодого любовника главной героини, который с виду "деградант низшего уровня", а в конце фильма проявил себя в качестве "человека" , даже финальную молитву обращения к Богу произнес именно он? Фильм действительно " черная сатира" на слом модели существования нашей исторически сложившейся цивилизации Земли. Главный посыл фильма: "толпарь - даже не дёргайся и прими со смирением псевдо-неизбежность катастрофы". Таким образом, фильм несёт идейно вредный посыл на подкорочку. Но фильм при этом интерестный, надо отдать ему в этом должное.

Не согласен с тем, что это "Трамп", Аппл, и т.п. конкретные личности. Это собирательные образы. Героиня Мерил Стрип -- это и Трамп, и Байден, и Клинтоны и все остальные президенты. А главный богатей -- это Маск-Гейтс-Джобс и все остальные в одном флаконе. И так далее. То есть это именно пародия на общество. А не на конкретных людей. Очень много экранного времени уделено СМИ, блогерам и их хомячкам.

Осенило. Генерал взял деньги за орешки по той же причине, по которой Питер Ишервел решил не уничтожать комету, а заработать на ней. Между ними, в фильме есть прямая параллель. Оба выбрали пойти по пути обогащения при минимальных затратах (генерал - 50 долларов за орешки, Ишервел - полезные ископаемые на триллионы долларов). Оба пошли на обман чтобы получить своё. Ложь одного обошлась героям в несколько долларов, за ложь другого человечество заплатило своим уничтожением.

Посмею не согласиться с автором. Сразу после просмотра «Не смотрите наверх» и прочтения его сценария (ничего интересного, сценарий совпадает почти слово в слово с фильмом, видимо потому что сценарий писал режиссер) написал небольшое эссе в стол. Озвучу здесь: Начнем с управляющей идеи. Тут все просто: мы все умрем, тк люди жадные и глупые. Назовем эти анти-ценности силами антагонизма. Чтобы силы алчности и глупости были представлены объемно, режиссер использовал несколько персонажей-носителей этих сил. Так, глупость (посредственность) представлена ведущей развлекательного шоу с одной стороны, и президенткой и ее сыном с другой. В третьем акте персонаж Джоны Хилла озвучивает ценности этой группы в своей молитве о материальных ценностях. Глупый коллективный антагонист - самый раскрытый злодей фильма (даже главный герой побывал в этом лагере и испытал его разрушительные силы. Немного сложнее дело обстоит с антагонистом алчным. С одной стороны здесь «Тим Кук», с другой - генерал из Белого Дома. Если с «Тимом Куком» все понятно: он готов угробить все человечество ради вероятной прибыли, то с генералом все гораздо интереснее. Вопрос, почему генерал взял деньги за бесплатную еду не зря проговаривается весь фильм. Протагонист почти не взаимодействует с этой силой, что еще раз намекает, что именно здесь заключен скрытый смысл фильма. Чтобы понять этот смысл, надо пойти от обратного: как эти силы влияют на главного героя? Ведь, даже в сцене, где «Кук» предсказывает смерть главного героя, он оказывается не прав, но оказывается прав насчет смерти президентки. Тут очень интересный и остроумный ход: алчный антагонист имеет власть над тобой и, следовательно, видит тебя как раскрытую книгу, только если ты - часть его мира и разделяешь его ценности. Даже глупость в лице Белого Дома находится в полном подчинении этого злодея. Так почему же генерал взял деньги за бесплатную еду, а персонаж Дженифер Лоуренс так и не поняла причину? Потому, что этот генерал и есть все мы. Все «цивилизованное» человечество. Мы так привыкли жить в мире товаров и услуг, подстраивая каждое наше действие в соответствии с целесообразностью и выгодой, что смотрим друг на друга как на объекты. И мы обречены всегда придумывать все новые и новые «объяснения» этому, не видя бревна в своем собственном глазу. Именно тут и скрыта идея: пока мы неосознанно встраиваем себя в конкурентный мир выгод и прибыли вместо сотрудничества и безвозмездной взаимопомощи, мы обречены смотреть как мир умирает и мы вместе с ним.

Мне кажется, что генерал взял деньги поэтому это как бы символизирует современную власть : ты платишь за то, что и так тебе позволено бесплатно. Либо второй вариант : что государство может легко обмануть ради своей выгоды

Так сатира на капитализм же, вот и ответ - сатира на жадность, даже перед лицом катастрофы

Соглашусь с автором во многом,но у меня есть парочка своих мыслей: Посмотрев фильм мне даже в голову не пришло,что героиня Мерил Стрип была сатирой только на Трампа. Она олицетворяла собой власть в целом. Абсолютно любую будь это Трамп, Байден или первая женщина президент. Ничего от этого не меняется. Как и в жизни,в настоящее время суть власти не меняется со сменой президента. Именно так я увидела её персонажа. Как мне показалось автор хотел показать именно это. Генерал взял деньги, потому что, а почему бы и нет?? Стинг в отличие от генерала не смог сдержать пук, это естественный процесс. Генерал же осознанно попросил деньги за бесплатные орешки у людей, у которых денег гораздо меньше, чем у того же самого генерала. Этим самым он олицетворял подобных ему людей находящихся у власти, как и героиня президента США. А история про Стинга это попытки оправдать эту самую власть. Что на данный момент и делает большинство людей. В целом Александр, полностью прав, что это сатира на ВСЕХ ЛЮДЕЙ. Не только на власть, генералов и президентов. Автор показывает нам нас же самих. То к чему мы ведём нашу планету и жизнь. А тем более в связи с последними политическими событиями в мире эта тема как никогда актуальна. Героиня Дженифер Лоуренс для меня является одним адекватным персонажем всего фильма. Но как и в жизни такие люди не находят поддержки во внешнем мире. И в итоге просто сдаются и принимают происходящее, что сделала и она. Девушка ученный, которая обнаружила эту комету и пыталась донести до людей всю серьёзность ситуации в итоге просто исчезла, наплевала на все и стала работать кассиром в супермаркете. Для меня это фильм не только о власти, а о людях. О том, что мы делаем с собой, с нашей планетой и друг другом.

Смотрел фильм с девушкой и получился забавный момент. когда я считал посыл фильма, я поставил фильм на паузу и сказал: я думаю, что главная мысль фильма, что мы все разные, но нам необходимо научиться понимать друг друга и договариваться. Иначе, нам всем кранты, как виду. Отжимаю паузу, проходит буквально полминуты, и мои слова буквально слово в слово в интервью повторяет актёр, который играл главную роль в фильме про астероид. Было забавно :)

Сатира не на администрацию Трампа и не на человечество, а на современную систему человеческих экономических взаимоотношений. Именно из-за этой системы человечество в фильме не может и не должно было выжить ! Осознанное желание главного героя выжить, и неосознанное (любви и секса) ставятся в конфликт, а так же взятые генералом деньги и пук Стинга - не значат, что смерть для человечества это его естественный итог. А значат, что если человечество будет вести себя вот так, как сейчас - его ждёт конец и вымирание. Эгоизм бывает разумным - это когда ты понимаешь, что твоё личное выживание и процветание, напрямую зависит от выживания и процветания всех остальных. Но "Не смотрите вверх" не соцреализм - он не указывает выхода, он просто предупреждает.

Александр, Вы как сценарист правы. Но есть один нюанс, который оправдывает именно то понимание концепции фильма, которое считывают большинство зрителей. 1. Трамп не в прошлом. Демократы сейчас усиленно его топят, что бы в 2024 м он не смог снова баллотироваться в президенты. Посмотрите про трамповский FoxNews. Фактически идёт предвыборная кампания в стиле Бидон в деменции, Трамп красавчик. 2. Существующая система налоговых льгот. Голливуду подписывают (администрация президента) вычеты по налогам задним числом. Т.е. ты не можешь снять обличительное кино на действующую администрацию. Вспомните Оскар за фильм Афлека. Яркий пример предвыборной пропаганды в котором исторические факты были извращены в угоду риторике демпартии. (Это на Ваш тезис, почему нельзя снять про Байдена)

Я честно говоря вообще не ассоциировал персонажей с трампом и его администрацией. Я даже не думал, что фильм про американцев, потому что для меня было очевидно, что это вообще про всех людей. Но такого вывода конечно не сделал )) но мне нравится, в целом он не рушит моё впечатление от фильма, а скорее даже дополняет и позволяет его любить больше. Спасибо.

Я один раз жёстко пёрнул в лифте когда ехал домой, и когда двери открылись там стояла соседка, она поздоровалась со мной, и зашла в лифт. Больше она не здоровалась со мной. И ещё когда двери закрылись я кажется слышал какой то крик с матом.

Для генерала воровать, обманывать и наживаться на простых людям как пердеть на людях. Никаких приличий чисто животные инстинкты

А мне показалось во время просмотра фильма, что Владелец компании специально угробил спасательную операцию, потому что этот персонаж изображает трансгуманистов, и у него был план все заруинить и улететь осваивать другую планету? По-моему об этом прямо в фильме сказали. И, кстати, биологией заложено, что внутри человеческого вида всегда будут рождаться альтруисты/герои, которые будут жертвовать своим благом ради общего. Это естественно, а не аномалия. Благодаря этому обеспечивается групповое выживание людей по ходу всей эволюции.

А еще норма для человека - желание выжить как вид в ущерб индивиду. Это буквально более доминирующее желание из-за которого вид и выжил. И вообще, социал дарвинизм - фигня

"Всё хорошо, у тебя все было. Больше быть не могло, не надо желать большего" - буду теперь повторять это каждый день перед сном, на случай если ночью комета по голове прилетит 🙈 Спасибо, Александр!

Кстати, цитата в начале фильма "Я хочу мирно умереть во сне, как мой дед, а не крича от страха, как его пассажиры"

СПГС пердежа, извините, пуканья это то, чего мы так долго ждали!

Этот фильм, мне кажется, ещё очень пересекается с Боже, благослови Америку. И роль СМИ и Интернета, рейтинг программ телевидения давно оторваны от насущих проблем человечества. Большое не видится на расстоянии, всё забито мелкими, сиюминутными проблемами, увлечениями и новостями о которых завтра не вспомнишь. Неадекватность власти-это не с Трампа пошло, а после Никсона в Америке, у нас со времён Хрущёва, просто сейчас это уже ясно даже недалёким людям. Человечество как бы само себя уничтожает, и метеорит-это способ ускорить этот процес.

Фильм многим понравился именно потому, что отражает ситуацию во всех странах, а не только в США, ну и уж тем более конкретных людей. Я думаю, что каждый узнал своих правителей 😂. А уж генерал с орешками это ещё и намёк на особенные откаты и коррупцию в оборонке, где это всё выражено намного больше, так как закрытости намного больше, и их практически не контролируют. Всё это актуально для всех стран в той или иной степени....

Такое слово как «норма» вообще стоит исключить из лексикона. Какие бы эволюционные процессы не работали в нас по инерции, у людей мозг достаточно развит для того, чтобы записать на него любые программы поведения с помощью культуры. И мысль о конечности человечества и всеобщем увеличении энтропии, конечно, можно назвать самой главной, но жить одним мгновением, не думая о других - это тоже самое что и суицид во избежание бессмысленного продолжения, только суицид видовой.

генерал взял деньги, потому что был уверен, что больше их не увидит. потому что считал их клоунами, что их выгонят из белого дома взашей в тот же день. или потому что понимал серьезность угрозы и не рассчитывал, что их продержат так долго, что кто-то пойдёт за вторыми орешками. это вообще не важно, это просто психоз подчеркнутый главной героини, часть лора.

Бытие определяет сознание!!

Абсолютно естественное состояние человека -безкорыстное дарение.Состояние тупого потребления -это и есть смысл показанного фильма,это и есть та катастрофа,которая уже произошла.

Глубоко. Я прочитал другие отзывы и комментарии и именно Ваши выводы откликнулись в моем сердце. Спасибо.

Пердеж на фоне драматургии или драматургии на фоне пердежа…вот в чем вопрос)) шучу) как всегда спасибо👍 лукасов в студию

в свете последних событий фильм заиграл новыми красками

Мне кажется комету можно сравнить с неизбежностью смерти в жизни каждого человека. Эта комета летит индивидуально для каждого из нас и нет никаких шансов спастись. Остается только сесть с близкими, налить чашку чая и вспомнить что у вас всё было.

А я думал что Стрипп играет карикатуру на президента женщину (этакая сатира с двойным дном), что мол нельзя выбирать женщину президентом, только по той причине, что она женщина! И правильно, таки, Вверх! Наверх - значит на поверхность чего-то, что вверху.

20:25 - сказал как боженька.. Я сейчас хожу к психологу и как раз работаю над тем что я перестал получать уодвльствие от всего вообще. Работаю как раз над тем, что бы получать удовлетворение от мелочей и любить их делать, любить кидать мяч в стену, любить стучать палками в барабаны, любить слушать музыку и пить кофе сидя на траве просто сморят на неву.

увидел в рекомендациях этот видос, посмотрел 20 секунд, остановил, посмотрел фильм и теперь досматриваю видос

Какая же ты умничка!!!!!!! Сейчас же поделюсь этим видео со всеми, с кем в свое время педелилась фильмом. Жаль сегодня у меня нет возможности обсудить и фильм и этот разбор со своими друзьями. Разве что по телефону......

твои разборы просто гениальны, на эпизодах уже все посмотрел, сюда перебрался😂

Александр, огромное спасибо за ваш этот канал. Обожаю смотреть такие разборы

Спасибо, что поделились мыслями. Очень интересно!

Это потрясающе. Закончил просмотр видео с каким то чувством спокойствия и удовлетворенности.

Благодарю вас за информацию и обзор✨

Либо я увидел то, что и хотел увидеть, либо Александр Шебанов тоже задумывался о "достаточности совершенного или недостаточности несовершенного" и поэтому так эмоционально-ярко и с душой объяснял эту идею.

Вы спасли мое первое впечатление о фильме. Сначала я думала, что зря потратила время, теперь появилось чувство удовлетворения.

Спасибо большое за разбор)

Идея шикарна ! Прожить благодарным жизни ;)

Спасибо. Ждал)

Как будто себя послушал. Это потрясающе. Благодарю.

Спасибо, шикарный обзор!

Только сцена ужина это не последняя сцена фильма.

Уже столько говорят об этом фильме что пора бы глянуть.

А я когда смотрел , думал это сатира на пандемию ковида , очень много параллелей)

осознанное - неосознанное... мозг взорвался)))

Спасибо, мне нужно было это услышать

Мощные мысли, спасибо!

Согласен. Я вообще подумал, что в названии буквально говорится еще и то, что не смотрите наверх - на своих мудрых светлоликих лидеров, а то еще может так получиться, что увидите в них себя, таких же просто людей с теми же наклонностями и интересами. И лучше этого не знать, поэтому лучше не смотрите. Не стоит на них надеяться, лучше старайтесь жить счастливо и в гармонии со своей совестью

Ей! Прям круто! Очень крутое видео)

Господи, до чего Сашу довело современное кино!))))

Во истину, этот человек понял Дзен))

Где то читал... Ложь и обман не естественная для человека поведение, на это тратится очень много энергии человека. А люди, патологические лжецы, имеют отклонения в работе мозга.

Спасибо большое)

Спасибо за разбор, было круто

Удовлетворен. Ещё один прекрасный пазл в картину моей жизни! Рад знакомству)

интересно, что мои мысли, особенно насчет концовки, совпали с мыслями автора)

отлично. спасибо

Спасибо большое за разбор! Браво! Всё, действительно, - всё так просто, всё так и есть! Спасибо!

Я лучше ещё разок пересмотрю Интерстеллар, в котором идея в том, что "наш мир умирает, но мы можем всех спасти, даже пойдя на смерть, и построить новый мир". А этот фильм, как ни крути, агитка от демократической партии. В 2019 году вышел фильм Ландромат про оффшоры с Мэрил Стрип в главной роли, который тоже был агиткой от тех же заказчиков. Можно конечно ещё поискать скрытых смыслов и посылов создателей, от этого основной массе зрителей ни тепло, ни холодно. Они уже увидели и восприняли так, как восприняли.

10:15 Создатель (по-моему) хотел донести до зрителя то что сказал профессор в самом конце - "...у нас всё было". Если измерить смыслом этой фразы поступки любых персонажей в любое время, видно что многим мало всего, нужно больше и больше. У добряка-генерала вроде хватает денег, но ему этого мало. У чекнутого изобретателя та же песня - ослепление возможностью подзаработать, свойственная росшим в бедности. 14:00 С тем что для нас "естественно", подробно разъяснял известный Жак Фреско. Социум формирует в нас убеждения, которые становятся для нас "естественными" в данной среде. В незнакомой среде мы теряемся и меняем убеждения(про что немало книг и фильмов). Поведение это результат убеждений, а убеждения результат воспитания. В среде криминала и в среде каких нибудь инженеров-архитекторов формируются разные "свойственно". От природы нам свойственно только перенимать правила среды, но не сами правила.

Спасибо за обзор! Как вы трактуете фильм мне нравится больше чем то, что там увидел я сам))

спасибо. настроение теперь спокойно-принимающее. класс.

Самый лучший формат!!!

Мне нравится 👍 Ваша трактовка и все подкрепленно фактами, хорошие слова Вами сказаны, спасибо 🤜🤛

Можно сразу отметить , что подобный ход мысли это прерогатива атеистов интелектуалов, коих далеко не все человечество. Дофига людей верящих, что смерть не конец, что жизнь имеет некий смысл и т.п. И среди неверующих людей есть также масса вариаций, не позволяющих натрахиваться. А например, следуя природному инстинкту сохранения потомства упираться всеми конечностями в совместных усилиях по предотвращению беды. Короче, иначе как надуманные проблемы отдельных индивидов, мнение автора или режиссера лично я не воспринимаю.

Запилил еще один канал, а нам не сказал? Ааааштрафован)

Наконец-то без криков и оров. Сам разбор норм Месседж тот же, что и был озвучен из уст героя Мэтта Дэймона в фильме Интерстеллар

Этот канал мне начинает нравиться больше, тк видео выходят чаще

о, этот вопрос для меня тоже самый главный в этом фильме ) и фигура генерала

Ваще молодец! отличный разбор, и мысль отличную донес, даже если это СПГС!)

2 раза посмотрел фильм,на мой взгляд это лучшая концовка....а еще после титров про бронторога поорал сильно

Живи свободно, умри достойно - царь скорпионов)

Спасибо за обзор. Бальзам для ушей и мозга.

Может нам просто хотели сказать, что мы все умрём? Но только постеснялись показать причину - жажду власти и бабла и придумали комету. Ещё я увидел, что все люди превратились в идиотов, которые за играми в те же игрушки от Джобса забыли о настоящих ценностях. А ещё люди или нихрена не умеют или их умения никому не нужны. Ведь был фильм Армагеддон, где мужественные мастера своего дела спасли планету. А тут супер современные дорогущие автоматические дроны мейд ин Джобс ничего вообще не сделали

Классный обзор

Огонь 🔥

Не нужно искать глубинные смыслы. Всё просто: если всё так и дальше пойдёт с глупостью, алчностью и похотью, то мы все умрём. Поэтому либо мы меняем общество, либо гибнем вместе со всем этим обществом.

Уважаемый автор, кажется вы только что попытались объяснить через фильм теорию социального дарвинизма. Именно этта теория транслируется в капитализме. Естественно это неправда. Нет НИЧЕГО что заложено в человеке, кроме, возможно, темперамента. Человек практически полностью социальное существо. И если представить, можно воспитать несколько поколений в социалистических идеях, то войны закончатся. Именно так. Но это конечно, крайне маловероятно...

Александр, в этом обзоре, предлагает нам не смотреть наверх)

Хм... Интересная мысль. Но в итоге человечество не погибло, уж если персонаж Хила выжил, много других тоже выжили. И этот же персонаж показывает, что даже смертельная опасность не поменяла его, он всё ещё пытается "твитнуть" о своём выживании, параллельно считая, что все мертвы.

КРУТО!!!!!!!!!!!!!

Говоря про этот фильм, обычно под кометой видят аллюзию на глобальное потепление. Ученые с их абсолютно объективным знанием воспринимаются обществом, как Кассандра, которую никто не хотел слушать. Соответственно, и глобальное потепление - это вроде как тоже объективное знание. А кто не слушает, тот обречен. Еще я бы обратил внимание на предыдущие фильмы этого режиссера. Например, фильм "Власть". Это была сатира на давно ушедшего Дика Чейни. Поэтому можно сказать, что проходиться по политикам недавнего прошлого у Адама Маккея - вполне привычная практика. Про орешки, возможно, мы увидим продолжение темы в следующих фильмах этого режиссера. Может быть, 10 долларов - это расходы обычного американца на какую-то ерунду для министерства обороны США (общая же сумма военных расходов по моим прикидкам должна быть около 200 долларов на человека в месяц). В целом, Адам Маккей - очень талантливый режиссер, снимает очень стильно, в его фильмах видна разумная мысль. Что довольно редко для пораженных в последние годы культурным марксизмом американских левых. Тем не менее следующих фильмов этого режиссера однозначно стоит ждать.

По началу я тоже подумал, что это Эпловец, но ведь Илон занимается и космосом. Молчу о Теслафоне.

Ночные посиделки .. Глинтвейновый дух веет, снежниц кружащий пар пушинки нежно сеет, чтоб был рожденья дар, что станет лебедями иль шёлком, но поздней... За шторными сетями витает вьюга дней. Мир комнатки прекрасен! В глазах безмолвна речь, и твой наряд атласный обнял девичность плеч. Чуть пьяно сердце млеет, часов настенный бой. Конфетюсь и фруктею с декабрьской тобой. Купаж вкуснейших специй средь ягодных пиал. С амбре орехов грецких ночной наш ритуал.

Меня тоже волновало поведение генерала, просмотрела кучу обзоров и рецензий на фильм, и нигде ничего не нашла, всё однообразно, то ругают картину, то хвалят, пересказывают сюжет, все как один, заменяя этим анализ произведения, выискивают прототипы персонажей, придираются к актёрам, а суть фильма не раскрыли, потому что работали в плоскости публицистики, а не художественного произведения. Поэтому стала искать Эпизоды, а нашла даже отдельный канал Александра с этим замечательным роликом. Всегда вас смотрю, спасибо!

Девушка Шибана: "Фу, как ты задолбал пердеть под одеяло, неужели нельзя не пукать, а?" Шибан: "Ща все объясню..."

Не только Трампа играет Мэрил Стрип, а по меньшей мере 4 последних президентов.

Спасибо

Спасибо! за две вещи. 1. Ты, Александр, оформил мои мысли о фильме в понятные рамки. 2. Дал понимание, а через это и успокоение, по поводу войны что сейчас происходит и прочей жести в обществе.

Обидно что фильм так прокатили на оскаре, ведь фильм зеркало современной коньюктуры

А ведь герой Джона Хилла выжил после всего этого хаоса. Автор, почему-то, решил не объяснять этот важный момент.

Итого сформулирую. Жажда трансцендентности (выхода за пределы себя, условный " пук") человека естественна. Человек хочет иметь больше того, что у него есть и жить дольше того времени, что ему отпущено. Получается, основная мысль фильма в том, чтобы за некоторое время до неминуемой смерти осознать, что ты прожил свою жизнь достойно, и у тебя было все для того, чтобы быть счастливым. А еще короче "будь собой и не о чем не жалей". А само название фильма все таки носит контекст: не стоит уповать на Бога, а мы люди такие, какие мы есть - с нашими достоинствами и недостатками.

Жалко конечно ,что для понимания этого фильма некоторым нужен разбор )

Я и думала что такой смысл фильма, в этом что нужно жить, здесь и сейчас так что бы не жалеть не о чем. Смерть неизбежна. Даже героиня Лоуренс под конец вроде как это понимает. А то что фильм о политики США я не знала, но точно не главный посыл.