Не хочу к маме - Новые истории с Е. Кутьиной 

Будет теперь алиментики платить ...

Для того и придумали статью 62. Такие случаи единичны, но и они предусматриваются. А, судя по Вашему посту, надо отменить все юридические процедуры, чтобы наказать мерзавца. Но тогда, как снежный ком, начнут накатываться всевозможные препоны в других, не менее актуальных для большинства людей, процессах. Так что все нормально в юриспруденции РФ. В других "цивилизованных" странах ребенка в этой ситуации вообще могли отдать отцу прямо в зале суда просто на основании генетической экспертизы и толстого кошелька ( лучше условия, дороже школа, люксовое питание). И только в РФ при передаче детей, более лучшие условия проживания ребенка не являются приоритетом.

@@IrinaVisenna я не знаю как там законы за кардоном, даже не хочу сравнивать, мне все равно, мне за свои законы больно, но в этом случае отсутствует логика, женщина столько перенесла из за этого изнасилования, а теперь , когда вроде бы все нормализвалось, ей опять приходиться проходить круги ада по кругу, а ведь законы пишутся для людей? Ну зачем так усложнять все? Её изнасиловали, а теперь её государство наказывает, заставляет ходить по мукам по материальным и моральным. ..Мне ,как простому обывателю, в этом случае, видиться , что по закону, этой женщине напяливаются штаны через голову, и говорят, что по другому нельзя, только так ,сейчас оденем и будет все по закону. Как то очень печальненько становиться!!!?

@@user-nq7te4fq6 А чего Вы хотите? Расстрелять бывшего мужа, чтобы под ногами не мешался? Он и так делает всё, для того чтобы его посадили еще раз. Для всего в юриспруденции РФ предусмотрены статьи и параграфы. Мама и новый муж все сделают правильно, но по Закону. Женщина сильная. А, по Вашему получается, что в данном вопросе Закон должен быть "как дышло", куда в этих обстоятельствах нужно повернуть, чтобы "вышло". В том то и дело, что несправедливости в мире много, но Закон должен быть один для всех и во всех случаях. Честно говоря, кто-то на месте этой женщины уже бы нанял "пару хулиганов", чтобы ноги и руки вырвали и язык оторвали подонку, мороки бы не было. Но прецеденты нужны и эти люди все делают правильно. Впрочем я Вас понимаю. Обидно и несправедливо.

@@IrinaVisenna да мне на этого подонка наплевать, мне просто эту женщину жаль. Её один раз изнасиловал подонок, а теперь длительное время насилует государство с её бюрократической машиной правосудия.А подонку что?, закон на его стороне, ему можно танцевать в зале суда У него все сложилось замечательно , как он и хотел.,

Согласна, есть же закон о признании недостойным наследником, почему не заделать недостойного отца или мать?

Нужно сразу же подать на лишение отцовских прав.

Any

In

Это закон. Судья сказала,что нужно делать. К сожалению,на самом деле,если он является отцом,то судья не может вынести другое решение. В этой ситуации нужно не судью обвинять,а наши законы,которые не позволяют вынести другое решение

Я тоже обратила на это внимание.

вы зачем смотрите эти передачи,только ради развлечения,или что? Судя по вашему комментарию ,знаний по каким-то юридическим вопросам вам не прибавляют.

Нет,блин,все смотрят эти передачи и пишут диссертации😂😂

Да они его лишат родительских прав и всё. Что Вы так переживаете.

,,,,,,++++++++++

Да и плачет она по упущенным алиментам🤷‍♀️

У меня 15 тыс зарплата и ещё алименты Игоря ну что т

Возможно суд и сразу принял такое решение,если бы ответчик подал встречный иск. Но они промолчали

Да видно что неадекватен. Сразу: сын теперь будет со мной. А кто определит место жительства с тобой после статьи за изнасилование.

Да они его лишат род.прав

​@@user-mw5jc5ov4r почему женщина не сделала этого раньше, по такой статье, как у него, можно было во время его отсидки всё сделать. А теперь что ж, только изменить запись об отцовстве. И этот гражданин ещё попортит им кровь.

@@user-co1zu3wo1t и что. Ну изменят и изменят. Потом род.прав лишат его и все. Прав он иметь не будет, а будет иметь только обязательства.

​@@user-mw5jc5ov4r и это будет правильно! Пришёл на готового ребёнка, и сразу начал портить жизнь семье, которая вырастила, воспитала, дала всё, в чем нуждается малыш. И капец,он его,, заберу и будем жить вместе,, а- га, разбежался дурачок.

Судья руководствуется не вашими эмоциями, а законом.

Другое решение было бы противозаконным.

Учителя начальных классов ,воспитатели в детсадах могут и не иметь высшего!

Таков закон. Но им же предложили выход, главное чтобы другой суд был на стороне ответчиков.

Таков закон. Но им же предложили выход, главное чтобы другой суд был на стороне ответчиков.

Закон действует в интересах ребёнка. Ребёнок не может представлять себя в суде. А опекуны часто действуют в своих интересах.

Потому что дети не могут себя защитить сами, а законные представители (родители) могут навязывать ребёнку своё мнение или злоупотреблять своими правами. Поэтому в случаях, когда интересы ребёнка и родителя расходятся, суд учитывает интересы ребёнка и защищает его. Особенно если интересы родителя значительно ущемляют права ребёнка

@Νίκος Χαζαριδης другие дела показывают, что детьми мужа тоже не удержать

Что бы не бояться, нужно искать порядочного и достойного мужчину, а не быдло-кобеля.)

Мнение ребёнка учитывается с 10 лет, а ребёнку 9

Все правильно! Пусть живёт на свои 15 тысяч, а не пользуется ребенком как монетой! Заниматься нужно детьми чтоб такого не было!

вы чем слушали? Во 1-х мнение ребёнка на суде,учитывается только с 10 лет(это по закону),а во 2-х органы опеки дали заключение от психолога,который опрашивал ребёнка и который сам (ребёнок )высказал пожелание жить у папы.

@@saturas2375 турова учитывает с 9 лет.

​@@saturas2375нет,по международной конвенции учитывается мнение ребенка с того возраста,когда он может сформулировать свое мнение,а это может быть и в пять и в семь и в девять лет

Тоже думаю, зачем создавать лишние проблемы для людей, почему в этом суде нельзя было поставить точку; не такое и запутанное дело?! Разве что подкормитьь ещё одну юридическую ступень...

Тут вина не судьи. К сожалению, такие законы. Судья не может изменить закон. А вот с отрицательным фактором можно рожать не одного ребенка.

@@user-ev3ls6qk4m но возрастает риск резус конфликта

@@skorlyginaanna559 6

@@user-ev3ls6qk4m первого надо рожать, потом уже аборты не имеют значения. А после первого рожают, но велик риск физических отклонений.

Так мама не возражала за двойные алименты, чтоб ребенок жил с отцом))

Мало ли что наговорил этот "отец". Что б ваши дети росли с мачехой.

А органы опеки заинтересованные лицо чё они вынесли такое решение что остается ребенком с отцом

Не прививку,а вводят антитела ,У некоторых не вырабатываются антитела.У меня так было.Резус-фактор отрицательный,у мужа положительный,а у ребенка,как и у меня резус был отрицательный,поэтому резус-конфликта не было.

У меня резус фактор, я родила сына, затем аборт и через 4 года ещё один сын. Так что резус фактор это не всегда приговор.

резус фактор не приговор, отрицательный резус фактор вообще нуже давным давно не приговор

Важен не только резус матери, но и резус отца. Если у обоих родителей резус отрицательный, то у их детей 100% тоже резус отриц. Резус-конфликта не будет. Вот потому-то у большинства населения, где R(-) , проблем и нет. Резус-конфликт возникает только при резус-отрицательной матери и резус-положительном плоде. Если у матери +, то абсолютно неважно, с каким резусом плод - конфликта не будет. Если и мать, и ребенок имеют резус-отр кровь, конфликт также не возникает.

Есть сады пятидневки

Т.е. его просто так посадили?))) Смешно.

@@user-mw5jc5ov4r все в нашем мире бывает .

@@user-mk2oo3mf8r для того, чтобы доказать изнасилование, недостаточно об этом просто заявить. Сколько бедных женщин не могут доказать. А если тут доказали, значит всё было.

Чем жизнь ребёнка превратится а ад? Они обратятся в органы опеки и те выйдут в суд с лишением его род.прав. А по поводу разума, так это старая байка. Некоторые до сих пор искрене полагают, что впринципе после любого аборта детей не будет)))

Эээм, а причём здесьэто?

Хороша мамаша - за сотню тысяч в месяц готова продать сына.

Во-первых: ни кто ребенка насильно не заставлял жить с отцом, он сам хочет там жить, он уже не младенец обязанный жить именно с матерью. Во-вторых: права и обязанности родителей у нас РАВНОправны. И мужчины, исходя статистики, более ущемлены в своих правах. Если отец может дать своему ребёнку намного больше, чем мать, то ребенок имеет право на это. Вы, уважаемая, судите в интересах матери, а суд - в интересах ребенка.

Мужлан какой. Покупал у несчастнейшей в мире матери право жить с ребенком. А несчастнейшая за 50 тысяч продала собственного сына.

Где этот бумеранг!

Кулёма и распустёха, пузо на сторону. Сидит дома, символически работает за символическую зарплату, а у ребенка нулевая успеваемость. Онажемать, ей некогда. Если с ребенком уроки делать, то прожирать алименты будет некогда.