тест не по ГОСТ и не по СЕРТИФИКАТУ !!! тест под неправильным углом , неправильными патронами с неправильными пулями на неправильную дистанцию со страйкбольными гранатами!!! если ещё есть что добавить , то вперёд в комменты))
Константин молодец, обзор нет слов Огонь, развенчание Мифов однозначно! Ps. И после таких краш тестов надо было окончательно их продырявить 5.45 или 7.62 допустим с дистанции 150м и если не пробило то на уменьшение дистанции. 25м минус ....хотя предполагаю что наверное бесполезное занятие дыра гарантированно будет.
Благодарочка за не по ГОСТу. Колпак порадовал. Жалко не нашлось шлемов "ушастых" от Ратника и иже с ним (6Б...). Отдельная благодарность за помощь Нашим Воинам.
Там основная проблема, что есть хотелки и есть статистика больших войн. Колпак именно на статистику. Где активных ушей нету у 99.9%. А вот прилет в голову осколка есть и уши должны быть закрыты. И прилет будет осколков в 99.9%. Есть для понтов и гонять "папуасов" и есть для большой войны. Колпак честно порадовал он именно для большой войны. Ну еще есть такой момент что, шлем держит, а шея нет.
Совсем нет, эти рукожопые все сделали наоборот о чем говорили, первым двум шлемаи вообще дали рикошета и эти дятлы назвали это пробитием. Таким специалистам не следует делать сравнительные обзоры, какие угодно но не сравнительные!!!!
Спасибо за обзор.1)радует,что шлема для мобилизованных держат и парни защищены.2)аталнт подтвердил свое слово и заслуживает доверия .3)сомов не оправдал ожиданий и шумихи 4)атлас огорчил
А сколько криков про колпак было. Мда. ШС-68 и пластик вы что!!!! А по итогу если дадут выбрать из двух - самый легкий и тяжелый после этого видео, колпак натяну сразу.
Большая работа, ролик длинный, при этом смотреть интересно, спасибо. З.Ы.: теперь я оренбургских страйболистов буду десятой дорогой обходить, ну его...)))
Костя, ребята - спасибо большое за тест, вы молодцы, никого не слушайте Вы опора тыла! Интересовал Атлас, на СВО в практике тотала не слышал и не встречал. ПС пользователь МК2 мод+
Я думаю легкость- это хорошо, но титановый алтын прошел многое и повидал столько же, но тот не для окопных войн и точно не для беготни, ведь предназначался для штурма, давали бы выбор людям, я бы выбрал лучше горшок, чем картонный лист
Колпак 20. Борис Бритва одобряет. Ибо вес- это надежность.Даже если тебе его не пробьют, контузив, им всегда можно долбануть по башенному люку танка врага, доведя до икоты экипаж. С Атласом конечно интересно получилось. Жаль, что на тесте не была модель арамидная ШМБ от Омнитек-Н, хорошие шлема у них.
Товарищи производители. Очевидно что запреградка у свмпэ шлема при пулевом обстреле несовместима с жизнью,поскольку контур шлема замкнутый, и голове даже теоретически из области запреградного прогиба деваться некуда-с обратной стороны упрется в противоположную сторону шлема. Но материал перспективный,прочный,а главное легкий,очень выгодный по соотношению вес/сьойкость.Сделайте пожалуйста накладные элементы на штатные шлема(да хоть на сш-40) из двух половин или трех секций. Накладные элементы,поскольку не замкнуты,будут при запреградной деформации отдаляться от жесткой оболочки штатного шлема а не внедряться внутрь как при монолитной конструкции. Или "колпак" с предусмотренными надрезами,чтобы при обстреле свмпэ элемент имел свободу сместиться наружу шлема- разогнуться
вы велосипед изобретаете. это не работает, это уже пробывали(сша), мало того шлема в несколько раз дороже становились так и видимых стендовых резуьтатов не давали для того что бы ставить на поток такой продукт. свмпэ наши не делают и не будут (впк имеется ввиду, не частные компании), свмп принят в других странах потому что у них другие (менее гуманные) рейтинги запреградных травм и он дешевле арамида. Капитализм победил.
@@doodiezgrandpa6520 это интеоесная информация.Если не принимать во внимание стоимость, что именно не работает в предложенной схеме? У производителей титановых шлемов(вроде ульбрихтс)есть отстрел "нашлепки свмпэ" на лоб и на забрало, нашлепка на велкро, при обстреле ак(может там навеску пороха уменьшили)она просто отлетает,а в титане небольшая вмятина как от 9х18.
ожидал, что атлант-армор будет в полном порядке, довольно достойная продукция, ну и колпак порадовал тоже, по Сомову большие вопросы, выглядит как бизнес на коленке, фш и атлас, ну просто добротно, есть над чем поработать
Ну так атлант себя, по сути, не плохо показал... Осколки он удержал, пули по БР1 тоже... Самое неожиданное для меня было по поводу колпака. В интернете все этот шлем ругали, а он, по сути, оказался лучшим по защитным характеристикам. И при этом не самым не удобным... Главный его недостаток, что вес тяжеловат... Кстати, так, как колпак делают на основе СШ 68, то от него, теоретически, может отрикошетить даже автоматная пуля, чем хороши дорогущие титановые шлемы... А колпак бесплатно выдает государство... Так же стандартный СШ 68 способен остановить винтовочную пулю на дистанции в 1000 метров... Я думаю, что на дистанции реального боя (300 - 500 метров), этот шлем, возможно, сможет остановить автоматную или винтовочную пулю... Было бы интересно посмотреть, на что способен данный шлем...
Для тех кому по НЕ по ГОСТу. Сходите договоритесь с "плохими" парнями, что бы стреляли по ГОСТу. Ваши Госты не работают в обычной жизни. Тут реальные тесты. Мне лично интересено и полезно знать что держит, что не держит. Отличное, познавательное видео! Благодарю ребят за труды.
ЧЕСТНЫЙ обзор 👍,(ни хрена не понял но очень интересно 😁), работа пришлось фоном слушать а не смотреть🫣,по сему чуть позже буду пересказывать более вдумчиво,ДА Спасибо за время и труд, всё для Страны стараетесь и это Не Сарказм а Констатация факта ☝️👍
По идее при производстве партий от определенного количества по нормативным документам определяется каждая десятая единица, к примеру, для проверки и плюсом выборочная проверка. Это все полагается. Другой вопрос, выполняется ли.
Костя,спасибо за труды)хотелось бы увидеть ответ атласа по своему изделию и отстрел 6б47(подсмотрел эту инфу у тебя ВК))) Этим видео ты посеял сомнения и зерно недоверия в сердцах хулиардов тактикульных парней😂😂😂
а я думаю,куда у нас в городе страйкболисты подевались.а оказывается у них на прошлой неделе завоз новых страйкбольных гранат и пластиковых шаров с обедненным ураном был.
Да ,не ,какие тесты в Оренбурге ,если у них страйкбольные гранаты ,такое вытворяют ! Там воздух такой ) Константину Спасибо ! По шлемам одна мысль -Американский шлем ,от название которого .у многих оргазм .2 класс защиты и он безухий ,имеет вес точно 1660 гр (цена 2 дол в сша ) Кумпол ушастый и весит 1900 гр . Но тем не менее ,по любому у стального будет меньше запреградка . Туда бы нормальное крепления и имеем рабочий штурмовой шлем .
отличный вопрос, примерно как : "я купил адидас, но оказались не настоящие, как абибас походят?" несоответствие заявленным характеристикам говорит что нужно проходить мимо.
тест четко показал))) стандартная амуниция для бойцов работает!)) и это хорошо не у всех была возможность на модные шлемы и не всегда то что дорого эффективно!
Клоунада вокруг экипировки - это когда одни удивляются тому, что шлем не держит выстрел чего-то на уровне Звезды Смерти (да как он посмел!), а другие защищают эти шлема, не будучи их непосредственными пользователями
В итоге, как бы это странно не казалось, но Колпак 20, который выдается бесплатно государством, оказался лучшим по защитным характеристикам, хоть и тяжеловат... Я думаю, что если ты не на самом передке или, если на передке, но у тебя не самая боевая ВУС (медик, водитель, артиллерист и тд), которая особо не требует какого-то навесного оборудования на шлем, то колпак можно смело оставлять...
скорее наоборот. В колпаке ты не будешь ходить круглосуточно. Что толку от того, что шлем держит крупный осколок, если этот шлем лежит где-то там, а не на голове надет
