тест не по ГОСТ и не по СЕРТИФИКАТУ !!! тест под неправильным углом , неправильными патронами с неправильными пулями на неправильную дистанцию со страйкбольными гранатами!!! если ещё есть что добавить , то вперёд в комменты))
А сколько его разные "эксперды" обсирали ?! Типа шлем полная ерунда и кулаком мнётся , и ни чего не держит и так далее... Отличный шлем ! за его цену и с его весом так просто выше всяких похвал.
@@SN-ug5mv Ну кулаком он реально легко мнётся, при должном усилии конечно, это из-за особенности его дискретной структуры, но при этом со своими баллистическими свойствами он прекрасно справляется
Шлем ACH ARC MILITECH NIJ MICH Level IIIA на алишке стоит 25 тыс руб, и это реально качественный китай, все остальное было ну так себе по качеству, а уж покупать в Китае на али сомнительные шлемы по дешевке, и потом перепродавать их тут за 50-60 тыс руб под своими лейблами, это за гранью добра и зла, таких "производителей" надо на деревьях развешивать.
Ролик очень интересный и познавательный... просто залипос. На будущие отстрелы - маркер в помощь, чтобы не гадать, какие отверстия - вздутия были. Странно, что сразу не сообразили, тем более что подарочный маркер был. :))
Что предметно? Он кидает гранату в шлем, класс защиты которого в принципе не должен держать эту гранату, при этом ни слова не говоря про это. Показывая ЗКТ откровенно врет, говоря что запреградка небольшая, когда у него в манекене вмятина 30 см. А на другом шлеме, где ЗКТ практически нет, начинает рассказывать, что это убьёт бойца. Он рекламирует НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ по госту шлем от атлант армора, и срет СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ от сомова. И тут встаёт вопрос, если атлант армор такой хороший шлем, а сомов плохой, то почему бы им не пройти эту самую сертификацию? Все просто - атлант армор ее просто не пройдёт) Обыкновенный барыга
@@gvozzzd Я в этом видео смотрю в первую очередь на пробитие/не пробитие, и размер шишки с обратной стороны. Тесты с глиной - это баловство. Просто ради интереса. По большому счету они ни о чем не говорят... По поводу гранат, автор имитирует близкий подрыв гранаты и прилет осколков от нее. именно на это шлем и рассчитан. И именно в этом его основная функция, держать осколки. А тут реальный тест, а не какие-то гипотетические расчеты...
@@gvozzzd Да, шлем от Сомова формально прошел тест, но у него такие большие шишки и так ломается внутрянка... 6Б47 на его фоне выглядит намного лучше...
Отличный тест, осколочные тесты наиболее интересны и очень редки, респект автору и команде. По возможности и случаю интересно было бы посмотрнть на имитации осколочного воздействия 82, 120, 152мм по шлемам и кевлару БЖ с разных дистанций. Турок объективно конечно тоже молодец, наверно потому что копирует ТТХ американских MICH. Еще раз Респект за тест, это лучшее что есть в интернете на эту тему, 10 баллов из 10 👍. Да и вообще Вы большой молодец!
Помимо реальной практической пользы от видео, за что несомненный респект Оренгану и его коллегам, отдельно хочу сказать спасибо Косте за его юмор! Видео не только полезное, но и прикольное!
Чувак, очнись. Он кидает гранату в шлем, класс защиты которого в принципе не должен держать эту гранату, при этом ни слова не говоря про это. Показывая ЗКТ откровенно врет, говоря что запреградка небольшая, когда у него в манекене вмятина 30 см. А на другом шлеме, где ЗКТ практически нет, начинает рассказывать, что это убьёт бойца. Он рекламирует НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ по госту шлем от атлант армора, и срет СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ от сомова. И тут встаёт вопрос, если атлант армор такой хороший шлем, а сомов плохой, то почему бы им не пройти эту самую сертификацию? Все просто - атлант армор ее просто не пройдёт) Обыкновенный барыга
@@gvozzzd чувак, не понял с какой целью ты написал мне эту портянку? Ты думаешь, что ты один умный и глазастый, а я по-твоему тупой и слепой? Сертификат - это бумажка для государства, мне плевать на сертификацию, и на атлант, и на Сомова, у меня 6Б47 и мне пока хватает. А насчёт Сомова - если у него сертификат по бр2, то почему его пробили как и остальные бр1? И граната в каску - это не испытание, ты плохо слушал... А вобщем - сколько людей столько и мнений.
Красота!!! Все всё понимают.... Но " Космическая программа" И биологические исследования... Это что то....!!!!!! Требуется массовое внедрение " Ромашки" В госты!!!!! И расширенная закупка " Страйкбольных" гранат!!!! Для рубрики Очевидное- Невероятное!!!!! Константин, спасибо за тесты и всю вашу работу!!! Успехов вам!!!! Лайк конечно же!!!!!
Чувак, приди в себя. Он кидает гранату в шлем, класс защиты которого в принципе не должен держать эту гранату, при этом ни слова не говоря про это. Показывая ЗКТ откровенно врет, говоря что запреградка небольшая, когда у него в манекене вмятина 30 см. А на другом шлеме, где ЗКТ практически нет, начинает рассказывать, что это убьёт бойца. Он рекламирует НЕСЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ по госту шлем от атлант армора, и срет СЕРТИФИЦИРОВАННЫЙ от сомова. И тут встаёт вопрос, если атлант армор такой хороший шлем, а сомов плохой, то почему бы им не пройти эту самую сертификацию? Все просто - атлант армор ее просто не пройдёт) Обыкновенный барыга
@@gvozzzd Дорожайший Друг!!! Какие сертификаты... ГОСТЫ.... Оренган .....что входит в систему сертификации и проводит её согласно ГОСТ... ТУ...?????О чем речь... Не мешайте мухи...с котлеты... !!!! А кто пройдёт или не пройдёт мне лично пох... Всего Вам ХОРОШЕГО!!!!
Пипец...людей что организуют продажу говно шлемов, стоит привлечь к ответственности за нарушение прав потребителей. Поясню, в этом случае они попадут на большие бабки.)
6б47 порадовал, жаль не было в этом выпуске шлема Атлас, прошлый отстрел удивил и огорчил, хотелось бы, еще пару раз увидеть отстрел Алтас, для статистики,что бы , для себя , поставить все точки ...
Всё шикарно с тестом, Но есть пожелание : для наглядности и информативности пользоваться маркером и подписывать попадания от чего, а при ловле осколков надо было удалить - срезать всю подвесную систему и подушки!
Константин, на канале атлас говорили о том, что стоковая подтулейка 6б47 спасает от запреградки и нельзя ставить Тим Венди с подушками на 6б47 т.к.будет всё печально в смысле запреградки с которой подушки не справятся. Если будет возможность, по случаю развейте это утверждение или подтвердите отстрелами. Такая идея для теста.
Молодцы! Обзор гуд! А отстреляйте ещё потом 6б47 с китайской подтулейкой типа "тим венди" сейчас 6б47 многие так модифицируют, но говорят, что снижаются защитные свойста...
Спасибо, Константин, за работу Вашу! Мне, как человеку, который собирается на СВО, но который не имел возможности соприкасаться обмундированием, эти названия мало что говорят. Запомнил про 6б47, однако, возможно, будет такая ситуация, в которой будет возможность выбирать из чего-то другого. Там я(как и многие) могут поплыть и сделать не правильный выбор.
Ну справедливости ради в этом отстреле Сомов показал себя очень даже не плохо, даже запреградка вполне приемлемая, у других СВМПЭ шлемов бывает и похуже, но при этом он не соответствует указанному в ттх весу, что минус(хотя вес всё ровно не плохой)
Мне кажется, что шлем производства ATLAS (Томск) где-то мелькнул среди неопознанных. Они обычно из своего или китайского СВМПЭ делают шлема, не из арамидов. Поэтому у него стенки должны быть чуть толстенькие, но внешняя обвязка с планками и прочим - похожа на американские и НАТОвские.
Если будет возможность, в следующий раз лучше взять прошедшие поверку весы и грузы. Возможно позволит убрать доколебки людей про не коректный вес. То что вы проверяете весы брикетами глины - не корректно. Брикеты не поверены, и к этому можно доколебаться. Если есть нет знакомого торговца с весами, можно попросить помощи подписчиков, думаю кто-нибудь найдется и будет счастлив помочь. П.С. это я как тестировщик говорю, так как вижу потенциальный хейт на тему массы шлемов.
Можно спросить зачем вообще тестировать с 9x18 и 9мм Лугер? Это только для галочки, или тут есть какой-то смысл? Просто все же понимают что эти калибры не какую роль на поле боя не играют. Поясните пожалуйста если не трудно.
Прикол в том что арамид композиты и тому подобное, имеют не только практичные свойство но и эластичные. Это значит что если пуля не пробила шлем, при попадании материал шлем выгибается внутрь (пластичность), но потом он ещё растягивается внутрь и когда вся энергия от пули погашена, шлем немного стягиваются (эластичность) и так остаётся. Это значит что шлем мог пробить голову до середины а потом немного вернуть свою форму, и после попадания будет только маленькая шишка. Для того чтобы понять что и как деформируется ставят специальную слоумо камеру в шлем и внутри которого размечена специальная сетка для определения повреждений.
Эластичность может быть такой что вздутие было на 2-3 сантиметра внутрь шлем, а потом он восстановился обратно да так что даже не видно порожения изнутри шлема.
Раз уж отмеряете площадь шлема до носа она сидит или выше, то попроьуйте пострелять лежа и поймете почему удобнее емли шлем сидит выше...это чисто для удобства стрельбы лежа. Сам имею шлем от 5.45..с тем же 6б лежа невозможно стрелять если есть защита шеи, а если инживиды вешают и защиту затылка на шлем то там габела...не видно нихера
На любом маркетплейсе, обычный ноунеймовский Китай, скорее всего тоже самое что и РОТА, делаю вывод по внешнему виду, весу и подтулейке, у меня просто такой же
Есть ли фирмы, кто именно в России делает шлемы бр1, бр2. Я имею ввиду из тех, кто не занимается этим профессионально 10-20 лет, работая по ГОЗу, а начал их делать недавно до или с началом СВО? И как вообще обстоят дела с арамидным волокном для коммерческой продажи (не в рамках ГОЗ) ?
Знаю, что из СВМПЭ 1- и 2-го класса делают в ATLAS в Томске, но я не так много российских производителей именно шлемов знаю. По арамидным шлемам мне знакома по выставкам продукция "Армакома", ну когда они на выставку MILEX в Минск приезжали. По бронежилетам - почти всех белорусских и российских (даже те, что используют китайские керамические плиты), даже проект LEAF (тандемные бронеплиты из композита). Кстати, в Беларуси занимаюсь проектом тандемной нанокомпозитной пластины (сэндвич-панель для значительного уменьшения запреградно-контузионной травмы и вероятности пробития при повторных попаданиях в одну и ту же плитку) для штурмовых бронежилетов (модульных плитоносцев) по типу БПС "АТОМ", "Архангел-Штурм"/"Бор" , А-18 "Сканда" российских (частный ВПК-стартап "POLYADAMANTIUM"). Очень медленно идёт работа, пока нет даже начального финансирования или грантов, брал кредит хотя бы на закупку наноматериалов для разработки MVP-прототипа. Думаю в будущем как раз в "Архангел-Штурм" буду вместе с плитой и КАПом от FILLIN буду испытвать нанокомпозитную ьандемную (вторичную) плиту. За керамикой, но перед КАПом будет вкладываться вместо мягкого вкладного бронепакета. А КАП тоже планирую использовать не простой, а с вкладышем своим из СВМПЭ. Есть идеи по улучшению поликарбоната в баллистических очках или создания штурмовых бронеочков с прозрачной керамикой и нанокомпозитом на базе поликарбоната как тыльный слой (что-то вроде облегчённого триплекса).
"Архангел-Штурм", вроде бы эти модульные плитоносцы (бронежилеты) вагнеровцы используют. Это дорогие, но хорошие броники с большим карманом для установки разных типов плит, даже НАТО-вские SAPI/ESAPI/X-SAPI можно установить. Но я думаю броник наполовину нанобронёй сделать))
на улице достаточно прохладно, в жару свмп вас бы еще более неприятно удивил. в мороз или жару в нем достаточно заметно меняются характеристики. от хрупкости до снижения вязкости. благо зимы там не сильно холодные, но вот жара летом дай боже. под прямыми лучами все 50гр. будут на шлеме, плюс горячая пуля/осколок. а свмп уже заметно теряет характеристики при 70-80гр. (плавление около 150гр.)
Если вас не затруднит,сделайте отстрел шлема Militech.Пишут,что Атлант аромор -это и есть Милитех,только с другим название.Уезжаю скоро в командировку,покупаю снаряжение,задумался о покупке такого шлема,поэтому буду только рад,если будет наглядный пример
Правильно ли я понимаю, что по итогам двух видео, по шлемам, команда "ORENGUN", при выборе шлема для себя, за свои деньги, предпочтет шлема Атлант Армор ?
Доброго дня, совершенно согласен с тем, что Ваши тесты бронешлемов «не по ГОСТ и не по СЕРТИФИКАТУ !!! тест под неправильным углом, неправильными патронами с неправильными пулями на неправильную дистанцию» и т.д. Соответственно, Вы делаете не ПРАВИЛЬНЫЕ умозаключения и выводы. Занимаясь приятным времяпровождением на природе со стрельбой, для удовольствия, рекламы или еще чего-либо, не пугает, что некоторые неокрепшие разумом зрители примут во внимание Ваши «экспертные аргументы» по выбору снаряжения. А ведь кто-то из них может действительно принимать участие в боевых действиях в зоне СВО… Не задумывались об этом?
Вы чего ребятки? Люди деньги и свое время тратят что_бы вам это не делать. Хотя бы не ленитесь и лайк прожмите 🤷🏽♂️👍 По мне вполне достойно и стоит того🌚 или вы готовы сами этим заниматься ?
Бред какой то. Все войны вндут государства, и задача государства создавать средсва защиты на государственных же предприятиях. Все что делают частные компании и продавцы, делают ради прибыли, но ни как не ради защиты.
Открою страшный секрет. Все "государственные предприятия" тоже зарабатывают прибыль. И МО продукцию у этих предприятий не получает, а покупает. Вопрос по какой цене можно даже не поднимать.
@@germanovsijenko Что тут секретного то? Из одного кармана в другой перекладывается. А у того кто перекладывает - "на пальцах остаётся". Изжитки капиталистической системы.
