после достижения всевозможных высот на обычном аппаратиКЕ на 20 литром с сухопарничком решил перейти на что-то более серьёзное.. на веин 6 про. Иии тут началось... что только не делал, какие только советы не читал, не смотрел, всё мимо. Постоянно лезли хвосты.Год назад купил УНО иии, хотите верьте хотите нет)))) как в фильме Полосатый рейс)))) все мои мучения закончились. Вот уже год без него ваще никуда!!! вот как то так.
Случайно наткнулся на ваш ролик ничего не понял , как может попасть в отбор сивуха если отводится с УНО ??? Второй год работаю и только с ним всё прекрасно без автоматики при чём дожимается до 99 в кубе нижний термометр как вкопанный не шелохнется . Один нюанс колонна 1.5 дюйма у товарища 2 дюйма результаты одинаковые . Возникает вопрос правильно ли выстроено ФЧ у вас? Залёт возможен только по этой причине . Расчет ФЧ нужно проводить индивидуально оно прямо пропорционально размеру насадки как гидравлическому сопротивлению, чем мельче она тем скорость отбора ниже соответственно чище продукт. Иногда попадаются индивиды совершенно не понимающие процесса происходящего в колонне херачат со скоростью самолёта радуясь 96 по ареометру а по итогу загажен примесью. Тут дело такое..... Итог такой считаю по своему опыту Колонна 3 дюйма - не одинаковая скорость отбора, у всех насадки разные у кого-то СпН 2,5 у кого то 3,5 у кого то вообще 4 засыпана
все верно говоришь у меня колонна 2 дюйма начинались танцы 93=94* а сейчас 3 дюйма высота засыпи спн3*3.5-= 2,2 м мощность 3 квт отбор 2,2л конечно срыв полки есть ри 93*, стабилизирую, уменьшаю до 1,7 1,5л. час но это все и гоню до 99 в кубе
Согласен НУО это такое себе решение проблемы, у меня от НУО только головняки открываешь покапельно толку нет хвосты лезут, открываешь больше вся флегма с колонны в куб уходит, в общем гавНУО.
При использовании НУО дважды ловил загрязнение колонны.Изоамил.300-400мл "лишнего спирта не стоят мучений с промывкой колонны.Изоамил растворяется только спиртом.От НУО отказался. Отказался также от автоматики (клапан с терморегулятором). Отбор 1 литр в час+ ардуино+ ноутбук. Хорошая графика,предсказуемость процесса.Четкий контроль спиртовой полки.
Вопрос не по теме, но как к ректификатору. Царга пастеризации держится, ты говоришь. И с автоматикой всё хорошо. Что если температуру дефлегматора держать такой, что бы из ТСА немного капало? Получится эффект пастеризации? Автоматика поможет?
на большой мощности трудно держать деф стабильно. надо держать поток и температуру одновременно, а тут уже нужны дорогие датчики и краны с управлением. я давно от этого отказался даже для управления дистилляцией. всё равно приходишь к управлению мощностью, одним параметром управлять уже нормально. но это опять же не про ректификацию :)
@@MrCrossRaccoon Насчет отбора голов из ТСА в течении всего погона... Много экспериментировал с этим вопросом, действительно много. В итоге экпериментов - могу сказать, что для того, что бы все получилось - необходим хороший игольчатый кран для регулировки воды и стабильное давление воды при подаче ее в дефлегматор, то есть нужен хороший регулятор давления. Температура в ТСА будет гулять туда сюда на протяжении всего погона+- 10 градусов и ее не надо пытаться держать ровно +- 1 градус... Поначалу Капли из ТСА при отборе голов будут выходить часто - примерно 1 капля в 5 секунд +-, затем реже 1 капля в 10-15 секунд, затем 1 капля в 30 секунд и к концу отбора тела, из ТСА практически не будет ничего выходить...Эксперименты все были на трубчатом дефлегматоре, на дефлегматоре со спиралью Димрота эксперименты не проводил.
При пастеризации через ТСА - эффективность равна 1 теоретической тарелке. Если использовать царгу, то это где-то 10 теоретических тарелок. То есть ответ на вопрос "можно ли использовать ТСА как царгу пастеризации" - да можно, но эффект от этого будет очень незначительным.
@@SanyaNapalm Я полагал, что основная колонна выгонит вновь образованные головы в дефлегматор. А задача горячего дефлегматора не сконденсировать новообразования. Даже успел провести некоторые опыты. Опыты не совсем корректные, но тем не менее то, что вытекало из ТСА не отличалось от основного отбора.
Вы ошибаетесь так рассуждая. Надо рассмотривать уно и колонну как два разных элемента, и процессы в них происходящие соответственно. Не все так однозначно. Да, согласен, с уно сложней работать. Но тем не менее, смысл в нем есть.
Бред и фантазии. Сивушные фракции не пропускают в отбор сами себя? Ну и каким это образом? Сам такое придумал? Температура на метровой царге внизу и вверху к концу погона будет отличаться не на 0,5 градуса, а на 5-6. Конечно если насадка не рыхлая. Какая у вас высота колонны? Какая насадка?
Более безграмотного видоса я давно не видел. Чел, ты совсем не понимаешь процессы, происходящие в колонне. При 98’ в кубе у тебя там хвостов уже нет! Они у тебя в колонне и отборе. Начинай учиться заново. И не вводи новичков в заблуждение.
ну и что, что состав в кубе не одинаковый , бред несете, промышленные технологии... ну пусть они не работают на 100 проц, но на 70 то они работают точно. У меня полка начинала срываться , взависимости от качества сс при 91=92* , а теперь при 97-99* !!! Я согласен. что он не отбирает 100% даже 70?% от количества сивухи, но свои 20 -25% он отбирает , а этого достаточно , чтоб улучшить качество ,,отбор и сэкономить час другой времени, -- фл. Ч тоесть отбор не уменьшаю в разы.
