Новая техника «Полёта». Создание ракет семейства «Ангара». Вторая серия. 

Зато в Москве завод кончили

Что в нём перспективного то?

@@user-ok9uz8dx9q Новый класс РН, который должен заменить "рабочую лошадку" Роскосмоса - Протон-М.

@@user-mc5oh2pl7t должен, но не заменит.

Назови хоть один бренд, который ты увидел.

@@user-mc5oh2pl7t например сименс,fpt,ewm,dell достаточно?

@@huaobuao Да, после написания своего комментария 17-часовой давности тоже заметил их.

и что дальше ? Все пользуются импортом, в том числе и nasa

@@gsc9230 Но подаётся-то тут всё как...

Успехов - всевозможных..!

В этом году точно не будет

@@zeevd5768 вот именно что будет

@@zeevd5768 эксперд? иди шубы ищи...

@@olchaeg да эксперт, а что?

@@zeevd5768 у нас тут таких эксперДов каждый день пачка)

Ты предпочитаешь дядей?

Да ! И протирают , скорее всего , спиртом .

@@user-xg2tf3sh8k еще и медицинским)))

у маска дурачки на ветру ракеты аргоном сваривают и ничего .об этом ты незаметила. а вот тети со спиртовыми тряпками тебя удивили?

@Евгений Абрамов в порядке в порядке. иди возьми с полки пирожок. свои 10 центов ты отработал.

Чо?

Он в баке

Это не страшно, успеют еще выкинуть. Ангара в сборе все равно не пролезает в тоннели на Транссибе, там еще с этим надо сначала разобраться.

@@greenkaktus ну раз не страшно значит пролезет.

@@greenkaktus так её и не в сборе везут, а по частям.

Зачем ?? Чтоб распиливать опять бабло

Это техника 20 века. Худший аналог семейства Ариан или Дельта. Техника 21 века - мно6оразовые ракеты-носители с возвращаеиыми ступенями. Но хоть что-то. Давайте, мужики, 20 лет ждали первого запуска, а потом еще 6 лет второго, ну вы чего, мужики!

Ах, черт! Я же забыл - полезной нагрузки нет же... протупил. А ну тогда не торопитесь, мужики!

Ангара получилась хуже старого Протона, где там 21 век?

@@russianmovies5374 та хоть не на гептиле - уже слава богу.

Пусть производственное оборудование иностранное, но ракета то русская

Не факт еще что маска российская. Может еще из советских запасов.

@@________8975 точно не еврейка?

You have auto subtitles

@@EdikLevin They are in Russian. I cant read the script as well.

Agree. I'm native Russian although. I often see such requests in comments, but, I guess, it requires 1-2 native English speakers to hire and a dedicated person to check everything to avoid problems, misunderstanding or sensitive information disclosure. Regarding this video I can only summarize it's about "Polyot" enterprise in Omsk city, where Roscosmos develops the stand-alone factory (independent from Moscow), which is focused on new Angara series of rocket-carriers. The next test-flight of heavy Angara-A5 is scheduled on the end of current year from Plesetsk cosmodrome.

@@webarchitect Awesome. Thanks mate

London is a capital of Great Britain

скажи, а, например, минобразование рентабельно? а минобороны? а мвд?

Производство Ангары? Рентабельно? Вот насмешил)

@@user-ok9uz8dx9q заводу производство всегда будет рентабельным.

Госкорпарация разве бывает рентабельным ? Смысл тогда чиновнику держать такое паразитическое рентабельное предприятие гниду?

@@user-ls5zt7dl1x не пиши глупостей.

Нормальный ролик, только смущает бубнящий заместитель ПО "Полёт". Лучше бы просто пролёт завода сделали или подробней рассказали про ракеты и производства, раз уж начали.

Так радуйся..)

@@larisatarabaeva5461 так нечему радоваться. Закрытие комментарии это один из признаков деградации руководства Роскосмосва.

@@kolkinn я тебе дам подсказку - руководство Роскосмоса не выключает комментарии.

@@v.3171 Под видео с Рогозиным отключают, видимо забоятся о его здоровье.

@@kolkinn заботятся о нытиках-всепропальщиках, чтобы в собственных соплях не захлебнулись)

Если ангару делать из композитов намоткой, то цена одного пуска уйдёт за 300 млн$.

Бредятина. Не весь корпус можно делать из углерода.

это дорого и долго.

@@user-ok9uz8dx9q но у айрбаса а350 не ушло же, да и у булавы тоже.

@@v.3171 понятно, спасибо.

Стартовый комплекс - это более 170 объектов, строительство которых идёт одновременно прямо сейчас. К какому из них у вас такие претензии? "Технические проблемы" можете обосновать?

@@larisatarabaeva5461 читай внимательно.

отсутствие стартового стола - не проблема. а задача.

@@larisatarabaeva5461 технические проблемы это дикая цена, дикие задержки, дикое разворовывание, и просто ненужность как восточного так и ангары.

@@partys9652 , чтобы рассуждатьоб этом, надо хоть какое-то представление иметь о задачах отрасли, как таковой в России. Для экспердостанца, осилившего книжки полторы, это непосильная задача))

На ноябрь 2020 запланирован запуск.

А ещё я могу играть на балалайке)))

И лохматость повышенная!

Ты что, жену начальника без шубы оставить хочешь?

То был не сварщик, а оператор или наладчик, ему маска не предмет первой необходимости.

Какие стандарты безопасности утверждены на заводе, то и носят

Эксперду лишь бы придраться.

@@ZOV_skfo да какой это эксперт, он элементарных правил не знает, что инструмент, и вся спецодежда на производстве ОБЯЗАТЕЛЬНО сертифицированные используются. Этот эксперт 100% с украины, морковь в Польше собирает, поэтому элементарных вещей не знает.

На замену Протону - 1. Для запуска с территории РФ - 2.

партия сказала, вот и делают, за 25 лет ракета моральна устарела, вот и выходит что даже протон во всём лучше неё не говоря про иностранных конкурентов.

Пускануть и сказать, что вот новую ракету сделали.

особенность в том что строят 26 год и она в 3 раза дороже протона.

@Andrew Larionov коммерческих заказчиков у ангары точно не будет при такой стоимости и сроках создания

это не новость, дата пуска уже полгода известна.

24 ноября, так что не совсем конец.

24

энергия это тупик.

Энергия способна выводить на орбиту 100 тонн !!! Сейчас уже не требуется такая грузоподъёмность. "Ангара" по-сути космический лифт, нужный для замены "Протона".

Энергию, как и Н1 закрыли по политическим договоренностям с США.

@@user-rm1dw6oc8z да сейчас вообще не требуется ничего на орбиту выводить, экономически не выгодно.

@@partys9652 Ага ничего выводить не требуется, скажите это Маску который планирует вывод на орбиту пары тысяч спутников связи (кстати вчера очередные 60 спутников вывел).

Кто его знает, это Роскосмос. Может, 24 ноября, может и через 6 лет. Но если и запустят 24, опять массогабаритный груз, как и 6 лет назад. Не факт, что о ней ещё на такой-же промежуток времени не забьют, крича как Маск ракеты в белый цвет красит, ничего нового не делая.

@@radiantshavit3456 так запускать нечего или нам тоже машинки выводить под визг телок .

@@user-xl4xp5bx8m А что нам выводить, жигули?

@@user-xl4xp5bx8m ну раз запускать нечего, значить надо завязывать с ракетами и заканчивать эти понты. Лучше на лечение людей эти деньги потратить, а то собирают пожертвования во всех телевизорах. Позорище!

@@user-ou4dv9bu5s Правильно. Надо оставить космос Китаю и США. Им там есть чего делать.

Какие правило безопасности установлены, то и носят

@@EdikLevin я через такую маску сто лет назад варил! и при чём тут техника безопасности и конченная маска?

@@user-hl5ke5pu1t а теперь представь какие "технологии" на производстве ракеты "Амур" будут, при заявленной стоимости в 3 раза ниже "Сокола" :)

Может человеку удобно через картонную работать, он её с дома принес. Только на ней ручка должна быть

@@user-ou4dv9bu5s думать даже не хочу. И полагаю что до амура мы не дойдём не когда!

Дмитрий Буньков Как узнал?

@@Anton-ec1rf Открываешь поиск - «Ангара проблем»

@@A31415 И тебе там всё рассказывают да?)))

@@Anton-ec1rf да

@@A31415 А чертежей случаем нету,просто тоже хочу собрать)))

Когда это будет рентабельно, а не ради понтов.

@@user-cn6bn5od2z разве многоразовость не рентабельна???

@@user-gz2tl4qw6z Хоть одна ракета с б/у ступенью взлетела?

@@user-kx3jg7sb5z открываешь интернет и смотришь, " одна из первых ступеней Falcon 9 летала уже 5 раз" блин, я топлю за нашу космическую промышленность, я уверен, что наши ребята могут сделать круче, но пока не вижу этих улучшений

@@user-kx3jg7sb5z это был такой тонкий троллинг?

Наконец года и был заявлен. Давно)

Первые запуски Орла планируются в 2023 году. Сначала в беспилотном варианте, затем в грузовом и потом уже с экипажами.

@@user-kg8en5dp7c а будет на чем запускать?

@@Uralsky Ангара в варианте среднего носителя.

@@user-kg8en5dp7c нет и не планируется никакой Ангары в варианте среднего носителя. Есть только тяжелая Ангара-А5. И та еще не скоро выйдет из стадии испытаний. А ее пилотируемая версия Ангара-А5П еще в природе не существует, и за 3 оставшихся года ее никто не сделает и уж тем более не испытает. Так на чем собрались запускать Орел?

@@Uralsky Ну как же не планируется? Сам роскосмос неоднократно упоминал в роликах модульную конструкцию, которая позволяет использовать 1, 3, 5 двигательные установки. Собственно она и задумывалась таковой, что бы собирать из одинаковых двигательных установок носитель разного класса.

импортозамещение только на словах, на деле у нас нет аналогов норм. западному оборудованию в большинстве сфер.

Кто бы сомневался.

И чо?

Ну создайте своё оборудование, может Роскосмос даже заинтересуется.

Представляете как выглядела бы, а главное, как бы летала Ангара при ПОЛНОМ импортозамещении?

Лучше уточни какие у них квалификации.

Тебе столько не светит. Твоё дело в магните работать. По блату)))

@@drunkedpilot я думаю ракеты делать нормальных берут

@Mila Mila и как в магните вам

каждому пенсионеру по литру гептила! так победим.

Не легче - инерцию никто не отменял. Да и доставить туда это всё как-то надо.

А где собрать то, чем доставлять туда материалы/детали?

Робот Фёдор получит корочки сварщика, тогда будет какой-то смысл

зачоттт!!!

Не из РФ летает. В этом и проблема

Шароваростроительный завод

@@EdikLevin следующий этап - скакательная сварка) секретная венерiанская технологiя!

Собаки лают.... ну дальше ты знаеш)))

на космодроме, готовится к запуску.

@@v.3171 ко 2 за 25 лет, в трое дороже чем аналогичный запуск протона.

@@partys9652 и чё дальше то?

а ты работаешь ради претензий потребителей? вот это номер.

@@v.3171 Как минимум, можно «делать одни из самых мощных в мире двигателей», или можно «делать будущее для всего человечества», можно «быть первопроходцами и открывать дорогу в неизведанное»… Можно много к чему стремиться, а можно просрать миссию на Фобос, потому, что… не получилось добиться отсутствия претензий у потребителя.

@@mugambadovolen какой-то набор слов, это кто сделал "будущее всего человечества"?

Ну тут экологически чистое по сравнению с гептилом. Но хуже чем ракеты на метане и лютый трэш по сравнению с кислород-водородными ракетами.

@@AWSXDER - Зачем тогда делать на керосине, есши они хуже чем на метане?

@@user-fy9ow6nu1r Россия потеряла все советские наработки в области создания двигателей на криогенном топливе, поэтому и не делаем

@@user-ok9uz8dx9q Первая ступень никогда и нигде не была кислородно-водородной.

@@AndriiNikolaiev Водородный двигатель устанавливается на первой ступени ракет Ariane 5, Delta 4 Heavy, H-IIB и т.д

Братья Катамарановы )))))

Присядь к бабушкам на лавочку и обсуди ПО ПОЛЁТ, они тебе про Светку проститутку с подъезда, и вон того наркомана, ты им про Роскосмос...

Надо будет еще лучше собрать космоплатьформу для работ и сборов и ремонта типа космозавода воттаквот

@@fizzstone4355 , выздоравливайте)

ваще просто! проще некуда! Я тока от туда. Там территории простаивают без заводов... бесплатные земли... и гравитация в 6 раз меньше! Строй - нехочу!

@@ivyivy5670 Да в кербалспейс все в парку кликов делается, Илон Маск бы уже сто раз бы все сделал, но мы живем в России, печаль)

Завершили! Гептил не канает!!!

Иди в школу, грамоте учись. Двоечник.

а стропальщиков без касок вам приятно видеть?

@@user-hl5ke5pu1t ага, и крановщица тоже

Кстати за этот видос надо оштрафовать предприятие и руководителей

@@Mihail_Duymin вы же знаете как у нас всегда в России было и будет: и так сойдёт. Правда всё через одно место но и так сойдёт)

В чем не догнать? В том, что Роскосмос делает уже многие десятилетия?

@@user-dl6mh9fq9s то что он делал это в прошлом. В настоящим Роскосмос отстаёт от многих. И что делал Роскосмос многие десятилетия? Многие это меньше 30 лет. И всё что он делал это благодаря разработкам СССР а сам лично он нового и 20% не создал от того что ему досталось от СССР.

@@user-gd3of4ue4t прости в чем догонять в промывание лохам мозгов? Нет такой цели у Роскосмоса... Пока что американцы на технологиях 60-х... с применением современных компов, осилили пилотируемую программу, которую начали ах в 1985 году! Что тут догонять?))) Это называет хорошая мина при плохой игре.

@MORGAN 666666 го на хистори наса, вумник.

@MORGAN 666666ничего не попутал? Метнись в прошлое, подправь там работу НАСА, правительства США, Тиокола, Роквела, Локхида Боинга, и прочих.

либерасты против освоения Россией космоса?

@@________8975 коменты почитай

@@janforgeron2895 судя по комментам все здравомыслящие люди которых вы назваете либерастами против воровства и тупейшей растраты в виде 25 летней рекеты в трое дороже протона.

Подняться с колен! Пора бы уже.

@@A31415 именно так

Да слабые в ней подыхают....к сожеленю .....пока.....надеюсь....тьфу

@Евгений Абрамов Абрамов тебе ли ни знать

@Евгений Абрамов зачем отвечать настолько культурному человеку Абрамов?

что значит не предвидится? сам придумал? не отвечай роботам))))

запусков не предвидится? Смешно. В 2021 должен полететь компсат и коммерческий|военный спутник на ангаре с медернезированным Блоком ДМ-03. Я уже молчу про миллиметрон, Гамму и Спектр-УФ. Да и Луну-29 сюда можно отнести. Да и что мешает проводить запуски с плесецка, попутно строя восточный. Правильно, ничего. Ракета должна быть готова. Ибо повтор ситуации 2014 будет позором. В 3-й раз переделывать машину - садо-мазо. Напомню, в 14-м Ангара не показала свои проектные характеристики. Нагрузка в 2 тонны не была доставлена на целевую орбиту. 2 тонны! Это фактически показатель грёбаного зенита-3slб(ф).

@@user-iz1ix9on2u Откуда информация, что нагрузка не была доставлена на целевую орбиту? Вроде прошло же всё успешно тогда? Ангара максимально выводит 2,8 тонн на ГСО с Плесецка, а с учётом довыведения нагрузки разгонным блоком на орбиту захоронения - ещё меньше.

@@user-iz1ix9on2u звенид мёртв

@@user-iz1ix9on2u я имел в виду, что не предвидится большее число полётов (а не то, что их вообще не будет). При всей экологической вредности "Протона-М", стоимость его запуска намного дешевле, чем на "Ангаре". Люблю природу, но с прекращением производства "Протонов" в таких обстоятельствах не спешил бы (может, даже придётся-таки стартовую площадку под "Протоны" на "Восточном" построить, и претензии Казахстана станут нам побоку)

твоя моя не понимать! бамбарбия! кергуду.

чо?

предложите это Иолну Маску, он оценит.

каски должны быть только у тех кто работает с грузом. А вот сейчас у меня на заводе коллеги все в масках ходят, во избежание......эпидемии.

вот и молчите в тряпочку, что припёрлись-то сюда?

@@MrTaramka захотелось. Очень много урапатриотов слишком переоценивают эту ракету(хотя их заментно меньше, чем маскофилов)

@@user-iz1ix9on2u вообще-то три штуки изготовлено, не ситая летавших. а "серия" это сколько? 100? 1000?

@@v.3171 серия - это когда потоком идут ракеты. Сейчас их выпускают штучно.

@@user-iz1ix9on2u а "потоком" это сколько?

Троллинг засчитан.

SpaceX не возвращает разгонные блоки

многоразовая туалетная бумага - ваше всё!

@@v.3171 а вы покупаете туалетную бумагу по 180 миллионов долларов за рулон?

@@partys9652 человечество в день тратит бумаги на большую сумму.

Рвало рвёт роскосмос и рвать будет и дальше!

@@user-hl5ke5pu1t В чем конкретно?

@@user-kg8en5dp7c во многом!

@Евгений Абрамов Ничего подобного. Информация по стоимости за 1кг полезной нагрузки в свободном доступе. Ценник у Роскосмоса аналогичен ценам конкурентов. Falcon 9 в одноразовом варианте выводит на НОО 22,6 т, на ГПО 8,8. В варианте с возвращаемой ступенью НОО 15,6 т, ГПО 5,5. Стоимость запуска 62млн долларов. Б/У носители первой ступени около 50млн долларов стоят. У роскосмоса на данный момент есть аналог в виде Протон-М. На НОО выводит 22.4 т, на ГПО 6.3, Стоимость запуска 60млн долларов. При этом есть конфигурация с разгонным блоком БРИЗ-М, с ним стоимость запуска может доходить до 80 млн долларов. Что касается ценн за 1кг полехной нагрузки у Falcon 9 НОО 2719$, ГПО 11273$. У Протон-М НОО 2743$, ГПО 10236-11023$. Как видите ценны сопоставимы. Просто у Falcon 9 ест ьвариант возвращаемой ступени с меньшей грузоподъемностью, а у Протон-М нет. Вот и считайте. Запуск новенькой Falcon 9 полюбому 62 млн долларов. Если возвращаем ступень, то грузоподъемность всего 15,6 т. Но Б/У первую ступень можно запустить примерно за 50 млн долларов. если опять надо ее вернуть, то она опять поднимает не более 15,6 т. При этом разгонного блока нет вообще и ваш космический аппарат должен иметь свой разгонный блок если это требует тех.задание. Роскосмос за дополнительную плату может предложить свой РБ БРИЗ-М. И если он устраивает, можно избавить себя от необходимости его разработки и производства. Надеюсь вы оценили мои старания.

Будет целая линейка кораблей с именами русских рек. Нам нравится, люди сами выбирали, голосованием!

@@larisatarabaeva5461 не надо называть гавно кораблями! Гавно плавает, а корабли ходят!

@@user-zd5cj8wx9b А наши корабли летят быстрее всех! Если вокруг вас вы видите одно дерьмо, так оно ваше, Сергей(

@@larisatarabaeva5461 ну надо признать, что пока ни одна ракета-река не вошли в производство. Шансов у Ангары войти в производство столько же как и у Энергии. Финансовое положение очень тяжёлое на следующие 2-3 года. Будет летать, что летает сейчас - Союзы и остатки Протонов. Весь невоенный бюджет подрежут. Да даже и военный придётся. В такой обстановке дальнейшие работы на А5 замедлятся. Ангаре уже 25 лет. К моменту выхода из кризиса было бы под 30. Произойдёт смена поколений ракетных технологий и Ангаре надо на покой.

@@A31415 , Протоны будут летать до 2025 и это известно давно, за это время после ЛИ завершится тестирование Ангары. А Вы такого насочиняли, что просто смешно) Глаза разуйте и подумайте хорошо, стоит ли...

Орбиты Солнца?

@@alexanderbelov6892 а мы дальше ,какой орбиты улететь не можем? Какое солнце,мы от земли оторваться не можем!

@@sashamashaolga1 а ЗАЧЕМ нам лететь дальше какой-то орбиты? предположим что в условном "завтра" условные "мы" полетим дальше этой "орбиты". и что? жизненный опыт подсказывает что всякие "марии" и подобные будут разрываться от возмущения и требовать срочно все раздать беременным пенсионерам!

@@v.3171 Чё курим? Сами то поняли что изрекли?

@@sashamashaolga1 я понял, а ты нет. так кто курит?

мотор колесо дуюнова и скайвей - техно пирамиды, читай большое наебалово. остальное в твоем списке наверняка тоже))

на бери в гугле учить русский

не знаю,где вы этого начитались, но на любом сайте пишут, что пн чуть больше 24 тонн

@@user-iz1ix9on2u Наслушался в этой группе от спецов РосКосмоса.

@@user-jb8xh9jy8r , значит в одно ухо вам влетело, а в другое вылетело) Чуть больше 24 т.

@@user-iz1ix9on2u Просто очень часто полезную нагрузку со взлётной массой путают. Я об этом.

@@larisatarabaeva5461 Да, да, да. Я слушаю, что говорят, в отличии от Вас.

@@DaVinchy6969 вытирана АТО традиционно забыли похоронить)

Ты сам то не бухой ?

Вообще то она уже летала и туда куда надо, и это было не до забора.

Это передний край технологий, перчатки интегрированы в руки и маска в морду лица. Кстати сказать кожух на УШМ был, смотри внимательней.

Какие нормы стерильности и безопасности утверждены, то и носят

@@Valery_O У меня тоже дома есть кожух от УШМ. Но он должен быть между лицом и диском, иначе это все равно что его нет.

@@Valery_O Повезло значит. Но уповать на везение вместо соблюдения ТБ это до добра не доводит.

И толку, убили такой замечательный многоразовый корабль, шатл, а теперь..... жалкое подобие того что когда то в США было.

@@EyeSauronn не кто программу шаттл не убивал запомните!

@@user-hl5ke5pu1t программу Спейс Шатл, если читать американскую историю.. активно критиовали за ляпы и недоделки еще с 1983 года. И проблемы уплотнений, просто пинали друг другу, и не делали ничего с 1983 по 1986. До краха Челенджера... Так же СпейсШатл готовили чуть ли не год к полету, что военных не устраивало никак. ВВС США, Пентагон, поняли эту жопу... и начали разработку новой пилотируемой программы аж в 1985 году... но сдюжили только сейчас. ВОТ ГДЕ КОРРУПЦИЯ и ПОПИЛЫ! Так что похоронили они вполне сознательно - прибыль все. трупы... семьям по страховке заплатят.

@@Offroadvehicle и всё же шаттлы 135 раз летали и проделали очень много работы. А чё вы вообще за них тут заговорили?

@@user-hl5ke5pu1t ахаха. И убили 14 астронавтов! Нормальная цена? В Америке все делается за счет человеческих жизней.

Если тебе нечем гордиться, то тебе можно только посочувствовать.. в каких корпусах советских заводов, там цех заново отстроен на Полёте.. и почему все станки обязательно должны быть российскими?? Если станок уникальный и у нас такого нет, а он очень нужен здесь и сейчас, то нужно брать, я считаю.. впоследствии, когда освоит наша промышленность, будут брать наши..

Кстати сказать советская оборонка, а так же ракетостроение на ответственных операциях так же на импортных станках сидела.

Во время Войны мы немцев тоже на немецких станках громили.

*Гордость нации куем на импортных станках , в корпусах советских заводов* Нет если серьезно, по твоей логике корпуса советских заводов надо сломать, построить новые и начать изобретать новое оборудование, и желательно начать с изобретения колеса, а то не считается.

Надо как на усраине. Перестать использовать все советское, не покупать импортных станков, своих не делать, разогнать квалифицированных специалистов, угробить ракетостроение, самолетостроение, кораблестроение... и тогда будет счастье.