Тёмный

Воронеж: моторы для космоса 

Roscosmos TV
Подписаться 1 млн
Просмотров 247 тыс.
50% 1

На запуске ракеты «Союз-2.1а» с космодрома «Восточный» работу 3-й ступени обеспечивал двигатель производства Воронежского механического завода. Время его работы - всего 250 секунд. Но задача колоссальная - выведение полезной нагрузки в космос. Создание ракетного двигателя - уникальное производство, которое решает множество задач: надежность, безопасность, эффективность. Недаром двигатели порой называют сердцем ракеты

Наука

Опубликовано:

 

19 май 2016

Поделиться:

Ссылка:

Скачать:

Готовим ссылку...

Добавить в:

Мой плейлист
Посмотреть позже
Комментарии : 671   
@MrAlex0157
@MrAlex0157 5 лет назад
Первый раз увидел Воронежский механический завод изнутри.
@user-ty6ln1zy4o
@user-ty6ln1zy4o 3 года назад
Значит Воронеж не только петь может,но и с песней в космос летает, похвально.💥💥💥💥💥💥
@arsenbay9413
@arsenbay9413 8 лет назад
Серп и молот понравились! )
@MrPashee
@MrPashee 8 лет назад
Не забывай свои корни, помни))
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich Год назад
@@Karno333 для врагов народа так и есть!
@Karno333
@Karno333 Год назад
@@AliaxelNicolaevich не знал что враги народа это нормальные люди которые мыслить умеют
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich Год назад
@@Karno333 вы не представляете,сколько врагов народа и всего Человечества умеют мыслить... А степень нормальности,кто определяет? Такие же враги?
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich Год назад
@@Karno333 а зачем неправильно использовать имя Вождя? Вы тоже из "этих"? Типа протестующих,только сами не знаете,чего хотите? Или знаете? Так это ещё хуже!
@peachtrees27
@peachtrees27 8 лет назад
Very cool to see the inside of a Russian rocket factory... I am not sure what this was about (RU-vid auto-translate sucks) but I think I learned a little something about the new RD-191. Excited to see it launch out of Virginia in a few short weeks....
@user-zj9fl9vi3s
@user-zj9fl9vi3s 8 лет назад
Space - the great uniting force capable to erase borders on the earth. :-)
@user-hs6ns7lx6k
@user-hs6ns7lx6k 8 лет назад
1. Негоже напирать на "камеру" когда показываете всё-таки сопло. 2. AJ-26 не их "собственная разработка", а их доработка. Почти самостоятельная. 3. На видео с борта в конце показан не "момент отделения второй ступени и начала работы воронежского двигателя", а момент отделения блока КА и РБ от РН произошедший после выключения двигателя третьей ступени. (Выключение в кадре отсутствует, т.к. камера обращена в противоположную сторону.)
@Anymuster
@Anymuster 8 лет назад
Вы таки наверно удивитесь что камера сгорания и сопло это визуально один и тот же элемент в данной конструкции )))
@user-yd8et9db2e
@user-yd8et9db2e 6 лет назад
Порфирий Обормотов .www
@waskes91
@waskes91 3 года назад
Стоит различать термины "камера", "камера сгорания" и "сопло". Камера РД = камера сгорания + сопло. AJ-26 - на основе НК-33, это не разработка американцев. НК-33 - потомок Советской программы полета на луну, в версии НК-33 полетов не было. Летал предшественник НК-15. При взрыве Антареса американцы недоконтролировали украинцев (КБ Южное) в чистоте сборки.
@Siberian_storyteller
@Siberian_storyteller 6 лет назад
Люди молодцы. Работают и не ноют
@tishkin007
@tishkin007 8 лет назад
Спасибо за эти разработки и технологи тем конструкторам, кто сделал их 50 лет назад. Всё инерция с ссср.
@DmitriBrenner
@DmitriBrenner 8 лет назад
+tishkin007 Походу все нытики ещё лет 50 будут говорить про "инерцию".
@tishkin007
@tishkin007 8 лет назад
+Dmitri Brenner походу все ЛОХи (лица обманутые хулиганом) будут вестись на сказки видео от #роскосмос.
@StelzCat
@StelzCat 8 лет назад
+tishkin007 надо еще написать, что сюжет снят в студии, Восточный - макет, а ракеты - компьютерная графика. Тогда мы точно поверим.
@ilya1061
@ilya1061 8 лет назад
+tishkin007 скоро выборы? Я даже знаю теперь за кого голосовать.
@vatnikxxi7717
@vatnikxxi7717 8 лет назад
Манкуртам безродным вроде тебя вообще нечем гордиться. Лишь бы принизить успехи страны. СССР и Россия - одна страна.
@gooddaysan
@gooddaysan 4 года назад
Когда говорят: самый, самый, самый это аргумент! Сразу понимаю, что не самый и далеко не самый.
@sergkrsk7385
@sergkrsk7385 4 года назад
Прикинь онЕ насколько жиртрест! Им готовый РД дают , а они сопло от камеры сгорания отличить не могут!!! Поэтому и такие ролики :)
@shogunsn
@shogunsn 3 года назад
Чувак, здесь не играет то, что говорят, а то, что эти двигатели реально испытаны временем, ты на это внимание обрати, а хвалят их как раз так заслужено.
@Anymuster
@Anymuster 8 лет назад
_Контракт подписан в 2014 году_, забавно сказанула учитывая что Атласы летают на этих движках года эдак с 2003-2004того. Задолго до модернизированного Антареса.
@Cl0ud897
@Cl0ud897 Год назад
Только Атлас 5 летает на РД-180 а не 191😂
@andypopov1598
@andypopov1598 7 лет назад
Max Offreal " Приятно видеть что Роскосмос устраивает из запусков шоу и демонстрирует успехи нашего ракетостроения широким массам." Обычный ЖРД тащит с собой окислитель кислород. Именно кислород О2 составляет основную массу ракетного топлива. Поэтому, для экономии топлива, для первой ступени космической ракеты нужен двигатель ПВРД новой конструкции. Знаю, как сделать. Можно попробовать использовать внутри и детонационное горение- - новому ПВРД детонационное горение - не конкурент!
@offr3al
@offr3al 8 лет назад
Приятно видеть что роскосмос берет хороший пример с NASA и SpaceX, устраивая из запусков шоу и демонстрируя успехи нашего ракетостроения широким массам. Монтаж видео сделан замечательно, присутствуют сочные кадры самих двигателей и этапов производства. Немного режет слух бессменное словосочетание "не имеющий аналогов", и подача материала в духе "мы крутые а у американцев все взрывается", можно же просто сказать что наши двигатели ценят и покупают за их характеристики и надежность.
@ssfddd-yy5ei
@ssfddd-yy5ei 8 лет назад
По поводу сравнения "а мы", "наши лучше " это совковый пережиток , никак мы не освободимся от этого комплекса неполноценности...)))))))
@user-kb2cn9sl1u
@user-kb2cn9sl1u 8 лет назад
+Worchester 750 это ты совковый пережиток)) а МЫ! Россия! Движемся вперед.
@user-kb2cn9sl1u
@user-kb2cn9sl1u 8 лет назад
+Max Offreal К сожалению твоему это правда! Не имеющий аналогов ушлепок. Как ни крути. Цена - надежность! Приоритет. NASA? да возможно! SpaceX это что такое вообще? У меня иногда такое чувство что дебилов больше чем дегенератов))
@morrigann11
@morrigann11 8 лет назад
+Max Offreal , справедливости ради стоит сказать, что хвастливые фразы типа "не имеющий аналогов" очень редко встречаются в роликах Роскосмоса. А уж про американцев, у которых что-то там взорвалось, сказано впервые. А на счет совковых пережитков, то ложная скромность как раз такой пережиток - в условиях острой конкуренции ей нет места.
@offr3al
@offr3al 8 лет назад
+Marusya Bookin (MarKar) Это видео не для конкуренции на рынке, и даже не для демонстрации продукта потенциальному покупателю. Это научно-популярный рассказ который стоит показывать детям в школах. А "не имеющий аналогов" - это словосочетание времен холодной войны когда новая технология действительно не имела аналогов пока чертежи не утекали за границу. В нынешних реалиях технология кислородно-керосиновых ЖРД не является чем-то уникальным, аналогов как раз полно! Характеристики и показатель надежности у российских двигателей лучше, но не следует забывать что это переходной статус. Рано или поздно в NASA или Китае научатся собирать двигатели не хуже чем у нас. Говоря же заветное "не имеющий аналогов" мы тешим собственную гордость забывая что техническое превосходство нужно постоянно наращивать. Где вызов новому поколению инженеров и конструкторов, двигатели то самые-самые?
@user-gf1xv9ug3n
@user-gf1xv9ug3n 4 года назад
Я сегодня видел как яму на дороге кирпичом колотым заложили и сверху тооонким слоем асфальт, вот где технологии 👆
@user-nz1pw7eb9y
@user-nz1pw7eb9y 3 года назад
@MrWantsoft это где такой рассадник коррупции? и ям нет,и каждый год бабло пилят🤔(мошкваабад,да?)
@dangerous_ngga
@dangerous_ngga 3 года назад
Нано)
@user-tc9jm3cc9o
@user-tc9jm3cc9o 6 лет назад
станки с чпу хороши заграничные. пусть будут заграничные главное что на них изготовливают ...музыку вы тоже слушаете с акустики маршал но выдаст то она разные звуки разных исполнителей
@teslotank34
@teslotank34 8 лет назад
когда говорили что на кадрах момент запуска двигателя третьей ступени, это был уже момент отделения третьей ступени и орбитального блока, к этому моменту он уже отработал, точнее надо быть
@user-th5lb7nm4v
@user-th5lb7nm4v 7 лет назад
Что за трек играет в начале?
@danielramirezcruz.2209
@danielramirezcruz.2209 6 лет назад
fantástic vídeo hermoso súper.... gracias .. saludos from usa...
@user-lu9bu5fx2r
@user-lu9bu5fx2r 2 года назад
А что сложнее, эти двигатели, или станки для их изготовления???🤔
@YoutubeBobr
@YoutubeBobr 8 лет назад
Офигеть сколько спецов в области ракетных двигателей. Чувствую себя не полноценным :(
@dnbflint
@dnbflint 8 лет назад
клевая мозаика в цеху воронежского механического завода)
@user-ck7ez2ft1w
@user-ck7ez2ft1w 8 лет назад
Ребят, обновите плейлист... в каждом видео уже сколько лет подряд одна и та музыка на фоне......
@user-yd1qr8vt4j
@user-yd1qr8vt4j 4 года назад
финансирования не хватило...
@Dyas777
@Dyas777 3 года назад
А я думаю чего мне так мозг долбит)
@user-sn3sy4yb9z
@user-sn3sy4yb9z 3 года назад
Мне интересно было посмотреть !
@VladimirKorneev81
@VladimirKorneev81 4 года назад
Вот только въезжая в Воронеж, никогда не догадаешься, что здесь может быть такое производство...
@user-fj5nh5lm5o
@user-fj5nh5lm5o 4 года назад
там три предприятия КБХА, ВМЗ, Орбита. А также собирают аэробусы ИЛ-96 на ВАСО.
@VladimirKorneev81
@VladimirKorneev81 3 года назад
С городом проблема полная...
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich 2 года назад
Пересмотрите мультик. "Котёнок с улицы Лизюкова". Может поймёте,что не в лоске и кричащих красках дело...
@SuperSlant
@SuperSlant Год назад
@@AliaxelNicolaevich Либо ты не понял смысла его слов, либо намерено исказил.
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich Год назад
@@SuperSlant вы мультфильм то пересмотрите. Может добавится в душе чего... И песенку ту запомните...
@DonReba
@DonReba 8 лет назад
Может быть стоит подождать, пока РД-191 немного полетает, прежде чем объявлять его самым "надёжным ракетным мотором в мире"?
@user-ir8dy6mk1l
@user-ir8dy6mk1l 5 лет назад
"Может быть стоит подождать, пока РД-191 немного полетает, ". Я так думаю , что уже полетал и не мало.
@ruslanvakhitov8342
@ruslanvakhitov8342 4 года назад
Классное видео, если бы только не про "лучшие в мире" и прочая чушь.
@user-kb2cn9sl1u
@user-kb2cn9sl1u 4 года назад
А почему не лучшие? Напомню, что 1900 раз запустили "союз" в различных модификациях, и лишь три аварии с 197х? Уникальная надёжность.
@user-kb2cn9sl1u
@user-kb2cn9sl1u 4 года назад
@Serg B если вы научились отбирать агентов влияния, то потрудитесь хотя бы - выбирать умных.
@user-kb2cn9sl1u
@user-kb2cn9sl1u 4 года назад
@Serg B Н-да.. Дела.
@skydiveone8096
@skydiveone8096 8 лет назад
С каких это пор двигатели AJ-26 для ракеты-носителя "Антарес" стали американскими двигателями? )) Вообще-то это слегка модифицированные советские ЖРД НК-33. И при аварии накрылся "родной" ТНА советской сборки...
@alexandr74al19
@alexandr74al19 6 лет назад
С тех пор как США оплатили их разработку, укомплектовали американскими клапанми, регуляторами и автоматикой, ЗАПАТЕНТОВАЛИ и сертифицировали для применения.
@AlexFlyAndRide
@AlexFlyAndRide 8 лет назад
Почему на инфографике показали 2 раза РД-191? Когда на втором вы пишите и говорите о РД-181, но на анимации изображён 191-й
@user-ox7xd7yd4e
@user-ox7xd7yd4e 8 лет назад
+Александр они практически идентичны
@AlexFlyAndRide
@AlexFlyAndRide 8 лет назад
Александр Авдюгин серьёзно? Технологически да, но вот то что это удвоенный 191, с двумя соплами и в 2 раза большей тягой - разница приличная!
@user-ox7xd7yd4e
@user-ox7xd7yd4e 8 лет назад
Александр с 2мя это РД 180
@AlexFlyAndRide
@AlexFlyAndRide 8 лет назад
и я об нём. Хотя если быть точным, 181 это порезанный пополам 171, а 191 ещё одно деление на 2
@Alexandr_Alex
@Alexandr_Alex 6 лет назад
РД-170 - четырехкамерный рд. РД-180 - экспортная двухкамерная модификация РД170. РД-181 - экспортная однокамерная модификация РД-170 РД-191, РД-193 - однокамерные модификации РД-170.
@TheKPEMEHb
@TheKPEMEHb 8 лет назад
Спасибо.
@ved6560
@ved6560 6 лет назад
Классно!!! Как там дела на Марсе и Луне? Двигатели пригодились?
@MsAviator69
@MsAviator69 3 года назад
Американцы уже не покупают у нас двигатели РД-180. Да и прекратили их выпуск ещё в 2014 году.
@user-fc7gd4ps2n
@user-fc7gd4ps2n Год назад
Молодцы
@gooddaysan
@gooddaysan 4 года назад
Какая гарантия на эти двигатели?
@user-oq6ct2xr5l
@user-oq6ct2xr5l 6 лет назад
уже забыл.. " протон "- это какая площадка ? кто с байконура . подскажите ..
@addylet
@addylet 4 года назад
200 и 81(или 89 не помню)
@user-fy9ow6nu1r
@user-fy9ow6nu1r 8 лет назад
3500 градусов!!! Ничего себе.
@STORMHEBTEMY
@STORMHEBTEMY 8 лет назад
да, половины той температуры хватает , чтобы вырабатывать нитинол... Есть такое дело
@user-fy9ow6nu1r
@user-fy9ow6nu1r 8 лет назад
Что это за нитинол такой?
@STORMHEBTEMY
@STORMHEBTEMY 8 лет назад
уххх эт сплав такой при температуре 1100 грдцлся ему задаётся любая форма... Гнуть можно потом как угодно, но чуть нагреваешь и он принимает заданную форму снова пытались в своё время замутить это чудо на двигатель, на всякие приколы ---- ДОРОГО в производстве - отказались Однако свойство сплава прикольное там что то Никель 55 и Титан 45 в % ... А я только что с Моря - видяху заливать наверное не стану там пустая болтовня ;) ))
@streletc-12
@streletc-12 7 лет назад
какая еще на хер "камера сгорания"? - катают сопло
@270Tube
@270Tube 4 года назад
это что б технологии не скопировали, пусть американцы катают камеры сгорания 😄
@Mr_Lexy
@Mr_Lexy 3 года назад
Анатомически у американцев немного по другому, у наших кирасиновых смешивается в сопле...
@streletc-12
@streletc-12 3 года назад
@@Mr_Lexy в сопле не может смешиваться там идет уже ускорение! после смешивания еще время нужно для розжига и достижения давления, если - бы в сопле смешивалось то давление создавалалось-бы уже вне двигателя! (которое по определению было-бы уже не давление)
@Mr_Lexy
@Mr_Lexy 3 года назад
@@streletc-12 ладно
@Butcer
@Butcer 4 года назад
2020, частная компания запускает человека на мкс, выполнила 86 запусков из которых двигатели не подводили не разу а из там целых 9 штук. 756 раз двигатели работали без сбоев.
@squidwardfromua
@squidwardfromua 3 года назад
Один раз был отказ. Миссию спасло то, что там движков 9, и система выровняла тягу.
@dudhurjubfudrd8538
@dudhurjubfudrd8538 2 года назад
А длинна импульса какая?
@arthurconanrus9801
@arthurconanrus9801 4 года назад
Как двигатель размером с барный стул, способен на тягу в 30 тн.?
@Serg4nt
@Serg4nt 2 года назад
Не понятно что это за показатель, тяга обычно в Ньютанах видел у ракет, ну а если перевести тонны в ньютоны то 300кН слишком много для такой табуретки)
@justarandomguy5139
@justarandomguy5139 2 года назад
Помойму барный стул всё таки поменьше...
@malisto5358
@malisto5358 2 года назад
БРАВО БРАВО БРАВО
@DenisJurin
@DenisJurin 8 лет назад
что за пургу вы несете? "...пробывали ставить двигатели собственной разработки - AJ26..." это другое название модификации древнего советского двигателя NK-33. Зачем врете?
@Michael_Kazansky
@Michael_Kazansky 8 лет назад
+Denis Jurin +1 полуправда хуже лжи! Развели политоту(((
@keepernod2888
@keepernod2888 8 лет назад
+Denis Jurin Аэроджет двигатель разобрал, модифицировал, и переиминовал... ясен пень что это уже не НК-33.
@Gennady_Bruschenko
@Gennady_Bruschenko 8 лет назад
Если верить источнику на той ракете стояли НК-33 произведенные еще в СССР.
@DenisJurin
@DenisJurin 8 лет назад
+Keeper Nod да добавили немного электроники и управление вектором тяги ясен пень это "теперь совершенно другой двигатель, фактически собственной разработки, в котором почти ничего не осталось от оригинала", ну разве что кроме всего двигателя. AJ26 это, не другой двигатель, а адаптация NK33 под Антарес. И ясен пень они сказали что "...американцы пробывали ставить двигатели собственной разработки AJ26..." просто чтобы умолчать тот факт что по сути это был их двигатель который привел к взрыву ракеты. Гнилые приемчики. Сказали бы, что стоял наш двигатель, но модифицированный американцами поэтому за него мы не отвечаем. И никаких претензий.
@DenisJurin
@DenisJurin 8 лет назад
+Всё подряд кто был украинским NK-33 ?
@pizdamatii5001
@pizdamatii5001 8 лет назад
looks great. i only wish it had english subtitles :(
@user-bs9kr3cu9n
@user-bs9kr3cu9n 4 года назад
learn Russian
@MBAXAXAX
@MBAXAXAX 3 года назад
@@user-bs9kr3cu9n Lacking of english subtitles makes this video unfriendly. Rocketry is a path to space for all the Mankind, and Roskosmos should respect this thing.
@koshtaivanovich9907
@koshtaivanovich9907 8 лет назад
Да 5-ти осевые ЧПУ-шки у них немецкие, причём хочу заметить новые и лучшие, что можно сегодня купить за деньги. Но раскатной стан думаю спецзаказ от Уралмаша, а это ключевая технология для таких изделий.
@user-fs2wy1uo4x
@user-fs2wy1uo4x 8 лет назад
+Koshta Ivanovich Я где то читал про этот станок, он едва ли не единственный в мире.
@koshtaivanovich9907
@koshtaivanovich9907 8 лет назад
+Николай Борисов Таких станков в России всего два, второй на Красмаше. Максимальный диаметр детали до 2,5 метров. Но в настоящее время на Коломенском ЗСТ ваяют УРС3200 с двухсторонней раскаткой деталей до 3,2 метров диаметром. Аппарат будет весить 700 тонн, обеспечивать более высокую точность и это будет реально бомба. Кто заказчик непонятно, но что-то мне подсказывает, что Роскосмос в деле.
@sergeyognev9850
@sergeyognev9850 8 лет назад
+Koshta Ivanovich ваши предположения абсолютно правильны... новые двигатели для луны)))
@properlo
@properlo 8 лет назад
кстати интересно завод DMG в ульяновсе нормально фунциклирует, или тормознули санкциями? А то что то у них на канале молчек...
@koshtaivanovich9907
@koshtaivanovich9907 8 лет назад
+sergey ognev Отлично. Как завещал Борис Черток - Луна - база для марсианской экспедиции. Но я уверен - до марса мы дочапаем только на ядерных, а лучше на плазменных движках.
@properlo
@properlo 8 лет назад
я кажется нашел то место куда хочу пойти работать;)
@alexeibelousov3279
@alexeibelousov3279 8 лет назад
там работают энтузиасты в основном, зп не очень для этих специалистов
@alexeibelousov3279
@alexeibelousov3279 8 лет назад
Ale30san откуда инфа такая ?) про 30тыс средняя зп..
@alexeibelousov3279
@alexeibelousov3279 8 лет назад
Ale30san ну для Ижевска 25тыс норм зарплата так то.. у меня знакомые работают в структурах Роскосмоса инженеры то же, правда в подмосковье, у них ЗП гораздо выше озвученной вами 30тыс) в разы выше..
@properlo
@properlo 8 лет назад
Ale30san Что то ты явно преуменьшил. И да - как показала практика 30т.р. хватает на нормальную жизнь. Да, кредитов не понаберешь, авто с квартирой не приобретешь, но на жизнь без излишнего понта достаточно.
@TheForsaken2009
@TheForsaken2009 8 лет назад
весьма достойный выбор.
@kermzy0447
@kermzy0447 8 лет назад
ОЧЕНЬ КРУТО!!!
@jackal81player54
@jackal81player54 7 лет назад
Цех напоминает крытый рынок, ярмарку ракетных двигателей ;)
@Kesha_3d
@Kesha_3d 3 года назад
Должны быть, телки, плазменные панели, и пуфики для уебков с Apple M1 на коленях :)))
@user-xo7em7zb1r
@user-xo7em7zb1r Год назад
25 . 06 . 2022 : Я желаю Вам СЧАСТЬЯ !
@TheNorthernLightsBS
@TheNorthernLightsBS 8 лет назад
Оч. круто, спасибо.
@user-gd3fw9yo2e
@user-gd3fw9yo2e 8 лет назад
Очень интересно. Спасибо.
@user-dg1pm6me7x
@user-dg1pm6me7x 5 лет назад
Почему не соблюдается ТБ, работают с краном и без касок? Не у одного не видел каски
@user-tw6sm8ep4b
@user-tw6sm8ep4b 6 лет назад
👍👍👍
@user-fy9ow6nu1r
@user-fy9ow6nu1r 8 лет назад
Лист 12 мм в камеру сгорания раскатывают!!!
@properlo
@properlo 8 лет назад
Хмм, не зря в DMG Mori поставил завод в ульяновской области. явно вижу тут их оборудоване
@starikovdmitriy
@starikovdmitriy 8 лет назад
Хотел у вас работать. За год все вакансии пропали.)
@romanmaximchuk7126
@romanmaximchuk7126 3 года назад
Считай, что тебе повезло
@ustinkin
@ustinkin 8 лет назад
двигатели хорошие, но все станки иностранные. вот это проблема.
@BorisAverin
@BorisAverin 8 лет назад
+Dmitry Ustinkin они хотят чтобы и станки были наши)
@nhhfdyhvdfghh
@nhhfdyhvdfghh 8 лет назад
+Dmitry Ustinkin Раскатный стан на Воронежском механическом заводе - ...."иностранный"??? Что перед просмотром курнул?
@vatnikxxi7717
@vatnikxxi7717 8 лет назад
Теперь будут устанавливаться только российские, там где это возможно.
@alexeibelousov3279
@alexeibelousov3279 8 лет назад
прокатный стан советский.. а вот станки ЧПУ явно не наши вообще ( отечественное станкостроение почти все развалено к сожалению
@nhhfdyhvdfghh
@nhhfdyhvdfghh 8 лет назад
Alexei Belousov эти станки не представители станкостроения в советском понимании, а, по-видимому, рядовой продукт частного бизнеса. Они, как я думаю, всего лишь обеспечивают стандартную обработку неких стандартных деталей и в них нет стратегической инновативности и ноу-хау. Производство таковых - вопрос выгодности частного производства на территории России. Хотите - начинайте производить такие в частном порядке. А вот, например, освоение производства композитных углеродных материалов для крыльев магистральных пассажирских самолетов - это государственное ноу-хау, которое умеют пока поддерживать на должном уровне качества только Япония и еще какая-то одна страна Запада. Никто больше в мире. А теперь ещё и Россия, так как это освоили в Ульяновске по своей собственной технологии без помощи извне. Для целей производства МС-21.
@dmtonusdimi9571
@dmtonusdimi9571 Год назад
Интересно, гул реактивных двигателей по небу это видимо от туда? Достаточно тревожный
@DreadHamster
@DreadHamster 8 лет назад
AJ26 - не разработка американских конструкторов, не надо врать! Это лишь слегка доработанные советские двигатели НК-33, которые были изготовлены более 40 лет назад и валялись на складе, пока Aerojet не купил их по дешёвке в начале 90-х. Да и то, доработки там минимальны, их адаптировали под американское топливо и систему управления. Авария в 2014 г. произошла из-за отказа турбонасоса окислителя в одном из двигателей.
@user-vn6ls7ud4b
@user-vn6ls7ud4b 6 лет назад
санкции, нет аналогов... тошнит от этого. моглиб упор сделать что несмотря на политические разногласия в космосе мы дружны, а не на то что кто то круче а кто то нет
@Necrophobic2013
@Necrophobic2013 5 лет назад
тебя тошнит, меня радует )))
@spacefreeman
@spacefreeman 8 лет назад
Планируется ли возобновлять производство водородных двигателей? В частности РД-0120 или водородные технологии утеряны окончательно? Есть ли планы переходить с керосина на метан? Ведутся ли работы по РД-0162?
@Andrey_Ivanov194
@Andrey_Ivanov194 6 лет назад
Планов-то у них громадьё, только не хватает ни кадров, ни технологий, ни финансирования, одни макеты из папье-маше да бестолковая Ангара. Там всю систему управления в отрасли надо менять, чтобы разворошить это болото, но в нынешних условиях этим заниматься некому. Так что жди, надейся, но не принимай близко к сердцу.
@larin1327
@larin1327 3 года назад
Ну че как там Ангара с рд191? Полетела?
@user-fe5ui6cb8o
@user-fe5ui6cb8o 3 года назад
Полетела :)
@user-fh5dl2tp6p
@user-fh5dl2tp6p 6 лет назад
👍☺
@290980Alex
@290980Alex 2 года назад
Говорят про двигатели Ангары, показывают двигатели Протона.
@user-sq9vc2wr1h
@user-sq9vc2wr1h 4 года назад
КЛАССНЫЙ ФОТОМОНТАЖ 👍🤭😁😁😁
@SlimFly
@SlimFly 8 лет назад
к сожалению данный ролик изготовлен в качестве РЕКЛАМЫ!
@protonm5963
@protonm5963 8 лет назад
Круто там работать.
@MBAXAXAX
@MBAXAXAX 3 года назад
не ну вы даёте конечно, камеру сгорания с соплом путаете...
@user-le8vp6pv6i
@user-le8vp6pv6i 2 года назад
Зелёная вспышка - это TEB отрабатывает?
@user-dx9jr4pz2y
@user-dx9jr4pz2y 7 лет назад
Ангара даже в самой тяжелой модификации не сможет поднять лунную экспедицию с лунным и посадочным модулем. Даже самая тяжелая и сильная модификация ангары уступает в груза подьемности Saturn V которая запустила американцев на луну.
@AliaxelNicolaevich
@AliaxelNicolaevich Год назад
Запустила,да не туда.
@norsim2009
@norsim2009 4 года назад
Зарплата какая на заводе? 15000 руб
@alexstram1981
@alexstram1981 8 лет назад
Ну хоть что-то мы в России умеем делать... хоть что-то приятно посмотреть... жаль, курс рубля зависит от нефти, а не от продажи наших РД-180 и др. двигателей... хотя опять же - нам лишь остается гордиться остатками советского наследия... мы гордимся не самим производством, а тем фактом, что мы его хоть не прос......ли с советских времен! И на том спасибо!!!
@MrPashee
@MrPashee 8 лет назад
А вот США своё наследие не сохранило. Где мощнейшие двигатели ракеты Сатурн5... Это не советское наследие, это эволюция достижений отцов. Хватит нам "революций" и начинаний с "чистого листа", это не наш путь.
@constantinenm
@constantinenm 6 лет назад
Alexis Reveur меняйте конституцию
@Andrey_Ivanov194
@Andrey_Ivanov194 6 лет назад
> Ну хоть что-то мы в России умеем делать... хоть что-то приятно посмотреть... На зарплаты инженеров в 30-35 тысяч? Они токарю-универсалу шестого разряда с опытом от 6 лет предлагают 45000. В Химках. В 2018-м. На высокоточном малосерийном производстве.
@DM014
@DM014 6 лет назад
Alexis Reveur двигатель от первой ступени Сатурн 5 это самый мощный ракетный двигатель, был им и пока останется. Сатурн была единственная летающая серийная ракета сверхтяжелой массы, предназначенная для вывода груза за пределы околоземной орбиты в дальний космос. У нас нет подобного двигателя. Самые мощные советские двигатели были у ракеты-носителя Энергия, который, мог выводить буран и мог выводить до 200 тонн на низкую околоземную орбиту. Почему сейчас не используют обе эти ракеты. 1) слишком дороги 2) слишком много потребляют топлива 3) нет достойного применения этим ракетам сейчас, нет программ где эти ракеты нужны. А американцы не топчаться на месте, а двигаются вперед. Они пытаются сделать двигатели надежнее, дешевле и экономичнее. И это им не плохо удается.
@Nikita_Grafov
@Nikita_Grafov 6 лет назад
MrPashee мощнейшие - не значит лучшие. У двигателей мощность - далеко не главный параметр и он не показывает его современность или технологичность
@user-wi6qu2ie2z
@user-wi6qu2ie2z 3 года назад
Ни какой гордости они нам санкции мы им двигатели
@NilsoNSVIP
@NilsoNSVIP 7 лет назад
Где-то в начале февраля 2017 года партию двигателей отправленных из ВРН в МСК отправили обратно потому что обнаружен брак в изготовлении с использованием некачественных драгоценных металлов при изготовлении.
@user-lv2mg9sm7v
@user-lv2mg9sm7v 6 лет назад
бывает даже шатлы взрываются
@denmarkomark8554
@denmarkomark8554 3 года назад
Доедаем пирог испеченный в СССР.
@plvsovltre
@plvsovltre 3 года назад
Этот аппарат одноразовый? Я правильно понимаю?
@user-fe5ui6cb8o
@user-fe5ui6cb8o 3 года назад
Если поставить на много разовую ступень то может выдержать до 50 запусков.
@graf9318
@graf9318 6 лет назад
Как не стыдно врать, "американский" AJ-26, это старый советский двигатель НК-33, для лунной программы Вот обязательно нужно американцев обгадить,как же без этого.
@NePaltsemDelaniy
@NePaltsemDelaniy 3 года назад
100%!! и зарекомендовал он себя так же как нк-15 на н-1)))
@6yHTapb78Rus
@6yHTapb78Rus 8 лет назад
4:40 По-2? че? вы серьезно? ведущую на пенсию.
@alek0585
@alek0585 5 лет назад
ПО-2 или У-2 ) на них чаще женщины летали)) их поздно замечали, а подстрелить картонное сооружение не так то просто)
@arthurmorgan8886
@arthurmorgan8886 2 года назад
Не пукань, идиот. По-2 действительно использовался как ночной бомбардировщик
@user-jx7by5nz7d
@user-jx7by5nz7d Год назад
❤👏💐
@user-gc7hs6dr5u
@user-gc7hs6dr5u 3 года назад
Все класс.только ангара с этим движком настолько дорогая что нерентабельно летать.... Все не имеет аналогов только кто то вырывается вперёд а кто то все пытается переделать старые моторы.
@user-zu4jc1km5p
@user-zu4jc1km5p 4 года назад
Роскосмос далеко не уйдёт он считай что на дне.
@MBAXAXAX
@MBAXAXAX 3 года назад
печально, что после всех этих 20 лет "почивания на лаврах" Советского Союза нам придётся теперь очень долго догонять США по ракетостроению. Даже Япония и Китай уже считай впереди, потому что они используют современные технологии хотя бы, а не доисторические. (И трёхступенчатые ракеты это вообще уже динозавры)
@uriw2662
@uriw2662 3 года назад
@@MBAXAXAX Какие современные технологии (ааа,наверное речь о твердотопливных ускорителях sls)?Особенно Китай,который работает в тесной кооперацией с Россией?А про трехступенчатые ракеты сам придумал, «гений» ракетостроения?
@MBAXAXAX
@MBAXAXAX 3 года назад
@@uriw2662 ну ладно, про трёхступенчатых динозавров это я погорячился. Современные технологии в ракетостроении - это современные компоненты, понимаете, современные микроконтроллеры, микропроцессоры, новые технологии изготовления деталей, более эффективное производство. Это всё тихонько развивалось последние 50 лет, а у нас до сих пор Союзы на службе, да Королёв из-за этого вращается в гробу со скоростью света. Может, если бы у вас были знакомые, работающие на старом военном заводе, вы были бы в курсе, что за пи**** у нас в приборостроении происходит.
@uriw2662
@uriw2662 3 года назад
@@MBAXAXAX Наверно,вы,к сожалению,в этом вопросе,правы☹️
@user-gv8xm6sz5o
@user-gv8xm6sz5o 7 лет назад
А я думал, что камеру для Рд-191 в Самаре делают?
@killerpigszombi3382
@killerpigszombi3382 7 лет назад
Возможно и так, они говорят о камере, а показывают дифузор или как там его, короче колокол
@user-lv2mg9sm7v
@user-lv2mg9sm7v 6 лет назад
сопло
@user-oi5sj1sl6i
@user-oi5sj1sl6i 5 лет назад
Даешь Марс!!!!!
@adg741
@adg741 3 года назад
Почитал комментарии. Одни "эксперты" пишут, только все советуют и обсирают. Так что же вы не пойдёте в космическую промышленность, давно бы уже бороздили галактику!
@MBAXAXAX
@MBAXAXAX 3 года назад
Критика есть критика. И правда - есть правда. Так что не надо тут стрелки на критиков переводить
@Psoglawec
@Psoglawec 2 года назад
@@MBAXAXAX критика это когда ты пишешь по пунктам что не так и предлагаешь свои идеи. А набросить на вентилятор это и макака может.
@VladimirKorneev81
@VladimirKorneev81 3 года назад
И вдруг, Илон Маск...
@CantPickTheNameIwant
@CantPickTheNameIwant 3 года назад
...поставил под вопрос существование роскосмоса
@mikhailovvyacheslav2334
@mikhailovvyacheslav2334 3 года назад
ещё лет 70 будет догонять роскосмос
@user-of7fk6dc1k
@user-of7fk6dc1k 3 года назад
@@mikhailovvyacheslav2334 Скорее наоборот!
@user-of7fk6dc1k
@user-of7fk6dc1k 3 года назад
@@mikhailovvyacheslav2334 У Илона маска двигатели по мощнее
@squidwardfromua
@squidwardfromua 3 года назад
@@user-of7fk6dc1k Не, Merlin в два раза слабее, а удельный импульс на 30 секунд меньше из-за открытого цикла. Но они небольшие, недорогие, простые и удобные, самое то для их ракеты. Raptor же имеет тягу примерно такую же, как и RD-191, удельный импульс побольше из-за полной газификации и другого топлива, он легче, дешевле, но сложнее. В принципе, Raptor - один из лучших существующих ЖРД. Но ещё доводится.
@user-xz2bo7sk3w
@user-xz2bo7sk3w Год назад
Керосин? Может Димитилгидразин несиметричний ( Гептил) ..окислитель кислород жидкий, вод это нормальное топливо 👍
@user-ob6nj7gi1s
@user-ob6nj7gi1s 5 месяцев назад
Хаевцам ВМЗ и КБХА братский привет (гр. 463, 1989 г. выпуска).
@abaybektursun
@abaybektursun 8 лет назад
Вы единственная годная русская программа. ПОЖАЛУЙСТА держите политику и национализм подальше от выпусков. Спасибо за всю работу вы делаете!
@Igor0271
@Igor0271 3 года назад
Где каски???
@UebyHax
@UebyHax 4 года назад
у американцев есть двигатели для этой ракеты, на тендере ПАО кузнецов просто предложили меньшую цену. Судя по тому что этот вопрос форсится что чуть ли не россия тянет всю космическую программу США, предполагаю что продают ниже себестоимости, ну что бы ватка тешилась.
@_bigbro
@_bigbro 4 года назад
те кто ждет прорывных технологий в ЖРД вообще головой думают хоть изредка?) состав земной атмосферы и литосферы не менялся с 12-го века - откуда возьмется новое ракетное топливо?))
@danelkucevich3930
@danelkucevich3930 4 года назад
Так вроде уже последние двигатели американцам продали, там свои получше и подешевле научились делать. Так я к чему, что дальше? Какие перспективы у нас?
@antonl7652
@antonl7652 4 года назад
Ничем не лучше, американцы до сих пор не могут создать двигатель замкнутого цикла
@Edward-jf6sn
@Edward-jf6sn 4 года назад
@@antonl7652 а как же RS-25?
@SargonRa
@SargonRa 5 лет назад
пффф... фигня. Я больше тяги выдаю когда Рогозин отчитывается о очередных переносах сроков запусков наших новинок типо ФЕДЕРАЦИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ
@user-lv5ck9gw7y
@user-lv5ck9gw7y 8 лет назад
Москва-Воронеж - фиг догонеЖь :-)
@she6252
@she6252 4 года назад
6:50 привет из 20го))) Ну чо, на Марс сгоняли?))))
@user-cf8wn8ee7s
@user-cf8wn8ee7s 4 года назад
Не, ну его нахер этот Марс, пусть Илон Маск сам летит)))
@PROSKY737
@PROSKY737 3 года назад
@@user-cf8wn8ee7s и долетит
@user-jg9lv3so5m
@user-jg9lv3so5m 3 года назад
Неэ, мы батуты изобретаем, на марс пусть маск ебашит.
@Kesha_3d
@Kesha_3d 3 года назад
Ого. Да ты остроумен!! ))))) Ну че ждем Starship на Марсе. Я тут слышал глупости разные про Енисей и Дон. Мне вот интересно, МАСК кровью какать будет, или опять откурится? + пару шоу про квадратные машины, и грузовик на орбите? :)
@rjyzakil7240
@rjyzakil7240 3 года назад
О полетах на марс можешь забыть ещё на лет 7 минимум, там конченая радиация, и пока человечество не решит этот вопрос, никто туда не полетит, лучше бы варп двигатель начинали разрабатывать
@user-yc2tv6mj2z
@user-yc2tv6mj2z 4 года назад
Скажите спосибо Глушко. Если бы при советах не заделали то и сейчас не смогли.
@eifs6994
@eifs6994 3 года назад
Первый украинский космонавт посетил польшу
@MrAstray
@MrAstray 8 лет назад
Эх станочки бы ещё наши были вообще супер было бы !
@user-zz1hw6uc3x
@user-zz1hw6uc3x 9 месяцев назад
Согласен, одни DMG стоят
@Mr_Lexy
@Mr_Lexy 3 года назад
Жаль что ступени одноразовые
@user-qv7nt7gf9q
@user-qv7nt7gf9q 6 лет назад
Кто от Игоря?)
@aleksangrmironchuk
@aleksangrmironchuk 8 лет назад
Сам ролик довольно интересный. Но такие ляпы "о двигателе AJ-26 американской разработка" это допустимо для совсем некомпитентных людей.
@kestrodayy
@kestrodayy 5 лет назад
Не имеющий аналогов да вы прикалываетесь? XD
@N_Ping
@N_Ping 4 года назад
0:08 хехехе
@user-ig1vk3vt1e
@user-ig1vk3vt1e 4 года назад
На Сатурне 5 тяга двигателя 900 тонн....
@user-uz4ry4zf3d
@user-uz4ry4zf3d 4 года назад
Садись, двойка и смени аватарку на подходящую ))
@alexnag2668
@alexnag2668 6 лет назад
Во первых они слукавили! РД-191 развивает 196 тонную тягу на уровне моря! 212,6 тонную тягу он развивает в вакууме , куда естественно не долетает являясь силовым агрегатом первой ступени! Все эти двигатели являлись концепцией "от простого к сложному"! Естественно Глушко начинал с однокамерного двигателя! Затем двухкамерного! И в результате вышел на РД-170 и РД-171! Единственное в чём прогресс раши - в даче наименований : -РД-180, РД-191, РД-193 и т.д.! А за американский обжимной станок для камер сгорания СССР выложил 72 млн долларов Индии - являющейся, по сути, покупателем и не легально передавшей его нам так как нам запад ничего стратегического не продавал! Теперь насчёт "Ангары- 5" в основе силового агрегата которой является 5 ЖРД "РД-191". То есть суммарная мощность составляет : 196 т. х 5 = 980 тонн при весе 773 тонны, то есть 1,27 тонны на 1 тонну веса ! Тяга Р.Н. "Зенита-2" с 4 камерным РД-170 = 818 тонн и при максимальном весе 462 тонны, то есть 1,77 тонны на тонну веса, при том же импульсе не является Р.Н. даже среднего класса! Хочется спросить - на каком основании Р.Н. среднего класса "Ангара- 5" перешла в тяжеловики? Она по тяговооруженности уступает Р.Н. "Зенит-2"!
@LexMalin
@LexMalin 5 лет назад
На основании того, что кто-то идиот. 1 - Тяговооруженность РД-191 больше, чем 171. 2 - "Зенит-2" забрасывает на НОО 13,7т, а "Ангара-А5" 24,5т
@andryd6918
@andryd6918 2 года назад
Что курил автор?
@alexnag2668
@alexnag2668 2 года назад
@@andryd6918 Наркоману везде мерещатся сподвижники! Ублюдочная "Ангара" является компромиссом из за отсутствия технологии 4 метровых баков , как на "зените"! РН "Зенит", как и РН "Антарес" создаются на 4 метровом стапеле ЮЖМАШ! Поэтому в этот диаметр вписывается, как четырёх камерный РД-170,так и его копия РД- 171 (отличающаяся от первого лишь упрощённым регулированием тягами двигателя - вместо управления в двух плоскостях РД - 171 управляется только в одной плоскости). Также РД-180, являясь "половинкой" РД-171" и естественно влазит в 4 метровый диаметр! А "Ангара" имеет диаметр 2.9 и туда влазит только четвертинка предка и носит название РД-190 и РД-191! И если у "Зенита" один корпус, то на "Ангара -5" их 5 штук! Ещё в начале века она была признана нелепой и проект был забракованный! Ну и за неимением ничего кроме этого проекта его реанимировали! Так и не сумев производить 4 метровые корпуса , завис и проект "Союз -5" - копии "Зенита"!
@user-cw4bd6lf8j
@user-cw4bd6lf8j Год назад
Какая тяга может быть в разряженной среде? Тем более превосходить плотные слои атмосферы:)
Далее
Заметили?
00:11
Просмотров 2,9 млн
Как делают ракету Союз
9:08
Просмотров 107 тыс.
Космодром Восточный
3:32
Просмотров 32 тыс.
Мотор для «Ангары»
7:41
Просмотров 75 тыс.
Секунды для спасения
14:10
Просмотров 175 тыс.
Pratik Cat6 kablo soyma
0:15
Просмотров 8 млн
iphone fold ? #spongebob #spongebobsquarepants
0:15
Просмотров 459 тыс.