НОВИНКА в .366ТКМ: ВПО-213. Сравнение с ВПО-209. Гексагон 

как на свадьбе всё

Просто клоунада

Влад пежон😂

В армию его надо, пусть научится стрелять хоть

ты своего бывшего везде видишь , не нать тебе оружейные каналы смотреть ты это туда к своим, в дом2

Анна Бутко це Сергей бадюк на минималках

Alexander KOSS ну, вы же должны понимать , что для всех качество одинаковое, изделия разные

Molot Oruzhie скажу так. У меня сайга 410-к02 (доработанная в ателье) которой уже лет 15-ть. И мр-155 она помоложе проблем ни с одним аппаратом не испытывал проблем. И есть remengton 700. Разница в качестве разительная. Я рем брал за 45 000 в то же время тигр стоил 50 000 в испрлнении весло

Molot Oruzhie я не то чтобы в претензии к производителям российского оружия. Больше претензии к законодательству которая ограничивает конкуренцию и соответсвенно выбор покупателей и разброс по качеству

+Alexander KOSS Я бы даже так вопрос поставил - законодательство дискриминирует граждан. Короткоствол должен быть или разрешен для всех или запрещён для всех. Получается, что жизнь мента или судьи более защищена, чем жизнь гражданина, так как им разрешено ношение короткоствола. Пусть гоняют тоже с травматами (ну они же говорят нам всем, что это ОРУЖИЕ, да?).

Именно!)

Да он глупый

Enduring Freedom он не глупый, тупой.

bizonis4e11 , Титан плохо проводит тепло - соответственно медленно нагревается но и медленно остывает. По мне так можно болванку любой формы и исполнения вешать на конец ствола, эффект будет сходный с незначительными различиями.

АКС-366- Ланкастер-03 не?

Это еще любители Сайги-410 не пришли на видео посмотреть. Тогда бы тут такое началось.

Vardok47 качество изделий оставляет желать лучшего

ладога? уже скоро выйдет

А мне вот уже интересно, не сделают ли в .345 калибре гладкоствольный пистолет.

может саботаж, специально делаю плохое оружие

Как и карабин, который якобы АКМ,но полунарезной. Все в цвет. Все ЯКОБЫ...Да и обзорщик забавный парень. Что-то там постреливает, рассказывает. Понятно, что каждый выцепит нужную ему информацию из видео. То пистолет у него не такой удобный, то пристрелку ствола он не знает и оборудование портит. Атас))). Пора спорт стрелкам подобным выдавать учебную военную литературу 1987 года -Наставление по стрелковому делу, изд. 4. главу -Приведение(автомата, в его случае АКМ-ного карабина)к нормальному бою. А когда на это указываешь и пишешь, хотя бы в юморной форме. То подобные стрелки-обзорщики сразу дуются, честное слово, как барышни и сильно обижаются. Пытаются колкостями отвечать, либо сразу ограничивают доступ к их творчеству художественному. Вместо того, чтобы задуматься, принять и начать исправлять ошибки, делая себя и свое дело любимое лучше, качественней. На счет планок и обнов. Напишу лично свое мнение, диванное от диванных войск. Кроме как замены цевья, хотя бы для начала на ИЖевское с планкой пикатини на боку(изд. 20 что ли называется, точно не помню, цена от 2000 и до 3000 р была) для установки фонаря с ЛЦУ и той же рукоятки(с сошками или без) снизу, замены рукояти на более удобную, возможной смены приклада на рамочный или же пластиковый от АК-74, установки крепления под ласточкин хвост, чтобы можно было ставить тот же ПСО, более особо замен не вижу. Они не нужны на данном карабине, как и на нарезном гражданском АКМе. Все остальное, откровенная дурь и глупая тенденция моды с высоской бабла и людей. Можно конечно еще поизвращаться с ДТК, чтобы убрать увод ствола при интенсивном темпе полуавтоматической стрельбы. Правда все равно без навыков, набитых тренировками, как удержать карабин при стрельбе, нихрена этот ДТК не поможет. А в некоторых случая и помешает, особенно он слепит неслабо при темном времени и глушит так же.

+Arseniy A Прикололся за "лучше уж прикрутить кирпич". Представил прямо кирпичи с креплением на планку Пикаттини подствольную )) +wwweter Они делают плохое качество, чтобы вдруг у населения не оказались боевые стволы. Короче параноики там, ссутся от своей жадности. +PanteraSAWT "тенденция моды с высоской бабла" Это да, так и есть. Взять вот еду. 30% производимой еды в мире - просто выбрасывается. А производят с запасом, чтобы гарантированно состричь столько денег, сколько они там запланировали себе. Так же и тут. Если бы тупой законодатель не запрещал производство оружия, люди бы делали сами для себя - соответственно, качественно.

Я думаю что нет так как в основном на переделку идут в говно разбитые стволы

Поверь мне ты нихуя неправ

Магазин под цвет туфель и ремня. Все продуманно!

Владислав ODiLISk а как купить глушитель?точнее где

Набираете на барахолках - Купить модератор звука в России и будет вам счастье.

Сүөдэр Бөтүрүөп для охоты вес имеет большое значение. 213 заметно тяжелее. Это как сайга 12 и ВПО205

Для охоты на копытных - впо 208.

канал Аланыча вы правы!

Georg Luger приклад заштифтован

Законно. Складывать приклад можно на любом длинноствольном оружии, вот только если длина со сложеным прикладом менее 80 сантиметров, то в оружии должен быть установлен блокиратор стрельбы. А если длина более 80 см, то складывай приклад и стреляй наздоровье.

Решается покупкой исполнения со стволом 590мм.

Кирпич поставить перед хроном и проблема решена.

Так, все равно, нельзя так близко. Пороховые газы и догорающие порошинки могут давать неверные показания, а попадая в хрон, прожигают краску и даже тонкий металл.

с 18-ти

Anton Rurik с 18, хотя правильнее будет сказать с 16, это применимо к регионам где есть промысловая охота, геморроя больше, но в теории можно, без проблем с 18

zajjcev1 Нет. Только недавно общался с представителями завода. Для 213- только парадокс.

Будет, была презентация на выставке, вдобавок на форуме ответили, что весной ВПО-213 в Ланкастере поступят в продажу.

А как можно купить дтк..или модератор звука..)))).и подходит ли он на впо 213 и 209?

Дмитрий PASTER юноша, Хуго Шмайсеру расскажи, что твой Калашников пидумал.

Я так понимаю Вы один из тех "Гениев" которые из газовой трубки на Немецкой штурмовой винтовке приписывают Михаилу Калашникову факт плагиата... Не знаю сколько Вам лет... так или иначе, учите мат.часть... Я промолчу про Советские научные материалы (типа для Вас не объективно)... Есть Масса Немецких, Английских и Американских научных материалов с детальным разбором.... и не один технически грамотный человек не говорит подобных глупостей... наоборот, все "Снимают шляпу" перед Советским конструктором. К слову...Наличие газовой трубки на немецкой штурмовой винтовке (Что и дало внешнее сходство и почву для необразованных словоблудов, указывает лишь на метод перезарядки осуществляемой за счет использования отработанных газов) данный метод так же использовался на массе вариантов самозарядных винтовок задолго до выпуска АК и SG ( СКС СВТ Амеровская М14 и многие другие...) у всех такой же принцип перезарядки.... Оригинальность конструкции АК в ствольной коробке... в подвижном затворе в принципе запирания канала ствола... в простоте и наименьшем количестве используемых деталей ( что важно не только при стрельбе и обслуживании но и в производстве).... Если Вы всего этого не знаете то учите мат часть, а ленивые дебилы могут могут так же вспомнить и про мушкеты и про то что порох вообще изобрели Китайцы или как недавно стало 100% известно..... китайцы украли порох у древних Украинцев... как раз после того как они выкопали черное море.

Гениальности конструкции мало, есть еще и экономика. А какие гениальные конструкции были слиты? Пример? В музее ГРАУ таких конструкций миллион, только при оценке комиссия не только на гениальность решений смотрела. Например ручник РПД был очень неплох, но все производство было уже заточено под РПК. Поэтому его выпустили ограниченной партией и использовали например в морской пехоте.

С одним очень важным моментом.Если бы впо 209 разбирали из новых или свежих калашей- то да , это и был бы почти эталон.А так 209 делается из очень малого кол просто лежащих на складах ( мы говорим о 2018г) , там уже идут остатки стрелянного на полигонах или еще хуже, стволы с которых тупо патроны сливались, и найти идеальный 209 - та еще задача, не говоря о том что на молоте при дефектовке разбирают всю партию и потом собирают как лего , не следя что и с какого калаша взято... Поэтому тот же 213 новодел , но он по сути новый... да,исторической ценности не имеет, но вам или стрелять или пилить ... P.S Можно взять идеальный 209 но за 55-65 000 р , готовы платить )

+ThNIKolas Был бы результат, был бы и проход. Всё же проверяют по разным параметрам. Точность, надёжность и прочее. Значит, другие образцы не давали очевидного преимущества при той же цене. Или показывали сравнимые показатели при большей цене. Вот и вопрос - зачем тогда новое производить, если есть проверенная ДЕСЯТИЛЕТИЯМИ и ВОЙНАМИ конструкция? А узкоспециализированные вещи за дорого всё же выпускают.

Вообще заметил, русскоязычные обзорщики оружия нереально долго готовятся к выстрелу. Я не фапаю на США, а то щас камни полетят, но у них там гражданская культура оружия по-больше нашей будет, так вот они все эти шаманские пляски не устраивают, знаете ли, как-то легко так - берут и стреляют. У нас же столько процедур сделают перед выстрелом: был тут один обзорщик, он где-то с полторы минуты готовился выстрелить, всем указания дал: кто снимал, кто рядом стоял, куча вопросов, млять, как будто комплекс фагот настраивал и, наконец, выстрелил!!!))))) Ой, расти ещё и расти, учиться надо, тогда не будут над нами смеяться.

Вообще-то оружие охотничье, для ближнего боя лучше пистолет, нож и кулаки как последний аргумент... Волнует другое, вооружаются петуховатые с виду особи... В итоге, держи булки в тонусе и последний аргумент расчехленным...

ну это же не боец, а обычный гражданский стрелок. если он каждый раз перед выстрелом думает о том что будет делать, то от этого всем только лучше, если не считать визуальную составляющую

Да брось ты... Наше начальство и так ссыт не просыпаясь... А тут вдруг огнестрельное оружие, да с природным умением ходить в штыковую...

Согласен. Вот доказательства: статья про патрон .366 ТКМ в википедии не отредактированная наймитами Молота, там за старую версию целая битва правок развернулась. Молот нанял википедов, чтобы они лобировали удаление этой статьи, в итоге, в теперешнем виде статья про патрон .366 ТКМ хоть и содержит критику, но уже более лояльную, софт-версию так сказать. А вот я, предчувствую, что они так поступят с этой статьей, скопировал ее оригинальное содержимое с ссылками. Сделал это для дальнейших споров с адептами сего убожища. Ниже оригинальный текст:

Боеприпас имеет среднее (эксплуатационное) значение давления пороховых газов при выстреле 3550 бар (примерно 3500 кгс/см2), что значительно превышает эксплуатационное давление боевого патрона 7,62х39 (2700-2800 кгс/см2), под который проектировался карабин СКС и автомат АКМ и соизмеримо с давлением испытательных патронов, что приводит к повышенным нагрузкам на патронник и узел запирания при выстреле. В настоящее время известно как минимум два случая, когда в патроннике ВПО-208 гильзу раздувало настолько сильно, что затвор отрывал ей донце, но так и не мог извлечь ее (а дульная часть гильзы так и оставалась в патроннике). Расчет показывает, что сила, с которой затвор пытался извлечь гильзу превышало 350 кгс. Этого усилия хватало, чтобы оторвать гильзе донце, но не хватало, чтобы извлечь дульную часть раздутой стрелянной гильзы из патронника. Подобные случаи прямо свидетельствуют о значительном превышении давления по сравнению с тем, на которое рассчитано базовое оружие (карабин СКС). Следствием этого может стать значительное сокращение ресурса узла запирания (пары затвор-боевые упоры коробки), по сравнению с боевым образцом. А так-же возникновение усталостных трещин на нагруженных элементах узла запирания. Кроме того комплекс оружие-боеприпас страдает серьезным недостатком. Из за особенностей конструкции пульного входа - отсутствия нарезов в пульном входе, за счет врезания пули в которые и достигается давление форсирования, достаточное для нормального воспламенения пороха в гильзе - у патрона .366ТКМ давление форсирования значительно ниже, вследствие чего к настоящему времени зафиксировано как минимум два случая, когда энергии пороховых газов хватает для того, чтобы прошла газоотводное отверстие, но застряла в начале нарезной части ствола. При этом энергии пороховых газов хватает, чтобы перезарядить карабин и дослать следующий патрон в патронник. Который при выстреле разрывает ствол, травмируя стрелка. Известно как минимум так-же два таких случая. В первом случае ствол разорвало, во втором случае стрелок вовремя заметил опасный отказ: "И вот, на четвертой пачке патронов пришел он! Характерный пшик, серьезно отличающийся по тональности и отсутствию отдачи. А теперь внимание - карабин перезарядило! Картина наблюдалась, как и у товарищей ранее - те порох внутри разбросан, но в моем случае частичного сгорания, чтобы выбросит гильзу и дослать в патронник новый патрон " (при застрявшей в стволе пуле).

Ничего подобного из того, что Вы написали про заговор Молота и Техкрима, не соответствует действительности. И с этим уже давно разобрались. Вы где были в это время. Тот, кто написал про давления некомпетентен, именно так. Просто для справки, Россия член ПМК (постоянная международная комиссия по испытанию огнестрельного оружия). Когда она собирается продвигать продажи патронов за свои пределы, она обязана зарегистрировать его в ПМК. Вот вам ссылка на патрон 7,62х39: www.cip-bobp.org/homologation/uploads/tdcc/tab-i/7-62-x-39-en.pdf Посмотрите значение величины Р мах (максимальное эксплуатационное давление), то самое которое в 366 равно 3550 бар. И сделайте открытие. И поймите, что та версия статьи, которую Вы так трепетно стараетесь сохранить, туфта. И не агенты Молота ее изменили, а люди, соображающие в оружии.

Видео полуторагодовалой давности в данном случае мало о чем говорит. иллюстрация детских болезней. Вы бы полвека назад на патрон 7,62х39 посмотрели. Его 9 лет доводили, еле довели.

а разве этот патрон кому-то будет нужен за пределами нашей страны? Не, ну каждому самому решать, я бы с этим оружием не связывался.