"Непонятно, зачем было организовывать этот матч?" А ведь пару недель назад Илья говорил что это самое интересное шахматное событие последних лет. Жоспем на 100% ничего не доказал но открыто оскорблять его в данной ситуации это наглость. Немного разочарован.
Два шахматиста разобрались как мужчины - на шахматной доске. Жоспем на протяжении всего матча вел себя по-мужски. Зачем вы сейчас оскорбляете его? Выглядит отвратительно. Если вы не понимаете зачем было проводить этот матч, то это ваша проблема, а не проблема шахматистов. Они вам ничего объяснять не обязаны.
Вообще-то до этого автор сам с самого начала раследования крамника топил за матч и чтобы интернет-гении выходили на партии в живую. А как интернет-гений выиграл такой матч то переобулся и сказал что вообще был изначально против. Или предложение Левитова сыграть Гальченко матч с Грищуком это была попытка низвести Александра до уровня ММ Матвея. Я бы не поверил если бы в прямым эффире вместе с вами не наблюдал как можно с серьезным лицом это говорить.
Хочется, чтобы у Шимы был отдельный канал. Левитов - самый пассивно-агрессивный блоггер по шахматам. Когда Крамник не видит тактику в 1 ход со взятием пешки и вилкой - это у него ок. Когда Крамник ничейный эндшпиль с бешеной ладьей проигрывает - это тоже ок. А когда Жоспем, который первый раз в жизни играет с Легендой шахмат в живую и волнуется (о чем говорили все в лайве) - это конечно не ок. То что при контроле 3 +2 - Крамник сыпется в 1 ход, то представьте, какой был бы счет при 3 +1. И этот тейк с тем, что Жоспем не выходил из дебюта: а кто-то сомневался в том, что будет иначе против чемпиона сука мира? Зачем вообще Крамник врет, что не готовился к Жоспему, если играл черными французскую, которую Жоспем не играет? Что же он не играл ее в онлайне против него? У Левитова и Жоспем читер, и Гальченко читер - доказательств 0, хотя оба проходили проверки с 2мя камерами несколько раз. Я еще напомню, что Крамник считает Накамуру читером, который на турнире претендентов занял 2е место. В общем, с меня хватит. Добавляю канал в черный список и всем советую.
Ну то есть с лошком Магнусом он играл и был спокоен, как слон, поэтому просто унижал лошка. А тут с самим КРАМНИКОМ играть сел, разумеется нервишки и зашалили.
@@amai2307 так а вы точно в курсе, что он как слон с Магнусом спокоен? Или откуда такая инфа? Ну и плюс играть физически с человеком это далеко не тоже самое что и онлайн.
Если для Левитова фамилия"Жоспем" стала нарицательной, то для других людей фамилия "Левитов" стала нарицательной. Хотя конечно смысл разный. Это же надо так уметь настраивать против себя массы. Ну ладно Крамник, характер как понятно уже многим специфический. Но встать с ним в эту же коровью лепешку просто за компанию - здесь Илья оказался силен!! Как говорится - умеете, могете!
@@yokotura5603 Мне 44, пол - мужской, живу в России. Поэтому могу обоснованно подумать, что человек, обращающийся в сторону взрослого незнакомого мужчины "малыш", вероятно Иван Дулин. Ты когда сообщение во внешний мир печатаешь, ты не понимаешь что-ли, что ты себя показываешь. И выглядишь не так как представляешь в своих мыслях. То ли инфантил, то ли воспитание так себе, а тогда вопросы к папе с мамой.
Крамник - отличный игрок, но его действия в его нынешнем возрасте позорят его как шахматиста и, что важнее, как человека. Он грубый, ворчливый и всегда прав. Даже вы, Илья, не можете говорить 30 секунд о Жоспеме, не унижая его. Почему вам нужно плохо говорить о нём даже сейчас? Он вел себя идеально все три дня, ни одного слова критики, принимал любые требования Крамника, никогда не смеялся над ним, и даже после решительной победы он просто тихо вернулся к своей жизни. Его единственная вина в том, что он играл в шахматы и сделал из Крамника клоуна, и теперь в подарок получает плохие слова каждый раз, когда Крамник или кто-то из его друзей упоминает его имя.
Думал , хотя бы после этого матча у ведущего появятся мысли о своей неправоте или что не все так однобоко , но нет... Перед увольнением принято хвалить работников , так вот , видео с Каспаровым хороши НО однобокая политика в сторону Мартинеса говорит о том что в этой теме нам не по пути. Спасибо.
А зачем эти крайности? Зачем все красить либо в черное, либо в белое? У всех свои сильные и слабые стороны. Можно брать хорошие вещи, и не брать плохие. В одном магазине мы покупаем рыбу, в другом овощи. Но мы же не говорим "в этом магазине только рыба, поэтому не буду сюда ходить".
@@РоманИ-ц5е кстати да. Читаков в шахматах огромное количество, и естественно, они топят за жоспема, представляющего их интересы, как топили и за нимана. Не удивлюсь, если это те же люди
При всех заслугах Левитова в этом вопросе от меня дизлайк полный. Необъективность и ангажированность зашкаливает, склоняя меня стать на сторону Жоспема. Сам ГМ, чего-то да понимаю в шахматах.
@@amai2307 Шиманов тоже разложил что это все байки про жоспема и он показал не хуже чем онлайн. Результаты местами даже выше, например точность. Шиманову я верю, его рейтинг можно пробить в интернете
Илья всего лишь человек. У него куча недостатков как и у всех нас. И не нужно вставать на сторону. Что это за мания такая? Если кто-то не прав, это не значи, что другой прав.
Крамник сказал, что Жоспем читер. Жоспем играл под камеры - это не доказательство. Жоспем вышел на живой матч - это не доказательство. Так а смысл что-тотдоказывать Крамнику? Ну и вообще-то у Жоспема даже офлан рейтинг в блиц очень даже приличный, а его уже "никем" прозвали.
А Жоспему не обьязательно доказывать. Это Крамник хотел доказать, что он играет сильнее, но вот онлайн все "хитрят" и Крамник не может показывать свой уровень игры.
Как ВЫ не имеющий шахматного титула можете давать определение того как играет тот или иной шахматист, чтобы оценивать нужно для начала что-то понимать! У вас кроме болтавни ничего нет!!!!!
Очень неуважительный, незаслуженный выпад в сторону Жоспема, я понимаю, за друга обидно, но заслужил своим поведением порицания. Очень вел себя не по чемпионски
Скорее чесс ком заслужил порицания за организацию этого матча и за платформу в целом. Но этого почему-то никто не видит просто в упор. А чем ВБ заслужил порицания? Тем, что не стал проглатывать молча неспособность чесс кома добиться элементарной корректной работы их платформы (2 раза!!!)? Или тем, что на пресс-конференции уважительно отнесся к победе соперника и высказал желание поиграть еще? А Жоспем, показавший уровень много ниже его уровня в ТТ и вообще проигравший оффлайн часть матча, конечно, достоин только восторгов 🙂
@@porlov ого. Ну во первых мой комментарий про Жоспема и неуважительное отношение к нему Ильи в видео, демонстративно неуважительное. Во вторых, Жоспем, по уровню точности, на которую, постоянно ссылается Крамник, показал абсолютно такой же результат, других объективных сравнений нет для качества игры кроме этого показателя, хотя и он спорный, но сам Крамник его использует. Что касается чесскома, для начала, лаги, бывают у всех, плохо, да. Но косяк сл временем не чесскома, а компов. И чесскому вообще большой респект за организацию, они коммерческая организация и вообще не обязаны делать это и заботиться о глобально, о проблемах читерства, это задача ФИДЕ. Уважительно отнесся Крамник, который считает матч не состоявшимся, ну да, ну да, пошли мы на хер
@@shersse1 "Жоспем, по уровню точности, на которую, постоянно ссылается Крамник, показал абсолютно такой же результат, других объективных сравнений нет для качества игры кроме этого показателя" - Во-первых, достаточно посмотреть хотя бы стрим Омариева, где не только ГМ удивляется некоторым ходам Алькантары, но даже сам Омариев. Во вторых, было много партий, в которых у Жоспема была точность около 80 процентов, во вторниках их значительно меньше. И если убрать очевидные ничьи, которые дают точность 96% и сглаживают общую точность, то она будет значительно ниже. "Что касается чесскома, для начала, лаги, бывают у всех, плохо, да. Но косяк со временем не чесскома, а компов." - У них было две попытки, Карл! Они провалили обе!!! "Да, я организатор, но во всем виноваты компы!! И компы не мои, нам их подкинули!!" А самим протестировать сценарии игр партий на новых компах, и какие могут возникнуть проблемы, - до начала матча - было слабо?)) "И чесскому вообще большой респект за организацию, они коммерческая организация" - респект за ТАКУЮ организацию, серьезно?) нет слов просто 🙈🙈🙈 "Заботиться о глобально, о проблемах читерства, это задача ФИДЕ." - расскажите об этом самим чесском, которые вбухивают огромные деньги на команду аналитиков, разрабатывающих анти-читинговые алгоритмы. Вот они удивятся, зря тратят деньги!! "Уважительно отнесся Крамник, который считает матч не состоявшимся, ну да, ну да, пошли мы на хер" - советую еще раз (или впервые, судя по комменту) посмотреть пресс-конференцию с участием Крамника, который вообще нашел в себе силы прийти на нее после таких очередных лагов. Фишер бы вообще на его месте не явился бы))
@@shersse1 По этому поводу к вам претензий нет 🙂 Но персон, кричащих о том, что Жоспем "унизил и разгромил" Крамника в матче, очень много. От таких высказываний просто смешно)
@@vasyllge763 То же самое другими словами. Если бы Крамник разгромил Жоспема, можно было бы сказать, что Жоспем никто: не умеет играть и читерит. Спортивные достижения к теме читерства не имеют отношения. Любой игрок, если он не читер - это уважаемый противник, а не "никто". Хотя бы и для стократного чемпиона мира. Не хочешь - не играй с ним, но тогда не говори лишнего.
Так уничижительно высказываться о Жоспеме после этого матча - это просто стыдно. Не могу понять, как человек производящий такой прекрасный контент, может до такого опуститься
Назвать человека, который онлайн играл,бкак мифический чемпион, а на проверку выиграл как посредственность и то в основном за счет открытого читерства с часами? Никто, это не сильно, это слабовато. Тут скорее подошло бы слово ничтожество.
@@amai2307 Он не ничтожество. Но он и не мифический чемпион. Шиманов рассматривал его статистику. Он далеко не всех рвёт. Он выиграл титульный вторник только раза 3. Но он занял второе место под камерами чесскома. и ещё Крамник продавил удобный контроль 3+2, продавали перерывы. Психологически давил. Ещё зачем-то первую онлайн-партию отменили, где говорят, Жоспем выиграл за минуту. Тут часы не причём.
3:30 все правильно. Никто никогда не утверждал, что Жоспем - великий и исключительный шахматист. Обсуждалось лишь, насколько оправданы обвинения Крамника. И матч показал, что Крамник просто не умеет играть онлайн, не владеет мышкой - и в этом причина его поражений, а вовсе не в читерах. Таким образом матч поставил Крамника не на равне с Жоспемом, а на две-три ступеньки пониже, как неблагородного (в отличие от Жоспема) человека, не умеющего играть онлайн (в отличие от Жоспема).
@@amai2307в том и вред от Крамника, что он напикает черри, а потом его подписчики ходят и рассказывают, что Жоспем выиграл 100500 титульных вторников, легко рвет Магнуса и Хикару, легко рвет Крамника (на самом деле ВБ просто роняет флаг или сдается на втором ходу) и прочую ересь, несовместимую с правдой.
@@preswiter дурашка? Реально повелся на этот унылый вброс? У жопема есть разные партии, есть где он все ходы делает по первой линии, есть где он часть ходов сам делает, есть, где он делает ходы по второй линии. Соответственно и выигрывает он не все партии. Он же не на столько тупой, чтоб иметь 100% винрейт против Магнуса. Унылый вброс про общую статистику понесли парни на зарплате у ческома, а потом начали распространять полезные дурачки. Я лично смотрел те партии, в которых Алькантера просто унижал Магуса причем с пометками по времени затраченном на ход. Ну и Накамуру ты зря упомянул, он жопема почти в сухую делает, ибо против спалившихся читеров он без движка не играет, а движок у него видно посильней. p.s. уровень игры, который показар алькантера на шоу матче, это стабильные 0 - 60 против Магнуса.
Левитов перечисляет регалии Крамника, но нафига они нужны сейчас, если Крамник уже откровенно не тот и зевает в каждой второй партии. Да и шахматы изменились. Это то же самое, если отправить ветерана ВОВ сейчас в какой нибудь бой... Ну и смешно, перечислил регалии Крамника, а потом говорит, что Жоспем на живой доске ничем не отметился. Так он только что ЛЕГЕНДАРНЕЙШЕМУ Крамнику только в одно очко проиграл на живой доске. Что это тогда? ЛЕГЕНДЕ проиграл всего балл. Это супершахматист, не иначе же. А если серьезно, то Крамник в онлайн-блице не делает премувы, а Жоспем их делает, то естественно, что у латиноамериканца большое преимущество. Онлайн и офлайн шахматы блиц - это разные виды шахмат, это признали уже ВСЕ гроссы
Всегда считал, что Илья-довольно гибкий и прогрессивный человек. Уже так не считаю:настолько стоять на своем, когда уже аудитория в большинстве своем уверилась в чистоте Жоспема (ну, или в том, что он мог и без движка выигрывать у Крамника до этого) Илья много раз говорил, что это его канал и никого слушать не будет, понимаю. Но это уже как то слишком даже
@@amai2307 статистика матча говорит, скорее, об обратном(Жоспем-не читер) Здравый смысл (о котором часто говорят ВБ и Илья) подсказывает верить неумолимым фактам
@@InVersionStudio Шиманов разобрал, что то что Жоспем "разносит" элиту и делает невероятные ходы это байки которые все потворяют. Шиманов разобрал что на турнире он показал игру такую же как в интернете. Я Шиму уважаю и верю ему больше чем Левитову
@@zizhdizzabagus456 Потому, что невозможно доказать отсутствие чего-то. Вот как Жоспем может доказать что он не читерил? Он уже и под камерами и при сотрудниках выиграл вторник, все равно левитов говорит что не доказателсьво. Он уже и на матч согласился и выиграл - левитов говорит что не доказательство. Он набил рейтинг в живую, сейчас top 23 мира в блиц - все равно не доказательство.
@@vlaer81ну может и читерит, а может и не читерит. Если мы не можем сказать про Магнуса, что он читерит, то почему мы можем говорить так про Жоспема? в последнем титульном вторнике он в тройку не попал.
@@РоманИ-ц5е потому что суд будет в России, а здесь законом о клевете можно жопу подтереть. Только если ты не министр какой-то, который может даже футболистов посадить. Или кем там был тот хрен, который Кокорина и Мамаева упаковал?
Ты видел как Жоспем уважительно к Крамнику относился и во всем ему на уступки шел? Жоспем слишком уважает людей которые к нему по хамски относятся чтобы подавать на них в суд
Тут бы похвалить Алькантару, что выиграл у легенды. Это реально достижение. Если ты любишь шахматы, а не шахматистов, то надо признавать чужие успехи. Позор, Левитов
Зависть и злость. Он в началале требовал чтобы жоспем в живу доказал. А когда жоспем не слился и победил, вместо того чтобы извениться еще сильнее брызжит слюной. Не красиво
Подписался из-за Шиманова, отписываюсь из-за этого недоразумения. С такой надменностью и неуважением переврать новость - нужно постараться. Шима создавай свой канал.
Как минимум - матч доказал, что Крамник как онлайн игрок в блиц, где-то на уровне второй сотни. И положительный счёт против него у любого игрока из топ-100, это закономерность, а не исключение из правил.
@@vlaer81 ну а зачем тогда Левитов про 1-8 постоянно талдычит? Вот Жоспем и доказал,что может драть Крамника. А у других игроков претензий к нему и небыло. Все вроде знают, что у Жоспема +2700 блиц рейтинг ФИДЕ, и что он был чемпионом мира до 18 лет.
Почему то, что Жоспем показал более низкий уровень , чем обычно, доказывает, что обычно он читерит, а то, что Крамник играл хуже , чем обычно, ничего не доказывает? И откуда вообще инфа, что обычно Жоспем играет прям лучше? Вроде смотрели его партии, много лажи всегда, как у всех.
Я за ВБ. Но этот выпуск просто из рук вон плохой. Вы этим выпуском, на мой взгляд, подставляете не только себя, но и ВБ. Если даже вы считаете Жоспема "никем", то об этом говорить прямо не этично - вы все-таки популяризатор шахмат, а не зевака из толпы. Даже в классические шахматы Жоспем не "никто", а хороший гроссмейстер 2600. В блиц он тем более не "никто", а 23-й в мире игрок, послабее даже нынешнего ВБ, но не сильно. Если даже для вас 23-й игрок мира в блиц и по совместительству гросс 2600 "никто", то кто же для вас тогда рядовой шахматист с рейтингом 2300? Я думал друг, товарищ и брат, а оказывается "никто". Но самое главное, что должен был продемонстрировать ВБ и чего так все ждали - это кто такой Жоспем через монитор...вот это и надо было доказать и раз эксперимент сорвался, то как можно быстрее повторить эксперимент. А пока этого не сделано, пока стороны даже не могут провести матч без лагов, ну хотя бы так, чтоб эти лаги были зафиксированы съёмкой с экрана и показаны зрителям, никаких не то, что оскорблений, а просто менторского тона быть не должно.
В общем, одна и та же песня... "из дебюта не вышел" - в ТВ он играл против тех, кто не готовился к нему, онлайн он не разрывал, а точно так же за счёт трюков выигрывал, другой контроль (с которым у Крамника +1 против Жоспема, если что)... Ну в общем, чего повторяться?
@@vasyllge763 типа того) Но вообще, на всякий случай (если вдруг не шутка) - отмечу, что в шахматах так говорят, когда плохо отыграл дебют и получил плохую позицию.
Левитов прав, почти в каждой партии в онлайн части Жоспем стоял хуже, что очень далеко от того, что он показывает во вторниках. В цейтнотах ему везло, он перекатывал ВБ на секундах. Более молодой соперник такого ему бы не прощал.
@@porlov А ты партии смотрел его, изучал? Он во вторниках в среднем менее точно играл, чем в матче, если что. Это статистика. И это логично. потому что в матче контроль был длиннее. Так что это враньё про то, что он как-то во вторниках нереально круто играл. Точно так же на секундах очень часто ловил шансы.
Может хватит уже повторять что Жоспем ничего примечательного в оффлайне не добился? Он же чемпион мира до 18 лет вроде как. Очевидно, что не хуй с горы.
Я уже говорил: проанализируйте партии, которые Крамник проиграл в онлайне 1:8. Если Крамник играл там на 2300 (из-за нервов, например), то нечего пенять на зеркало. А если Жоспем там действительно творил чудеса, можно будет посомневаться. Сейчас нет никаких оснований. Или Илья тоже заразился от Крамника системой "мне всё понятно"?
Ну он хотя бы сильный гроссмейстер с 2700 ФИДЕ по блицу и на 23 месте. А Левитов по сути ноунейм любитель, который не играл (насколько я знаю) в живых турнирах с обсчётом рейтинга и т д. Я не защищаю читеров и не говорю, что Джоспем чистый или тот же Гальченко, но когда Илья судит об игре шахматистов такого уровня, будучи любителем, то выглядит это как минимум нелепо даже на фоне всех заявлений и паранойи Крамника. Тот-то хоть уважаемый в шахматном мире, просто сейчас немного не туда полез, где знает он не так много, хотя и с благими намерениями. Я уже ни один год смотрю этот канал, и всегда ценил за контент с Каспаровым и другими интервью, но в последнее время сильно скатывается всё как по мне из-за этих читерских скандалов
"Матч ничего не показал" - в этом и проблема. Владимир Крамник и вы сами обвинили многих в читерстве, но не даёте никакой возможности оправдаться. При этом нет железобетонных аргументов как "за", так и "против", но вы выбираете позицию обвинения и черните репутацию людей. Как должен был завершиться матч, чтобы точно можно было сказать, что Жоспем не читер? Должен ли он был выиграть все партии? Как мне кажется, эксперимент вполне удачный и выводы понятны: - к сожалению, экс-чемпион мира уже не тот и проигрывает даже "ноунеймам", а ведь он мерил по себе многих ребят и обвинял их, если они его обыгрывали - разница между оффлайн и онлайн есть, и она колоссальна - можно ли сказать, что Жоспем никогда не читерит? Очевидно, нет. Но также нельзя сказать, что он и однозначный читер, ведь обычно играл ровно также плохо - если у Жоспема ещё есть какие-то необычайно высокие успехи в виде кучи побед на Вторниках, то много других ребят было обвинено вообще без веских аргументов. Например, тот же Гальченко, против которого все аргументы сводились к "он обыгрывает гроссмейстеров", хотя он и под наблюдением некоторых обыгрывал, и в оффлайне. Что, например, должен сделать Матвей, чтобы перед ним извинились за клевету?
Странные выводы. -Матч, очевидно, доказал, что Жоспем - онлайн читер, так как уровень его игры в матче и близко не соответствовал уровню онлайн. В целом, равный матч против 8-1 онлайн. Никакого другого объяснения в голову не приходит. -Далее, никакой большой разницы между онлайн и за доской нет. Это тоже очевидно. Жоспем чувствует себя онлайн чуть комфортнее Крамника (в силу возраста, прежде всего), и того не более. -Извиниться надо не перед Гальченко, а ему самому. Слабенький ММ на ряде онлайн турниров вычесывает супер гроссов, а за доской не всякого КМС обыграет. Ну а пару побед против Дубова были достигнуты с 4-х минутной форой, при десяти поражениях. Вот уж стопроцентный читер, негодяй похлеще Жоспема.
@@iMaxBegemot Жоспем должен был доказывать свое превосходство над Крамником в каждой или подавляющем большинстве партий так, как он это делает онлайн, чтобы снять с себя обвинения в читерстве. И что?
@@stanshchepotiev3046расскажи подробней, при каком контроле до матча в Мадриде Жоспем лидировал 8-1, 9-1 или сколько мерещится? Почему вы тянете этот бред постоянно? На чем основаны выводы, что Жоспем играл намного хуже своего уровня? По счету в партиях?))
Шипов стал z-быдлом, так что не надо сравнивать Левитова с людоедами, но в высказываниях о шахматистах (других людях), Левитову следует быть тактичнее и сдержаннее.
Как интересно. Оказывается сыграть матч с противником, уступающем тебе в титулах или мастерстве - это "обнулить себя". Какая дичь. Крамник в этом матче, порой, показывал себя не с лучшей стороны (моё мнение). Но ему очень далеко до того как "закапывает" себя Илья, начиная с "он не шахматист" и далее везде. Очень грустно становится, когда люди, которые делают в целом хорошие вещи вдруг ловят "звёздочку", надевают корону и начинают так категорично судить, как будто овладели истиной.
@@РоманИ-ц5е зацикленностью на технических проблемах, а не на игре. Да, сбои явно были. Но наверняка можно было договориться о переигровке в случае сбоя, повлиявшего на результат. Поменяться компьютерами в конце концов. Но не отменять сыгранные партии и сокращать матч.
@@РоманИ-ц5е Во время игры было куча уступок и изменений правил и все в пользу крамника, ни одного в пользу жоспема. Даже с такой форой Крамник проиграл и стало понятно что есть что. Но даже так Крамник и Илья не извинились перед жоспемом. Даже видео это выпустили. Шиманов здорово все объяснил, что это все байки про жоспема рассказывают и он показал игру не хуже чем онлайн. Респект Шиме
@@РоманИ-ц5е Эту игру - логично. А брать и обнулять результат предыдущей игры, хотя на ней никаких странностей замечено не было - это уже выглядит как уступка.
@@РоманИ-ц5е Почему они играли с одинаковых компов и одинакового интернета в одной и тоже комнате, но проблемы и уступки только у крамника? Почему они обнулили обе партии? Почему они брали внеплановые тайм брейки чтобы Крамник смог в компьютере дебютный прорех закрыть только по инициативе Крамника? Почему Крамник не извинился, а Левитов оскорбляет Жоспема когда жоспем утер им нос?
Мне кажется, этот матч стоило проводить хотя бы для того чтобы больше людей увидели глючность чесскома, теперь им будет сложнее сказки рассказывать про то какие они хорошие и как борются с косяками и читерством!
Глючность в том, что у человека который против ческома отнимали время в каждом матче, а у человека, который играл за ческом ни разу не отняли? Очень удачненькая такая глючность.
@@amai2307 Ну по правде говоря глюки то есть. Посмотрите стримы Макса или Матвея. Соперники ходят на 0:00 в титульниках, и после хода у них не 1 секунда ровно (что можно было бы объяснить), а например 1.1 или 1.3. Система не четко работает
@@amai2307 Осознанная подкрутка - это то, что Тейлор Свифт не со мной, а с каким то американским футболистом. А глючность чесскома ни что иное, как глючность чесскома
Просто омерзительно. Хамство, апломб, презрение к людям. Ни одного доказательства, кроме личного мнения. Не знаю, кто омерзительнее - любитель гулять в туалете или этот, даже не знаю, как назвать.
У вас наверное до сих пор и Гальченко читер, который в офлайне недавно также играл с довольно сильными гроссмейстерами и занял 4-5 место в турнире. Ну хоть Макс Омариев не читер, и то наверное потому что он задвигает коготь бобра или g4 и только поэтому на своих 2500 торчит
Джоспем красавчик, вёл себя по джентельменски, соглашался на все уступки Крамника, даже согласился играть с контролем 3+2 (если что, Крамник постоянно играет с этим контролем времени)
Джоспем ничего не доказал, все понятно? Свои 8-1 он набрал в интернете, в половине партий победил исключительно на времени, подкрутке и т.д. в 3+1. Счет спокойно мог быть и 7-2 и 6-3, если бы везение было на другой стороне. Тут он победил в 3+2, также часто подкручивая. Но, поскольку, Крамник имел условно +40 секунд по сравнению с 3+1, то доминация Джоспема была меньше (офлайн был просто равный матч). И, кто кому тут что-то доказал? Сейчас он 23 по рейтингу ФИДЕ. Половина тех, кто выше в рейтинге - редко играют титульники (Вашье, Еригаси, Ананд, Вэй И, Ю Яньи, Мартиросян, Мамедьяров, Адамс, за некоторых мне тяжело сказать, например, Нихал, Раппорт, Артемьев). Он вместе с Накамурой - самые активные в них из топов. Поэтому то, что он был пятым в топе у Крамника - ну это интересно, но не прям нереально. А матч показал, что свои 2703 Хосе скорее заслуживает. Плюс недавно на турнире в пуле победил Федосеева, Пингвина, Паравяна и слетел от Севиана. А в нормальной пуле читерить можно разве, что ботом. За Динга обидно. До него полом чемпионов был Эйве, а сейчас Динг даже не в топ-10. Играл бы чаще - не факт, что удержал бы 2700.
Ты ещё учти тот факт, что в титульниках никто не готовится против Жоспема специально. Крамник имел время на это. А так как Жоспем играет практически один и тот же дебют, естественно Крамник не проигрывал в дебютах. Но нет смысла перечислять адекватные доводы зомбированным. Им Крамник на лицо поссыт и скажет, что это вода - они поверят
Смешал мягкое с теплым и приправил откровенным бредом. Сначала верно подметил, что присутствовало явное нарушение правил матча, со стороны чекома и жопема. Из того, что даже в таких условиях Жопем не смог нормально победить делаешь вывод, что он сыграл на 2700. И потом полируешь утверждением, что в пуле нельзя читерить, с какого-то перепугу.
@@amai2307 а, как Джоспем нарушал правила матча? Я об этом не писал. Он сыграл -1 на доске, что можно назвать равным матчем. А Крамник до игр больным с Есипенко имел 2703. Это я и назвал подтверждением рейтинга Фиде Джоспемом. Я написал, что в пуле можно читерить разве, что ботом. Т.к. ввести куда-то ход, посмотреть ответ, повторить его это секунды 4. В 1+1 этого хватит ходов на 25 даже, если смотреть через ход. Какое сообщение вы читали, чтобы написать такую ерунду - не понятно.
Илья Левитов, вы абсолютно не компетентны в шахматах . Вы тогда ничего не сделали полезного для шахмат , а сейчас тем более. Занимайтесь лучше другим делом. "Перуанский никто" ...это вы зря.
Это вы перегибаете 👀 Илья много сделал, и у него замечательный канал. А если вы этого не признаете - то только разве что со злости. Одно дело критиковать человека за дело, а совсем другое - набрасывать гавно на вентилятор.
"Нихрена эта семья не дружная". Мда, сам же выстраивал этот уничижительный наратив (не только в отношение жоспема, но и ММ Гальчено), а сейчас что то все такими недружными и агрессивными стали. Вот негодяи а! Я же всего лишь поливал грязью шахматистов, которые мне мне неприятны, и вообще, они никто. Что с людьми не так, не понимаю... Забавно что по итогам матча Крамника с Жоспемом наихудшим образом себя повел левитов, который ваще тут не причем Ребята, если есть у кого-то желание запишите ролик с разбором "этого",тут же часовой ролик с уничтожением каждой цитаты левитова сделать можно!
Угробить уважение к себе и репутацию одним видео - это определенно успех, требовавший большого таланта! Жоспем даже рядом не стоял с такой фигурой, как Илья)
что ... за кидание фекалиями в сторону Жоспема я только что посмотрел - и на каком основании вообще? "не показал хорошую игру, просто крамник плохо играл", "с методами крамника по обнаружению читерства не согласен" - так на каком основании вообще в его сторону помои? Как будто программа "Время" на вашем Первом канале
Даже Крамник Жоспема джентльменом назвал за поведение в матче, а Левитов продолжает гнуть старую линию. Превратился в Дудя от шахмат, с очевидной предвзятостью, утрирует и откровенно местами врёт.
В матче Мартинес держался благородно, не обращая внимания на истерии Крамника! В честности перуанца пока вопросов нет. И заслуги Крамника начинают меркнуть на фоне его поведения!
Мне тоже не понравились оскорбительные реплики в сторону Жампема.Никому ничего плохого он не сделал. А исключение российских команд из международных соревнований считаю правильным.
Борьба с читерами Крамника так и не дает результата. Подозрительных игроков не банят только выяснилось что все читерят и мотивация играть в интернете у многих пропала.
Еще пару лет и Крамника будут обыгрывать десятилетние дети. Потом Крамник и их будет называть читерами, вместо того, чтобы признать, что годы берут свое и ты уже недостаточно хорош))
@@ДмитрийКолпаков-д6б это ни о чем не говорит. Это максимум может говорить о том, что он перед живым Крамником разволновался, а также Крамник своим нытьём постоянно создавал стрессовую ситуацию для соперника. А за своим компьютером с кружечкой мате он вполне уверен в себе. Вот и все. На месте этого добряка давно бы нанял хорошего адвоката и засудил всех официальных лиц, кто называет тебя читером. Как это сделал Ниман. Сразу бы все языки в одно место засунули и извинились бы. Доказательств НИКАКИХ
@@Woooiiiiiuuuu так в том то и проблема борьбы что доказать читерство сложно. Тут либо сильная разница игры за доской и в интернете либо сильные перепады игры. Когда никому не известный кандидат а мастера обыгрывают в титл вторниках топов для меня все понятно.
блин, встретились два чувака шахматиста и спиной друг к другу доказывали... а слабо было посадить за доску? чутье подсказывает Жоспем нормальный чел. И никакой он не читер. Не надо унижать, не впжно кого. Жаль, относилась с уважению к Левитову, теперь не знсю. Ну, бывайте.
Даже гроссмейстеры себе такого не позволяют, как Левитов. Джоспем со строжайшей проверкой, с представителями чесском в своей квартире занял в титульном вторнике 2 место. Да уж Илья, некрасиво так делать, хоть и не друг ты мне... Да и Истина таки дороже)
При всем уважении к Крамнику, считаю, что проверку должен был делать кто-то из нынешней блицовской элиты, а не человек, который закончил с профессиональными шахматами. Кто-то вроде Вашье-Лаграва, Карлсена, Дубова, Дуды, Накамуры или Артемьева. Если не они, ну хотя бы Синдаров, Раппорт или Лазавик подошёл бы ведь они показали свой уровень в оффлайн, недавно, а Владимир Борисович в 2019. Понимаю, что в оффлайн он все ещё может, но я думаю выше перечисленным он все таки уступает
Для вашего шахматного круга все очевидно, а остальные не понимают в шахматах? Аниш Гири например, комментируя первую партию, сказал что Крамнику уже все понятно и он может выбросить свою статистику в мусорку.
Я уж думал, что под эти похвалы Леви и Анне, что не стесняются своего уровня и едут играть в шахматы, Илья анонсирует свое участие в турнире, вот мы бы поболели:)
Как сказал Шиманов, этот матч всё равно никого не переубедил, все остались при своём мнении, тогда зачем он вообще был нужен. Даже если бы Жоспем выиграл у Крамника все матчи, всё равно бы Илья не поменял о нём своего мнения. Насколько сильно мне нравится Левитов как интервьер, настолько же сильно не нравится эта его так называемая "аналитика"
Only recently you said this match was one of the most exciting things happening in chess. Clearly this must have been only in the case of an extremely decisive victory in favor of Kramnik, because you don’t seem to be able to accept that a ‘nobody’, as you call him, could possibly win a match against a retired legend like Kramnik. If you are only ever satisfied with Kramnik destroying Jospem, if anything but complete domination over him is considered suspicious, then why get excited? Clearly the purpose of hyping up the match was to prepare for an ‘inevitable’ Kramnik victory, and now you are falling back on a safety net of accusing an innocent, skilled, remarkably easygoing player. I very much enjoy your content Ilya, but this is just embarrassing.
У Левитова недостаточно компетенции чтоб судить об игре гроссмейстеров. Джоспем вообще-то играл с представителями чесском за спиной, когда чесском его явно подозревал, и в такой нервной обстановке занял 2 место в этом титульном вторнике. Даже гроссмейстеры себе не позволяют такие обвинения как Левитов себе позволяет. Извини Левитов, ты мне не друг, но истина дороже)
Крамник в каждой партии ТТ с Жоспемом "знал", что он играет с читером. Посмотрите на Шиму, когда он (по его мнению) играет с читером. Я бы не удивился счету 9:0. Надо хоть немного понимать психологию. В матче другое дело: Крамник доказывал свою правоту и знал, что Жоспем не читерит. И всё равно проиграл. О чем может быть речь?
Крайне несчастные оправдания конечно, да еще с таким невозмутимым видом, мне конечно канал Левитов нравится, но есть моменты по типу - где Левитов играет роль отбеливателя ваниш оксигель экшн там что то, что бы отбелить Крамниковское очернение самого себя, но выглядит всё это довольно жидко
